Je n'ai pas le temps d'entrer dans les détails d'une critique ni ne m'en sent encore les capacités mais j'aime bien... Belle ambiance et sensibilité. Poèsie...
Comme quoi, il n'est nul besoin d'un super matériel pour faire de belles photos. Et celà tes photos le démontrent. A retenir quand on lit certains des échanges surréalistes de ce forum (genre300D/D70 c'est moi le meilleur).
A quand un reflex et ses objectifs, tu les mérites !!
mince
"mangon" a écrit dans le message de news:cd8el9$t72$
Que vous me donniez une critique de ces photos :
http://gallery.atpic.com/224
Débutant en constante recherche d'amélioration. Photos prises avec un Minolta dimage Xt.
Cordialement,
Mangon
Je n'ai pas le temps d'entrer dans les détails d'une critique ni ne m'en
sent encore les capacités mais j'aime bien...
Belle ambiance et sensibilité. Poèsie...
Comme quoi, il n'est nul besoin d'un super matériel pour faire de belles
photos. Et celà tes photos le démontrent.
A retenir quand on lit certains des échanges surréalistes de ce forum
(genre300D/D70 c'est moi le meilleur).
A quand un reflex et ses objectifs, tu les mérites !!
mince
"mangon" <mangon@exhib.nu> a écrit dans le message de
news:cd8el9$t72$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Que vous me donniez une critique de ces photos :
http://gallery.atpic.com/224
Débutant en constante recherche d'amélioration.
Photos prises avec un Minolta dimage Xt.
Je n'ai pas le temps d'entrer dans les détails d'une critique ni ne m'en sent encore les capacités mais j'aime bien... Belle ambiance et sensibilité. Poèsie...
Comme quoi, il n'est nul besoin d'un super matériel pour faire de belles photos. Et celà tes photos le démontrent. A retenir quand on lit certains des échanges surréalistes de ce forum (genre300D/D70 c'est moi le meilleur).
A quand un reflex et ses objectifs, tu les mérites !!
mince
"mangon" a écrit dans le message de news:cd8el9$t72$
Que vous me donniez une critique de ces photos :
http://gallery.atpic.com/224
Débutant en constante recherche d'amélioration. Photos prises avec un Minolta dimage Xt.
Cordialement,
Mangon
NikonF2
"mangon" a écrit dans le message de news:cd8el9$t72$
Salut,
Que vous me donniez une critique de ces photos :
http://gallery.atpic.com/224
J'aime et j'aime pas... Je ne sais pas ce qui me gène mais chaque image serait interressante s'il n'y avait pas par exemple: http://pic.atpic.com/2749/600 le bas pour celle la http://pic.atpic.com/2751/600 je lis pas l'image le ponton est pas assez lisible... Plus droit peut-être... http://pic.atpic.com/2752/600 presque illisible. http://pic.atpic.com/2753/600 ? http://pic.atpic.com/2754/600 encore le bas ou pas de premier plan...a recadrer peut-être mais comme j'aime pas ca... http://pic.atpic.com/2755/600 le mur en bas a gauche, le grillage en bas a droite et enfin le noir en haut a droite c'est surement la pire. http://pic.atpic.com/2756/600 pas net... http://pic.atpic.com/2757/600 pas mal http://pic.atpic.com/2758/600 pareil http://pic.atpic.com/2759/600 jolie si on ne vois pas le truc bleu dans l'arbre (c'est quoi?), les dessin par terre en bas a droite de l'arbre ainsi que le truc au milieu en bas!
En général elle manque de piqué. C'est terne. Elles sont a peu près toutes floues... Bref dommage.
Débutant en constante recherche d'amélioration. Photos prises avec un Minolta dimage Xt.
Voili voilou... Désolé.
-- A+
Eric
"mangon" <mangon@exhib.nu> a écrit dans le message de
news:cd8el9$t72$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Salut,
Que vous me donniez une critique de ces photos :
http://gallery.atpic.com/224
J'aime et j'aime pas...
Je ne sais pas ce qui me gène mais chaque image serait interressante s'il
n'y avait pas par exemple:
http://pic.atpic.com/2749/600 le bas pour celle la
http://pic.atpic.com/2751/600 je lis pas l'image le ponton est pas assez
lisible... Plus droit peut-être...
http://pic.atpic.com/2752/600 presque illisible.
http://pic.atpic.com/2753/600 ?
http://pic.atpic.com/2754/600 encore le bas ou pas de premier plan...a
recadrer peut-être mais comme j'aime pas ca...
http://pic.atpic.com/2755/600 le mur en bas a gauche, le grillage en bas a
droite et enfin le noir en haut a droite c'est surement la pire.
http://pic.atpic.com/2756/600 pas net...
http://pic.atpic.com/2757/600 pas mal
http://pic.atpic.com/2758/600 pareil
http://pic.atpic.com/2759/600 jolie si on ne vois pas le truc bleu dans
l'arbre (c'est quoi?), les dessin par terre en bas a droite de l'arbre ainsi
que le truc au milieu en bas!
En général elle manque de piqué. C'est terne. Elles sont a peu près toutes
floues...
Bref dommage.
Débutant en constante recherche d'amélioration.
Photos prises avec un Minolta dimage Xt.
"mangon" a écrit dans le message de news:cd8el9$t72$
Salut,
Que vous me donniez une critique de ces photos :
http://gallery.atpic.com/224
J'aime et j'aime pas... Je ne sais pas ce qui me gène mais chaque image serait interressante s'il n'y avait pas par exemple: http://pic.atpic.com/2749/600 le bas pour celle la http://pic.atpic.com/2751/600 je lis pas l'image le ponton est pas assez lisible... Plus droit peut-être... http://pic.atpic.com/2752/600 presque illisible. http://pic.atpic.com/2753/600 ? http://pic.atpic.com/2754/600 encore le bas ou pas de premier plan...a recadrer peut-être mais comme j'aime pas ca... http://pic.atpic.com/2755/600 le mur en bas a gauche, le grillage en bas a droite et enfin le noir en haut a droite c'est surement la pire. http://pic.atpic.com/2756/600 pas net... http://pic.atpic.com/2757/600 pas mal http://pic.atpic.com/2758/600 pareil http://pic.atpic.com/2759/600 jolie si on ne vois pas le truc bleu dans l'arbre (c'est quoi?), les dessin par terre en bas a droite de l'arbre ainsi que le truc au milieu en bas!
En général elle manque de piqué. C'est terne. Elles sont a peu près toutes floues... Bref dommage.
Débutant en constante recherche d'amélioration. Photos prises avec un Minolta dimage Xt.
Voili voilou... Désolé.
-- A+
Eric
IMAGES pour VOUS
"mangon" a écrit dans le message de news:cd8el9$t72$
Que vous me donniez une critique de ces photos :
http://gallery.atpic.com/224
Débutant en constante recherche d'amélioration. Photos prises avec un Minolta dimage Xt.
On dirait du Claude ;-)
--
www.imagespourvous.com
"mangon" <mangon@exhib.nu> a écrit dans le message de
news:cd8el9$t72$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Que vous me donniez une critique de ces photos :
http://gallery.atpic.com/224
Débutant en constante recherche d'amélioration.
Photos prises avec un Minolta dimage Xt.
"mangon" a écrit dans le message de news:cd8el9$t72$
Que vous me donniez une critique de ces photos :
http://gallery.atpic.com/224
Débutant en constante recherche d'amélioration. Photos prises avec un Minolta dimage Xt.
On dirait du Claude ;-)
--
www.imagespourvous.com
Pierre Pallier
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:40f7cf71$0$23605$
J'aime et j'aime pas... Je ne sais pas ce qui me gène mais chaque image serait interressante s'il n'y avait pas par exemple:
<...>
A tout ça j'ajouterais qu'un peu d'espace autour des images ne serait pas superflu. Les galeries automatiques c'est peut-être sympa, mais là les images étouffent littéralement sous les textes qui y sont trop collés. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:40f7cf71$0$23605$626a14ce@news.free.fr>
J'aime et j'aime pas...
Je ne sais pas ce qui me gène mais chaque image serait interressante s'il
n'y avait pas par exemple:
<...>
A tout ça j'ajouterais qu'un peu d'espace autour des images ne serait pas
superflu. Les galeries automatiques c'est peut-être sympa, mais là les
images étouffent littéralement sous les textes qui y sont trop collés.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:40f7cf71$0$23605$
J'aime et j'aime pas... Je ne sais pas ce qui me gène mais chaque image serait interressante s'il n'y avait pas par exemple:
<...>
A tout ça j'ajouterais qu'un peu d'espace autour des images ne serait pas superflu. Les galeries automatiques c'est peut-être sympa, mais là les images étouffent littéralement sous les textes qui y sont trop collés. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, IMAGES pour VOUS a écrit dans <news:40f7d100$0$21447$
On dirait du Claude ;-)
Du Claude ou du claude ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, IMAGES pour VOUS a écrit dans
<news:40f7d100$0$21447$626a14ce@news.free.fr>
On dirait du Claude ;-)
Du Claude ou du claude ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, IMAGES pour VOUS a écrit dans <news:40f7d100$0$21447$
On dirait du Claude ;-)
Du Claude ou du claude ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
^calimou^
On Fri, 16 Jul 2004 14:59:03 +0200 Pierre Pallier disait:
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:40f7cf71$0$23605$
J'aime et j'aime pas... Je ne sais pas ce qui me gène mais chaque image serait interressante s'il n'y avait pas par exemple:
<...>
A tout ça j'ajouterais qu'un peu d'espace autour des images ne serait pas superflu. Les galeries automatiques c'est peut-être sympa, mais là les images étouffent littéralement sous les textes qui y sont trop collés.
Moi je suis pas expert en photo, mais ce que je peux dire, c'est que les JPEG sont *vachement* trop compressés ... !
On Fri, 16 Jul 2004 14:59:03 +0200
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> disait:
Hello, NikonF2 a écrit dans
<news:40f7cf71$0$23605$626a14ce@news.free.fr>
J'aime et j'aime pas...
Je ne sais pas ce qui me gène mais chaque image serait interressante
s'il n'y avait pas par exemple:
<...>
A tout ça j'ajouterais qu'un peu d'espace autour des images ne serait
pas superflu. Les galeries automatiques c'est peut-être sympa, mais là
les images étouffent littéralement sous les textes qui y sont trop
collés.
Moi je suis pas expert en photo, mais ce que je peux dire, c'est que les
JPEG sont *vachement* trop compressés ... !
On Fri, 16 Jul 2004 14:59:03 +0200 Pierre Pallier disait:
Hello, NikonF2 a écrit dans <news:40f7cf71$0$23605$
J'aime et j'aime pas... Je ne sais pas ce qui me gène mais chaque image serait interressante s'il n'y avait pas par exemple:
<...>
A tout ça j'ajouterais qu'un peu d'espace autour des images ne serait pas superflu. Les galeries automatiques c'est peut-être sympa, mais là les images étouffent littéralement sous les textes qui y sont trop collés.
Moi je suis pas expert en photo, mais ce que je peux dire, c'est que les JPEG sont *vachement* trop compressés ... !
Stephan Peccini
Le Fri, 16 Jul 2004 14:52:14 +0200, NikonF2 a écrit :
une analyse que je partage.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 16 Jul 2004 14:52:14 +0200, NikonF2 a écrit :
une analyse que je partage.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 16 Jul 2004 14:52:14 +0200, NikonF2 a écrit :
une analyse que je partage.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
mangon
Et bien merci pour vos analyses !! Je regrette effectivement d'avoir trop compressé les photos, à retenir pour d'éventuelles autres séries. Concernant le piqué, je n'ai pas encore réussi à avoir une définition claire de ce dont il s'agit et encore moins des procédés permettant de le régler. Merci en particulier pour les remarques sur les cadrages, sans concessions mais je pense également qu'une belle photo ne comporte pas de défauts aussi grossiers. Enfin, pour ce qui concerne leur aspect terne et floues je me demande dans quelle mesure l'appareil est responsable ou moi ( et si c'est en grande partie moi, comment corriger cela à l'avenir).
Et en dehors de Rando que je remercie vivement pour son message de soutien, y-aurait-il une quelconque forme de point positif dans ces photos qui pourrait constituer pour moi un encouragement retentissant sur le long et humble chemin du développement de l'oeil, et de la compréhension des arcanes subtiles et incontournables des réglages ?
Cordialement,
Mangon
Et bien merci pour vos analyses !!
Je regrette effectivement d'avoir trop compressé les photos, à retenir pour
d'éventuelles autres séries.
Concernant le piqué, je n'ai pas encore réussi à avoir une définition claire
de ce dont il s'agit et encore moins des procédés permettant de le régler.
Merci en particulier pour les remarques sur les cadrages, sans concessions
mais je pense également qu'une belle photo ne comporte pas de défauts aussi
grossiers.
Enfin, pour ce qui concerne leur aspect terne et floues je me demande dans
quelle mesure l'appareil est responsable ou moi ( et si c'est en grande
partie moi, comment corriger cela à l'avenir).
Et en dehors de Rando que je remercie vivement pour son message de soutien,
y-aurait-il une quelconque forme de point positif dans ces photos qui
pourrait constituer pour moi un encouragement retentissant sur le long et
humble chemin du développement de l'oeil, et de la compréhension des arcanes
subtiles et incontournables des réglages ?
Et bien merci pour vos analyses !! Je regrette effectivement d'avoir trop compressé les photos, à retenir pour d'éventuelles autres séries. Concernant le piqué, je n'ai pas encore réussi à avoir une définition claire de ce dont il s'agit et encore moins des procédés permettant de le régler. Merci en particulier pour les remarques sur les cadrages, sans concessions mais je pense également qu'une belle photo ne comporte pas de défauts aussi grossiers. Enfin, pour ce qui concerne leur aspect terne et floues je me demande dans quelle mesure l'appareil est responsable ou moi ( et si c'est en grande partie moi, comment corriger cela à l'avenir).
Et en dehors de Rando que je remercie vivement pour son message de soutien, y-aurait-il une quelconque forme de point positif dans ces photos qui pourrait constituer pour moi un encouragement retentissant sur le long et humble chemin du développement de l'oeil, et de la compréhension des arcanes subtiles et incontournables des réglages ?
Cordialement,
Mangon
Pelic
Le Sat, 17 Jul 2004 11:19:46 +0200, mangon, fort aimablement dans <cdaqqf$6ee$, nous disait :
Et bien merci pour vos analyses !! Je regrette effectivement d'avoir trop compressé les photos, à retenir pour d'éventuelles autres séries. Concernant le piqué, je n'ai pas encore réussi à avoir une définition claire de ce dont il s'agit et encore moins des procédés permettant de le régler.
Piqué : Se dit de l'impression de grande netteté d'image qui découle de l'usage d'un bon caillou et d'une bonne soupe, donnant des négatifs fins et détaillés, à grande accutance. (http://frp.parisv.com/faq_glossaire.html#P)
en gros : c'est plus une question de matériel et surtout de qualité de l'optique qu'un problème de photographe. Le filtre Accentuation sous photoshop permet - artificiellement - de booster un peu les photos qui en souffrent.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Sat, 17 Jul 2004 11:19:46 +0200, mangon, fort aimablement dans
<cdaqqf$6ee$1@news-reader4.wanadoo.fr>, nous disait :
Et bien merci pour vos analyses !!
Je regrette effectivement d'avoir trop compressé les photos, à retenir pour
d'éventuelles autres séries.
Concernant le piqué, je n'ai pas encore réussi à avoir une définition claire
de ce dont il s'agit et encore moins des procédés permettant de le régler.
Piqué : Se dit de l'impression de grande netteté d'image qui découle de
l'usage d'un bon caillou et d'une bonne soupe, donnant des négatifs fins
et détaillés, à grande accutance.
(http://frp.parisv.com/faq_glossaire.html#P)
en gros : c'est plus une question de matériel et surtout de qualité de
l'optique qu'un problème de photographe. Le filtre Accentuation sous
photoshop permet - artificiellement - de booster un peu les photos qui
en souffrent.
Le Sat, 17 Jul 2004 11:19:46 +0200, mangon, fort aimablement dans <cdaqqf$6ee$, nous disait :
Et bien merci pour vos analyses !! Je regrette effectivement d'avoir trop compressé les photos, à retenir pour d'éventuelles autres séries. Concernant le piqué, je n'ai pas encore réussi à avoir une définition claire de ce dont il s'agit et encore moins des procédés permettant de le régler.
Piqué : Se dit de l'impression de grande netteté d'image qui découle de l'usage d'un bon caillou et d'une bonne soupe, donnant des négatifs fins et détaillés, à grande accutance. (http://frp.parisv.com/faq_glossaire.html#P)
en gros : c'est plus une question de matériel et surtout de qualité de l'optique qu'un problème de photographe. Le filtre Accentuation sous photoshop permet - artificiellement - de booster un peu les photos qui en souffrent.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
NikonF2
"mangon" a écrit dans le message de news:cdaqqf$6ee$
Concernant le piqué, je n'ai pas encore réussi à avoir une définition claire
de ce dont il s'agit et encore moins des procédés permettant de le régler.
Le piqué est une notion que je qualifie de subjective. Il est en général d'épendant de l'objectif et de son ouverture. Si c'est un zomm il est également dépendant de la focale que tu utilise. Dans ton cas il est a craindre que tu n'est pas mis toutes tes chances de ton coté. Pas la bonne focale et pas la bonne ouverture... Voire les 2.
Merci en particulier pour les remarques sur les cadrages, sans concessions mais je pense également qu'une belle photo ne comporte pas de défauts aussi
grossiers.
?
Enfin, pour ce qui concerne leur aspect terne et floues je me demande dans quelle mesure l'appareil est responsable ou moi ( et si c'est en grande partie moi, comment corriger cela à l'avenir).
C'est l'appareil principalement. Mais tu peux, avec cet appareil, mieux faire. Il te faut chercher une meilleur lumière et les conditions dans lesquelles tu pourras tirer le meilleur parti de l'ensemble. Sur cette page on est loin du compte, amha.
Et en dehors de Rando que je remercie vivement pour son message de soutien,
y-aurait-il une quelconque forme de point positif dans ces photos qui pourrait constituer pour moi un encouragement retentissant sur le long et humble chemin du développement de l'oeil, et de la compréhension des arcanes
subtiles et incontournables des réglages ?
Tu as demandé une "critique"... Si c'était un plébicite que tu voulais fallais le dire aussi... Sinon il n'y a rien de dégourageant dans tout cela. ce ne sont que des avis personnel. Amha l'outil n'est pas facile a utiliser. celle la est pas mal http://pic.atpic.com/2757/600 pourquoi est elle floue? Tu n'est pas en mode paysage? Tu n'avais pas assez de lumière? Tu as vraiment trop comprésssé?
-- A+
Eric
"mangon" <mangon@exhib.nu> a écrit dans le message de
news:cdaqqf$6ee$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Concernant le piqué, je n'ai pas encore réussi à avoir une définition
claire
de ce dont il s'agit et encore moins des procédés permettant de le régler.
Le piqué est une notion que je qualifie de subjective. Il est en général
d'épendant de l'objectif et de son ouverture. Si c'est un zomm il est
également dépendant de la focale que tu utilise.
Dans ton cas il est a craindre que tu n'est pas mis toutes tes chances de
ton coté.
Pas la bonne focale et pas la bonne ouverture... Voire les 2.
Merci en particulier pour les remarques sur les cadrages, sans concessions
mais je pense également qu'une belle photo ne comporte pas de défauts
aussi
grossiers.
?
Enfin, pour ce qui concerne leur aspect terne et floues je me demande dans
quelle mesure l'appareil est responsable ou moi ( et si c'est en grande
partie moi, comment corriger cela à l'avenir).
C'est l'appareil principalement.
Mais tu peux, avec cet appareil, mieux faire.
Il te faut chercher une meilleur lumière et les conditions dans lesquelles
tu pourras tirer le meilleur parti de l'ensemble.
Sur cette page on est loin du compte, amha.
Et en dehors de Rando que je remercie vivement pour son message de
soutien,
y-aurait-il une quelconque forme de point positif dans ces photos qui
pourrait constituer pour moi un encouragement retentissant sur le long et
humble chemin du développement de l'oeil, et de la compréhension des
arcanes
subtiles et incontournables des réglages ?
Tu as demandé une "critique"... Si c'était un plébicite que tu voulais
fallais le dire aussi...
Sinon il n'y a rien de dégourageant dans tout cela. ce ne sont que des avis
personnel.
Amha l'outil n'est pas facile a utiliser.
celle la est pas mal http://pic.atpic.com/2757/600
pourquoi est elle floue?
Tu n'est pas en mode paysage?
Tu n'avais pas assez de lumière?
Tu as vraiment trop comprésssé?
"mangon" a écrit dans le message de news:cdaqqf$6ee$
Concernant le piqué, je n'ai pas encore réussi à avoir une définition claire
de ce dont il s'agit et encore moins des procédés permettant de le régler.
Le piqué est une notion que je qualifie de subjective. Il est en général d'épendant de l'objectif et de son ouverture. Si c'est un zomm il est également dépendant de la focale que tu utilise. Dans ton cas il est a craindre que tu n'est pas mis toutes tes chances de ton coté. Pas la bonne focale et pas la bonne ouverture... Voire les 2.
Merci en particulier pour les remarques sur les cadrages, sans concessions mais je pense également qu'une belle photo ne comporte pas de défauts aussi
grossiers.
?
Enfin, pour ce qui concerne leur aspect terne et floues je me demande dans quelle mesure l'appareil est responsable ou moi ( et si c'est en grande partie moi, comment corriger cela à l'avenir).
C'est l'appareil principalement. Mais tu peux, avec cet appareil, mieux faire. Il te faut chercher une meilleur lumière et les conditions dans lesquelles tu pourras tirer le meilleur parti de l'ensemble. Sur cette page on est loin du compte, amha.
Et en dehors de Rando que je remercie vivement pour son message de soutien,
y-aurait-il une quelconque forme de point positif dans ces photos qui pourrait constituer pour moi un encouragement retentissant sur le long et humble chemin du développement de l'oeil, et de la compréhension des arcanes
subtiles et incontournables des réglages ?
Tu as demandé une "critique"... Si c'était un plébicite que tu voulais fallais le dire aussi... Sinon il n'y a rien de dégourageant dans tout cela. ce ne sont que des avis personnel. Amha l'outil n'est pas facile a utiliser. celle la est pas mal http://pic.atpic.com/2757/600 pourquoi est elle floue? Tu n'est pas en mode paysage? Tu n'avais pas assez de lumière? Tu as vraiment trop comprésssé?
