Je recommence, mais ce sera la dernière fois que je patauge...
37 réponses
Palmerclaude
Il faut bien commencer un jour... et ne pas critiquer les jeunes...
Premier panoramique Pointe de la Fumée-Ile d'Aix-Fort Boyard - Canon 20D
Optique Sigma 18-200
http://cjoint.com/?cdxwjqfxeX
et Exposition Poliakoff, Musée Hennessy Cognac - Optique CAnon 18-55
http://cjoint.com/?cdxy7ANtdQ
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45c991cd$0$16167$
Palmerclaude () a écrit dans news:45c92005$0$5101$ :
peu importe la focale employée, une tête panoramique n'est utile que lorsqu'il y a des objets situés dans des plans proches.
Oui et non. PArceque quand tu travaille avec un 17 mm par exemple, il y a toujours des trucs près de l'objectif: le sol! Ceci dit, au delà de 100 mm à vue de nez c'est vrai que le point nodal...
L'avantage de la NN3 (y compris ma version) c'est qu'elle est ultra légère, démontable très rapidement et que repliée elle se fait oublier dans le font d'un (petit) sac...
Je vais donner des verges pour me faire battre. :-))
Pour certains zooms, le déplacement du groupe optique dans lequel se situe le plan nodal est parfois faible... mais bon... et je complèterais le propos d'Alf 92 en disant que même pour des plans éloignés il peut exister des objets sur des plans très différenciées et que la tête panoramique paraît nécessaire si ces plans se trouvent décalés au raccordement de deux photos en cas de mauvais placement du point nodal au centre de rotation delà tête. Non?..
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Je pense aussi quand même, mais il faut bien être puriste et auboutisme pour susciter des réactions...violentes... :-( Donc nous disions à main levée D20 avec 18-200 Sigma , dans le froid (-10°) http://cjoint.com/?clofPBSW2I Très amicalement, chers confrères, amateurs ou professionnels
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45c991cd$0$16167$426a74cc@news.free.fr...
Palmerclaude (palmerclaude@wanadoo.fr) a écrit
dans news:45c92005$0$5101$ba4acef3@news.orange.fr :
peu importe la focale employée, une tête panoramique n'est utile que
lorsqu'il y a des objets situés dans des plans proches.
Oui et non. PArceque quand tu travaille avec un 17 mm par exemple,
il y a toujours des trucs près de l'objectif: le sol! Ceci dit, au
delà de 100 mm à vue de nez c'est vrai que le point nodal...
L'avantage de la NN3 (y compris ma version) c'est qu'elle est ultra
légère, démontable très rapidement et que repliée elle se fait
oublier dans le font d'un (petit) sac...
Je vais donner des verges pour me faire battre. :-))
Pour certains zooms, le déplacement du groupe optique dans lequel se
situe le plan nodal est parfois faible... mais bon...
et je complèterais le propos d'Alf 92 en disant que même pour des
plans éloignés il peut exister des objets sur des plans très
différenciées et que la tête panoramique paraît nécessaire si ces
plans se trouvent décalés au raccordement de deux photos en cas de
mauvais placement du point nodal au centre de rotation delà tête.
Non?..
en théorie oui, en pratique bof...
réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête
panoramique* :
http://frpn.free.fr/0maison.htm
à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Je pense aussi quand même, mais il faut bien être puriste et auboutisme
pour susciter des réactions...violentes... :-(
Donc nous disions à main levée D20 avec 18-200 Sigma , dans le froid (-10°)
http://cjoint.com/?clofPBSW2I
Très amicalement, chers confrères, amateurs ou professionnels
palmerclaude@wanadoo.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45c991cd$0$16167$
Palmerclaude () a écrit dans news:45c92005$0$5101$ :
peu importe la focale employée, une tête panoramique n'est utile que lorsqu'il y a des objets situés dans des plans proches.
Oui et non. PArceque quand tu travaille avec un 17 mm par exemple, il y a toujours des trucs près de l'objectif: le sol! Ceci dit, au delà de 100 mm à vue de nez c'est vrai que le point nodal...
L'avantage de la NN3 (y compris ma version) c'est qu'elle est ultra légère, démontable très rapidement et que repliée elle se fait oublier dans le font d'un (petit) sac...
Je vais donner des verges pour me faire battre. :-))
Pour certains zooms, le déplacement du groupe optique dans lequel se situe le plan nodal est parfois faible... mais bon... et je complèterais le propos d'Alf 92 en disant que même pour des plans éloignés il peut exister des objets sur des plans très différenciées et que la tête panoramique paraît nécessaire si ces plans se trouvent décalés au raccordement de deux photos en cas de mauvais placement du point nodal au centre de rotation delà tête. Non?..
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Je pense aussi quand même, mais il faut bien être puriste et auboutisme pour susciter des réactions...violentes... :-( Donc nous disions à main levée D20 avec 18-200 Sigma , dans le froid (-10°) http://cjoint.com/?clofPBSW2I Très amicalement, chers confrères, amateurs ou professionnels
Alf92
Palmerclaude () a écrit dans news:45cf1562$0$27368$ :
Donc nous disions à main levée D20 avec 18-200 Sigma , dans le froid (-10°) http://cjoint.com/?clofPBSW2I
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45cf2747$0$1970$
Palmerclaude () a écrit dans news:45cf1562$0$27368$ :
Donc nous disions à main levée D20 avec 18-200 Sigma , dans le froid (-10°) http://cjoint.com/?clofPBSW2I
ça passe pas sur Cjoint... :-(
-- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.free.fr J'ai vu et je ne sais pas pourquoi. cela m'inquiète même car j'avais envoyé
avant-hier à la dircom de Ségolène des jpeg dans le corps d'emails et elle m'a dit hier qu'elle recevait des pages avec des cadres vides avec juste la croix en haut. C'est quoi ce B...? mes fichiers jpeg sont des originaux compressés de prises de vues avec un Canon 20 D, lisibles et faciles à traiter et compresser en Toshop ou photopaint. Lisibles chez moi... quid de la réception? Aurai-je inventé grâce à photoshop buggé et à réinstaller une nouveau format jpg illisible pour les autres? Non : la réponse est :: le fichier compressé sous photopaint ne s'ouvre plus sous TOSHOP :" Impossible d'ouvrir le document car le segment de marque jpeg est trop court (fichier peut-être tronqué ou incomplet". Jamais vu cà jusqu'à hier. Donc je reprends l'original et recompresse sous toshop. Ca va pas être beau...à 2,8Mo alors que le fichier pano original fait 52 Mo... je renvoie et après vais prendre le thé chez des copains... http://cjoint.com/?clp1aEemg6
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45cf2747$0$1970$426a74cc@news.free.fr...
Palmerclaude (palmerclaude@wanadoo.fr) a écrit
dans news:45cf1562$0$27368$ba4acef3@news.orange.fr :
Donc nous disions à main levée D20 avec 18-200 Sigma , dans le froid
(-10°) http://cjoint.com/?clofPBSW2I
ça passe pas sur Cjoint... :-(
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.free.fr
J'ai vu et je ne sais pas pourquoi. cela m'inquiète même car j'avais envoyé
avant-hier à la dircom de Ségolène des jpeg dans le corps d'emails et elle
m'a dit hier qu'elle recevait des pages avec des cadres vides avec juste la
croix en haut. C'est quoi ce B...?
mes fichiers jpeg sont des originaux compressés de prises de vues avec un
Canon 20 D, lisibles et faciles à traiter et compresser en Toshop ou
photopaint. Lisibles chez moi... quid de la réception?
Aurai-je inventé grâce à photoshop buggé et à réinstaller une nouveau format
jpg illisible pour les autres? Non :
la réponse est :: le fichier compressé sous photopaint ne s'ouvre plus sous
TOSHOP :" Impossible d'ouvrir le document car le segment de marque jpeg est
trop court (fichier peut-être tronqué ou incomplet". Jamais vu cà jusqu'à
hier. Donc je reprends l'original et recompresse sous toshop. Ca va pas être
beau...à 2,8Mo alors que le fichier pano original fait 52 Mo...
je renvoie et après vais prendre le thé chez des copains...
http://cjoint.com/?clp1aEemg6
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45cf2747$0$1970$
Palmerclaude () a écrit dans news:45cf1562$0$27368$ :
Donc nous disions à main levée D20 avec 18-200 Sigma , dans le froid (-10°) http://cjoint.com/?clofPBSW2I
ça passe pas sur Cjoint... :-(
-- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.free.fr J'ai vu et je ne sais pas pourquoi. cela m'inquiète même car j'avais envoyé
avant-hier à la dircom de Ségolène des jpeg dans le corps d'emails et elle m'a dit hier qu'elle recevait des pages avec des cadres vides avec juste la croix en haut. C'est quoi ce B...? mes fichiers jpeg sont des originaux compressés de prises de vues avec un Canon 20 D, lisibles et faciles à traiter et compresser en Toshop ou photopaint. Lisibles chez moi... quid de la réception? Aurai-je inventé grâce à photoshop buggé et à réinstaller une nouveau format jpg illisible pour les autres? Non : la réponse est :: le fichier compressé sous photopaint ne s'ouvre plus sous TOSHOP :" Impossible d'ouvrir le document car le segment de marque jpeg est trop court (fichier peut-être tronqué ou incomplet". Jamais vu cà jusqu'à hier. Donc je reprends l'original et recompresse sous toshop. Ca va pas être beau...à 2,8Mo alors que le fichier pano original fait 52 Mo... je renvoie et après vais prendre le thé chez des copains... http://cjoint.com/?clp1aEemg6
Alf92
Palmerclaude () a écrit dans news:45cf2e46$0$5079$ :
http://cjoint.com/?clp1aEemg6
là ça marche. attention cjoint limite le poids à 500ko...
belle photo. je trouve que pour ce genre de panorama, un fenêtrage avec défilement (QTVR ou Java) est plus approprié. le confort de visionnage y gagne bcp.
Palmerclaude (palmerclaude@wanadoo.fr) a écrit
dans news:45cf2e46$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr :
http://cjoint.com/?clp1aEemg6
là ça marche.
attention cjoint limite le poids à 500ko...
belle photo.
je trouve que pour ce genre de panorama, un fenêtrage avec défilement
(QTVR ou Java) est plus approprié.
le confort de visionnage y gagne bcp.
Palmerclaude () a écrit dans news:45cf2e46$0$5079$ :
http://cjoint.com/?clp1aEemg6
là ça marche. attention cjoint limite le poids à 500ko...
belle photo. je trouve que pour ce genre de panorama, un fenêtrage avec défilement (QTVR ou Java) est plus approprié. le confort de visionnage y gagne bcp.
Palmerclaude () a écrit dans news:45c92005$0$5101$ :
(couic)
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Bof ? Si on n'est pas difficile tu veux dire... Et même à coup d'énorme louche ! La preuve à partir de ton document : http://frpn.free.fr/0maison.htm Sympa, mais sans composition particulière ni avant-plan déterminant... cependant les raccords sont fait de gros fil : trois preuves à la volée : http://cjoint.com/?cmrDYXwoFw http://cjoint.com/?cmrFk3Vr8e http://cjoint.com/?cmrFXA5ZPs
Suffisant pour affirmer qu'au delà de deux images et pour une image un peu soignée la tête est indispensable. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Palmerclaude (palmerclaude@wanadoo.fr) a écrit
dans news:45c92005$0$5101$ba4acef3@news.orange.fr :
(couic)
en théorie oui, en pratique bof...
réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête
panoramique* :
http://frpn.free.fr/0maison.htm
à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Bof ?
Si on n'est pas difficile tu veux dire...
Et même à coup d'énorme louche !
La preuve à partir de ton document :
http://frpn.free.fr/0maison.htm
Sympa, mais sans composition particulière
ni avant-plan déterminant... cependant
les raccords sont fait de gros fil :
trois preuves à la volée :
http://cjoint.com/?cmrDYXwoFw
http://cjoint.com/?cmrFk3Vr8e
http://cjoint.com/?cmrFXA5ZPs
Suffisant pour affirmer qu'au delà
de deux images et pour une image un
peu soignée la tête est indispensable.
Cordialement
Palmerclaude () a écrit dans news:45c92005$0$5101$ :
(couic)
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Bof ? Si on n'est pas difficile tu veux dire... Et même à coup d'énorme louche ! La preuve à partir de ton document : http://frpn.free.fr/0maison.htm Sympa, mais sans composition particulière ni avant-plan déterminant... cependant les raccords sont fait de gros fil : trois preuves à la volée : http://cjoint.com/?cmrDYXwoFw http://cjoint.com/?cmrFk3Vr8e http://cjoint.com/?cmrFXA5ZPs
Suffisant pour affirmer qu'au delà de deux images et pour une image un peu soignée la tête est indispensable. Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Alf92
Tallguy () a écrit dans news: :
Palmerclaude () a écrit dans news:45c92005$0$5101$ :
(couic)
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Bof ? Si on n'est pas difficile tu veux dire... Et même à coup d'énorme louche ! La preuve à partir de ton document : http://frpn.free.fr/0maison.htm Sympa, mais sans composition particulière ni avant-plan déterminant...
ça c'est que j'ai dit le 06/02 à 02h10 dans ce thread : "peu importe la focale employée, une tête panoramique n'est utile que lorsqu'il y a des objets situés dans des plans proches."
donc nous sommes d'accord.
cependant les raccords sont fait de gros fil : trois preuves à la volée : http://cjoint.com/?cmrDYXwoFw http://cjoint.com/?cmrFk3Vr8e http://cjoint.com/?cmrFXA5ZPs
Suffisant pour affirmer qu'au delà de deux images et pour une image un peu soignée la tête est indispensable.
pas forcément. ce genre de détails dans l'herbe ne sont visibles que si l'on cherche LE truc qui cloche. personnellement je ne les avais même pas remarqué. :-)
en fait tout dépend du degrés de perfection recherché.
Tallguy (tallguy@tiscali.fr) a écrit
dans news:45D096B3.301@tiscali.fr :
Palmerclaude (palmerclaude@wanadoo.fr) a écrit
dans news:45c92005$0$5101$ba4acef3@news.orange.fr :
(couic)
en théorie oui, en pratique bof...
réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête
panoramique* :
http://frpn.free.fr/0maison.htm
à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Bof ?
Si on n'est pas difficile tu veux dire...
Et même à coup d'énorme louche !
La preuve à partir de ton document :
http://frpn.free.fr/0maison.htm
Sympa, mais sans composition particulière
ni avant-plan déterminant...
ça c'est que j'ai dit le 06/02 à 02h10 dans ce thread :
"peu importe la focale employée, une tête panoramique n'est utile que
lorsqu'il y a des objets situés dans des plans proches."
donc nous sommes d'accord.
cependant
les raccords sont fait de gros fil :
trois preuves à la volée :
http://cjoint.com/?cmrDYXwoFw
http://cjoint.com/?cmrFk3Vr8e
http://cjoint.com/?cmrFXA5ZPs
Suffisant pour affirmer qu'au delà
de deux images et pour une image un
peu soignée la tête est indispensable.
pas forcément.
ce genre de détails dans l'herbe ne sont visibles que si l'on cherche LE
truc qui cloche.
personnellement je ne les avais même pas remarqué. :-)
en fait tout dépend du degrés de perfection recherché.
Palmerclaude () a écrit dans news:45c92005$0$5101$ :
(couic)
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Bof ? Si on n'est pas difficile tu veux dire... Et même à coup d'énorme louche ! La preuve à partir de ton document : http://frpn.free.fr/0maison.htm Sympa, mais sans composition particulière ni avant-plan déterminant...
ça c'est que j'ai dit le 06/02 à 02h10 dans ce thread : "peu importe la focale employée, une tête panoramique n'est utile que lorsqu'il y a des objets situés dans des plans proches."
donc nous sommes d'accord.
cependant les raccords sont fait de gros fil : trois preuves à la volée : http://cjoint.com/?cmrDYXwoFw http://cjoint.com/?cmrFk3Vr8e http://cjoint.com/?cmrFXA5ZPs
Suffisant pour affirmer qu'au delà de deux images et pour une image un peu soignée la tête est indispensable.
pas forcément. ce genre de détails dans l'herbe ne sont visibles que si l'on cherche LE truc qui cloche. personnellement je ne les avais même pas remarqué. :-)
en fait tout dépend du degrés de perfection recherché.
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Bonjour Alf92,
Je suis en admiration devant ta réalisation! Puis-je te demander comment tu l'as faite? Est-ce par des collages de style panoramique? Je sais faire une photo panoramique, mais je ne sais pas comment faire pour obtenir le déplacement de la photo dans son cadre comme tu l'as fait... Encore bravo!
Alf92 wrote:
en théorie oui, en pratique bof...
réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête
panoramique* :
http://frpn.free.fr/0maison.htm
à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Bonjour Alf92,
Je suis en admiration devant ta réalisation!
Puis-je te demander comment tu l'as faite? Est-ce par des collages de style
panoramique?
Je sais faire une photo panoramique, mais je ne sais pas comment faire pour
obtenir le déplacement de la photo dans son cadre comme tu l'as fait...
Encore bravo!
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Bonjour Alf92,
Je suis en admiration devant ta réalisation! Puis-je te demander comment tu l'as faite? Est-ce par des collages de style panoramique? Je sais faire une photo panoramique, mais je ne sais pas comment faire pour obtenir le déplacement de la photo dans son cadre comme tu l'as fait... Encore bravo!
nikojorj_jaimepaslapub
On 3 fév, 23:26, "Palmerclaude" wrote:
Premier panoramique Pointe de la Fumée-Ile d'Aix-Fort Boyard - Canon 20D Optique Sigma 18-200 http://cjoint.com/?cdxwjqfxeX
Joli, un beau dégradé d'exposition entre le soleil et le crépuscule de l'autre côté!
Ma cuisine perso : comme (beaucoup) d'autres j'utilise Hugin avec AutoPanoKolor pour des raccords sans heurts (la v0.7b3 d'Hugin est TRES simple à utiliser, autant que Canon PhotoStitch et beaucoup plus puissante), avec EnBlend en sortie pour harmoniser les expositions/ couleurs... J'ai utilisé PTAssembler, aussi, mais il n'est pas gratuit! Et je ne peux pas faire d'HDR avec, il plante quand les photos ont le même angle de prise de vue. Simple et très efficace, Hugin n'est plus du tout une usine à gaz mais reste très puissant pour les cas tordus et même les autres (la rectitude de l'horizon, assez complexe à obtenir sous PTAssembler dans certains cas, est là très bien gérée en automatique).
On 3 fév, 23:26, "Palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
Premier panoramique Pointe de la Fumée-Ile d'Aix-Fort Boyard - Canon 20D
Optique Sigma 18-200 http://cjoint.com/?cdxwjqfxeX
Joli, un beau dégradé d'exposition entre le soleil et le crépuscule de
l'autre côté!
Ma cuisine perso : comme (beaucoup) d'autres j'utilise Hugin avec
AutoPanoKolor pour des raccords sans heurts (la v0.7b3 d'Hugin est
TRES simple à utiliser, autant que Canon PhotoStitch et beaucoup plus
puissante), avec EnBlend en sortie pour harmoniser les expositions/
couleurs...
J'ai utilisé PTAssembler, aussi, mais il n'est pas gratuit! Et je ne
peux pas faire d'HDR avec, il plante quand les photos ont le même
angle de prise de vue.
Simple et très efficace, Hugin n'est plus du tout une usine à gaz mais
reste très puissant pour les cas tordus et même les autres (la
rectitude de l'horizon, assez complexe à obtenir sous PTAssembler dans
certains cas, est là très bien gérée en automatique).
Premier panoramique Pointe de la Fumée-Ile d'Aix-Fort Boyard - Canon 20D Optique Sigma 18-200 http://cjoint.com/?cdxwjqfxeX
Joli, un beau dégradé d'exposition entre le soleil et le crépuscule de l'autre côté!
Ma cuisine perso : comme (beaucoup) d'autres j'utilise Hugin avec AutoPanoKolor pour des raccords sans heurts (la v0.7b3 d'Hugin est TRES simple à utiliser, autant que Canon PhotoStitch et beaucoup plus puissante), avec EnBlend en sortie pour harmoniser les expositions/ couleurs... J'ai utilisé PTAssembler, aussi, mais il n'est pas gratuit! Et je ne peux pas faire d'HDR avec, il plante quand les photos ont le même angle de prise de vue. Simple et très efficace, Hugin n'est plus du tout une usine à gaz mais reste très puissant pour les cas tordus et même les autres (la rectitude de l'horizon, assez complexe à obtenir sous PTAssembler dans certains cas, est là très bien gérée en automatique).
Alf92
Lemoine () a écrit dans news: :
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Je suis en admiration devant ta réalisation! Puis-je te demander comment tu l'as faite? Est-ce par des collages de style panoramique? Je sais faire une photo panoramique, mais je ne sais pas comment faire pour obtenir le déplacement de la photo dans son cadre comme tu l'as fait... Encore bravo!
il s'agit en effet d'un collage style panoramique. j'utilise le logiciel PTGui pour l'assemblage. une 100aine de photos prises avec un objectif de 36mm (je n'avais que cela à l'époque. un grand angle de 28mm ou moins est mieux adapté à ce genre de prise de vue). pour l'animation : Pano2QTVR, ou en java : http://frpn.free.fr/0pano (ce qui permet un affichage plein écran)
ce genre de réalisation n'est pas très compliquée à réaliser. avec un peu de temps (la 1ere fois !) c'est à la portée de n'importe qui.
Lemoine (lemoine@pasdespam.com) a écrit
dans news:AsydnW1HHvGU80zYnZ2dnUVZ8s6gnZ2d@scarlet.biz :
en théorie oui, en pratique bof...
réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans
tête panoramique* :
http://frpn.free.fr/0maison.htm
à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Je suis en admiration devant ta réalisation!
Puis-je te demander comment tu l'as faite? Est-ce par des collages de
style panoramique?
Je sais faire une photo panoramique, mais je ne sais pas comment
faire pour obtenir le déplacement de la photo dans son cadre comme tu
l'as fait... Encore bravo!
il s'agit en effet d'un collage style panoramique.
j'utilise le logiciel PTGui pour l'assemblage.
une 100aine de photos prises avec un objectif de 36mm (je n'avais que
cela à l'époque. un grand angle de 28mm ou moins est mieux adapté à ce
genre de prise de vue).
pour l'animation : Pano2QTVR, ou en java : http://frpn.free.fr/0pano (ce
qui permet un affichage plein écran)
ce genre de réalisation n'est pas très compliquée à réaliser.
avec un peu de temps (la 1ere fois !) c'est à la portée de n'importe
qui.
en théorie oui, en pratique bof... réalisé avec une focale de 36mm équiv avec un simple pied *sans tête panoramique* : http://frpn.free.fr/0maison.htm à main levée : http://frpn.online.fr/0palais
Je suis en admiration devant ta réalisation! Puis-je te demander comment tu l'as faite? Est-ce par des collages de style panoramique? Je sais faire une photo panoramique, mais je ne sais pas comment faire pour obtenir le déplacement de la photo dans son cadre comme tu l'as fait... Encore bravo!
il s'agit en effet d'un collage style panoramique. j'utilise le logiciel PTGui pour l'assemblage. une 100aine de photos prises avec un objectif de 36mm (je n'avais que cela à l'époque. un grand angle de 28mm ou moins est mieux adapté à ce genre de prise de vue). pour l'animation : Pano2QTVR, ou en java : http://frpn.free.fr/0pano (ce qui permet un affichage plein écran)
ce genre de réalisation n'est pas très compliquée à réaliser. avec un peu de temps (la 1ere fois !) c'est à la portée de n'importe qui.
Ma cuisine perso : comme (beaucoup) d'autres j'utilise Hugin avec AutoPanoKolor pour des raccords sans heurts (la v0.7b3 d'Hugin est TRES simple à utiliser, autant que Canon PhotoStitch et beaucoup plus puissante), avec EnBlend en sortie pour harmoniser les expositions/ couleurs... J'ai utilisé PTAssembler, aussi, mais il n'est pas gratuit! Et je ne peux pas faire d'HDR avec, il plante quand les photos ont le même angle de prise de vue. Simple et très efficace, Hugin n'est plus du tout une usine à gaz mais reste très puissant pour les cas tordus et même les autres (la rectitude de l'horizon, assez complexe à obtenir sous PTAssembler dans certains cas, est là très bien gérée en automatique).
je suis en train de tester Hugin. il me demande l'emplacement de AutoPano. donc je télécharge AutoPano... mais AutoPano n'est pas gratuit.
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr (nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr) a
écrit
dans news:1171362211.831697.174590@q2g2000cwa.googlegroups.com :
Ma cuisine perso : comme (beaucoup) d'autres j'utilise Hugin avec
AutoPanoKolor pour des raccords sans heurts (la v0.7b3 d'Hugin est
TRES simple à utiliser, autant que Canon PhotoStitch et beaucoup plus
puissante), avec EnBlend en sortie pour harmoniser les expositions/
couleurs...
J'ai utilisé PTAssembler, aussi, mais il n'est pas gratuit! Et je ne
peux pas faire d'HDR avec, il plante quand les photos ont le même
angle de prise de vue.
Simple et très efficace, Hugin n'est plus du tout une usine à gaz mais
reste très puissant pour les cas tordus et même les autres (la
rectitude de l'horizon, assez complexe à obtenir sous PTAssembler dans
certains cas, est là très bien gérée en automatique).
je suis en train de tester Hugin.
il me demande l'emplacement de AutoPano.
donc je télécharge AutoPano...
mais AutoPano n'est pas gratuit.
Ma cuisine perso : comme (beaucoup) d'autres j'utilise Hugin avec AutoPanoKolor pour des raccords sans heurts (la v0.7b3 d'Hugin est TRES simple à utiliser, autant que Canon PhotoStitch et beaucoup plus puissante), avec EnBlend en sortie pour harmoniser les expositions/ couleurs... J'ai utilisé PTAssembler, aussi, mais il n'est pas gratuit! Et je ne peux pas faire d'HDR avec, il plante quand les photos ont le même angle de prise de vue. Simple et très efficace, Hugin n'est plus du tout une usine à gaz mais reste très puissant pour les cas tordus et même les autres (la rectitude de l'horizon, assez complexe à obtenir sous PTAssembler dans certains cas, est là très bien gérée en automatique).
je suis en train de tester Hugin. il me demande l'emplacement de AutoPano. donc je télécharge AutoPano... mais AutoPano n'est pas gratuit.
