Désolé si j'encombre quelque peu votre newsgroup, mais je suis heureux de
vous annoncer la prochaine diffusion de la nouvelle saison de Ca se Discute.
Et pour fêter ça, vous verrez sur le plateau... Votre serviteur! Eh oui, le
pti Sylvain, qui sera présent sur le plateau dès 23H, le 7 novembre qui
vient.
Soyez là je compte sur vous!!
Au fait, plus d'infos sur mon blog : http://sylvaain.skyblog.com
Ben rouller à 200 c'est illegal, mais pas forcement dangereux, avec une bonne voiture, et si y a pas grand monde et que la personne sait bien conduire.
ça fait beaucoup de paramètres, non ? et ils y en a encore d'autres.
En Allemagne c'est meme legal sur certaines autoroutes et y a pas plus d'accident qu'ailleurs.
le nombre de Km "no limit" est assez faible. en plus il y a l'infrastructure. et les gens qui fréquentent ces tronçons sont au courrant qu'ils peuvent être doublés par un ... malade.
quant à l'aspect environemental...
-- Alf92
nicolas vigier (boklm@mars-attacks.org) a écrit
dans news:slrnekksk5.36m.boklm@powah.pewz.net :
Ben rouller à 200 c'est illegal, mais pas forcement dangereux, avec
une bonne voiture, et si y a pas grand monde et que la personne sait
bien conduire.
ça fait beaucoup de paramètres, non ?
et ils y en a encore d'autres.
En Allemagne c'est meme legal sur certaines autoroutes
et y a pas plus d'accident qu'ailleurs.
le nombre de Km "no limit" est assez faible.
en plus il y a l'infrastructure.
et les gens qui fréquentent ces tronçons sont au courrant qu'ils peuvent
être doublés par un ... malade.
Ben rouller à 200 c'est illegal, mais pas forcement dangereux, avec une bonne voiture, et si y a pas grand monde et que la personne sait bien conduire.
ça fait beaucoup de paramètres, non ? et ils y en a encore d'autres.
En Allemagne c'est meme legal sur certaines autoroutes et y a pas plus d'accident qu'ailleurs.
le nombre de Km "no limit" est assez faible. en plus il y a l'infrastructure. et les gens qui fréquentent ces tronçons sont au courrant qu'ils peuvent être doublés par un ... malade.
quant à l'aspect environemental...
-- Alf92
Marie-Aude
En Belgique on ne fait jamais rien comme ailleurs : http://www.youtube.com/watch?v=yLxTNyF51XE
"ca" oui ça risque de casser même beaucoup plus, c'est de l'inconscience, de la connerie profonde, ailleurs il marque qu'il est même monté à plus de 200, et ce genre de comportement là me révolte.
Entièrement d'accord avec toi.
Vouer un culte à la célébrité et rouler à près de 200 km/h, c'est au moins de l'irresponsabilité. On ne doit pas être loin de la misère dont qqun parlait ici.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Heu, pourrais-je juste suggérer, dans ce concert d'opprobes, que les personnes qui roulent un peu vite ne sont pas forcément tous des criminels ?
Tu le peux. Mais je peux te répondre (ce que je me permets de faire) que...
1. 200 kms heures sur l'autoroute, ce n'est pas "un peu" vite, c'est beaucoup vite. Je le sais, pour le voir passer régulièrement (je vis en Allemagne :) ... c'est en France un délit pénal, au delà de plus de trente kms heure de dépassement on change de type de délit. Le jeune homme fait donc l'apologie d'un délit pénal, et il est, factuellement, un délinquant.
2. rouler à ces vitesses *et* sur ce type de voiture dont les réactions sont assez différentes de la twingo, dans des conditions relatives de sécurité demande une expérience et une pratique dont il n'est pas certain que le jeune homme les ait... (je reconnais c'est juste une hypothèse)
3. cet acte est toujours risqué, même si ce n'est que pour toi. Même sur une autoroute vide, tu peux avoir un pneu qui éclate, un oiseau qui rentre dans ton pare brise, un inconscient qui décide de traverser (les trois me sont arrivés...) A 200 kms / heures, tu ne maitrises plus rien. En dessous, tu peux t'en sortir (la preuve :) ). Quand tu as des passagers, c'est aussi un facteur à prendre en compte...
4. accessoirement, perso, je respecte les limitations de vitesses parce que je me dis qu'elles ne sont pas faites pour les chiens, il m'arrive même de rouler en dessous, c'est dire ;) et que rien n'est assez pressé pour qu'on perde la vie, ou sa mobilité ou celle des autres. Que si on veut faire de la vitesse, il y a des circuits pour ça...
Et donc, je maintiens mon opprobre :) faut bien que jeunesse se passe, mais elle se passe mieux si on l'aide en lui indiquant ses conneries ! :)
"ca" oui ça risque de casser même beaucoup plus, c'est de
l'inconscience, de la connerie profonde, ailleurs il marque qu'il est
même monté à plus de 200, et ce genre de comportement là me révolte.
Entièrement d'accord avec toi.
Vouer un culte à la célébrité et rouler à près de 200 km/h, c'est au moins
de l'irresponsabilité. On ne doit pas être loin de la misère dont qqun
parlait ici.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Heu, pourrais-je juste suggérer, dans ce concert d'opprobes, que les
personnes qui roulent un peu vite ne sont pas forcément tous des
criminels ?
Tu le peux.
Mais je peux te répondre (ce que je me permets de faire) que...
1. 200 kms heures sur l'autoroute, ce n'est pas "un peu" vite, c'est
beaucoup vite. Je le sais, pour le voir passer régulièrement (je vis en
Allemagne :) ... c'est en France un délit pénal, au delà de plus de trente
kms heure de dépassement on change de type de délit.
Le jeune homme fait donc l'apologie d'un délit pénal, et il est,
factuellement, un délinquant.
2. rouler à ces vitesses *et* sur ce type de voiture dont les réactions
sont assez différentes de la twingo, dans des conditions relatives de
sécurité demande une expérience et une pratique dont il n'est pas certain
que le jeune homme les ait... (je reconnais c'est juste une hypothèse)
3. cet acte est toujours risqué, même si ce n'est que pour toi. Même sur
une autoroute vide, tu peux avoir un pneu qui éclate, un oiseau qui rentre
dans ton pare brise, un inconscient qui décide de traverser (les trois me
sont arrivés...) A 200 kms / heures, tu ne maitrises plus rien. En dessous,
tu peux t'en sortir (la preuve :) ). Quand tu as des passagers, c'est aussi
un facteur à prendre en compte...
4. accessoirement, perso, je respecte les limitations de vitesses parce que
je me dis qu'elles ne sont pas faites pour les chiens, il m'arrive même de
rouler en dessous, c'est dire ;) et que rien n'est assez pressé pour qu'on
perde la vie, ou sa mobilité ou celle des autres. Que si on veut faire de
la vitesse, il y a des circuits pour ça...
Et donc, je maintiens mon opprobre :) faut bien que jeunesse se passe, mais
elle se passe mieux si on l'aide en lui indiquant ses conneries ! :)
"ca" oui ça risque de casser même beaucoup plus, c'est de l'inconscience, de la connerie profonde, ailleurs il marque qu'il est même monté à plus de 200, et ce genre de comportement là me révolte.
Entièrement d'accord avec toi.
Vouer un culte à la célébrité et rouler à près de 200 km/h, c'est au moins de l'irresponsabilité. On ne doit pas être loin de la misère dont qqun parlait ici.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Heu, pourrais-je juste suggérer, dans ce concert d'opprobes, que les personnes qui roulent un peu vite ne sont pas forcément tous des criminels ?
Tu le peux. Mais je peux te répondre (ce que je me permets de faire) que...
1. 200 kms heures sur l'autoroute, ce n'est pas "un peu" vite, c'est beaucoup vite. Je le sais, pour le voir passer régulièrement (je vis en Allemagne :) ... c'est en France un délit pénal, au delà de plus de trente kms heure de dépassement on change de type de délit. Le jeune homme fait donc l'apologie d'un délit pénal, et il est, factuellement, un délinquant.
2. rouler à ces vitesses *et* sur ce type de voiture dont les réactions sont assez différentes de la twingo, dans des conditions relatives de sécurité demande une expérience et une pratique dont il n'est pas certain que le jeune homme les ait... (je reconnais c'est juste une hypothèse)
3. cet acte est toujours risqué, même si ce n'est que pour toi. Même sur une autoroute vide, tu peux avoir un pneu qui éclate, un oiseau qui rentre dans ton pare brise, un inconscient qui décide de traverser (les trois me sont arrivés...) A 200 kms / heures, tu ne maitrises plus rien. En dessous, tu peux t'en sortir (la preuve :) ). Quand tu as des passagers, c'est aussi un facteur à prendre en compte...
4. accessoirement, perso, je respecte les limitations de vitesses parce que je me dis qu'elles ne sont pas faites pour les chiens, il m'arrive même de rouler en dessous, c'est dire ;) et que rien n'est assez pressé pour qu'on perde la vie, ou sa mobilité ou celle des autres. Que si on veut faire de la vitesse, il y a des circuits pour ça...
Et donc, je maintiens mon opprobre :) faut bien que jeunesse se passe, mais elle se passe mieux si on l'aide en lui indiquant ses conneries ! :)
Y'en a un qui veut bien me dire quel sera le sujet de cette émission ???
C'est marqué dans le blog ;) -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com www.ayour.org
nicolas vigier
On 2006-11-02, Alf92 <alf92> wrote:
nicolas vigier () a écrit dans news: :
Ben rouller à 200 c'est illegal, mais pas forcement dangereux, avec une bonne voiture, et si y a pas grand monde et que la personne sait bien conduire.
ça fait beaucoup de paramètres, non ? et ils y en a encore d'autres.
Oui mais sur ce blog, on ne voit pas si il y avait beaucoup de monde, ni comment la personne conduit.
-- http://n0x.org/ -
On 2006-11-02, Alf92 <alf92> wrote:
nicolas vigier (boklm@mars-attacks.org) a écrit
dans news:slrnekksk5.36m.boklm@powah.pewz.net :
Ben rouller à 200 c'est illegal, mais pas forcement dangereux, avec
une bonne voiture, et si y a pas grand monde et que la personne sait
bien conduire.
ça fait beaucoup de paramètres, non ?
et ils y en a encore d'autres.
Oui mais sur ce blog, on ne voit pas si il y avait beaucoup de monde,
ni comment la personne conduit.
Ben rouller à 200 c'est illegal, mais pas forcement dangereux, avec une bonne voiture, et si y a pas grand monde et que la personne sait bien conduire.
ça fait beaucoup de paramètres, non ? et ils y en a encore d'autres.
Oui mais sur ce blog, on ne voit pas si il y avait beaucoup de monde, ni comment la personne conduit.
-- http://n0x.org/ -
Florent
Le 03/11/2006, Marie-Aude a supposé :
Y'en a un qui veut bien me dire quel sera le sujet de cette émission ???
C'est marqué dans le blog ;)
non mais sérieux.... y'en a qui ont cliqué pour de vrai ?
Le 03/11/2006, Marie-Aude a supposé :
Y'en a un qui veut bien me dire quel sera le sujet de cette émission
???
C'est marqué dans le blog ;)
non mais sérieux.... y'en a qui ont cliqué pour de vrai ?
Y'en a un qui veut bien me dire quel sera le sujet de cette émission ???
C'est marqué dans le blog ;)
non mais sérieux.... y'en a qui ont cliqué pour de vrai ?
nicolas vigier
On 2006-11-02, Marie-Aude wrote:
2. rouler à ces vitesses *et* sur ce type de voiture dont les réactions sont assez différentes de la twingo, dans des conditions relatives de sécurité demande une expérience et une pratique dont il n'est pas certain que le jeune homme les ait... (je reconnais c'est juste une hypothèse)
D'après ce qui est écrit, il semblerait que ce n'est pas lui qui conduisait, mais un "pilote".
-- http://n0x.org/ -
On 2006-11-02, Marie-Aude <me@myprivacy.net> wrote:
2. rouler à ces vitesses *et* sur ce type de voiture dont les réactions
sont assez différentes de la twingo, dans des conditions relatives de
sécurité demande une expérience et une pratique dont il n'est pas certain
que le jeune homme les ait... (je reconnais c'est juste une hypothèse)
D'après ce qui est écrit, il semblerait que ce n'est pas lui qui
conduisait, mais un "pilote".
2. rouler à ces vitesses *et* sur ce type de voiture dont les réactions sont assez différentes de la twingo, dans des conditions relatives de sécurité demande une expérience et une pratique dont il n'est pas certain que le jeune homme les ait... (je reconnais c'est juste une hypothèse)
D'après ce qui est écrit, il semblerait que ce n'est pas lui qui conduisait, mais un "pilote".
-- http://n0x.org/ -
nicolas vigier
On 2006-11-02, Florent wrote:
Le 03/11/2006, Marie-Aude a supposé :
Y'en a un qui veut bien me dire quel sera le sujet de cette émission ???
C'est marqué dans le blog ;)
non mais sérieux.... y'en a qui ont cliqué pour de vrai ?
Ben non evidement, c'est toujours mieux de critiquer sans savoir de quoi on parle.
-- http://n0x.org/ -
On 2006-11-02, Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
Le 03/11/2006, Marie-Aude a supposé :
Y'en a un qui veut bien me dire quel sera le sujet de cette émission
???
C'est marqué dans le blog ;)
non mais sérieux.... y'en a qui ont cliqué pour de vrai ?
Ben non evidement, c'est toujours mieux de critiquer sans savoir de
quoi on parle.
Y'en a un qui veut bien me dire quel sera le sujet de cette émission ???
C'est marqué dans le blog ;)
non mais sérieux.... y'en a qui ont cliqué pour de vrai ?
Ben non evidement, c'est toujours mieux de critiquer sans savoir de quoi on parle.
-- http://n0x.org/ -
Alf92
Marie-Aude () a écrit dans news:19dqwgjyriu70$ :
1. 200 kms heures sur l'autoroute, ce n'est pas "un peu" vite, c'est beaucoup vite. Je le sais, pour le voir passer régulièrement (je vis en Allemagne :) ... c'est en France un délit pénal, au delà de plus de trente kms heure de dépassement on change de type de délit. Le jeune homme fait donc l'apologie d'un délit pénal, et il est, factuellement, un délinquant.
2. rouler à ces vitesses *et* sur ce type de voiture dont les réactions sont assez différentes de la twingo, dans des conditions relatives de sécurité demande une expérience et une pratique dont il n'est pas certain que le jeune homme les ait... (je reconnais c'est juste une hypothèse)
3. cet acte est toujours risqué, même si ce n'est que pour toi. Même sur une autoroute vide, tu peux avoir un pneu qui éclate, un oiseau qui rentre dans ton pare brise, un inconscient qui décide de traverser (les trois me sont arrivés...) A 200 kms / heures, tu ne maitrises plus rien. En dessous, tu peux t'en sortir (la preuve :) ). Quand tu as des passagers, c'est aussi un facteur à prendre en compte...
4. accessoirement, perso, je respecte les limitations de vitesses parce que je me dis qu'elles ne sont pas faites pour les chiens, il m'arrive même de rouler en dessous, c'est dire ;) et que rien n'est assez pressé pour qu'on perde la vie, ou sa mobilité ou celle des autres. Que si on veut faire de la vitesse, il y a des circuits pour ça...
Et donc, je maintiens mon opprobre :) faut bien que jeunesse se passe, mais elle se passe mieux si on l'aide en lui indiquant ses conneries ! :)
Marie-Aude (me@myprivacy.net) a écrit
dans news:19dqwgjyriu70$.1nqivwcztxdgl.dlg@40tude.net :
1. 200 kms heures sur l'autoroute, ce n'est pas "un peu" vite, c'est
beaucoup vite. Je le sais, pour le voir passer régulièrement (je vis
en Allemagne :) ... c'est en France un délit pénal, au delà de plus
de trente kms heure de dépassement on change de type de délit.
Le jeune homme fait donc l'apologie d'un délit pénal, et il est,
factuellement, un délinquant.
2. rouler à ces vitesses *et* sur ce type de voiture dont les
réactions sont assez différentes de la twingo, dans des conditions
relatives de sécurité demande une expérience et une pratique dont il
n'est pas certain que le jeune homme les ait... (je reconnais c'est
juste une hypothèse)
3. cet acte est toujours risqué, même si ce n'est que pour toi. Même
sur une autoroute vide, tu peux avoir un pneu qui éclate, un oiseau
qui rentre dans ton pare brise, un inconscient qui décide de
traverser (les trois me sont arrivés...) A 200 kms / heures, tu ne
maitrises plus rien. En dessous, tu peux t'en sortir (la preuve :) ).
Quand tu as des passagers, c'est aussi un facteur à prendre en
compte...
4. accessoirement, perso, je respecte les limitations de vitesses
parce que je me dis qu'elles ne sont pas faites pour les chiens, il
m'arrive même de rouler en dessous, c'est dire ;) et que rien n'est
assez pressé pour qu'on perde la vie, ou sa mobilité ou celle des
autres. Que si on veut faire de la vitesse, il y a des circuits pour
ça...
Et donc, je maintiens mon opprobre :) faut bien que jeunesse se
passe, mais elle se passe mieux si on l'aide en lui indiquant ses
conneries ! :)
1. 200 kms heures sur l'autoroute, ce n'est pas "un peu" vite, c'est beaucoup vite. Je le sais, pour le voir passer régulièrement (je vis en Allemagne :) ... c'est en France un délit pénal, au delà de plus de trente kms heure de dépassement on change de type de délit. Le jeune homme fait donc l'apologie d'un délit pénal, et il est, factuellement, un délinquant.
2. rouler à ces vitesses *et* sur ce type de voiture dont les réactions sont assez différentes de la twingo, dans des conditions relatives de sécurité demande une expérience et une pratique dont il n'est pas certain que le jeune homme les ait... (je reconnais c'est juste une hypothèse)
3. cet acte est toujours risqué, même si ce n'est que pour toi. Même sur une autoroute vide, tu peux avoir un pneu qui éclate, un oiseau qui rentre dans ton pare brise, un inconscient qui décide de traverser (les trois me sont arrivés...) A 200 kms / heures, tu ne maitrises plus rien. En dessous, tu peux t'en sortir (la preuve :) ). Quand tu as des passagers, c'est aussi un facteur à prendre en compte...
4. accessoirement, perso, je respecte les limitations de vitesses parce que je me dis qu'elles ne sont pas faites pour les chiens, il m'arrive même de rouler en dessous, c'est dire ;) et que rien n'est assez pressé pour qu'on perde la vie, ou sa mobilité ou celle des autres. Que si on veut faire de la vitesse, il y a des circuits pour ça...
Et donc, je maintiens mon opprobre :) faut bien que jeunesse se passe, mais elle se passe mieux si on l'aide en lui indiquant ses conneries ! :)
