A chacun sa fierte, la mienne c'est plutot de ne pas faire de la merde, la tienne c'est de faire ce que tu aimes faire meme si c'est de la merde. Bravo, objectif rempli.
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!! Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de la merde et toi de la qualité? Avec ce genre de comportement tu passes vraiment pour un crétin notoire et je suis à peu près sûr que tu ne l'es pas. Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde. Je préfère de loin celles-ci : http://www.arnaudfrichphoto.com ou www.jbiphoto.com
-- Laurent P.
Stephane TOUGARD a écrit :
A chacun sa fierte, la mienne c'est plutot de ne pas faire de la merde,
la tienne c'est de faire ce que tu aimes faire meme si c'est de la
merde. Bravo, objectif rempli.
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de
la merde et toi de la qualité?
Avec ce genre de comportement tu passes vraiment pour un crétin notoire
et je suis à peu près sûr que tu ne l'es pas.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site
et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et
pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je préfère de loin celles-ci : http://www.arnaudfrichphoto.com ou
www.jbiphoto.com
A chacun sa fierte, la mienne c'est plutot de ne pas faire de la merde, la tienne c'est de faire ce que tu aimes faire meme si c'est de la merde. Bravo, objectif rempli.
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!! Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de la merde et toi de la qualité? Avec ce genre de comportement tu passes vraiment pour un crétin notoire et je suis à peu près sûr que tu ne l'es pas. Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde. Je préfère de loin celles-ci : http://www.arnaudfrichphoto.com ou www.jbiphoto.com
-- Laurent P.
Stephane TOUGARD
Laurent P wrote:
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Comment on dit deja ? ah oui, si t'es pas content c'est le meme prix.
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de la merde et toi de la qualité?
Ce que pipolin nous a montre, c'est de la merde. Ca n'a aucune valeur artistique (alors que c'est cense en avoir), aucune creativite (repompe sur des navets americains), juste une prouesse technique. C'est vide de sens et ca me permet d'affirmer que c'est de la merde.
Maintenant, soyons clair, je parle de ce que pipolin nous a montre en dehors de tout cadre professionnel. Le reste, c'est pour le pognon, ca peut pas etre bon ou interessant, c'est normal.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je vais te dire un secret : je t'ai pas demande ton avis, il ne m'interesse pas, mon site n'est pas ouvert aux commentaires (et moi non plus).
Apres, si tu veux dire que c'est de la merde, tu sais quoi ? sois le bienvenu. L'important n'est pas qu'on en parle en bien ou en mal, l'important c'est qu'on en parle.
Pour ceux qui veulent savoir, c'est ici : http://www.unices.org/
Je préfère de loin celles-ci : http://www.arnaudfrichphoto.com ou www.jbiphoto.com
C'est ton droit le plus absolu. Ceci dit, tu gagnerais a regarder des vrais maitres de la photo pour savoir de quoi on parle ici : Cartier Bresson, Fulvio Roiter ou Jean Loup Sieff. La tu me donnes des references un peu faiblardes, entre un paysagiste qui nous refait pour la 3000me fois les chateaux du Val de Loire et un photographe pro, certe correct, mais qui n'a pas revolutionne son metier non plus et qui laissera pas au monde une trace de son epoque.
Si tu veux voir vraiment des bons photographes, ce que font les Russes sur www.photo.net, c'est assez blufant (en tout cas, meilleur que ce que tu m'as montre).
Laurent P wrote:
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Comment on dit deja ? ah oui, si t'es pas content c'est le meme prix.
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de
la merde et toi de la qualité?
Ce que pipolin nous a montre, c'est de la merde. Ca n'a aucune valeur
artistique (alors que c'est cense en avoir), aucune creativite (repompe
sur des navets americains), juste une prouesse technique. C'est vide de
sens et ca me permet d'affirmer que c'est de la merde.
Maintenant, soyons clair, je parle de ce que pipolin nous a montre en
dehors de tout cadre professionnel. Le reste, c'est pour le pognon, ca
peut pas etre bon ou interessant, c'est normal.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site
et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et
pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je vais te dire un secret : je t'ai pas demande ton avis, il ne
m'interesse pas, mon site n'est pas ouvert aux commentaires (et moi non
plus).
Apres, si tu veux dire que c'est de la merde, tu sais quoi ? sois le
bienvenu. L'important n'est pas qu'on en parle en bien ou en mal,
l'important c'est qu'on en parle.
Pour ceux qui veulent savoir, c'est ici : http://www.unices.org/
Je préfère de loin celles-ci : http://www.arnaudfrichphoto.com ou
www.jbiphoto.com
C'est ton droit le plus absolu. Ceci dit, tu gagnerais a regarder des
vrais maitres de la photo pour savoir de quoi on parle ici : Cartier
Bresson, Fulvio Roiter ou Jean Loup Sieff. La tu me donnes des
references un peu faiblardes, entre un paysagiste qui nous refait pour
la 3000me fois les chateaux du Val de Loire et un photographe pro, certe
correct, mais qui n'a pas revolutionne son metier non plus et qui
laissera pas au monde une trace de son epoque.
Si tu veux voir vraiment des bons photographes, ce que font les Russes
sur www.photo.net, c'est assez blufant (en tout cas, meilleur que ce que
tu m'as montre).
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Comment on dit deja ? ah oui, si t'es pas content c'est le meme prix.
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de la merde et toi de la qualité?
Ce que pipolin nous a montre, c'est de la merde. Ca n'a aucune valeur artistique (alors que c'est cense en avoir), aucune creativite (repompe sur des navets americains), juste une prouesse technique. C'est vide de sens et ca me permet d'affirmer que c'est de la merde.
Maintenant, soyons clair, je parle de ce que pipolin nous a montre en dehors de tout cadre professionnel. Le reste, c'est pour le pognon, ca peut pas etre bon ou interessant, c'est normal.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je vais te dire un secret : je t'ai pas demande ton avis, il ne m'interesse pas, mon site n'est pas ouvert aux commentaires (et moi non plus).
Apres, si tu veux dire que c'est de la merde, tu sais quoi ? sois le bienvenu. L'important n'est pas qu'on en parle en bien ou en mal, l'important c'est qu'on en parle.
Pour ceux qui veulent savoir, c'est ici : http://www.unices.org/
Je préfère de loin celles-ci : http://www.arnaudfrichphoto.com ou www.jbiphoto.com
C'est ton droit le plus absolu. Ceci dit, tu gagnerais a regarder des vrais maitres de la photo pour savoir de quoi on parle ici : Cartier Bresson, Fulvio Roiter ou Jean Loup Sieff. La tu me donnes des references un peu faiblardes, entre un paysagiste qui nous refait pour la 3000me fois les chateaux du Val de Loire et un photographe pro, certe correct, mais qui n'a pas revolutionne son metier non plus et qui laissera pas au monde une trace de son epoque.
Si tu veux voir vraiment des bons photographes, ce que font les Russes sur www.photo.net, c'est assez blufant (en tout cas, meilleur que ce que tu m'as montre).
*.-pipolin-.*
Le 13/12/2008, Stephane TOUGARD a supposé :
Laurent P wrote:
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Comment on dit deja ? ah oui, si t'es pas content c'est le meme prix.
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de la merde et toi de la qualité?
Ce que pipolin nous a montre, c'est de la merde. Ca n'a aucune valeur artistique (alors que c'est cense en avoir), aucune creativite (repompe sur des navets americains), juste une prouesse technique. C'est vide de sens et ca me permet d'affirmer que c'est de la merde.
Maintenant, soyons clair, je parle de ce que pipolin nous a montre en dehors de tout cadre professionnel. Le reste, c'est pour le pognon, ca peut pas etre bon ou interessant, c'est normal.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je vais te dire un secret : je t'ai pas demande ton avis, il ne m'interesse pas, mon site n'est pas ouvert aux commentaires (et moi non plus).
Apres, si tu veux dire que c'est de la merde, tu sais quoi ? sois le bienvenu. L'important n'est pas qu'on en parle en bien ou en mal, l'important c'est qu'on en parle.
Pour ceux qui veulent savoir, c'est ici : http://www.unices.org/
Je préfère de loin celles-ci : http://www.arnaudfrichphoto.com ou www.jbiphoto.com
C'est ton droit le plus absolu. Ceci dit, tu gagnerais a regarder des vrais maitres de la photo pour savoir de quoi on parle ici : Cartier Bresson, Fulvio Roiter ou Jean Loup Sieff. La tu me donnes des references un peu faiblardes, entre un paysagiste qui nous refait pour la 3000me fois les chateaux du Val de Loire et un photographe pro, certe correct, mais qui n'a pas revolutionne son metier non plus et qui laissera pas au monde une trace de son epoque.
Si tu veux voir vraiment des bons photographes, ce que font les Russes sur www.photo.net, c'est assez blufant (en tout cas, meilleur que ce que tu m'as montre).
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Comment on dit deja ? ah oui, si t'es pas content c'est le meme prix.
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de
la merde et toi de la qualité?
Ce que pipolin nous a montre, c'est de la merde. Ca n'a aucune valeur
artistique (alors que c'est cense en avoir), aucune creativite (repompe
sur des navets americains), juste une prouesse technique. C'est vide de
sens et ca me permet d'affirmer que c'est de la merde.
Maintenant, soyons clair, je parle de ce que pipolin nous a montre en
dehors de tout cadre professionnel. Le reste, c'est pour le pognon, ca
peut pas etre bon ou interessant, c'est normal.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site
et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et
pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je vais te dire un secret : je t'ai pas demande ton avis, il ne
m'interesse pas, mon site n'est pas ouvert aux commentaires (et moi non
plus).
Apres, si tu veux dire que c'est de la merde, tu sais quoi ? sois le
bienvenu. L'important n'est pas qu'on en parle en bien ou en mal,
l'important c'est qu'on en parle.
Pour ceux qui veulent savoir, c'est ici : http://www.unices.org/
Je préfère de loin celles-ci : http://www.arnaudfrichphoto.com ou
www.jbiphoto.com
C'est ton droit le plus absolu. Ceci dit, tu gagnerais a regarder des
vrais maitres de la photo pour savoir de quoi on parle ici : Cartier
Bresson, Fulvio Roiter ou Jean Loup Sieff. La tu me donnes des
references un peu faiblardes, entre un paysagiste qui nous refait pour
la 3000me fois les chateaux du Val de Loire et un photographe pro, certe
correct, mais qui n'a pas revolutionne son metier non plus et qui
laissera pas au monde une trace de son epoque.
Si tu veux voir vraiment des bons photographes, ce que font les Russes
sur www.photo.net, c'est assez blufant (en tout cas, meilleur que ce que
tu m'as montre).
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Comment on dit deja ? ah oui, si t'es pas content c'est le meme prix.
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de la merde et toi de la qualité?
Ce que pipolin nous a montre, c'est de la merde. Ca n'a aucune valeur artistique (alors que c'est cense en avoir), aucune creativite (repompe sur des navets americains), juste une prouesse technique. C'est vide de sens et ca me permet d'affirmer que c'est de la merde.
Maintenant, soyons clair, je parle de ce que pipolin nous a montre en dehors de tout cadre professionnel. Le reste, c'est pour le pognon, ca peut pas etre bon ou interessant, c'est normal.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je vais te dire un secret : je t'ai pas demande ton avis, il ne m'interesse pas, mon site n'est pas ouvert aux commentaires (et moi non plus).
Apres, si tu veux dire que c'est de la merde, tu sais quoi ? sois le bienvenu. L'important n'est pas qu'on en parle en bien ou en mal, l'important c'est qu'on en parle.
Pour ceux qui veulent savoir, c'est ici : http://www.unices.org/
Je préfère de loin celles-ci : http://www.arnaudfrichphoto.com ou www.jbiphoto.com
C'est ton droit le plus absolu. Ceci dit, tu gagnerais a regarder des vrais maitres de la photo pour savoir de quoi on parle ici : Cartier Bresson, Fulvio Roiter ou Jean Loup Sieff. La tu me donnes des references un peu faiblardes, entre un paysagiste qui nous refait pour la 3000me fois les chateaux du Val de Loire et un photographe pro, certe correct, mais qui n'a pas revolutionne son metier non plus et qui laissera pas au monde une trace de son epoque.
Si tu veux voir vraiment des bons photographes, ce que font les Russes sur www.photo.net, c'est assez blufant (en tout cas, meilleur que ce que tu m'as montre).
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Comment on dit deja ? ah oui, si t'es pas content c'est le meme prix.
Là vraiment je suis impressionné mais à un point dont tu n'imagines même pas.Ca foutrait presque la trouille !!!
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de la merde et toi de la qualité?
Ce que pipolin nous a montre, c'est de la merde. Ca n'a aucune valeur artistique (alors que c'est cense en avoir), aucune creativite (repompe sur des navets americains), juste une prouesse technique. C'est vide de sens et ca me permet d'affirmer que c'est de la merde.
Mais putain qui es-tu pour en décider? Redescend sur terre. On s'en tape que Pipolin soit un artiste ou pas. Il fait un boulot qui demande une certaine technique et grâce à cette dernière, il en vie. De quel droit te permets-tu de qualifier cela de merde. Et surtout avec quels arguments. Parce qu'à part gémir depuis des mois avec lui , tu n'as strictement rien apporter de constructif.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je vais te dire un secret : je t'ai pas demande ton avis, il ne m'interesse pas, mon site n'est pas ouvert aux commentaires (et moi non plus).
J'aime bien le genre de mecs dans ton style. Pour s'étaler sur les autres ce sont des champions du monde. Par contre faut pas venir les chatouiller un peu, ils deviennent tout colère. Encore un peu j'aurais presque eu peur une deuxième fois.
Apres, si tu veux dire que c'est de la merde, tu sais quoi ? sois le bienvenu.
Justement , si tu avais lu au lieu d'essayer de mordre comme un petit roquet , tu te serais aperçu que je n'étais pas prêt à franchir ce pas. Parce que contrairemnt à toi , je pars du principe que tu t'es donné du mal pour faire cela et que même si cela n'est pas ce que j'apprécie le plus, je respecte ton travail sans vomir dessus.
C'est ton droit le plus absolu. Ceci dit, tu gagnerais a regarder des vrais maitres de la photo pour savoir de quoi on parle ici : Cartier Bresson, Fulvio Roiter ou Jean Loup Sieff. La tu me donnes des references un peu faiblardes, entre un paysagiste qui nous refait pour la 3000me fois les chateaux du Val de Loire et un photographe pro, certe correct, mais qui n'a pas revolutionne son metier non plus et qui laissera pas au monde une trace de son epoque.
En aucun cas , les deux sites dont je fais état, ne sont des références.C'était pour illustrer le fait que des personnes peuvent apprécier certaines photos qui ne plairont pas aux autres ou ne raviront pas les puristes de la technique. Après je m'en tape pas mal des deux sites que j'ai donné.
Si tu veux voir vraiment des bons photographes, ce que font les Russes sur www.photo.net, c'est assez blufant (en tout cas, meilleur que ce que tu m'as montre).
J'irais faire un tour évidemment. -- Laurent P.
Stephane TOUGARD a écrit :
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Comment on dit deja ? ah oui, si t'es pas content c'est le meme prix.
Là vraiment je suis impressionné mais à un point dont tu n'imagines même
pas.Ca foutrait presque la trouille !!!
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de
la merde et toi de la qualité?
Ce que pipolin nous a montre, c'est de la merde. Ca n'a aucune valeur
artistique (alors que c'est cense en avoir), aucune creativite (repompe
sur des navets americains), juste une prouesse technique. C'est vide de
sens et ca me permet d'affirmer que c'est de la merde.
Mais putain qui es-tu pour en décider? Redescend sur terre.
On s'en tape que Pipolin soit un artiste ou pas. Il fait un boulot qui
demande une certaine technique et grâce à cette dernière, il en vie.
De quel droit te permets-tu de qualifier cela de merde. Et surtout avec
quels arguments.
Parce qu'à part gémir depuis des mois avec lui , tu n'as strictement
rien apporter de constructif.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site
et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et
pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je vais te dire un secret : je t'ai pas demande ton avis, il ne
m'interesse pas, mon site n'est pas ouvert aux commentaires (et moi non
plus).
J'aime bien le genre de mecs dans ton style. Pour s'étaler sur les
autres ce sont des champions du monde. Par contre faut pas venir les
chatouiller un peu, ils deviennent tout colère. Encore un peu j'aurais
presque eu peur une deuxième fois.
Apres, si tu veux dire que c'est de la merde, tu sais quoi ? sois le
bienvenu.
Justement , si tu avais lu au lieu d'essayer de mordre comme un petit
roquet , tu te serais aperçu que je n'étais pas prêt à franchir ce pas.
Parce que contrairemnt à toi , je pars du principe que tu t'es donné du
mal pour faire cela et que même si cela n'est pas ce que j'apprécie le
plus, je respecte ton travail sans vomir dessus.
C'est ton droit le plus absolu. Ceci dit, tu gagnerais a regarder des
vrais maitres de la photo pour savoir de quoi on parle ici : Cartier
Bresson, Fulvio Roiter ou Jean Loup Sieff. La tu me donnes des
references un peu faiblardes, entre un paysagiste qui nous refait pour
la 3000me fois les chateaux du Val de Loire et un photographe pro, certe
correct, mais qui n'a pas revolutionne son metier non plus et qui
laissera pas au monde une trace de son epoque.
En aucun cas , les deux sites dont je fais état, ne sont des
références.C'était pour illustrer le fait que des personnes peuvent
apprécier certaines photos qui ne plairont pas aux autres ou ne raviront
pas les puristes de la technique.
Après je m'en tape pas mal des deux sites que j'ai donné.
Si tu veux voir vraiment des bons photographes, ce que font les Russes
sur www.photo.net, c'est assez blufant (en tout cas, meilleur que ce que
tu m'as montre).
Tu en as pas marre de sortir ce genre de conneries de beaufs !!!
Comment on dit deja ? ah oui, si t'es pas content c'est le meme prix.
Là vraiment je suis impressionné mais à un point dont tu n'imagines même pas.Ca foutrait presque la trouille !!!
Qu'est-ce qui te permet de dire que lui, ou quiconque d'autre, fait de la merde et toi de la qualité?
Ce que pipolin nous a montre, c'est de la merde. Ca n'a aucune valeur artistique (alors que c'est cense en avoir), aucune creativite (repompe sur des navets americains), juste une prouesse technique. C'est vide de sens et ca me permet d'affirmer que c'est de la merde.
Mais putain qui es-tu pour en décider? Redescend sur terre. On s'en tape que Pipolin soit un artiste ou pas. Il fait un boulot qui demande une certaine technique et grâce à cette dernière, il en vie. De quel droit te permets-tu de qualifier cela de merde. Et surtout avec quels arguments. Parce qu'à part gémir depuis des mois avec lui , tu n'as strictement rien apporter de constructif.
Pour ne pas me faire taxer de mauvaise foi , je suis allé voir ton site et tes photos. Elles ne correspondent pas du tout à mes goûts et pourtant je ne me permettrais pas de dire que c'est de la merde.
Je vais te dire un secret : je t'ai pas demande ton avis, il ne m'interesse pas, mon site n'est pas ouvert aux commentaires (et moi non plus).
J'aime bien le genre de mecs dans ton style. Pour s'étaler sur les autres ce sont des champions du monde. Par contre faut pas venir les chatouiller un peu, ils deviennent tout colère. Encore un peu j'aurais presque eu peur une deuxième fois.
Apres, si tu veux dire que c'est de la merde, tu sais quoi ? sois le bienvenu.
Justement , si tu avais lu au lieu d'essayer de mordre comme un petit roquet , tu te serais aperçu que je n'étais pas prêt à franchir ce pas. Parce que contrairemnt à toi , je pars du principe que tu t'es donné du mal pour faire cela et que même si cela n'est pas ce que j'apprécie le plus, je respecte ton travail sans vomir dessus.
C'est ton droit le plus absolu. Ceci dit, tu gagnerais a regarder des vrais maitres de la photo pour savoir de quoi on parle ici : Cartier Bresson, Fulvio Roiter ou Jean Loup Sieff. La tu me donnes des references un peu faiblardes, entre un paysagiste qui nous refait pour la 3000me fois les chateaux du Val de Loire et un photographe pro, certe correct, mais qui n'a pas revolutionne son metier non plus et qui laissera pas au monde une trace de son epoque.
En aucun cas , les deux sites dont je fais état, ne sont des références.C'était pour illustrer le fait que des personnes peuvent apprécier certaines photos qui ne plairont pas aux autres ou ne raviront pas les puristes de la technique. Après je m'en tape pas mal des deux sites que j'ai donné.
Si tu veux voir vraiment des bons photographes, ce que font les Russes sur www.photo.net, c'est assez blufant (en tout cas, meilleur que ce que tu m'as montre).
J'irais faire un tour évidemment. -- Laurent P.
Doug713705
Le Sat, 13 Dec 2008 10:16:25 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ben alors? Qu'est-ce qu'il a le pipobot, il a planté? Normalement dans le code il y a un algo qui répond "el n'existent pa" dès détection du mot "vérité" dans un post...
la vérité ?
laquelle ?
Bingo !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 13 Dec 2008 10:16:25 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.6a5f7d8ccb425f08.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Ben alors? Qu'est-ce qu'il a le pipobot, il a planté? Normalement dans
le code il y a un algo qui répond "el n'existent pa" dès détection du
mot "vérité" dans un post...
la vérité ?
laquelle ?
Bingo !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 13 Dec 2008 10:16:25 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ben alors? Qu'est-ce qu'il a le pipobot, il a planté? Normalement dans le code il y a un algo qui répond "el n'existent pa" dès détection du mot "vérité" dans un post...
la vérité ?
laquelle ?
Bingo !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sat, 13 Dec 2008 10:16:23 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Cela veut simplement dire qu'on ne souhaite pas que l'évènement dont on parle arrive un jour.
et bien si tu te reposes sur ton dieu pour évité ça, t'es plutot dans la merde...
Je me doutais que tu ne comprendrais pas c'est pourquoi j'ai donné une explication de l'expression mais même ça tu ne l'a pas compris.
J'ai dû mal formuler (je reste optimiste). Ce n'était qu'une expression issue de notre culture judéo-chrétienne qui ne présume en rien de mes croyances (si tant est que j'en eusse).
En l'occurrence, dans ce contexte (toi qui adore les contextes), j'ose simplement espérer qu'on n'ait jamais la visite d'un deuxième énergumène de ton acabit.
chochotte !
Non, c'est juste que j'en ai marre de nettoyer le café sur mon clavier et que ce dernier ne supporterait pas une double dose !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 13 Dec 2008 10:16:23 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.6a5e7d8c20535812.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Cela veut simplement dire qu'on ne souhaite pas que l'évènement dont on
parle arrive un jour.
et bien si tu te reposes sur ton dieu pour évité ça, t'es plutot dans la
merde...
Je me doutais que tu ne comprendrais pas c'est pourquoi j'ai donné une
explication de l'expression mais même ça tu ne l'a pas compris.
J'ai dû mal formuler (je reste optimiste). Ce n'était qu'une expression
issue de notre culture judéo-chrétienne qui ne présume en rien de mes
croyances (si tant est que j'en eusse).
En l'occurrence, dans ce contexte (toi qui adore les contextes), j'ose
simplement espérer qu'on n'ait jamais la visite d'un deuxième
énergumène de ton acabit.
chochotte !
Non, c'est juste que j'en ai marre de nettoyer le café sur mon clavier et
que ce dernier ne supporterait pas une double dose !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 13 Dec 2008 10:16:23 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Cela veut simplement dire qu'on ne souhaite pas que l'évènement dont on parle arrive un jour.
et bien si tu te reposes sur ton dieu pour évité ça, t'es plutot dans la merde...
Je me doutais que tu ne comprendrais pas c'est pourquoi j'ai donné une explication de l'expression mais même ça tu ne l'a pas compris.
J'ai dû mal formuler (je reste optimiste). Ce n'était qu'une expression issue de notre culture judéo-chrétienne qui ne présume en rien de mes croyances (si tant est que j'en eusse).
En l'occurrence, dans ce contexte (toi qui adore les contextes), j'ose simplement espérer qu'on n'ait jamais la visite d'un deuxième énergumène de ton acabit.
chochotte !
Non, c'est juste que j'en ai marre de nettoyer le café sur mon clavier et que ce dernier ne supporterait pas une double dose !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sat, 13 Dec 2008 12:36:58 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Arrète de faire le Ptilou, c'est chiant.
je fais keskejveux !
PROUVE LE !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 13 Dec 2008 12:36:58 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.6af47d8cf727e464.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Arrète de faire le Ptilou, c'est chiant.
je fais keskejveux !
PROUVE LE !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
