je considere que le son num=E9rique, tout informatique, est un supplice pou=
r nos oreilles, rapport=E9 =E0 la lumi=E8re il est la LED qui aura raison d=
e nos yeux - et qui avoeugle les pilotes d'avions, pointe les cibles milita=
ires, mais puisqu'on vous dit que =E7a =E9claire bien.
Le num=E9rique, surtout compress=E9, est aux formats sonores ce que la tech=
no est =E0 la musique, une ign=F4ble cacophonie brutale sans =E2me que rien=
ne justifie .. hormis l'acide pour la techno et la faible performance des =
standards num=E9riques pour le son informatis=E9.
Comment font les studios d'enregistrements, de mixage, ou de reproduction,=
pour ne pas se casser les oreilles =E0 longeur de journ=E9e par tous ces m=
ateriels modernes et nuls con=E7us pour le mp3 ? Concus pour nous d=E9monte=
r les oreilles comme jamais aucune invention de l'avait fait jusque l=E0 - =
quel genre d'ampoules d'=E9clairage vous mettez dans vos living-room studio=
s d'=E9coute ou dans votre bureau-cabine-ordi-internet ?
La modernit=E9 =E7a va un temps, mais =E7a use, le probl=EAme c'est justeme=
nt que c'est inusable.
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table param=
etrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des met=
res de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards e=
t de tirettes ... ou est-ce la m=EAme chose mais =E0 l'=E9cran,
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V =E0 mes gouts =
audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fai=
t =E0 la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques=
.
Pour les =E9crans, les tv, ca va y'en a qui travaillent, on peut encore esp=
=E9rer, bientot les dalles de 2 metres, mont=E9es par 4 sur mes murs .. et =
la carte graphique blind=E9e de ram de pross et =E0 fr=E9quence =E9lev=E9e,
reste le choix de la console param=E9trique. Logicielle ce serait gratuit e=
t =E9volutif et =E7a ne tomberait jamais en panne, mais je n'ai encore rien=
trouv=E9 qui tienne vraiment la route, je fais toujours mieux, =E0 ma conv=
enance difficile, en combinant mes equalisers logiciels ET mat=E9riel, que =
en supprimant l'un ou l'autre, et =E7a complique beaucoup les r=E9glages qu=
'il faut comprendre pour les retenir et les reproduire tres rapidement, san=
s quoi on y passe le plus clair de son temps et l=E0, j'ai assez donn=E9; c=
'est assez compliqu=E9 et =E7a doit =EAtre pr=E9cis sinon "ca d=E9conne".
En fran=E7ais =E7a donne =E0 peu pres =E7a mais ici c'est dactylographi=E9,=
il faut en tenir compte.
Les meilleurs consoles de reglages, equalisers / param=E9triques ?
RVG (Tue, 24 Jun 2014 07:05:53 +0200 - fr.rec.son-image.hifi) :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Moi aussi :)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le mardi 24/06/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <lob11b$2uu$, les doux mélismes suivants :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Dans les années 80 : ampli + préampli Luxman, "drillevant" des Kef 105... Écoute malgré tout un chouïa molassone...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le mardi 24/06/2014,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
<lob11b$2uu$1@blueduskconspiracy.eternal-september.org>, les doux
mélismes suivants :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Dans les années 80 : ampli + préampli Luxman, "drillevant" des Kef
105...
Écoute malgré tout un chouïa molassone...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le mardi 24/06/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <lob11b$2uu$, les doux mélismes suivants :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Dans les années 80 : ampli + préampli Luxman, "drillevant" des Kef 105... Écoute malgré tout un chouïa molassone...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
ngragnagna
On 13/08/2014 11:35, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le mardi 24/06/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <lob11b$2uu$, les doux mélismes suivants :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Dans les années 80 : ampli + préampli Luxman, "drillevant" des Kef 105... Écoute malgré tout un chouïa molassone...
Avec Luxman j'ai l'impression d'entendre une guimbarde rejouer de la guitare électrique dans une rame de métro, pendant qu'un pot de yaourth et sa cuillere frappent le rythme et trainent la manche.
J'exagere !
Moi je cherche un ampli pour mes MISSION M(), elles sont petites mais elles peuvent le maximum,
de mémoire d'oreille je pense que molasson ne les atteindrait pas.
--
On 13/08/2014 11:35, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le mardi 24/06/2014,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <lob11b$2uu$1@blueduskconspiracy.eternal-september.org>,
les doux mélismes suivants :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Dans les années 80 : ampli + préampli Luxman, "drillevant" des Kef 105...
Écoute malgré tout un chouïa molassone...
Avec Luxman j'ai l'impression d'entendre une guimbarde rejouer de la
guitare électrique dans une rame de métro, pendant qu'un pot de yaourth
et sa cuillere frappent le rythme et trainent la manche.
J'exagere !
Moi je cherche un ampli pour mes MISSION M(), elles sont petites mais
elles peuvent le maximum,
de mémoire d'oreille je pense que molasson ne les atteindrait pas.
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le mardi 24/06/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <lob11b$2uu$, les doux mélismes suivants :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Dans les années 80 : ampli + préampli Luxman, "drillevant" des Kef 105... Écoute malgré tout un chouïa molassone...
Avec Luxman j'ai l'impression d'entendre une guimbarde rejouer de la guitare électrique dans une rame de métro, pendant qu'un pot de yaourth et sa cuillere frappent le rythme et trainent la manche.
J'exagere !
Moi je cherche un ampli pour mes MISSION M(), elles sont petites mais elles peuvent le maximum,
de mémoire d'oreille je pense que molasson ne les atteindrait pas.
--
Bebert
"ngragnagna" a écrit dans le message de news: lsghrl$pgp$
On 13/08/2014 11:35, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le mardi 24/06/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <lob11b$2uu$, les doux mélismes suivants :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Dans les années 80 : ampli + préampli Luxman, "drillevant" des Kef 105... Écoute malgré tout un chouïa molassone...
Avec Luxman j'ai l'impression d'entendre une guimbarde rejouer de la guitare électrique dans une rame de métro, pendant qu'un pot de yaourth et sa cuillere frappent le rythme et trainent la manche.
J'exagere !
Moi je cherche un ampli pour mes MISSION M(), elles sont petites mais elles peuvent le maximum,
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!! Salut B.
"ngragnagna" <tryagain@ping.pong> a écrit dans le message de news:
lsghrl$pgp$1@speranza.aioe.org...
On 13/08/2014 11:35, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le mardi 24/06/2014,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <lob11b$2uu$1@blueduskconspiracy.eternal-september.org>,
les doux mélismes suivants :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Dans les années 80 : ampli + préampli Luxman, "drillevant" des Kef 105...
Écoute malgré tout un chouïa molassone...
Avec Luxman j'ai l'impression d'entendre une guimbarde rejouer de la
guitare électrique dans une rame de métro, pendant qu'un pot de yaourth et
sa cuillere frappent le rythme et trainent la manche.
J'exagere !
Moi je cherche un ampli pour mes MISSION M(), elles sont petites mais
elles peuvent le maximum,
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!!
Salut
B.
"ngragnagna" a écrit dans le message de news: lsghrl$pgp$
On 13/08/2014 11:35, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le mardi 24/06/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <lob11b$2uu$, les doux mélismes suivants :
Jamais eu besoin: j'ai un ampli Luxman de 1980.
Dans les années 80 : ampli + préampli Luxman, "drillevant" des Kef 105... Écoute malgré tout un chouïa molassone...
Avec Luxman j'ai l'impression d'entendre une guimbarde rejouer de la guitare électrique dans une rame de métro, pendant qu'un pot de yaourth et sa cuillere frappent le rythme et trainent la manche.
J'exagere !
Moi je cherche un ampli pour mes MISSION M(), elles sont petites mais elles peuvent le maximum,
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!! Salut B.
voir_le_reply-to
wrote:
Question sur le titre du fil : peux-tu me décrire exactement ce qu'est une "table paramétrique" ? Aurais-tu une marque, un modèle à proposer ?
J'ai fait une recherche sur Google et autres : ça semble inconnu de partout. Ce que j'ai appris à utiliser, oreilles ou pas, ce sont des égaliseurs paramétriques mais ils ne préjugent en rien ni de leur nature (analogique ou numérique) ni de leur utilisation (en unités séparées ou intégrés à une console de mixage). Bref, si tu peux m'aider...
Le numérique, surtout compressé, est aux formats sonores ce que la techno est à la musique, une ignôble cacophonie brutale sans âme que rien ne justifie ..
Là encore, peux-tu préciser dans quel contexte se situe cette affirmation ? Des essais comparatifs en double aveugle ? Des noms, des dates, des lieux ?
Comment font les studios d'enregistrements, de mixage, ou de reproduction, pour ne pas se casser les oreilles à longeur de journée par tous ces materiels modernes et nuls conçus pour le mp3 ?
Je ne crois pas que la compression "MPEG-1/2 Audio Layer 3" appelé MP3 par le grand public ait JAMAIS été utilisé dans AUCUN studio d'enregistrement, de mixage ou de reproduction *au monde* !
Dès les tout-débuts de l'enregistrement numérique, les enregistreurs Sony (sur supports cassettes vidéo à têtes rotatives) travaillaient déjà au format PCM non compressé.
La compression dite "MP3" proposée par le Motion Picture Expert Group (MPEG) a été normalisée ISO en 1992, soit il y a 22 ans ! Si tu te réfères à des tests réalisés à cette époque, il serait temps de t'actualiser.
Aujourd'hui, les fichiers audionumériques commercialisés, par exemple, par l'iTunes Store, Amazon ou la Fnac, sont au format MPEG4 (en fait la partie audio de cette norme, dite AAC), à un débit de 256 kbit/s, considéré comme généralement très satisfaisant pour l'écoute dans la très grande majorité des cas (compte-tenu des limites des équipements en aval).
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça : <http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques.
Donc, si je peux tenter de te résumer, tu recherches une "table"..."paramétrique"... "analogique"... mais virtuelle. En résumé de l'analogique-numérique ou du numérique à couleur analogique...
Mon verdict : c'est pas gagné ! :-)
-- Gérald
<pulse.mixture@gmail.com> wrote:
Question sur le titre du fil : peux-tu me décrire exactement ce qu'est
une "table paramétrique" ? Aurais-tu une marque, un modèle à proposer ?
J'ai fait une recherche sur Google et autres : ça semble inconnu de
partout. Ce que j'ai appris à utiliser, oreilles ou pas, ce sont des
égaliseurs paramétriques mais ils ne préjugent en rien ni de leur nature
(analogique ou numérique) ni de leur utilisation (en unités séparées ou
intégrés à une console de mixage). Bref, si tu peux m'aider...
Le numérique, surtout compressé, est aux formats sonores ce que la techno
est à la musique, une ignôble cacophonie brutale sans âme que rien ne
justifie ..
Là encore, peux-tu préciser dans quel contexte se situe cette
affirmation ? Des essais comparatifs en double aveugle ? Des noms, des
dates, des lieux ?
Comment font les studios d'enregistrements, de mixage, ou de
reproduction, pour ne pas se casser les oreilles à longeur de journée par
tous ces materiels modernes et nuls conçus pour le mp3 ?
Je ne crois pas que la compression "MPEG-1/2 Audio Layer 3" appelé MP3
par le grand public ait JAMAIS été utilisé dans AUCUN studio
d'enregistrement, de mixage ou de reproduction *au monde* !
Dès les tout-débuts de l'enregistrement numérique, les enregistreurs
Sony (sur supports cassettes vidéo à têtes rotatives) travaillaient déjà
au format PCM non compressé.
La compression dite "MP3" proposée par le Motion Picture Expert Group
(MPEG) a été normalisée ISO en 1992, soit il y a 22 ans ! Si tu te
réfères à des tests réalisés à cette époque, il serait temps de
t'actualiser.
Aujourd'hui, les fichiers audionumériques commercialisés, par exemple,
par l'iTunes Store, Amazon ou la Fnac, sont au format MPEG4 (en fait la
partie audio de cette norme, dite AAC), à un débit de 256 kbit/s,
considéré comme généralement très satisfaisant pour l'écoute dans la
très grande majorité des cas (compte-tenu des limites des équipements en
aval).
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table
parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient
des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de
potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça :
<http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm>
une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts
audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord
fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players
informatiques.
Donc, si je peux tenter de te résumer, tu recherches une
"table"..."paramétrique"... "analogique"... mais virtuelle. En résumé de
l'analogique-numérique ou du numérique à couleur analogique...
Question sur le titre du fil : peux-tu me décrire exactement ce qu'est une "table paramétrique" ? Aurais-tu une marque, un modèle à proposer ?
J'ai fait une recherche sur Google et autres : ça semble inconnu de partout. Ce que j'ai appris à utiliser, oreilles ou pas, ce sont des égaliseurs paramétriques mais ils ne préjugent en rien ni de leur nature (analogique ou numérique) ni de leur utilisation (en unités séparées ou intégrés à une console de mixage). Bref, si tu peux m'aider...
Le numérique, surtout compressé, est aux formats sonores ce que la techno est à la musique, une ignôble cacophonie brutale sans âme que rien ne justifie ..
Là encore, peux-tu préciser dans quel contexte se situe cette affirmation ? Des essais comparatifs en double aveugle ? Des noms, des dates, des lieux ?
Comment font les studios d'enregistrements, de mixage, ou de reproduction, pour ne pas se casser les oreilles à longeur de journée par tous ces materiels modernes et nuls conçus pour le mp3 ?
Je ne crois pas que la compression "MPEG-1/2 Audio Layer 3" appelé MP3 par le grand public ait JAMAIS été utilisé dans AUCUN studio d'enregistrement, de mixage ou de reproduction *au monde* !
Dès les tout-débuts de l'enregistrement numérique, les enregistreurs Sony (sur supports cassettes vidéo à têtes rotatives) travaillaient déjà au format PCM non compressé.
La compression dite "MP3" proposée par le Motion Picture Expert Group (MPEG) a été normalisée ISO en 1992, soit il y a 22 ans ! Si tu te réfères à des tests réalisés à cette époque, il serait temps de t'actualiser.
Aujourd'hui, les fichiers audionumériques commercialisés, par exemple, par l'iTunes Store, Amazon ou la Fnac, sont au format MPEG4 (en fait la partie audio de cette norme, dite AAC), à un débit de 256 kbit/s, considéré comme généralement très satisfaisant pour l'écoute dans la très grande majorité des cas (compte-tenu des limites des équipements en aval).
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça : <http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques.
Donc, si je peux tenter de te résumer, tu recherches une "table"..."paramétrique"... "analogique"... mais virtuelle. En résumé de l'analogique-numérique ou du numérique à couleur analogique...
Mon verdict : c'est pas gagné ! :-)
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Le 14/08/2014 08:30, Gerald a écrit :
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça : <http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
Il y a bien eu des paramétriques avec potards (linéaires et/ou rotatifs). Cela dit, aujourd'hui, vouloir un paramétrique analogique est juste un non-sens. Vu qu'on peut faire bien mieux en numérique.
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques.
Il existe des matériels et logiciels qui tentent d'améliorer les sons compressés (MP3 et autres). Ça peut être assez convaincant mais rien ne pourra jamais retrouver ce qui a été perdu lors de la compression !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/08/2014 08:30, Gerald a écrit :
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table
parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient
des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de
potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça :
<http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm>
une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
Il y a bien eu des paramétriques avec potards (linéaires
et/ou rotatifs). Cela dit, aujourd'hui, vouloir un
paramétrique analogique est juste un non-sens. Vu qu'on peut
faire bien mieux en numérique.
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts
audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord
fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players
informatiques.
Il existe des matériels et logiciels qui tentent d'améliorer
les sons compressés (MP3 et autres). Ça peut être assez
convaincant mais rien ne pourra jamais retrouver ce qui a
été perdu lors de la compression !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça : <http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
Il y a bien eu des paramétriques avec potards (linéaires et/ou rotatifs). Cela dit, aujourd'hui, vouloir un paramétrique analogique est juste un non-sens. Vu qu'on peut faire bien mieux en numérique.
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques.
Il existe des matériels et logiciels qui tentent d'améliorer les sons compressés (MP3 et autres). Ça peut être assez convaincant mais rien ne pourra jamais retrouver ce qui a été perdu lors de la compression !
