Je veux le mêêêêÊÊÊÊMeeeuuuuuuuuuuuuuu

laurent.pertois

14/02/2006 à 17:29

denisb wrote:

Minority Report.

yep.
à cela près que dans minority report y'a pas d'écran (physique).
là c'est plus une version super-méga-de-la-mort-qui-tue d'écran tactile
non ?

Je ne sais pas si c'est physique ou non, ça manquait de docs techniques
dans le film ;-)

quand on décortique les 'impositions des mains', on remarque qu'il y a
des 'figures' communes : je touche 2 points (avec une main ou les deux)
puis j'étire et hop ( c'est tellement simple !) ça agrandit la
sélection...

Yep, mais ça en jette :-D

ce truc là couplé à l'orgue lumineux musical de Jean Michel Jarre plus
une reconnaissance vocale et un affichage à la joint helmet mounted
cueing system, et là, là, on va commencer à 'vraiment' rigoler !

MDR !

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

c.demeester

14/02/2006 à 17:33

JmG wrote:

Claude Demeester wrote:

JmG wrote:

Gilles Silberzahn wrote:

JmG wrote:

Cela dit, c'est vrai qu'avoir mon propre avion, pour venir plus souvent
en métropole, me plairait bien oui! ;)

Fais quand même attention aux pingouins en vol, c'est curieux ces

petites bétes, ça aime batifoler ;-))

J'ai parlé d'avion, pas de sous-marin! ;>

Et un Porte Avion, ça t'intéresse, justement on en a un qui traine au

Nord de chez toi ;-)))))))

--
Claude Demeester

Nicolas.MICHEL

15/02/2006 à 10:19

JmG wrote:

Non, pas du tout en fait.
La tablette graphique, j'en suis revenu.
Je ne suis pas dessinateur, c'est là que c'est le plus utile,
clairement.

A l'époque où j'étais dessinateur architecte, j'avais une tablette
graphique A3. Le peid intégral. c'était il y a 10 ans et déjà à
l'époque, elle était sensible à la pressions. Détourages plus fins,
retouches photo plus sensibles, reprise de documents en sous-main avec
une précision d'1/2mm, voir 1/4mm, (plus précis qu'un scanner donc)
J'arrivais même à écrire au stylet, plutôt que d'écrire sur une feuille
puis de scanner.

Pour la qualité du stylet, c'est vrais qu'à l'époque il ne vallait pas
un Parker, mais c'est déjà plus sensible et souple qu'une souris.

En retouche photo, en fin de compte, ce n'est non seulement pas utile,
mais c'est même moins pratique que la souris, pour tout ce qui est
détourage, par exemple, car la main n'est pas dans une position
naturelle, crispée sur un crayon étroit...

ah, la position "tennir un crayon" n'est pas naturelle ?
Bin prends le comme un pinceau japonais alors.
Quoi, c'est pas cap' ? :->

Dans l'exemple du film dont nous parlons ici, à part l'impact visuel
assez bluffant qu'il montre (c'est sûr) quelle utilité réelle pour un
photographe?

La tablette graphique est un outil supérieur à la souris.
Plus sensible, plus souple, plus précise.
Mais j'ai vu déjà 3 graphistes abandonner après quelques heures parce
qu'ils ne pouvaient changer d'habitudes. Trop pressés, agacés de perdre
de la dextérité, comme traqués par l'exigeance de l'adaptation.
Tu parles de tes doigts crispés sur le stylet, c'est ce que je vois chez
des débutants en info, ils sont crispés sur la souris, crispés sur le
clavier, maladroits. Il faut des semaines voir des mois pour que le
cerveau s'adapte et que les réflexes soient en place, que le corps se
détende.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas

JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:

Non, pas du tout en fait.
La tablette graphique, j'en suis revenu.
Je ne suis pas dessinateur, c'est là que c'est le plus utile,
clairement.

A l'époque où j'étais dessinateur architecte, j'avais une tablette
graphique A3. Le peid intégral. c'était il y a 10 ans et déjà à
l'époque, elle était sensible à la pressions. Détourages plus fins,
retouches photo plus sensibles, reprise de documents en sous-main avec
une précision d'1/2mm, voir 1/4mm, (plus précis qu'un scanner donc)
J'arrivais même à écrire au stylet, plutôt que d'écrire sur une feuille
puis de scanner.

Pour la qualité du stylet, c'est vrais qu'à l'époque il ne vallait pas
un Parker, mais c'est déjà plus sensible et souple qu'une souris.

En retouche photo, en fin de compte, ce n'est non seulement pas utile,
mais c'est même moins pratique que la souris, pour tout ce qui est
détourage, par exemple, car la main n'est pas dans une position
naturelle, crispée sur un crayon étroit...

ah, la position "tennir un crayon" n'est pas naturelle ?
Bin prends le comme un pinceau japonais alors.
Quoi, c'est pas cap' ? :->

Dans l'exemple du film dont nous parlons ici, à part l'impact visuel
assez bluffant qu'il montre (c'est sûr) quelle utilité réelle pour un
photographe?

La tablette graphique est un outil supérieur à la souris.
Plus sensible, plus souple, plus précise.
Mais j'ai vu déjà 3 graphistes abandonner après quelques heures parce
qu'ils ne pouvaient changer d'habitudes. Trop pressés, agacés de perdre
de la dextérité, comme traqués par l'exigeance de l'adaptation.
Tu parles de tes doigts crispés sur le stylet, c'est ce que je vois chez
des débutants en info, ils sont crispés sur la souris, crispés sur le
clavier, maladroits. Il faut des semaines voir des mois pour que le
cerveau s'adapte et que les réflexes soient en place, que le corps se
détende.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

philippe.geneste

15/02/2006 à 11:02

Michèle wrote:

http://mrl.nyu.edu.nyud.net:8090/~jhan/ftirtouch/multitouchreel.mpg

Etant donné la taille de l'écran, si tu l'as devant toi,
traditionnellement, tu passes ta journée les bras tendus, bonjour les
crampes aux bras. S'il est couché, tu passes ta journée debout devant
lui, bonjour les crampes aux mollets.
Très inconfortable ce truc !

Philippe
--

http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz

JMGB

15/02/2006 à 12:40

Nicolas MICHEL wrote:

JmG wrote:

Non, pas du tout en fait.
La tablette graphique, j'en suis revenu.
Je ne suis pas dessinateur, c'est là que c'est le plus utile,
clairement.

A l'époque où j'étais dessinateur architecte, j'avais une tablette
graphique A3.

Comme tu le dis toi-même: "dessinateur architete".

Le peid intégral. c'était il y a 10 ans et déjà à
l'époque, elle était sensible à la pressions. Détourages plus fins,

Ca, je ne suis pas du tout d'accord.
D'ailleurs, il n y'a aucune raison.

retouches photo plus sensibles,

Genre quoi comme retouche, stp?

En retouche photo, en fin de compte, ce n'est non seulement pas utile,
mais c'est même moins pratique que la souris, pour tout ce qui est
détourage, par exemple, car la main n'est pas dans une position
naturelle, crispée sur un crayon étroit...

ah, la position "tennir un crayon" n'est pas naturelle ?

Non: la position "doigt crispé pendant 1 heure à faire un détourage
minutieux" n'est pas naturelle, sur un crayon.

Bin prends le comme un pinceau japonais alors.
Quoi, c'est pas cap' ? :->

J'ai déjà utilisé des outils de calligraphie.
Pas de problème.
Mais pas pour faire du détourage ou de la retouche photo, évidemment!
;>

Dans l'exemple du film dont nous parlons ici, à part l'impact visuel
assez bluffant qu'il montre (c'est sûr) quelle utilité réelle pour un
photographe?

La tablette graphique est un outil supérieur à la souris.

Pas dans l'absolu.
Absolument pas, si tu préfères.

Plus sensible, plus souple, plus précise.

Trop sensible pour la majorité des travaux, plutôt.
Plus souple uniquement pour ceux à qui elle est destinée: les
dessinateurs.
plus précise... possible avec les récentes, peut-être, mais moi, ça
remonte à 15/10 ans et ce n'était largement pas le cas, non.

Mais j'ai vu déjà 3 graphistes abandonner après quelques heures parce
qu'ils ne pouvaient changer d'habitudes. Trop pressés, agacés de perdre
de la dextérité, comme traqués par l'exigeance de l'adaptation.
Tu parles de tes doigts crispés sur le stylet, c'est ce que je vois chez
des débutants en info, ils sont crispés sur la souris, crispés sur le
clavier, maladroits. Il faut des semaines voir des mois pour que le
cerveau s'adapte et que les réflexes soient en place, que le corps se
détende.

J'en ai utilisé une, pendant 1 an, environ.
N'était-ce pas suffisant?
Suis-je trop con pour ne pas avoir compris comment ça marchait?
Trop nul avec Photoshop pour utiliser un stylet?

Ou suis-je comme des milliers de graphistes qui ne sont pas
illustrateurs -donc- et qui ont compris -donc- qu'un stylet n'apportait
rien à *leur* façon de travailler?

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:

JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:

Non, pas du tout en fait.
La tablette graphique, j'en suis revenu.
Je ne suis pas dessinateur, c'est là que c'est le plus utile,
clairement.

A l'époque où j'étais dessinateur architecte, j'avais une tablette
graphique A3.

Comme tu le dis toi-même: "dessinateur architete".

Le peid intégral. c'était il y a 10 ans et déjà à
l'époque, elle était sensible à la pressions. Détourages plus fins,

Ca, je ne suis pas du tout d'accord.
D'ailleurs, il n y'a aucune raison.

retouches photo plus sensibles,

Genre quoi comme retouche, stp?

En retouche photo, en fin de compte, ce n'est non seulement pas utile,
mais c'est même moins pratique que la souris, pour tout ce qui est
détourage, par exemple, car la main n'est pas dans une position
naturelle, crispée sur un crayon étroit...

ah, la position "tennir un crayon" n'est pas naturelle ?

Non: la position "doigt crispé pendant 1 heure à faire un détourage
minutieux" n'est pas naturelle, sur un crayon.

Bin prends le comme un pinceau japonais alors.
Quoi, c'est pas cap' ? :->

J'ai déjà utilisé des outils de calligraphie.
Pas de problème.
Mais pas pour faire du détourage ou de la retouche photo, évidemment!
;>

Dans l'exemple du film dont nous parlons ici, à part l'impact visuel
assez bluffant qu'il montre (c'est sûr) quelle utilité réelle pour un
photographe?

La tablette graphique est un outil supérieur à la souris.

Pas dans l'absolu.
Absolument pas, si tu préfères.

Plus sensible, plus souple, plus précise.

Trop sensible pour la majorité des travaux, plutôt.
Plus souple uniquement pour ceux à qui elle est destinée: les
dessinateurs.
plus précise... possible avec les récentes, peut-être, mais moi, ça
remonte à 15/10 ans et ce n'était largement pas le cas, non.

Mais j'ai vu déjà 3 graphistes abandonner après quelques heures parce
qu'ils ne pouvaient changer d'habitudes. Trop pressés, agacés de perdre
de la dextérité, comme traqués par l'exigeance de l'adaptation.
Tu parles de tes doigts crispés sur le stylet, c'est ce que je vois chez
des débutants en info, ils sont crispés sur la souris, crispés sur le
clavier, maladroits. Il faut des semaines voir des mois pour que le
cerveau s'adapte et que les réflexes soient en place, que le corps se
détende.

J'en ai utilisé une, pendant 1 an, environ.
N'était-ce pas suffisant?
Suis-je trop con pour ne pas avoir compris comment ça marchait?
Trop nul avec Photoshop pour utiliser un stylet?

Ou suis-je comme des milliers de graphistes qui ne sont pas
illustrateurs -donc- et qui ont compris -donc- qu'un stylet n'apportait
rien à *leur* façon de travailler?

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Nicolas MICHEL wrote:

JmG wrote:

Non, pas du tout en fait.
La tablette graphique, j'en suis revenu.
Je ne suis pas dessinateur, c'est là que c'est le plus utile,
clairement.

A l'époque où j'étais dessinateur architecte, j'avais une tablette
graphique A3.

Comme tu le dis toi-même: "dessinateur architete".

Le peid intégral. c'était il y a 10 ans et déjà à
l'époque, elle était sensible à la pressions. Détourages plus fins,

Ca, je ne suis pas du tout d'accord.
D'ailleurs, il n y'a aucune raison.

retouches photo plus sensibles,

Genre quoi comme retouche, stp?

En retouche photo, en fin de compte, ce n'est non seulement pas utile,
mais c'est même moins pratique que la souris, pour tout ce qui est
détourage, par exemple, car la main n'est pas dans une position
naturelle, crispée sur un crayon étroit...

ah, la position "tennir un crayon" n'est pas naturelle ?

Non: la position "doigt crispé pendant 1 heure à faire un détourage
minutieux" n'est pas naturelle, sur un crayon.

Bin prends le comme un pinceau japonais alors.
Quoi, c'est pas cap' ? :->

J'ai déjà utilisé des outils de calligraphie.
Pas de problème.
Mais pas pour faire du détourage ou de la retouche photo, évidemment!
;>

Dans l'exemple du film dont nous parlons ici, à part l'impact visuel
assez bluffant qu'il montre (c'est sûr) quelle utilité réelle pour un
photographe?

La tablette graphique est un outil supérieur à la souris.

Pas dans l'absolu.
Absolument pas, si tu préfères.

Plus sensible, plus souple, plus précise.

Trop sensible pour la majorité des travaux, plutôt.
Plus souple uniquement pour ceux à qui elle est destinée: les
dessinateurs.
plus précise... possible avec les récentes, peut-être, mais moi, ça
remonte à 15/10 ans et ce n'était largement pas le cas, non.

Mais j'ai vu déjà 3 graphistes abandonner après quelques heures parce
qu'ils ne pouvaient changer d'habitudes. Trop pressés, agacés de perdre
de la dextérité, comme traqués par l'exigeance de l'adaptation.
Tu parles de tes doigts crispés sur le stylet, c'est ce que je vois chez
des débutants en info, ils sont crispés sur la souris, crispés sur le
clavier, maladroits. Il faut des semaines voir des mois pour que le
cerveau s'adapte et que les réflexes soient en place, que le corps se
détende.

J'en ai utilisé une, pendant 1 an, environ.
N'était-ce pas suffisant?
Suis-je trop con pour ne pas avoir compris comment ça marchait?
Trop nul avec Photoshop pour utiliser un stylet?

Ou suis-je comme des milliers de graphistes qui ne sont pas
illustrateurs -donc- et qui ont compris -donc- qu'un stylet n'apportait
rien à *leur* façon de travailler?

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

JMGB

15/02/2006 à 12:40

Claude Demeester wrote:

Et un Porte Avion, ça t'intéresse, justement on en a un qui traine au

Nord de chez toi ;-)))))))

Ouais, et tu remarqueras que justement, les pingouins n'en veulent même
pas comme base d'envol!
Eux non plus, pourrais-je dire...! ;))

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

c.demeester

15/02/2006 à 13:14

JmG wrote:

Claude Demeester wrote:

Et un Porte Avion, ça t'intéresse, justement on en a un qui traine au

Nord de chez toi ;-)))))))

Ouais, et tu remarqueras que justement, les pingouins n'en veulent même
pas comme base d'envol!
Eux non plus, pourrais-je dire...! ;))

Faut pas prendre les pingouins pour des pigeons non plus :-)

--
Claude Demeester

Nicolas.MICHEL

15/02/2006 à 17:33

JmG wrote:

A l'époque où j'étais dessinateur architecte, j'avais une tablette
graphique A3.

Comme tu le dis toi-même: "dessinateur architete".

Métier qui ne demande pas de tablette graphique en principes, vu que
tout est entré en saisie "numérique", au clavier, selon les cotes.
C'était pour de la retouche photo, colorisation, des illustrations...
Et aussi pour repomper des plans de situations. Là c'était carrément une
heure de travail à la place de 3 jours.

Le peid intégral. c'était il y a 10 ans et déjà à
l'époque, elle était sensible à la pressions. Détourages plus fins,

Ca, je ne suis pas du tout d'accord.
D'ailleurs, il n y'a aucune raison.

Je parles de la version 3.5 de photoshop, sauf erreur.
A l'époque, pour un bon détourage il fallait un sacré coup de poignet.

La tablette graphique est un outil supérieur à la souris.

Pas dans l'absolu.
Absolument pas, si tu préfères.

Essaies d'écrire avec la souris, qu'on rigolle.

J'en ai utilisé une, pendant 1 an, environ.
N'était-ce pas suffisant?

Ok, dans ce cas je m'inclines :)
Bon, chacun son truc. Moi j'aime bien la tablette.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas

JMGB

15/02/2006 à 17:57

Nicolas MICHEL wrote:

JmG wrote:

A l'époque où j'étais dessinateur architecte, j'avais une tablette
graphique A3.

Comme tu le dis toi-même: "dessinateur architete".

Métier qui ne demande pas de tablette graphique en principes,

Les tablettes graphiques ont toujours eu, pour cible privilégiée, les
dessinateurs, illustrateurs.
A cause du feeling plus naturel pour eux, copié sur le crayon (stylet).

Le peid intégral. c'était il y a 10 ans et déjà à
l'époque, elle était sensible à la pressions. Détourages plus fins,

Ca, je ne suis pas du tout d'accord.
D'ailleurs, il n y'a aucune raison.

Je parles de la version 3.5 de photoshop, sauf erreur.

Ca ne change *absolument* rien, non.

A l'époque, pour un bon détourage il fallait un sacré coup de poignet.

???
Rien à voir... un bon détourage aujourd'hui ou avant-hier nécéssite
*toujours* un bon coup de poignet.
Et justement... crispé sur un stylet, le poignet est moins confortable
que bien à plat dans le prolongement 'une souris.

La tablette graphique est un outil supérieur à la souris.

Pas dans l'absolu.
Absolument pas, si tu préfères.

Essaies d'écrire avec la souris, qu'on rigolle.

Je n'écris pas plus avec une souris qu'avec une tablette graphique.
Le stylet est moins adapté à l'écriture que le clavier, je ne vois pas
pourquoi je serais assez con pour utiliser une tablette pour ça! ;>

J'en ai utilisé une, pendant 1 an, environ.
N'était-ce pas suffisant?

Ok, dans ce cas je m'inclines :)
Bon, chacun son truc. Moi j'aime bien la tablette.

C'est ton droit absolu, aucun souci... :)

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

Nicolas.MICHEL

16/02/2006 à 09:51

JmG wrote:

Je parles de la version 3.5 de photoshop, sauf erreur.

Ca ne change *absolument* rien, non.

Euh, ...
A présent il y a l'outil lasso magic, ou un nom du genre, qui aide
parfois. Il y a aussi le contour progressif, pour tout rendre flou,
le philtre d'extraction, ...
On peut varier les plaisir, il n'est pas nécessaire de faire un
détourage parfait au pixel près.

A l'époque, pour un bon détourage il fallait un sacré coup de poignet.

???
Rien à voir... un bon détourage aujourd'hui ou avant-hier nécéssite
*toujours* un bon coup de poignet.
Et justement... crispé sur un stylet, le poignet est moins confortable
que bien à plat dans le prolongement 'une souris.

Exactement.
C'est ce que je suis tué à dire à Dali, des années durant.
Je lui disais : mais pourquoi tu travailles debout, sur un support
vertical, le bras tendu dans l'air ?
C'est fatiguant, mets toi à plat, bien confortable, le poignet reposé tu
seras mieux pour faire du travail précis.

Je ne sais pas pourquoi, il ne voullait pas m'écouter :->

Essaies d'écrire avec la souris, qu'on rigolle.

Je n'écris pas plus avec une souris qu'avec une tablette graphique.
Le stylet est moins adapté à l'écriture que le clavier, je ne vois pas
pourquoi je serais assez con pour utiliser une tablette pour ça! ;>

Je parlais d'écrire à main levée, bien sûr.
Ou à main reposée, si tu préfère la souris ;>

--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas

Je veux le mêêêêÊÊÊÊMeeeuuuuuuuuuuuuuu

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème