le but du jeu : entrer dans le livre du record du fil le plus long
Emma out par abandon
Nous l'avions compris, c'est pour cela que l'on a joué :-)) Exponentiel! Sommes-nous dans le livre des records? John
alsace
idem andré
--
pour me répondre sur BAL perso remplacer Wurst par fr "John Kelly" a écrit dans le message de news: 45cde014$0$446$
In news:45cddce6$0$25931$, vincent nous écrit:
C'est mon tour:
http://cjoint.com/?ckp2f3jVAK
Je n'ai pas (encore) de mot(s) mais je la classe dans la catégorie "photo que j'aurais aimé faire"
-- John ( jkelly[arobase]free.fr )
idem
andré
--
pour me répondre sur BAL perso remplacer Wurst par fr
"John Kelly" <Jkelly@OTERfree.fr> a écrit dans le message de news:
45cde014$0$446$426a74cc@news.free.fr...
In news:45cddce6$0$25931$ba4acef3@news.orange.fr,
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> nous écrit:
C'est mon tour:
http://cjoint.com/?ckp2f3jVAK
Je n'ai pas (encore) de mot(s) mais je la classe dans la catégorie "photo
que j'aurais aimé faire"
Moi aussi je veux jouer ! http://cjoint.com/?clliTqjjLh
-- Jonathan Barnoud http://pititjo.net
filh
Philippe LAGARDE wrote:
Le constructif, ici, ne veut pas dire grand chose non plus, et je le vois même comme l'expression d'une grande mollesse intellectuelle, parfaitement. Il fut un temps où l'exercice de la conscience politique consistait en une lutte (on peut penser au marxisme) ou en une résistance (on peut penser au consumérisme), actuellement le politiquement correct impose de ne plus s'opposer, mais de participer. Beurk.
C'est pas constructif du tout, mais je suis assez d'accord avec ça...
À condition que cette lutte ou cette franchise ne soit pas un simple prétexte à exercer un pouvoir uniquement de destruction et d'étouffement de l'autre à exprimer ses aigreurs d'estomac en guise de d'opinion esthétique.
Il est relativement malhonnète intellectuellement d'opposer la dérive extrème de la critique constructive à une idéalisation positive de l'affrontement.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Philippe LAGARDE <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> wrote:
Le constructif, ici, ne veut pas dire grand chose non plus, et je le vois
même comme l'expression d'une grande mollesse intellectuelle, parfaitement.
Il fut un temps où l'exercice de la conscience politique consistait en une
lutte (on peut penser au marxisme) ou en une résistance (on peut penser au
consumérisme), actuellement le politiquement correct impose de ne plus
s'opposer, mais de participer. Beurk.
C'est pas constructif du tout, mais je suis assez d'accord avec ça...
À condition que cette lutte ou cette franchise ne soit pas un simple
prétexte à exercer un pouvoir uniquement de destruction et d'étouffement
de l'autre à exprimer ses aigreurs d'estomac en guise de d'opinion
esthétique.
Il est relativement malhonnète intellectuellement d'opposer la dérive
extrème de la critique constructive à une idéalisation positive de
l'affrontement.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le constructif, ici, ne veut pas dire grand chose non plus, et je le vois même comme l'expression d'une grande mollesse intellectuelle, parfaitement. Il fut un temps où l'exercice de la conscience politique consistait en une lutte (on peut penser au marxisme) ou en une résistance (on peut penser au consumérisme), actuellement le politiquement correct impose de ne plus s'opposer, mais de participer. Beurk.
C'est pas constructif du tout, mais je suis assez d'accord avec ça...
À condition que cette lutte ou cette franchise ne soit pas un simple prétexte à exercer un pouvoir uniquement de destruction et d'étouffement de l'autre à exprimer ses aigreurs d'estomac en guise de d'opinion esthétique.
Il est relativement malhonnète intellectuellement d'opposer la dérive extrème de la critique constructive à une idéalisation positive de l'affrontement.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Haroun
John Kelly wrote:
le but du jeu : entrer dans le livre du record du fil le plus long
Nous l'avions compris, c'est pour cela que l'on a joué :-)) Exponentiel! Sommes-nous dans le livre des records?
sans vouloir paraître désagréable, faudrait voir à booster un peu le fil pour atteindre un record
-- Haroun
John Kelly wrote:
le but du jeu : entrer dans le livre du record du fil le plus long
Nous l'avions compris, c'est pour cela que l'on a joué :-))
Exponentiel! Sommes-nous dans le livre des records?
sans vouloir paraître désagréable, faudrait voir à booster un peu le fil
pour atteindre un record
