Ah que on!!! Réfléchir dérangerait mes pensées et racourcirait le fil
C'est pas prêt d'arriver... Gniark... :o)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1htdjwt.19451wq1fzt0sgN% :
Ma foi, j'aime bien quand la photo permet de faire autre chose que de « la photo (c) (r) (tm) » même si ce we ça a été plus concours de mots d'esprit que quelque chose de bien passionant.
oui ce n'est pas faux. mais à l'opposé c'est une démarche qui aide ceux qui n'ont pas l'habitude d'exprimer un ressenti sur une image à le faire. par timidité, par manque d'interet, par manque d'éducation au regard,... ils sont nombreux.
enfin, ne perdont pas de vu que c'est un jeu. le but est purement ludique. la photo n'est q'un prétexte.
et pour finir : nul n'est obliger de participer, ni même de lire. encore heureux ! :-)
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1htdjwt.19451wq1fzt0sgN%filh@filh.orgie :
Ma foi, j'aime bien quand la photo permet de faire autre chose que de
« la photo (c) (r) (tm) » même si ce we ça a été plus concours de mots
d'esprit que quelque chose de bien passionant.
oui ce n'est pas faux.
mais à l'opposé c'est une démarche qui aide ceux qui n'ont pas
l'habitude d'exprimer un ressenti sur une image à le faire.
par timidité, par manque d'interet, par manque d'éducation au regard,...
ils sont nombreux.
enfin, ne perdont pas de vu que c'est un jeu.
le but est purement ludique. la photo n'est q'un prétexte.
et pour finir : nul n'est obliger de participer, ni même de lire.
encore heureux ! :-)
FiLH () a écrit dans news:1htdjwt.19451wq1fzt0sgN% :
Ma foi, j'aime bien quand la photo permet de faire autre chose que de « la photo (c) (r) (tm) » même si ce we ça a été plus concours de mots d'esprit que quelque chose de bien passionant.
oui ce n'est pas faux. mais à l'opposé c'est une démarche qui aide ceux qui n'ont pas l'habitude d'exprimer un ressenti sur une image à le faire. par timidité, par manque d'interet, par manque d'éducation au regard,... ils sont nombreux.
enfin, ne perdont pas de vu que c'est un jeu. le but est purement ludique. la photo n'est q'un prétexte.
et pour finir : nul n'est obliger de participer, ni même de lire. encore heureux ! :-)
Comment peux-tu être d'accord avec deux positions antagonistes ???
Alors, je n'ai pas été assez clair dans mon "quottage".
Si on suit ton raisonnement il est préférable de s'affronter même sur des idées fausses, plutot que ne pas s'affronter. On peut le dire comme ça.
L'affrontement a tout prix, est un point de vu.
Soyons clair, je ne parle pas de conseils où l'auteur s'inscrit dans une démarche partagée par d'autres qui le guident, en quelque sorte, mais bien de critique photo, c'est à dire in fine l'expression d'un jugement et d'un classement.
"Critique photo" revêt un sens qui peut être nié par le fait même de s'"affronter", parfois.
Tandis que je défends cette liberté-là, FiLH la condamne comme d'hab' au nom de *ses* valeurs : destruction, pas bien, aigreurs, pas bien, opposition, pas bien, ce qui évidemment m'amuse.
Cela peut t'amuser.
Il est bcp plus facile de détruire plutot que construire.
A mon sens dire comme ce qui a été dit, que le n&b s'est faire preuve de médiocrité, c'est autant vide d'intérêt que de dire que le n&b c'est génial.
D'un coté tu condamnes les critiques consensuelles, qui sont pour toi vide, et de l'autre coté tu encourages les critiques tranchantes, qui pour moi sont souvent aussi vide que celles que tu condamnes.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bour-Brown wrote:
Comment peux-tu être d'accord avec deux positions antagonistes ???
Alors, je n'ai pas été assez clair dans mon "quottage".
Si on suit ton raisonnement il est préférable de s'affronter même
sur des idées fausses, plutot que ne pas s'affronter.
On peut le dire comme ça.
L'affrontement a tout prix, est un point de vu.
Soyons clair, je ne parle pas de conseils où l'auteur s'inscrit dans
une démarche partagée par d'autres qui le guident, en quelque sorte,
mais bien de critique photo, c'est à dire in fine l'expression d'un
jugement et d'un classement.
"Critique photo" revêt un sens qui peut être nié par le fait même
de s'"affronter", parfois.
Tandis que je défends cette liberté-là, FiLH la condamne comme d'hab'
au nom de *ses* valeurs : destruction, pas bien, aigreurs, pas bien,
opposition, pas bien, ce qui évidemment m'amuse.
Cela peut t'amuser.
Il est bcp plus facile de détruire plutot que construire.
A mon sens dire comme ce qui a été dit, que le n&b s'est faire
preuve de médiocrité, c'est autant vide d'intérêt que de dire que
le n&b c'est génial.
D'un coté tu condamnes les critiques consensuelles, qui sont pour
toi vide, et de l'autre coté tu encourages les critiques tranchantes,
qui pour moi sont souvent aussi vide que celles que tu condamnes.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Comment peux-tu être d'accord avec deux positions antagonistes ???
Alors, je n'ai pas été assez clair dans mon "quottage".
Si on suit ton raisonnement il est préférable de s'affronter même sur des idées fausses, plutot que ne pas s'affronter. On peut le dire comme ça.
L'affrontement a tout prix, est un point de vu.
Soyons clair, je ne parle pas de conseils où l'auteur s'inscrit dans une démarche partagée par d'autres qui le guident, en quelque sorte, mais bien de critique photo, c'est à dire in fine l'expression d'un jugement et d'un classement.
"Critique photo" revêt un sens qui peut être nié par le fait même de s'"affronter", parfois.
Tandis que je défends cette liberté-là, FiLH la condamne comme d'hab' au nom de *ses* valeurs : destruction, pas bien, aigreurs, pas bien, opposition, pas bien, ce qui évidemment m'amuse.
Cela peut t'amuser.
Il est bcp plus facile de détruire plutot que construire.
A mon sens dire comme ce qui a été dit, que le n&b s'est faire preuve de médiocrité, c'est autant vide d'intérêt que de dire que le n&b c'est génial.
D'un coté tu condamnes les critiques consensuelles, qui sont pour toi vide, et de l'autre coté tu encourages les critiques tranchantes, qui pour moi sont souvent aussi vide que celles que tu condamnes.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
John Kelly
In news:45cf16e9$0$32635$, daniel patin nous écrit:
Pierre Pallier wrote:
Pour faire court (et sérieux), donc : je ne poste effectivement plus de photos dans ce genre de [JEU] parce que ça m'ennuie, et j'aurais même de plus en plus tendance à lire très rapidement ce genre d'enfilade. Je n'en suis pas à pointer cette balise automatiquement d'un [ignore], puisque je suis là aujourd'hui. Mais bon...
j'avais bien sur remarqué que tu ne te joignais pas à cjoint, que tu ne jouais pas au jeu du we.
Mais Pierre figure dans mon album, lui :-/
In news:45cf16e9$0$32635$426a74cc@news.free.fr,
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> nous écrit:
Pierre Pallier wrote:
Pour faire court (et sérieux), donc : je ne poste effectivement plus
de photos dans ce genre de [JEU] parce que ça m'ennuie, et j'aurais
même de plus en plus tendance à lire très rapidement ce genre
d'enfilade. Je n'en suis pas à pointer cette balise automatiquement
d'un [ignore], puisque je suis là aujourd'hui. Mais bon...
j'avais bien sur remarqué que tu ne te joignais pas à cjoint, que tu
ne jouais pas au jeu du we.
In news:45cf16e9$0$32635$, daniel patin nous écrit:
Pierre Pallier wrote:
Pour faire court (et sérieux), donc : je ne poste effectivement plus de photos dans ce genre de [JEU] parce que ça m'ennuie, et j'aurais même de plus en plus tendance à lire très rapidement ce genre d'enfilade. Je n'en suis pas à pointer cette balise automatiquement d'un [ignore], puisque je suis là aujourd'hui. Mais bon...
j'avais bien sur remarqué que tu ne te joignais pas à cjoint, que tu ne jouais pas au jeu du we.
Mais Pierre figure dans mon album, lui :-/
Francois Jouve
daniel patin wrote:
un de ces jours, je proposerais "la photo qui fait que vous n'avez pas envie de participer au jeu du week-end
Ce fil est un train de battre un record. Allons-y donc de notre contribution : il semble que le sujet de cette semaine, hautement non photographique, donne l'occasion à de très nombreux contributeurs de poster à peu près n'importe quoi et à un encore plus grand nombre d'y aller de sa légende d'almanach Vermot.
Pour moi, j'en reste aux meilleures références qui sont résumées ici :
http://amp.prod.free.fr/menu10.htm
(je précise que je n'ai aucun rapport avec ce site)
-- F.J.
daniel patin wrote:
un de ces jours, je proposerais "la photo qui fait que vous n'avez pas
envie de participer au jeu du week-end
Ce fil est un train de battre un record.
Allons-y donc de notre contribution :
il semble que le sujet de cette semaine,
hautement non photographique, donne l'occasion
à de très nombreux contributeurs de poster à peu
près n'importe quoi et à un encore plus grand
nombre d'y aller de sa légende d'almanach Vermot.
Pour moi, j'en reste aux meilleures références qui sont
résumées ici :
http://amp.prod.free.fr/menu10.htm
(je précise que je n'ai aucun rapport avec ce site)
un de ces jours, je proposerais "la photo qui fait que vous n'avez pas envie de participer au jeu du week-end
Ce fil est un train de battre un record. Allons-y donc de notre contribution : il semble que le sujet de cette semaine, hautement non photographique, donne l'occasion à de très nombreux contributeurs de poster à peu près n'importe quoi et à un encore plus grand nombre d'y aller de sa légende d'almanach Vermot.
Pour moi, j'en reste aux meilleures références qui sont résumées ici :
http://amp.prod.free.fr/menu10.htm
(je précise que je n'ai aucun rapport avec ce site)
-- F.J.
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1htdll5.1t3ibusnohxdN% :
culture et confiture.
C'est vrai que tu es un de ceux qui parlent le plus ici...
