Traduc de la traduc : tiens je viens de me faire griller, tâchons de trouver un échappatoire...
Allez je te la remets ...
À condition que cette lutte ou cette franchise ne soit pas un simple prétexte à exercer un pouvoir uniquement de destruction et d'étouffement de l'autre à exprimer ses aigreurs d'estomac en guise de d'opinion esthétique.
Il est relativement malhonnète intellectuellement d'opposer la dérive extrème de la critique constructive à une idéalisation positive de l'affrontement.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> wrote:
traduc' : y en a, y font rien que m'embêter.
Traduc de la traduc : tiens je viens de me faire griller, tâchons de
trouver un échappatoire...
Allez je te la remets ...
À condition que cette lutte ou cette franchise ne soit pas un simple
prétexte à exercer un pouvoir uniquement de destruction et d'étouffement
de l'autre à exprimer ses aigreurs d'estomac en guise de d'opinion
esthétique.
Il est relativement malhonnète intellectuellement d'opposer la dérive
extrème de la critique constructive à une idéalisation positive de
l'affrontement.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Traduc de la traduc : tiens je viens de me faire griller, tâchons de trouver un échappatoire...
Allez je te la remets ...
À condition que cette lutte ou cette franchise ne soit pas un simple prétexte à exercer un pouvoir uniquement de destruction et d'étouffement de l'autre à exprimer ses aigreurs d'estomac en guise de d'opinion esthétique.
Il est relativement malhonnète intellectuellement d'opposer la dérive extrème de la critique constructive à une idéalisation positive de l'affrontement.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
franeric wrote:
ca ne me semble pas absolument indispensable, et ce qui me rassure, c'est que tu n'y arriverais même pas, ca demande des dispositions que tu n'as pas, rien a regretter pour toi d'autres s'en chargent avec talent, laissons les donc a leurs facheuses tendances
Des qui disent que leurs clients amateurs ne sont que des connards ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
franeric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
ca ne me semble pas absolument indispensable, et ce qui me rassure, c'est
que tu n'y arriverais même pas, ca demande des dispositions que tu n'as pas,
rien a regretter pour toi
d'autres s'en chargent avec talent, laissons les donc a leurs facheuses
tendances
Des qui disent que leurs clients amateurs ne sont que des connards ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ca ne me semble pas absolument indispensable, et ce qui me rassure, c'est que tu n'y arriverais même pas, ca demande des dispositions que tu n'as pas, rien a regretter pour toi d'autres s'en chargent avec talent, laissons les donc a leurs facheuses tendances
Des qui disent que leurs clients amateurs ne sont que des connards ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
daniel patin
Pierre Pallier wrote:
En fait je trouve que la formule a ses limites, si le couple Cjoint / News fonctionne ponctuellement, je pense que dans ce cadre « ça ne le fait pas », comme disent les jeunes. D'ailleurs, c'est pas pour rien que SansPrétention a vu le jour sur le web, en 2000.
Pour faire court (et sérieux), donc : je ne poste effectivement plus de photos dans ce genre de [JEU] parce que ça m'ennuie, et j'aurais même de plus en plus tendance à lire très rapidement ce genre d'enfilade. Je n'en suis pas à pointer cette balise automatiquement d'un [ignore], puisque je suis là aujourd'hui. Mais bon...
j'avais bien sur remarqué que tu ne te joignais pas à cjoint, que tu ne jouais pas au jeu du we.
la formule a ses limites, certes, mais aussi, elle permet a pas mal d'entre nous de poster une photo, alors qu'en temps ordinaire, ils ne le font pas. on pourrait (je pourrais) reprocher au systeme d'etre un poil trop généraliste, de ne pas resserrer le jeu, et d'ainsi favoriser la quantité au détriment de la qualité. mais ça m'a permis de découvrir les talents (ou les faiblesses) de certains intervenants.
et puis, il faut de tout pour faire un monde, alors frp reste un microcosme représentatif. on adhere ou pas, et chacun est libre, et chacun doit respecter cette liberté.
un de ces jours, je proposerais "la photo qui fait que vous n'avez pas envie de participer au jeu du week-end
ps: sanspretention a été un de mes sites quotidiens, et puis j'ai decroché. je n'ai plus senti une ambiance interessante. mais peut etre que les choses ont evolué depuis.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Pierre Pallier wrote:
En fait je trouve que la formule a ses limites, si le couple Cjoint / News
fonctionne ponctuellement, je pense que dans ce cadre « ça ne le fait pas »,
comme disent les jeunes.
D'ailleurs, c'est pas pour rien que SansPrétention a vu le jour sur le web,
en 2000.
Pour faire court (et sérieux), donc : je ne poste effectivement plus de
photos dans ce genre de [JEU] parce que ça m'ennuie, et j'aurais même de
plus en plus tendance à lire très rapidement ce genre d'enfilade. Je n'en
suis pas à pointer cette balise automatiquement d'un [ignore], puisque je
suis là aujourd'hui. Mais bon...
j'avais bien sur remarqué que tu ne te joignais pas à cjoint, que tu ne
jouais pas au jeu du we.
la formule a ses limites, certes, mais aussi, elle permet a pas mal
d'entre nous de poster une photo, alors qu'en temps ordinaire, ils ne le
font pas.
on pourrait (je pourrais) reprocher au systeme d'etre un poil trop
généraliste, de ne pas resserrer le jeu, et d'ainsi favoriser la
quantité au détriment de la qualité.
mais ça m'a permis de découvrir les talents (ou les faiblesses) de
certains intervenants.
et puis, il faut de tout pour faire un monde, alors frp reste un
microcosme représentatif. on adhere ou pas, et chacun est libre, et
chacun doit respecter cette liberté.
un de ces jours, je proposerais "la photo qui fait que vous n'avez pas
envie de participer au jeu du week-end
ps: sanspretention a été un de mes sites quotidiens, et puis j'ai
decroché. je n'ai plus senti une ambiance interessante. mais peut etre
que les choses ont evolué depuis.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
En fait je trouve que la formule a ses limites, si le couple Cjoint / News fonctionne ponctuellement, je pense que dans ce cadre « ça ne le fait pas », comme disent les jeunes. D'ailleurs, c'est pas pour rien que SansPrétention a vu le jour sur le web, en 2000.
Pour faire court (et sérieux), donc : je ne poste effectivement plus de photos dans ce genre de [JEU] parce que ça m'ennuie, et j'aurais même de plus en plus tendance à lire très rapidement ce genre d'enfilade. Je n'en suis pas à pointer cette balise automatiquement d'un [ignore], puisque je suis là aujourd'hui. Mais bon...
j'avais bien sur remarqué que tu ne te joignais pas à cjoint, que tu ne jouais pas au jeu du we.
la formule a ses limites, certes, mais aussi, elle permet a pas mal d'entre nous de poster une photo, alors qu'en temps ordinaire, ils ne le font pas. on pourrait (je pourrais) reprocher au systeme d'etre un poil trop généraliste, de ne pas resserrer le jeu, et d'ainsi favoriser la quantité au détriment de la qualité. mais ça m'a permis de découvrir les talents (ou les faiblesses) de certains intervenants.
et puis, il faut de tout pour faire un monde, alors frp reste un microcosme représentatif. on adhere ou pas, et chacun est libre, et chacun doit respecter cette liberté.
un de ces jours, je proposerais "la photo qui fait que vous n'avez pas envie de participer au jeu du week-end
ps: sanspretention a été un de mes sites quotidiens, et puis j'ai decroché. je n'ai plus senti une ambiance interessante. mais peut etre que les choses ont evolué depuis.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
filh
Daniel Rocha wrote:
John Kelly wrote:
Mais il n'y a aucun mal [regrets, tu ne fais pas d'efforts]
Pfffff'...
Mouais, sauf que c'est pas moi qui doit y réfléchir :-))
De toute façon tu voudrais réfléchir, tu ne pourrais pas. T'es pas équipé pour... :-|
Ya pas de miroir sur son boitier ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Daniel Rocha <drocha@magic.fr.invalid> wrote:
John Kelly wrote:
Mais il n'y a aucun mal [regrets, tu ne fais pas d'efforts]
Pfffff'...
Mouais, sauf que c'est pas moi qui doit y réfléchir :-))
De toute façon tu voudrais réfléchir, tu ne pourrais pas.
T'es pas équipé pour... :-|
Ya pas de miroir sur son boitier ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Mais il n'y a aucun mal [regrets, tu ne fais pas d'efforts]
Pfffff'...
Mouais, sauf que c'est pas moi qui doit y réfléchir :-))
De toute façon tu voudrais réfléchir, tu ne pourrais pas. T'es pas équipé pour... :-|
Ya pas de miroir sur son boitier ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
daniel patin wrote:
on pourrait (je pourrais) reprocher au systeme d'etre un poil trop généraliste, de ne pas resserrer le jeu, et d'ainsi favoriser la quantité au détriment de la qualité. mais ça m'a permis de découvrir les talents (ou les faiblesses) de certains intervenants.
Ma foi, j'aime bien quand la photo permet de faire autre chose que de « la photo (c) (r) (tm) » même si ce we ça a été plus concours de mots d'esprit que quelque chose de bien passionant.
ps: sanspretention a été un de mes sites quotidiens, et puis j'ai decroché. je n'ai plus senti une ambiance interessante. mais peut etre que les choses ont evolué depuis.
C'est toujours vivant ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
on pourrait (je pourrais) reprocher au systeme d'etre un poil trop
généraliste, de ne pas resserrer le jeu, et d'ainsi favoriser la
quantité au détriment de la qualité.
mais ça m'a permis de découvrir les talents (ou les faiblesses) de
certains intervenants.
Ma foi, j'aime bien quand la photo permet de faire autre chose que de «
la photo (c) (r) (tm) » même si ce we ça a été plus concours de mots
d'esprit que quelque chose de bien passionant.
ps: sanspretention a été un de mes sites quotidiens, et puis j'ai
decroché. je n'ai plus senti une ambiance interessante. mais peut etre
que les choses ont evolué depuis.
C'est toujours vivant ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
on pourrait (je pourrais) reprocher au systeme d'etre un poil trop généraliste, de ne pas resserrer le jeu, et d'ainsi favoriser la quantité au détriment de la qualité. mais ça m'a permis de découvrir les talents (ou les faiblesses) de certains intervenants.
Ma foi, j'aime bien quand la photo permet de faire autre chose que de « la photo (c) (r) (tm) » même si ce we ça a été plus concours de mots d'esprit que quelque chose de bien passionant.
ps: sanspretention a été un de mes sites quotidiens, et puis j'ai decroché. je n'ai plus senti une ambiance interessante. mais peut etre que les choses ont evolué depuis.
C'est toujours vivant ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Daniel Rocha
FiLH wrote:
De toute façon tu voudrais réfléchir, tu ne pourrais pas. T'es pas équipé pour... :-|
Ya pas de miroir sur son boitier ?
Ah oui ! Bonne suggestion... Se sera la seule manière qu'il aura de réfléchir...
Et <PAN> !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
FiLH wrote:
De toute façon tu voudrais réfléchir, tu ne pourrais pas.
T'es pas équipé pour... :-|
Ya pas de miroir sur son boitier ?
Ah oui ! Bonne suggestion... Se sera la seule manière qu'il
aura de réfléchir...
Et <PAN> !
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Mais il n'y a aucun mal [regrets, tu ne fais pas d'efforts]
Pfffff'...
Mouais, sauf que c'est pas moi qui doit y réfléchir :-))
De toute façon tu voudrais réfléchir, tu ne pourrais pas. T'es pas équipé pour... :-|
Ya pas de miroir sur son boitier ?
FiLH
Un miroir fait pour réfléchir est un miroir poli
John
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( eqn0od$1c3v$ )
Non, non. Je suis d'accord avec ce qui a été dit
Comment peux-tu être d'accord avec deux positions antagonistes ???
Si on suit ton raisonnement il est préférable de s'affronter même sur des idées fausses, plutot que ne pas s'affronter.
On peut le dire comme ça.
Soyons clair, je ne parle pas de conseils où l'auteur s'inscrit dans une démarche partagée par d'autres qui le guident, en quelque sorte, mais bien de critique photo, c'est à dire in fine l'expression d'un jugement et d'un classement. Or il faut bien le reconnaître, dès qu'elle n'est plus «constructive» (lire laudative) elle n'est rien d'autre qu'une forme d'affrontement entre plusieurs systèmes.
Tandis que je défends cette liberté-là, FiLH la condamne comme d'hab' au nom de *ses* valeurs : destruction, pas bien, aigreurs, pas bien, opposition, pas bien, ce qui évidemment m'amuse.
Daniel Rocha a écrit
( eqn0od$1c3v$1@talisker.lacave.net )
Non, non. Je suis d'accord avec ce qui a été dit
Comment peux-tu être d'accord avec deux positions antagonistes ???
Si on suit ton raisonnement il est préférable de s'affronter même
sur des idées fausses, plutot que ne pas s'affronter.
On peut le dire comme ça.
Soyons clair, je ne parle pas de conseils où l'auteur s'inscrit dans une
démarche partagée par d'autres qui le guident, en quelque sorte, mais bien
de critique photo, c'est à dire in fine l'expression d'un jugement et d'un
classement. Or il faut bien le reconnaître, dès qu'elle n'est plus
«constructive» (lire laudative) elle n'est rien d'autre qu'une forme
d'affrontement entre plusieurs systèmes.
Tandis que je défends cette liberté-là, FiLH la condamne comme d'hab' au nom
de *ses* valeurs : destruction, pas bien, aigreurs, pas bien, opposition,
pas bien, ce qui évidemment m'amuse.
Comment peux-tu être d'accord avec deux positions antagonistes ???
Si on suit ton raisonnement il est préférable de s'affronter même sur des idées fausses, plutot que ne pas s'affronter.
On peut le dire comme ça.
Soyons clair, je ne parle pas de conseils où l'auteur s'inscrit dans une démarche partagée par d'autres qui le guident, en quelque sorte, mais bien de critique photo, c'est à dire in fine l'expression d'un jugement et d'un classement. Or il faut bien le reconnaître, dès qu'elle n'est plus «constructive» (lire laudative) elle n'est rien d'autre qu'une forme d'affrontement entre plusieurs systèmes.
Tandis que je défends cette liberté-là, FiLH la condamne comme d'hab' au nom de *ses* valeurs : destruction, pas bien, aigreurs, pas bien, opposition, pas bien, ce qui évidemment m'amuse.
