Voici une image à restaurer :
http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes)
Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver
les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté,
...
Résultat à poster ici : http://cjoint.com .
Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux
qui participent. :-)
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 44f8a928$0$28626$
franeric wrote:
bah, souvent je ne suis pas sérieux néanmoins j'aime que l'on me prenne au sérieux ou vice versa ;-) Plus sérieusement qu'est ce qui te chagrinne, l'une fait 2000 et quelques pixels de large, l'autre 800 ?!
non, c'est pas ca, c'est ta retouche, c'est completement decalqué,
artificiel Eric
dépend peut-être de l'écran, cela présente plutôt pas trop mal sur le mien sans doute pas reglé
les arbres ont un aspect etrange, tu vois pas ca sur ton ecran, ca fait comme tres pixéllisé :=) Eric
Je n'y ai pas touché aux arbres et c'est l'un de mes oublis car j'ai pu voir qu'un autre contributeur a corrigé leur aspect sombre.
J'ai supprimé le cadre, redressé l'image, joué un peu sur la luminosité-contraste, balance des couleurs puis la netteté sur les bleus. c'est à peu près tout mis à part un coup de tampon pour atténuer le reflet évoqué par Alf92?
Touché à peu près à tout sauf aux arbres, désolé
franeric wrote:
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit dans le message de news:
44f8a928$0$28626$636a55ce@news.free.fr...
franeric wrote:
bah, souvent je ne suis pas sérieux néanmoins j'aime que l'on me
prenne au
sérieux ou vice versa ;-)
Plus sérieusement qu'est ce qui te chagrinne, l'une fait 2000 et
quelques pixels de large, l'autre 800 ?!
non, c'est pas ca, c'est ta retouche, c'est completement decalqué,
artificiel
Eric
dépend peut-être de l'écran, cela présente plutôt pas trop mal sur
le mien sans doute pas reglé
les arbres ont un aspect etrange, tu vois pas ca sur ton ecran, ca
fait comme tres pixéllisé :=)
Eric
Je n'y ai pas touché aux arbres et c'est l'un de mes oublis car j'ai pu voir
qu'un autre contributeur a corrigé leur aspect sombre.
J'ai supprimé le cadre, redressé l'image, joué un peu sur la
luminosité-contraste, balance des couleurs puis la netteté sur les bleus.
c'est à peu près tout mis à part un coup de tampon pour atténuer le reflet
évoqué par Alf92?
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 44f8a928$0$28626$
franeric wrote:
bah, souvent je ne suis pas sérieux néanmoins j'aime que l'on me prenne au sérieux ou vice versa ;-) Plus sérieusement qu'est ce qui te chagrinne, l'une fait 2000 et quelques pixels de large, l'autre 800 ?!
non, c'est pas ca, c'est ta retouche, c'est completement decalqué,
artificiel Eric
dépend peut-être de l'écran, cela présente plutôt pas trop mal sur le mien sans doute pas reglé
les arbres ont un aspect etrange, tu vois pas ca sur ton ecran, ca fait comme tres pixéllisé :=) Eric
Je n'y ai pas touché aux arbres et c'est l'un de mes oublis car j'ai pu voir qu'un autre contributeur a corrigé leur aspect sombre.
J'ai supprimé le cadre, redressé l'image, joué un peu sur la luminosité-contraste, balance des couleurs puis la netteté sur les bleus. c'est à peu près tout mis à part un coup de tampon pour atténuer le reflet évoqué par Alf92?
Touché à peu près à tout sauf aux arbres, désolé
Alf92
Charles VASSALLO () a écrit dans news:44f96a86$0$5065$ :
Il faudrait que tu apprennes à photographier correctement !
:-)
Mon résultat http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/dune-cv.jpg (...) Après, le rattrapage des couleurs, c'est la grande patouille... Je dirais simplement que j'ai commencé par un «rattrapage de vignettage» pour compenser la brillance centrale
Foutue ombre verte sur la dune ! Comment es-tu arrivé à ça ?
Bon, ça suffira comme ça en ce qui me concerne :-))
très beau résultat, sauf le bleu de la mer qui tire trop vers le turquoise selon moi. la bonne couleur pour la mer (mais pas pour le sable ni les arbres) est celle ci : http://frpn.free.fr/0divers/dune7.jpg
Charles VASSALLO (charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr) a écrit
dans news:44f96a86$0$5065$ba4acef3@news.orange.fr :
Il faudrait que tu apprennes à photographier correctement !
:-)
Mon résultat
http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/dune-cv.jpg
(...)
Après, le rattrapage des couleurs, c'est la grande patouille... Je
dirais simplement que j'ai commencé par un «rattrapage de vignettage»
pour compenser la brillance centrale
Foutue ombre verte sur la dune ! Comment es-tu arrivé à ça ?
Bon, ça suffira comme ça en ce qui me concerne :-))
très beau résultat, sauf le bleu de la mer qui tire trop vers le
turquoise selon moi.
la bonne couleur pour la mer (mais pas pour le sable ni les arbres) est
celle ci :
http://frpn.free.fr/0divers/dune7.jpg
Charles VASSALLO () a écrit dans news:44f96a86$0$5065$ :
Il faudrait que tu apprennes à photographier correctement !
:-)
Mon résultat http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/dune-cv.jpg (...) Après, le rattrapage des couleurs, c'est la grande patouille... Je dirais simplement que j'ai commencé par un «rattrapage de vignettage» pour compenser la brillance centrale
Foutue ombre verte sur la dune ! Comment es-tu arrivé à ça ?
Bon, ça suffira comme ça en ce qui me concerne :-))
très beau résultat, sauf le bleu de la mer qui tire trop vers le turquoise selon moi. la bonne couleur pour la mer (mais pas pour le sable ni les arbres) est celle ci : http://frpn.free.fr/0divers/dune7.jpg
bonjour à tous... désolé, je suis un peu newbie tant en photo qu' en retouche... mais je trouvais le défi amusant ; alors voilà : http://cjoint.com/?jcnHbDGSVi
azerty (malfab@laposte.net) a écrit
dans news:44f96cdb$0$22195$626a54ce@news.free.fr :
bonjour à tous...
désolé, je suis un peu newbie tant en photo qu' en retouche... mais je
trouvais le défi amusant ; alors voilà :
http://cjoint.com/?jcnHbDGSVi
bonjour à tous... désolé, je suis un peu newbie tant en photo qu' en retouche... mais je trouvais le défi amusant ; alors voilà : http://cjoint.com/?jcnHbDGSVi
les arbres ont un aspect etrange, tu vois pas ca sur ton ecran, ca fait comme tres pixéllisé :=) Eric
John Kelly wrote:
Je n'y ai pas touché aux arbres et c'est l'un de mes oublis car j'ai pu voir qu'un autre contributeur a corrigé leur aspect sombre.
J'ai supprimé le cadre, redressé l'image, joué un peu sur la luminosité-contraste, balance des couleurs puis la netteté sur les bleus. c'est à peu près tout mis à part un coup de tampon pour atténuer le reflet évoqué par Alf92?
Touché à peu près à tout sauf aux arbres, désolé
Oh pardon, c'est peut-être la compression, j'avais une image de plus d'1 méga et demi qui a été compressée dans les deux cas pour la ramener en dessous des 500 ko limite de Cjoint
franeric wrote:
les arbres ont un aspect etrange, tu vois pas ca sur ton ecran, ca
fait comme tres pixéllisé :=)
Eric
John Kelly wrote:
Je n'y ai pas touché aux arbres et c'est l'un de mes oublis car j'ai
pu voir qu'un autre contributeur a corrigé leur aspect sombre.
J'ai supprimé le cadre, redressé l'image, joué un peu sur la
luminosité-contraste, balance des couleurs puis la netteté sur les
bleus. c'est à peu près tout mis à part un coup de tampon pour
atténuer le reflet évoqué par Alf92?
Touché à peu près à tout sauf aux arbres, désolé
Oh pardon, c'est peut-être la compression, j'avais une image de plus d'1
méga et demi qui a été compressée dans les deux cas pour la ramener en
dessous des 500 ko limite de Cjoint
les arbres ont un aspect etrange, tu vois pas ca sur ton ecran, ca fait comme tres pixéllisé :=) Eric
John Kelly wrote:
Je n'y ai pas touché aux arbres et c'est l'un de mes oublis car j'ai pu voir qu'un autre contributeur a corrigé leur aspect sombre.
J'ai supprimé le cadre, redressé l'image, joué un peu sur la luminosité-contraste, balance des couleurs puis la netteté sur les bleus. c'est à peu près tout mis à part un coup de tampon pour atténuer le reflet évoqué par Alf92?
Touché à peu près à tout sauf aux arbres, désolé
Oh pardon, c'est peut-être la compression, j'avais une image de plus d'1 méga et demi qui a été compressée dans les deux cas pour la ramener en dessous des 500 ko limite de Cjoint
ChP
ChP () a écrit dans news:44f95fde$0$31421$ :
j'ai un pb avec ProcImg et le plUgin Geométrie ; quand je fais la correction de perspective, j'obtiens systématiquement une image tronquée en haut. où est le problème ?...
C'est lié à la "correction verticale" qui rétablit l'étalement de bas
en haut (sinon, l'image semblerait s'écraser en allant vers le haut. (...) - recopier ton image dans une image plus grande en hauteur et positionner la tienne en bas de cette nouvelle image. Par exemple : - hauteur de ton image = 1000 pixels - hauteur de l'image d'accueil = 1300 pixels - tu copies ton image dans le bas de l'image d'accueil - tu appliques la correction de perspective à cette nouvelle image.
:-) c'est une méthode que je proposais il y a 2 ans : http://frpn.online.fr/0%20perspective/index.htm
il y a un truc que je trouve domage avec la correction de perspective de ton soft : elle n'est possible que selon un axe horizontal. l'idéal serait que le positionnement des 4 points permette la correction horizontale et vertical en une seule manip... ;-)
C'est vrai, il va falloir que je m'y remette.
Pierre
ChP (a@a.fr) a écrit
dans news:44f95fde$0$31421$626a54ce@news.free.fr :
j'ai un pb avec ProcImg et le plUgin Geométrie ;
quand je fais la correction de perspective, j'obtiens
systématiquement une image tronquée en haut.
où est le problème ?...
C'est lié à la "correction verticale" qui rétablit l'étalement de bas
en haut (sinon, l'image semblerait s'écraser en allant vers le haut.
(...)
- recopier ton image dans une image plus grande en hauteur et
positionner la tienne en bas de cette nouvelle image. Par exemple :
- hauteur de ton image = 1000 pixels
- hauteur de l'image d'accueil = 1300 pixels
- tu copies ton image dans le bas de l'image d'accueil
- tu appliques la correction de perspective à cette nouvelle
image.
:-) c'est une méthode que je proposais il y a 2 ans :
http://frpn.online.fr/0%20perspective/index.htm
il y a un truc que je trouve domage avec la correction de perspective de
ton soft :
elle n'est possible que selon un axe horizontal.
l'idéal serait que le positionnement des 4 points permette la correction
horizontale et vertical en une seule manip... ;-)
j'ai un pb avec ProcImg et le plUgin Geométrie ; quand je fais la correction de perspective, j'obtiens systématiquement une image tronquée en haut. où est le problème ?...
C'est lié à la "correction verticale" qui rétablit l'étalement de bas
en haut (sinon, l'image semblerait s'écraser en allant vers le haut. (...) - recopier ton image dans une image plus grande en hauteur et positionner la tienne en bas de cette nouvelle image. Par exemple : - hauteur de ton image = 1000 pixels - hauteur de l'image d'accueil = 1300 pixels - tu copies ton image dans le bas de l'image d'accueil - tu appliques la correction de perspective à cette nouvelle image.
:-) c'est une méthode que je proposais il y a 2 ans : http://frpn.online.fr/0%20perspective/index.htm
il y a un truc que je trouve domage avec la correction de perspective de ton soft : elle n'est possible que selon un axe horizontal. l'idéal serait que le positionnement des 4 points permette la correction horizontale et vertical en une seule manip... ;-)
C'est vrai, il va falloir que je m'y remette.
Pierre
ChP
ChP () a écrit dans news:44f95fde$0$31421$ :
bug dans ProcRVB ? : fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un zone
qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier d'aide).
Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème : si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne des idées d'amélioration de mon programme ".
Cordialement.
Pierre
ChP (a@a.fr) a écrit
dans news:44f95fde$0$31421$626a54ce@news.free.fr :
bug dans ProcRVB ? :
fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un zone
qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la correction
agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre sélectionné dans
le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier d'aide).
Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème :
si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la corriger.
D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma correction de l'image
que tu proposes : "Intéressant, cela me donne des idées d'amélioration
de mon programme ".
bug dans ProcRVB ? : fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un zone
qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier d'aide).
Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème : si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne des idées d'amélioration de mon programme ".
Cordialement.
Pierre
Georges
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44f84c15$0$26838$
Un petit jeu/concours pour le W.E. ?
Voici une image à restaurer : http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes) Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté, ... Résultat à poster ici : http://cjoint.com . Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux qui participent. :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44f84c15$0$26838$636a55ce@news.free.fr...
Un petit jeu/concours pour le W.E. ?
Voici une image à restaurer :
http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes)
Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver
les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté, ...
Résultat à poster ici : http://cjoint.com .
Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux qui
participent. :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44f84c15$0$26838$
Un petit jeu/concours pour le W.E. ?
Voici une image à restaurer : http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes) Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté, ... Résultat à poster ici : http://cjoint.com . Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux qui participent. :-)
très beau résultat, sauf le bleu de la mer qui tire trop vers le turquoise selon moi. la bonne couleur pour la mer (mais pas pour le sable ni les arbres) est celle ci : http://frpn.free.fr/0divers/dune7.jpg
Bon ! Alors http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/dune-cv2.jpg ce sera mon dernier mot !
Effectivement, à côté, mon premier envoi est un peu pisseux.
Charles
Alf92 wrote:
très beau résultat, sauf le bleu de la mer qui tire trop vers le
turquoise selon moi.
la bonne couleur pour la mer (mais pas pour le sable ni les arbres) est
celle ci :
http://frpn.free.fr/0divers/dune7.jpg
Bon ! Alors
http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/dune-cv2.jpg
ce sera mon dernier mot !
Effectivement, à côté, mon premier envoi est un peu pisseux.
très beau résultat, sauf le bleu de la mer qui tire trop vers le turquoise selon moi. la bonne couleur pour la mer (mais pas pour le sable ni les arbres) est celle ci : http://frpn.free.fr/0divers/dune7.jpg
Bon ! Alors http://perso.orange.fr/charles.vassallo/essai/dune-cv2.jpg ce sera mon dernier mot !
Effectivement, à côté, mon premier envoi est un peu pisseux.
Charles
Alf92
ChP () a écrit dans news:44f98075$0$31419$ :
bug dans ProcRVB ? : fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un zone
qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier d'aide). Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème : si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne des idées d'amélioration de mon programme ".
ok. compris. le pricipe d'un d'une pipette ne serait il pas plus simple ?
ChP (a@a.fr) a écrit
dans news:44f98075$0$31419$626a54ce@news.free.fr :
bug dans ProcRVB ? :
fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un zone
qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la
correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre
sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier
d'aide).
Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème :
si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la
corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma
correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne
des idées d'amélioration de mon programme ".
ok. compris.
le pricipe d'un d'une pipette ne serait il pas plus simple ?
bug dans ProcRVB ? : fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un zone
qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier d'aide). Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème : si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne des idées d'amélioration de mon programme ".
ok. compris. le pricipe d'un d'une pipette ne serait il pas plus simple ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44f84c15$0$26838$
Un petit jeu/concours pour le W.E. ?
Voici une image à restaurer : http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes) Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté, ... Résultat à poster ici : http://cjoint.com . Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux qui participent. :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44f84c15$0$26838$636a55ce@news.free.fr...
Un petit jeu/concours pour le W.E. ?
Voici une image à restaurer :
http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes)
Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver
les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté, ...
Résultat à poster ici : http://cjoint.com .
Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux qui
participent. :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44f84c15$0$26838$
Un petit jeu/concours pour le W.E. ?
Voici une image à restaurer : http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes) Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté, ... Résultat à poster ici : http://cjoint.com . Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux qui participent. :-)
