Voici une image à restaurer :
http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes)
Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver
les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté,
...
Résultat à poster ici : http://cjoint.com .
Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux
qui participent. :-)
bug dans ProcRVB ? : fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un zone
qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier d'aide). Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème : si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne des idées d'amélioration de mon programme ".
ok. compris. le pricipe d'un d'une pipette ne serait il pas plus simple ?
Si j'ai bien compris, une pipette fait l'acquisition du pixel (ou des
quelques pixels, mais combien ?) sur lequel elle pointe.
Il me semble plus souple de pouvoir sélectionner une zone que l'on place là où on le désire. On fait ainsi une moyenne qui est plus représentative qu'un (ou quelques) point. On élimine ainsi le bruit local qui est source d'erreur.
C'est un choix !
Cordialement.
Pierre
ChP (a@a.fr) a écrit
dans news:44f98075$0$31419$626a54ce@news.free.fr :
bug dans ProcRVB ? :
fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un zone
qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la
correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre
sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier
d'aide).
Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème :
si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la
corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma
correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne
des idées d'amélioration de mon programme ".
ok. compris.
le pricipe d'un d'une pipette ne serait il pas plus simple ?
Si j'ai bien compris, une pipette fait l'acquisition du pixel (ou des
quelques pixels, mais combien ?) sur lequel elle pointe.
Il me semble plus souple de pouvoir sélectionner une zone que l'on place
là où on le désire. On fait ainsi une moyenne qui est plus
représentative qu'un (ou quelques) point. On élimine ainsi le bruit
local qui est source d'erreur.
bug dans ProcRVB ? : fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un zone
qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier d'aide). Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème : si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne des idées d'amélioration de mon programme ".
ok. compris. le pricipe d'un d'une pipette ne serait il pas plus simple ?
Si j'ai bien compris, une pipette fait l'acquisition du pixel (ou des
quelques pixels, mais combien ?) sur lequel elle pointe.
Il me semble plus souple de pouvoir sélectionner une zone que l'on place là où on le désire. On fait ainsi une moyenne qui est plus représentative qu'un (ou quelques) point. On élimine ainsi le bruit local qui est source d'erreur.
C'est un choix !
Cordialement.
Pierre
Alf92
ChP () a écrit dans news:44f99711$0$31416$ :
bug dans ProcRVB ? : fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un
zone qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier d'aide). Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème : si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne des idées d'amélioration de mon programme ".
ok. compris. le pricipe d'un d'une pipette ne serait il pas plus simple ?
Si j'ai bien compris, une pipette fait l'acquisition du pixel (ou des
quelques pixels, mais combien ?) sur lequel elle pointe.
Il me semble plus souple de pouvoir sélectionner une zone que l'on place là où on le désire. On fait ainsi une moyenne qui est plus représentative qu'un (ou quelques) point. On élimine ainsi le bruit local qui est source d'erreur.
C'est un choix !
en effet. disons que j'utilise souvent un soft "à pipette" et que je trouve cela plus pratique (QimagePro2002).
ChP (a@a.fr) a écrit
dans news:44f99711$0$31416$626a54ce@news.free.fr :
bug dans ProcRVB ? :
fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un
zone qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la
correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre
sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier
d'aide).
Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le
problème : si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut
pas la corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma
correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne
des idées d'amélioration de mon programme ".
ok. compris.
le pricipe d'un d'une pipette ne serait il pas plus simple ?
Si j'ai bien compris, une pipette fait l'acquisition du pixel (ou des
quelques pixels, mais combien ?) sur lequel elle pointe.
Il me semble plus souple de pouvoir sélectionner une zone que l'on
place là où on le désire. On fait ainsi une moyenne qui est plus
représentative qu'un (ou quelques) point. On élimine ainsi le bruit
local qui est source d'erreur.
C'est un choix !
en effet.
disons que j'utilise souvent un soft "à pipette" et que je trouve cela
plus pratique (QimagePro2002).
bug dans ProcRVB ? : fonction équilibrage inopérante.
??? Il faut sélectionner dans l'image, à l'aide de la souris, un
zone qui pour toi doit être une plage de ton neutre. Dès lors, la correction agit pour rendre au mieux à cette plage le ton neutre sélectionné dans le curseur "teinte d'équilibrage" (voir fichier d'aide). Si tu ne sélectionne rien, rien ne se passe, et c'est là le problème : si ton image ne comporte pas de zone neutre, on ne peut pas la corriger. D'où ma réflexion dans mon post où je présente ma correction de l'image que tu proposes : "Intéressant, cela me donne des idées d'amélioration de mon programme ".
ok. compris. le pricipe d'un d'une pipette ne serait il pas plus simple ?
Si j'ai bien compris, une pipette fait l'acquisition du pixel (ou des
quelques pixels, mais combien ?) sur lequel elle pointe.
Il me semble plus souple de pouvoir sélectionner une zone que l'on place là où on le désire. On fait ainsi une moyenne qui est plus représentative qu'un (ou quelques) point. On élimine ainsi le bruit local qui est source d'erreur.
C'est un choix !
en effet. disons que j'utilise souvent un soft "à pipette" et que je trouve cela plus pratique (QimagePro2002).
Bonjour, Êtes-vous certains que vos écrans sont calibrés correctement? Le mien, oui... Quand je vois la photo complètement verte de Georges, je me pose des questions... A moins qu'il ne s'agisse d'humour au second degré?... %:>)
Cordialement, Jean-Luc
"Georges" a écrit dans le message de news: 44f99394$0$25939$ ...snip...
Bonjour
Cette version vous convient-elle Amicalement
http://cjoint.com/?jcpTz22tTQ
Bonjour,
Êtes-vous certains que vos écrans sont calibrés correctement? Le mien,
oui... Quand je vois la photo complètement verte de Georges, je me pose des
questions...
A moins qu'il ne s'agisse d'humour au second degré?...
%:>)
Cordialement,
Jean-Luc
"Georges" <ginglebert@nordnet.fr> a écrit dans le message de news:
44f99394$0$25939$ba4acef3@news.orange.fr...
...snip...
Bonjour, Êtes-vous certains que vos écrans sont calibrés correctement? Le mien, oui... Quand je vois la photo complètement verte de Georges, je me pose des questions... A moins qu'il ne s'agisse d'humour au second degré?... %:>)
Cordialement, Jean-Luc
"Georges" a écrit dans le message de news: 44f99394$0$25939$ ...snip...
Bonjour, Êtes-vous certains que vos écrans sont calibrés correctement? Le mien, oui... Quand je vois la photo complètement verte de Georges, je me pose des questions... A moins qu'il ne s'agisse d'humour au second degré?...
il est possible aussi, que ces sacrées algues vertes qui envahissent le Bassin d'Arcachon et rendent la consommation d'huitre prohibée (mon oeil) vaillament les flancs de cette chere Dune du Pyla pour reconquerir les terres.... l'histoire n'est elle pas un eternel recommencement ? Va savoir !
Bonjour,
Êtes-vous certains que vos écrans sont calibrés correctement? Le mien,
oui... Quand je vois la photo complètement verte de Georges, je me pose des
questions...
A moins qu'il ne s'agisse d'humour au second degré?...
il est possible aussi, que ces sacrées algues vertes qui envahissent le
Bassin d'Arcachon et rendent la consommation d'huitre prohibée (mon
oeil) vaillament les flancs de cette chere Dune du Pyla pour
reconquerir les terres....
l'histoire n'est elle pas un eternel recommencement ?
Va savoir !
Bonjour, Êtes-vous certains que vos écrans sont calibrés correctement? Le mien, oui... Quand je vois la photo complètement verte de Georges, je me pose des questions... A moins qu'il ne s'agisse d'humour au second degré?...
il est possible aussi, que ces sacrées algues vertes qui envahissent le Bassin d'Arcachon et rendent la consommation d'huitre prohibée (mon oeil) vaillament les flancs de cette chere Dune du Pyla pour reconquerir les terres.... l'histoire n'est elle pas un eternel recommencement ? Va savoir !
franeric
très beau résultat, sauf le bleu de la mer qui tire trop vers le turquoise selon moi. la bonne couleur pour la mer (mais pas pour le sable ni les arbres) est celle ci : http://frpn.free.fr/0divers/dune7.jpg
ca c'est plutot un bleu Mediterrannéen , presque Caribéen, pas le bleu Atlantique, repars en vacances par là, tu as besoin de voir et revoir, je sais, tu vas me dire que c'est pas de refus :=) Eric
très beau résultat, sauf le bleu de la mer qui tire trop vers le turquoise
selon moi.
la bonne couleur pour la mer (mais pas pour le sable ni les arbres) est
celle ci :
http://frpn.free.fr/0divers/dune7.jpg
ca c'est plutot un bleu Mediterrannéen , presque Caribéen, pas le bleu
Atlantique, repars en vacances par là, tu as besoin de voir et revoir, je
sais, tu vas me dire que c'est pas de refus :=)
Eric
très beau résultat, sauf le bleu de la mer qui tire trop vers le turquoise selon moi. la bonne couleur pour la mer (mais pas pour le sable ni les arbres) est celle ci : http://frpn.free.fr/0divers/dune7.jpg
ca c'est plutot un bleu Mediterrannéen , presque Caribéen, pas le bleu Atlantique, repars en vacances par là, tu as besoin de voir et revoir, je sais, tu vas me dire que c'est pas de refus :=) Eric
franeric
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 44f97b1b$0$6524$
franeric wrote:
les arbres ont un aspect etrange, tu vois pas ca sur ton ecran, ca fait comme tres pixéllisé :=) Eric
John Kelly wrote:
Je n'y ai pas touché aux arbres et c'est l'un de mes oublis car j'ai pu voir qu'un autre contributeur a corrigé leur aspect sombre.
J'ai supprimé le cadre, redressé l'image, joué un peu sur la luminosité-contraste, balance des couleurs puis la netteté sur les bleus. c'est à peu près tout mis à part un coup de tampon pour atténuer le reflet évoqué par Alf92?
Touché à peu près à tout sauf aux arbres, désolé
Oh pardon, c'est peut-être la compression, j'avais une image de plus d'1 méga et demi qui a été compressée dans les deux cas pour la ramener en dessous des 500 ko limite de Cjoint
c'est bizarre, on ne retrouve pas ce pb sur les autres exemples, ton écran,
non, je ne crois pas :=) Eric
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit dans le message de news:
44f97b1b$0$6524$636a55ce@news.free.fr...
franeric wrote:
les arbres ont un aspect etrange, tu vois pas ca sur ton ecran, ca
fait comme tres pixéllisé :=)
Eric
John Kelly wrote:
Je n'y ai pas touché aux arbres et c'est l'un de mes oublis car j'ai
pu voir qu'un autre contributeur a corrigé leur aspect sombre.
J'ai supprimé le cadre, redressé l'image, joué un peu sur la
luminosité-contraste, balance des couleurs puis la netteté sur les
bleus. c'est à peu près tout mis à part un coup de tampon pour
atténuer le reflet évoqué par Alf92?
Touché à peu près à tout sauf aux arbres, désolé
Oh pardon, c'est peut-être la compression, j'avais une image de plus d'1
méga et demi qui a été compressée dans les deux cas pour la ramener en
dessous des 500 ko limite de Cjoint
c'est bizarre, on ne retrouve pas ce pb sur les autres exemples, ton écran,
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 44f97b1b$0$6524$
franeric wrote:
les arbres ont un aspect etrange, tu vois pas ca sur ton ecran, ca fait comme tres pixéllisé :=) Eric
John Kelly wrote:
Je n'y ai pas touché aux arbres et c'est l'un de mes oublis car j'ai pu voir qu'un autre contributeur a corrigé leur aspect sombre.
J'ai supprimé le cadre, redressé l'image, joué un peu sur la luminosité-contraste, balance des couleurs puis la netteté sur les bleus. c'est à peu près tout mis à part un coup de tampon pour atténuer le reflet évoqué par Alf92?
Touché à peu près à tout sauf aux arbres, désolé
Oh pardon, c'est peut-être la compression, j'avais une image de plus d'1 méga et demi qui a été compressée dans les deux cas pour la ramener en dessous des 500 ko limite de Cjoint
c'est bizarre, on ne retrouve pas ce pb sur les autres exemples, ton écran,
non, je ne crois pas :=) Eric
franeric
Bonjour
Cette version vous convient-elle Amicalement
http://cjoint.com/?jcpTz22tTQ
l'ombre est toujours tres verte et l'équilibre densités du ciel et de la mer
me semble curieux, Eric
Bonjour
Cette version vous convient-elle
Amicalement
http://cjoint.com/?jcpTz22tTQ
l'ombre est toujours tres verte et l'équilibre densités du ciel et de la mer
