et pourquoi pas LEPEN au telethon? non mais il faut arrêter les
conneries. Non contente de monopoliser TF1 pendant plusieurs mois, la
STARAC nous impose dans cet eurovision amélioré la présence de JOEY
STARR. Etant père d'une petite fille fidèle, elle, à cette émission,
je m'insurge contre la présence sur ce plateau d'un tel personnage
que l'on appelle artiste. Ce dernier représente tout le contraire de
ce qu'un enfant doit voir à la télévision. Dois-je dire à ma fille
qu'il est bien de haïr toute forme d'autorité? qu'il est bien de se
droguer? qu'il est bien de ruiner des gens en usant d'une identité
usurpée? et j'en passe.....à quoi sert le C.S.A?
De plus il fait deux appels au vote dans une émission réservée à la
distraction et aux plus jeunes, c'est de pire en pire. Franchement,
j'ai rien contre le RAP, je dirais même qu'il y a de super musiques
mais JOEY STARR, ce rebelle de 40 ans avec un compte en banque plein
à exploser, de la poudre sur le PIF, qui prône la haine envers toute
forme d'autorité, les flics......., qui se permet de donner des
leçons de morale, mais où on va?????
Au lieu de se prendre pour Nelson MANDELA (grand homme) il devrait
plutôt se racheter une conduite ou fermer sa gueule. Sans déconner,
je suis français et j'en ai marre que l'on dise que mon pays est
raciste. Faut arrêter les conneries. Je me demande si ce n'est pas
plutôt l'inverse, à savoir que JOEY STARR n'aime pas la France, et
là, si c'est pas du racisme c'est quoi????
Entre ça et les pub où il y a du cul en pleine journée, cela se
dégrade de plus en plus.
LEPEN et J.STARR même combat.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hqjzh9.u6m3oj1jx8n7zN% > Surtout que la vidéo prend bien > soin de ne pas montrer ce qui a précédé et qui justifiait peut-être > cette insulte.
ok c'est cool tu dis toi même qu'une telle insulte peut être justifiée...
Ce qui n'est pas justifié c'est qu'on monte en épingle une insulte de la par d'une personne qui venait d'être insultée en permanence pendant près d'une heure.
faut pas t'etonner que tout le monde soit contre toi et que tu prennes ça pour complot...
Je ne prends pas ça pour un complot, j'explique ce qui est. Tu en conclus ce que tu veux.
tu as des valeurs d'une autre planète...
Pas du tout, j'observe, cherche les différents points de vues et informations, je compare et je conclus.
Philippe RAI
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1hqjzh9.u6m3oj1jx8n7zN%philo.ra@NoSm-freesurf.fr...
> Surtout que la vidéo prend bien
> soin de ne pas montrer ce qui a précédé et qui justifiait peut-être
> cette insulte.
ok c'est cool tu dis toi même qu'une telle
insulte peut être justifiée...
Ce qui n'est pas justifié c'est qu'on monte en épingle une insulte de la
par d'une personne qui venait d'être insultée en permanence pendant près
d'une heure.
faut pas t'etonner que tout le monde
soit contre toi et que tu prennes ça
pour complot...
Je ne prends pas ça pour un complot, j'explique ce qui est. Tu en
conclus ce que tu veux.
tu as des valeurs d'une autre planète...
Pas du tout, j'observe, cherche les différents points de vues et
informations, je compare et je conclus.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hqjzh9.u6m3oj1jx8n7zN% > Surtout que la vidéo prend bien > soin de ne pas montrer ce qui a précédé et qui justifiait peut-être > cette insulte.
ok c'est cool tu dis toi même qu'une telle insulte peut être justifiée...
Ce qui n'est pas justifié c'est qu'on monte en épingle une insulte de la par d'une personne qui venait d'être insultée en permanence pendant près d'une heure.
faut pas t'etonner que tout le monde soit contre toi et que tu prennes ça pour complot...
Je ne prends pas ça pour un complot, j'explique ce qui est. Tu en conclus ce que tu veux.
tu as des valeurs d'une autre planète...
Pas du tout, j'observe, cherche les différents points de vues et informations, je compare et je conclus.
Philippe RAI
Pascal Wijsbroek
Philippe RAI avait soumis l'idée :
Anti-FN ? Merde, ça date de quand l'émission Riposte avec Moati ? 3 semaines à tout casser ?
Ce genre de comportement est en effet récent. On a assisté à une émission, du moins dans sa première partie, dans laquelle la relation journaliste / interviewvé était tout à fait correcte et courtoise ce qui n'a pas empêché de poser toutes les questions nécessaires et intéressantes concernant les problèmes qui nous intéresssent.
D'ailleurs c'est reproché à Moati.
N'importe quoi... Ca ça vous arrangerait bien, mais dans les faits la finale de la Starac déclenche bien plus de passions.
Accusé sans doute de ne pas avoir pris un air grave, de ne pas avoir parlé de nazisme, de ne pas l'avoir coupé dans ses explications, de ne pas avoir lancé d'accusations abitraires dans ses questions, de ne pas avoir pris un air condescendant, voir des sourires ironiques, etc. ...
Non, là ça se voit un peu, il faut changer de discours. Vous pouvez le tenir avec un paquet de journalistes... mais pas avec Moati. Raté.
"Selon le Nouvel Observateur, la direction de France 5 est tellement embarrassée par le ton « trop compassionnel » de l'interview de Jean-Marie Le Pen par Serge Moati et, surtout, par l'excellente audience de l'émission malgré une promotion moindre que pour les autres «Ripostes», qu'elle a prié Franz-Olivier Giesbert de différer l'invitation qu'il voulait lancer au leader du Front national."
(recopié sur http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id"59).
Mouhahaha. Vos sources sont bien plus fiables que certaines vidéos, c'est vraiment le camembert qui dit "tu pues" au roquefort.
Philippe RAI avait soumis l'idée :
Anti-FN ? Merde, ça date de quand l'émission Riposte avec Moati ? 3
semaines à tout casser ?
Ce genre de comportement est en effet récent.
On a assisté à une émission, du moins dans sa première partie, dans
laquelle la relation journaliste / interviewvé était tout à fait
correcte et courtoise ce qui n'a pas empêché de poser toutes les
questions nécessaires et intéressantes concernant les problèmes qui nous
intéresssent.
D'ailleurs c'est reproché à Moati.
N'importe quoi... Ca ça vous arrangerait bien, mais dans les faits la
finale de la Starac déclenche bien plus de passions.
Accusé sans doute de ne pas avoir
pris un air grave, de ne pas avoir parlé de nazisme, de ne pas l'avoir
coupé dans ses explications, de ne pas avoir lancé d'accusations
abitraires dans ses questions, de ne pas avoir pris un air
condescendant, voir des sourires ironiques, etc. ...
Non, là ça se voit un peu, il faut changer de discours. Vous pouvez le
tenir avec un paquet de journalistes... mais pas avec Moati. Raté.
"Selon le Nouvel Observateur, la direction de France 5 est tellement
embarrassée par le ton « trop compassionnel » de l'interview de
Jean-Marie Le Pen par Serge Moati et, surtout, par l'excellente audience
de l'émission malgré une promotion moindre que pour les autres
«Ripostes», qu'elle a prié Franz-Olivier Giesbert de différer
l'invitation qu'il voulait lancer au leader du Front national."
(recopié sur http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id"59).
Mouhahaha. Vos sources sont bien plus fiables que certaines vidéos,
c'est vraiment le camembert qui dit "tu pues" au roquefort.
Anti-FN ? Merde, ça date de quand l'émission Riposte avec Moati ? 3 semaines à tout casser ?
Ce genre de comportement est en effet récent. On a assisté à une émission, du moins dans sa première partie, dans laquelle la relation journaliste / interviewvé était tout à fait correcte et courtoise ce qui n'a pas empêché de poser toutes les questions nécessaires et intéressantes concernant les problèmes qui nous intéresssent.
D'ailleurs c'est reproché à Moati.
N'importe quoi... Ca ça vous arrangerait bien, mais dans les faits la finale de la Starac déclenche bien plus de passions.
Accusé sans doute de ne pas avoir pris un air grave, de ne pas avoir parlé de nazisme, de ne pas l'avoir coupé dans ses explications, de ne pas avoir lancé d'accusations abitraires dans ses questions, de ne pas avoir pris un air condescendant, voir des sourires ironiques, etc. ...
Non, là ça se voit un peu, il faut changer de discours. Vous pouvez le tenir avec un paquet de journalistes... mais pas avec Moati. Raté.
"Selon le Nouvel Observateur, la direction de France 5 est tellement embarrassée par le ton « trop compassionnel » de l'interview de Jean-Marie Le Pen par Serge Moati et, surtout, par l'excellente audience de l'émission malgré une promotion moindre que pour les autres «Ripostes», qu'elle a prié Franz-Olivier Giesbert de différer l'invitation qu'il voulait lancer au leader du Front national."
(recopié sur http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id"59).
Mouhahaha. Vos sources sont bien plus fiables que certaines vidéos, c'est vraiment le camembert qui dit "tu pues" au roquefort.
doyoudoo
Philippe RAI wrote:
Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très largement en tête.
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
Philippe RAI wrote:
Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très
largement en tête.
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
Vous n'avez vraiment aucun sens de l'importance des choses et de leurs relativités.
Toi, t'es un fasciste.
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Ces propos sont-ils dignes d'un candidat à la présidence de la république ? Le gros le pen est tellement ridicule...
doyoudoo
Filippo Giordano Bruno wrote:
doyoudoo a écrit :
Philippe RAI wrote:
Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très largement en tête.
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
Je suis autant choqué par le "rouquin" que par le "pédé". Insulter cette personne sur son physiquue, qu'il n'a pas choisi, c'est du vrai racisme, oui.
Tout à fait. Ca dénote la puissance de la capacité d'exclusion de l'autre basée sur son apparence physique dont est capable le gros porc haineux, le pen.
Filippo Giordano Bruno wrote:
doyoudoo a écrit :
Philippe RAI wrote:
Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont
très largement en tête.
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ?
Pédé !!!" Le Pen, 1997
Je suis autant choqué par le "rouquin" que par le "pédé". Insulter
cette personne sur son physiquue, qu'il n'a pas choisi, c'est du vrai
racisme, oui.
Tout à fait.
Ca dénote la puissance de la capacité d'exclusion de l'autre basée sur son
apparence physique dont est capable le gros porc haineux, le pen.
Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très largement en tête.
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
Je suis autant choqué par le "rouquin" que par le "pédé". Insulter cette personne sur son physiquue, qu'il n'a pas choisi, c'est du vrai racisme, oui.
Tout à fait. Ca dénote la puissance de la capacité d'exclusion de l'autre basée sur son apparence physique dont est capable le gros porc haineux, le pen.
philo.ra
doyoudoo wrote:
Filippo Giordano Bruno wrote: > doyoudoo a écrit : >> Philippe RAI wrote: >> >>> Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont >>> très largement en tête. >> >> "Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? >> Pédé !!!" Le Pen, 1997 > > Je suis autant choqué par le "rouquin" que par le "pédé". Insulter > cette personne sur son physiquue, qu'il n'a pas choisi, c'est du vrai > racisme, oui.
Tout à fait. Ca dénote la puissance de la capacité d'exclusion de l'autre basée sur son apparence physique dont est capable le gros porc haineux, le pen.
Et c'est vous qui parlez de haine !
Vous êtes ridicule avec vos propos outranciers !
Philippe RAI
doyoudoo <doyoudoo@doyoudoo.com> wrote:
Filippo Giordano Bruno wrote:
> doyoudoo a écrit :
>> Philippe RAI wrote:
>>
>>> Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont
>>> très largement en tête.
>>
>> "Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ?
>> Pédé !!!" Le Pen, 1997
>
> Je suis autant choqué par le "rouquin" que par le "pédé". Insulter
> cette personne sur son physiquue, qu'il n'a pas choisi, c'est du vrai
> racisme, oui.
Tout à fait.
Ca dénote la puissance de la capacité d'exclusion de l'autre basée sur son
apparence physique dont est capable le gros porc haineux, le pen.
Filippo Giordano Bruno wrote: > doyoudoo a écrit : >> Philippe RAI wrote: >> >>> Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont >>> très largement en tête. >> >> "Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? >> Pédé !!!" Le Pen, 1997 > > Je suis autant choqué par le "rouquin" que par le "pédé". Insulter > cette personne sur son physiquue, qu'il n'a pas choisi, c'est du vrai > racisme, oui.
Tout à fait. Ca dénote la puissance de la capacité d'exclusion de l'autre basée sur son apparence physique dont est capable le gros porc haineux, le pen.
Et c'est vous qui parlez de haine !
Vous êtes ridicule avec vos propos outranciers !
Philippe RAI
philo.ra
Filippo Giordano Bruno wrote:
doyoudoo a écrit : > Philippe RAI wrote: > >> Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très >> largement en tête. > > "Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé > !!!" Le Pen, 1997
Je suis autant choqué par le "rouquin" que par le "pédé". Insulter cette personne sur son physiquue, qu'il n'a pas choisi, c'est du vrai racisme, oui. C'est comme dire "négro", je n'y vois absolument aucune différence, en dehors de la couleur, sans faire de mauvais esprit. C'est autant méprisable que de l'insulter sur une soit-disant orientation sexuelle, que Le Pen ne peut pas savoir, sauf s'il connaît intimement cette personne. Avec en plus la connotation de "pédéraste", qui sous tend des pratiques sexuelles avec des mineur(e)s. Cette personne aurait du attaquer Le Pen pour injures racistes. De même qu'un parquet aurait pu/du se saisir de la chose.
Et allez donc ! les morçeaux tronqués, les mensonges, interprétations faussent continuent !
Les paroles de JMLP sont "Tu vas voir l'rouquin là bas." Ensuite le rouquin répond on ne sait quoi et JMLP répond PD, va.
Et bien sur rien sur les menaces de morts et les insultes proférées prendant près d'un heure par les agresseurs.
Extraire une toute petite chose, ignorer tout le reste qui gêne, déformer, amplifier : les bases de la manipulation.
Philippe RAI
Filippo Giordano Bruno <FGB@sixfeetunder.org> wrote:
doyoudoo a écrit :
> Philippe RAI wrote:
>
>> Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très
>> largement en tête.
>
> "Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé
> !!!" Le Pen, 1997
Je suis autant choqué par le "rouquin" que par le "pédé". Insulter cette
personne sur son physiquue, qu'il n'a pas choisi, c'est du vrai racisme,
oui. C'est comme dire "négro", je n'y vois absolument aucune différence,
en dehors de la couleur, sans faire de mauvais esprit. C'est autant
méprisable que de l'insulter sur une soit-disant orientation sexuelle,
que Le Pen ne peut pas savoir, sauf s'il connaît intimement cette
personne. Avec en plus la connotation de "pédéraste", qui sous tend des
pratiques sexuelles avec des mineur(e)s. Cette personne aurait du
attaquer Le Pen pour injures racistes. De même qu'un parquet aurait
pu/du se saisir de la chose.
Et allez donc ! les morçeaux tronqués, les mensonges, interprétations
faussent continuent !
Les paroles de JMLP sont "Tu vas voir l'rouquin là bas."
Ensuite le rouquin répond on ne sait quoi et JMLP répond PD, va.
Et bien sur rien sur les menaces de morts et les insultes proférées
prendant près d'un heure par les agresseurs.
Extraire une toute petite chose, ignorer tout le reste qui gêne,
déformer, amplifier : les bases de la manipulation.
doyoudoo a écrit : > Philippe RAI wrote: > >> Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très >> largement en tête. > > "Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé > !!!" Le Pen, 1997
Je suis autant choqué par le "rouquin" que par le "pédé". Insulter cette personne sur son physiquue, qu'il n'a pas choisi, c'est du vrai racisme, oui. C'est comme dire "négro", je n'y vois absolument aucune différence, en dehors de la couleur, sans faire de mauvais esprit. C'est autant méprisable que de l'insulter sur une soit-disant orientation sexuelle, que Le Pen ne peut pas savoir, sauf s'il connaît intimement cette personne. Avec en plus la connotation de "pédéraste", qui sous tend des pratiques sexuelles avec des mineur(e)s. Cette personne aurait du attaquer Le Pen pour injures racistes. De même qu'un parquet aurait pu/du se saisir de la chose.
Et allez donc ! les morçeaux tronqués, les mensonges, interprétations faussent continuent !
Les paroles de JMLP sont "Tu vas voir l'rouquin là bas." Ensuite le rouquin répond on ne sait quoi et JMLP répond PD, va.
Et bien sur rien sur les menaces de morts et les insultes proférées prendant près d'un heure par les agresseurs.
Extraire une toute petite chose, ignorer tout le reste qui gêne, déformer, amplifier : les bases de la manipulation.
Philippe RAI
philo.ra
doyoudoo wrote:
Philippe RAI wrote:
> Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très > largement en tête.
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
Mensonge ! Ecoutez bien la vidéo.
Vidéo qui bien sûr ne montre pas les agresseurs. Ca ne vous gêne pas ? Vous ne pensez pas un seul instant à la manipulation ?
Philippe RAI
doyoudoo <doyoudoo@doyoudoo.com> wrote:
Philippe RAI wrote:
> Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très
> largement en tête.
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!"
Le Pen, 1997
Mensonge ! Ecoutez bien la vidéo.
Vidéo qui bien sûr ne montre pas les agresseurs. Ca ne vous gêne pas ?
Vous ne pensez pas un seul instant à la manipulation ?
> Quant à ceux qui insultent, moi je constate que les anti-FN sont très > largement en tête.
"Je vais te faire courir, moi ! Tu vas voir ! Rouquin, va ! Hein ? Pédé !!!" Le Pen, 1997
Mensonge ! Ecoutez bien la vidéo.
Vidéo qui bien sûr ne montre pas les agresseurs. Ca ne vous gêne pas ? Vous ne pensez pas un seul instant à la manipulation ?
Philippe RAI
philo.ra
jean-marc Mannucci wrote:
Philippe RAI wrote:
> C'est bien, vous connaissez par coeur le manuel du parfait anti-FN.
je te rassures, je le connais pas autant que ta "bible" d'embrigadés. > > Donc je résume . > Suite à l'accusation lancée ici : > > "Le Pen frappe les femmes politiques." > > je vous ai montré que :
tu n'as rien montré du tout.
a part te couvrir de ridicule depuis maintenant deux semaines, tu n'as structement RIEN fait.
Bien sûr que si, ce n'est pas en retirant systématiquement ce qui vous gêne que cela change quelque chose.
Vous êtes incapables d'appuyer vos accusations sur le fait que JMLP "frappe les femmes politiques".
Continuez à insister, vous m'amusez beaucoup.
> 1) JMLP n'a pas frappé la député, c'est un immonde mensonge.
prremière conclusion: tu es aveugle et sourd.
A vos mensonges, certainement.
> 2) le tribunal a condamné sur un seul motif : "invectives véhémentes".
des tribu,naux ont envoyé Patrick Dils en prison pendant une quinzaine d'années, une vingtaine de personnes d'Outreau en ont fait quatre pour des faits qu'ils n'ont pas commis, et aujourd'hui, sur Nice, on a acuitté un mafieux notoire dont la poupulation niçoise toute entière sait qu'il était le lieutenant et exécuteur des basses oeuvres du parrain Fratoni.
Ce qui en effet n'est vraiment pas en faveur des tribunaux. L'affaire de Mantes est une affaire de plus, sauf que cette "erreur" là est totalement volontaire, JMLP a été lourdement condamné pour des bricoles.
Insinuer comme vous osez le faire que JMLP aurait bénéficié d'un jugement en sa faveur est totalement risible, surtout sachant que le Tribunal Correctionnel de Versailles était présidé par Madame Martres, militante du Syndicat de la magistrature, organisation qui affiche ses choix politiques extrémistes principalement contre le FN.
> 3) les agresseurs sont clairement les adversaires du FN, ce sont eux qui > ont bloqué la voiture et se sont précipités sur lui quand il en est > sorti. Les insultes et caillassages on duré une heure, les vidéos > officielles ne durent que quelques minutes alors que tout a été filmé.
là encore, 3kg de merde dans les yeux : on ne voit qu'UN SEUL type s'approcher de la voituire (et s'approcher uniquement). Dans la seconde qui suit, on voit les sbiro/fascio/skino/hommes-de-main du borgne se jeter sur le jeunot et l'vacuer manu-militari.
Vous n'êtes qu'un sale menteur, on ne voit pas du tout ce que vous dites.
Tous les témoignages concordent. Les voitures on été bloquées par les agresseurs. D'ailleurs cela se voit bien dans la vidéo. JMLP est ensuite sorti de la voiture, protégé par un homme qui était en fait un policier chargé de la protection des personnalités. Les agresseurs se sont alors précipités sur lui, et les violences ont duré pratiquement une heure alors qu'on vous montre quelques minutes de vidéo
La vérité, c'est que dans la bagnole, tes amis ont du "se chauffer", un peu à l'instar des agents de la BAC avant une interpèle, ou encore mieux, à l'instar de quelques GI's dans un char d'assaut quelque part en Irak, aussi inexpérimentés qu'excités par les amphètes, sur le thème : "on va les niquer, ces enculés"...
Votre vérité est stupide, ne s'appuie sur rien et n'est le fruit que d'un cerveau totalement perturbé.
Vous devriez vous faire soigner, ça peut s'agraver.
> Vous n'avez absolument aucun argument contre cela et vous vous répandez > donc en idioties apprises par coeur.
tu es pitoyable et l'ensemble de Usenet rit de ta connerie.
Quel présomptueux ! Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer ? ton omniscience divine ?
En fait, tu prends seulement tes désirs pour des réalités. L'étape suivante vers le fascisme c'est de vouloir l'imposer par la violence, ce qu'on fait de toute évidence les agresseurs de JMLP à Mantes, ce qu'ils font régulièrement quand ils veulent empêcher par la force toute réunion FN.
Exemple :
http://www.le-pen.info/video/01_camera_libre.wmv
Allez voir le caillassage à la fin.
Et ce genre de provocations violentes dure pendant des heures, jusqu' à ce qu'un proche du FN lance une insulte qui sera bien sûr isolée du contexte, déformée et amplifiée.
Ces lobotomisés sont bien évidemment incapables du moindre débat démocratique. De même que ceux qui les manipulent.
Je supopose qu'à ça, tu répondrais que le reste du monde est "conditionné"... sauf toi? J'ai bon ?...
Non regarde plutôt de ton côté.
> Ca consiste à répéter une accusation le plus souvent possible jusqu'à ce > que les gens la croient vraie, jusqu'à ce que cela devienne un vrai > réflexe conditionné qui vient se substituer à la réflexion.
et évidemment, c'est un "mécanisme" qui t'es totalement étranger ? je veux dire par là que toi-même, à aucun moment, tu ne pourrais être la victime d'un processus semblable ?
Il y a longtemps que je suis vacciné, et de voir dans quel état vous êtes me conforte dans mes opinions.
et pourquoi pas un extrait de "minute", tankonié...
Parce que bien sûr selon vous il n'y a qu'une vérité, la vôtre et celle de vos amis.
Vous n'êtes visiblement pas allé voir, cette phrase en est la preuve. Dans ce lien je parle d'un bouquin écrit par un socialiste.
disparais de mon écran, révisonniste/négationnsite, raciste et défenseurs de thjéories de barbares. Retourne dans ta grotte, homme des bois. (ou dans ton régiment de paras te faire péter l'anus, c'est comme tu veux)
> C'est bien, vous connaissez par coeur le manuel du parfait anti-FN.
je te rassures, je le connais pas autant que ta "bible" d'embrigadés.
>
> Donc je résume .
> Suite à l'accusation lancée ici :
>
> "Le Pen frappe les femmes politiques."
>
> je vous ai montré que :
tu n'as rien montré du tout.
a part te couvrir de ridicule depuis maintenant deux semaines, tu n'as
structement RIEN fait.
Bien sûr que si, ce n'est pas en retirant systématiquement ce qui vous
gêne que cela change quelque chose.
Vous êtes incapables d'appuyer vos accusations sur le fait que JMLP
"frappe les femmes politiques".
Continuez à insister, vous m'amusez beaucoup.
> 1) JMLP n'a pas frappé la député, c'est un immonde mensonge.
prremière conclusion: tu es aveugle et sourd.
A vos mensonges, certainement.
> 2) le tribunal a condamné sur un seul motif : "invectives véhémentes".
des tribu,naux ont envoyé Patrick Dils en prison pendant une quinzaine
d'années, une vingtaine de personnes d'Outreau en ont fait quatre pour
des faits qu'ils n'ont pas commis, et aujourd'hui, sur Nice, on a
acuitté un mafieux notoire dont la poupulation niçoise toute entière
sait qu'il était le lieutenant et exécuteur des basses oeuvres du
parrain Fratoni.
Ce qui en effet n'est vraiment pas en faveur des tribunaux. L'affaire de
Mantes est une affaire de plus, sauf que cette "erreur" là est
totalement volontaire, JMLP a été lourdement condamné pour des bricoles.
Insinuer comme vous osez le faire que JMLP aurait bénéficié d'un
jugement en sa faveur est totalement risible, surtout sachant que le
Tribunal Correctionnel de Versailles était présidé par Madame
Martres, militante du Syndicat de la magistrature, organisation qui
affiche ses choix politiques extrémistes principalement contre le FN.
> 3) les agresseurs sont clairement les adversaires du FN, ce sont eux qui
> ont bloqué la voiture et se sont précipités sur lui quand il en est
> sorti. Les insultes et caillassages on duré une heure, les vidéos
> officielles ne durent que quelques minutes alors que tout a été filmé.
là encore, 3kg de merde dans les yeux : on ne voit qu'UN SEUL type
s'approcher de la voituire (et s'approcher uniquement). Dans la seconde
qui suit, on voit les sbiro/fascio/skino/hommes-de-main du borgne se
jeter sur le jeunot et l'vacuer manu-militari.
Vous n'êtes qu'un sale menteur, on ne voit pas du tout ce que vous
dites.
Tous les témoignages concordent.
Les voitures on été bloquées par les agresseurs. D'ailleurs cela se voit
bien dans la vidéo. JMLP est ensuite sorti de la voiture, protégé par un
homme qui était en fait un policier chargé de la protection des
personnalités. Les agresseurs se sont alors précipités sur lui, et les
violences ont duré pratiquement une heure alors qu'on vous montre
quelques minutes de vidéo
La vérité, c'est que dans la bagnole, tes amis ont du "se chauffer", un
peu à l'instar des agents de la BAC avant une interpèle, ou encore
mieux, à l'instar de quelques GI's dans un char d'assaut quelque part en
Irak, aussi inexpérimentés qu'excités par les amphètes, sur le thème :
"on va les niquer, ces enculés"...
Votre vérité est stupide, ne s'appuie sur rien et n'est le fruit que
d'un cerveau totalement perturbé.
Vous devriez vous faire soigner, ça peut s'agraver.
> Vous n'avez absolument aucun argument contre cela et vous vous répandez
> donc en idioties apprises par coeur.
tu es pitoyable et l'ensemble de Usenet rit de ta connerie.
Quel présomptueux !
Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer ? ton omniscience divine ?
En fait, tu prends seulement tes désirs pour des réalités.
L'étape suivante vers le fascisme c'est de vouloir l'imposer par la
violence, ce qu'on fait de toute évidence les agresseurs de JMLP à
Mantes, ce qu'ils font régulièrement quand ils veulent empêcher par la
force toute réunion FN.
Exemple :
http://www.le-pen.info/video/01_camera_libre.wmv
Allez voir le caillassage à la fin.
Et ce genre de provocations violentes dure pendant des heures, jusqu' à
ce qu'un proche du FN lance une insulte qui sera bien sûr isolée du
contexte, déformée et amplifiée.
Ces lobotomisés sont bien évidemment incapables du moindre débat
démocratique. De même que ceux qui les manipulent.
Je supopose qu'à ça, tu répondrais que le reste du monde est
"conditionné"... sauf toi?
J'ai bon ?...
Non regarde plutôt de ton côté.
> Ca consiste à répéter une accusation le plus souvent possible jusqu'à ce
> que les gens la croient vraie, jusqu'à ce que cela devienne un vrai
> réflexe conditionné qui vient se substituer à la réflexion.
et évidemment, c'est un "mécanisme" qui t'es totalement étranger ?
je veux dire par là que toi-même, à aucun moment, tu ne pourrais être la
victime d'un processus semblable ?
Il y a longtemps que je suis vacciné, et de voir dans quel état vous
êtes me conforte dans mes opinions.
et pourquoi pas un extrait de "minute", tankonié...
Parce que bien sûr selon vous il n'y a qu'une vérité, la vôtre et celle
de vos amis.
Vous n'êtes visiblement pas allé voir, cette phrase en est la preuve.
Dans ce lien je parle d'un bouquin écrit par un socialiste.
disparais de mon écran, révisonniste/négationnsite, raciste et
défenseurs de thjéories de barbares.
Retourne dans ta grotte, homme des bois.
(ou dans ton régiment de paras te faire péter l'anus, c'est comme tu
veux)
> C'est bien, vous connaissez par coeur le manuel du parfait anti-FN.
je te rassures, je le connais pas autant que ta "bible" d'embrigadés. > > Donc je résume . > Suite à l'accusation lancée ici : > > "Le Pen frappe les femmes politiques." > > je vous ai montré que :
tu n'as rien montré du tout.
a part te couvrir de ridicule depuis maintenant deux semaines, tu n'as structement RIEN fait.
Bien sûr que si, ce n'est pas en retirant systématiquement ce qui vous gêne que cela change quelque chose.
Vous êtes incapables d'appuyer vos accusations sur le fait que JMLP "frappe les femmes politiques".
Continuez à insister, vous m'amusez beaucoup.
> 1) JMLP n'a pas frappé la député, c'est un immonde mensonge.
prremière conclusion: tu es aveugle et sourd.
A vos mensonges, certainement.
> 2) le tribunal a condamné sur un seul motif : "invectives véhémentes".
des tribu,naux ont envoyé Patrick Dils en prison pendant une quinzaine d'années, une vingtaine de personnes d'Outreau en ont fait quatre pour des faits qu'ils n'ont pas commis, et aujourd'hui, sur Nice, on a acuitté un mafieux notoire dont la poupulation niçoise toute entière sait qu'il était le lieutenant et exécuteur des basses oeuvres du parrain Fratoni.
Ce qui en effet n'est vraiment pas en faveur des tribunaux. L'affaire de Mantes est une affaire de plus, sauf que cette "erreur" là est totalement volontaire, JMLP a été lourdement condamné pour des bricoles.
Insinuer comme vous osez le faire que JMLP aurait bénéficié d'un jugement en sa faveur est totalement risible, surtout sachant que le Tribunal Correctionnel de Versailles était présidé par Madame Martres, militante du Syndicat de la magistrature, organisation qui affiche ses choix politiques extrémistes principalement contre le FN.
> 3) les agresseurs sont clairement les adversaires du FN, ce sont eux qui > ont bloqué la voiture et se sont précipités sur lui quand il en est > sorti. Les insultes et caillassages on duré une heure, les vidéos > officielles ne durent que quelques minutes alors que tout a été filmé.
là encore, 3kg de merde dans les yeux : on ne voit qu'UN SEUL type s'approcher de la voituire (et s'approcher uniquement). Dans la seconde qui suit, on voit les sbiro/fascio/skino/hommes-de-main du borgne se jeter sur le jeunot et l'vacuer manu-militari.
Vous n'êtes qu'un sale menteur, on ne voit pas du tout ce que vous dites.
Tous les témoignages concordent. Les voitures on été bloquées par les agresseurs. D'ailleurs cela se voit bien dans la vidéo. JMLP est ensuite sorti de la voiture, protégé par un homme qui était en fait un policier chargé de la protection des personnalités. Les agresseurs se sont alors précipités sur lui, et les violences ont duré pratiquement une heure alors qu'on vous montre quelques minutes de vidéo
La vérité, c'est que dans la bagnole, tes amis ont du "se chauffer", un peu à l'instar des agents de la BAC avant une interpèle, ou encore mieux, à l'instar de quelques GI's dans un char d'assaut quelque part en Irak, aussi inexpérimentés qu'excités par les amphètes, sur le thème : "on va les niquer, ces enculés"...
Votre vérité est stupide, ne s'appuie sur rien et n'est le fruit que d'un cerveau totalement perturbé.
Vous devriez vous faire soigner, ça peut s'agraver.
> Vous n'avez absolument aucun argument contre cela et vous vous répandez > donc en idioties apprises par coeur.
tu es pitoyable et l'ensemble de Usenet rit de ta connerie.
Quel présomptueux ! Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer ? ton omniscience divine ?
En fait, tu prends seulement tes désirs pour des réalités. L'étape suivante vers le fascisme c'est de vouloir l'imposer par la violence, ce qu'on fait de toute évidence les agresseurs de JMLP à Mantes, ce qu'ils font régulièrement quand ils veulent empêcher par la force toute réunion FN.
Exemple :
http://www.le-pen.info/video/01_camera_libre.wmv
Allez voir le caillassage à la fin.
Et ce genre de provocations violentes dure pendant des heures, jusqu' à ce qu'un proche du FN lance une insulte qui sera bien sûr isolée du contexte, déformée et amplifiée.
Ces lobotomisés sont bien évidemment incapables du moindre débat démocratique. De même que ceux qui les manipulent.
Je supopose qu'à ça, tu répondrais que le reste du monde est "conditionné"... sauf toi? J'ai bon ?...
Non regarde plutôt de ton côté.
> Ca consiste à répéter une accusation le plus souvent possible jusqu'à ce > que les gens la croient vraie, jusqu'à ce que cela devienne un vrai > réflexe conditionné qui vient se substituer à la réflexion.
et évidemment, c'est un "mécanisme" qui t'es totalement étranger ? je veux dire par là que toi-même, à aucun moment, tu ne pourrais être la victime d'un processus semblable ?
Il y a longtemps que je suis vacciné, et de voir dans quel état vous êtes me conforte dans mes opinions.
et pourquoi pas un extrait de "minute", tankonié...
Parce que bien sûr selon vous il n'y a qu'une vérité, la vôtre et celle de vos amis.
Vous n'êtes visiblement pas allé voir, cette phrase en est la preuve. Dans ce lien je parle d'un bouquin écrit par un socialiste.
disparais de mon écran, révisonniste/négationnsite, raciste et défenseurs de thjéories de barbares. Retourne dans ta grotte, homme des bois. (ou dans ton régiment de paras te faire péter l'anus, c'est comme tu veux)
Ah, les incantations maintenant.
Je suis plié de rire.
Philippe RAI
philo.ra
Pascal Wijsbroek wrote:
Philippe RAI avait soumis l'idée :
>> Anti-FN ? Merde, ça date de quand l'émission Riposte avec Moati ? 3 >> semaines à tout casser ? > > Ce genre de comportement est en effet récent. > On a assisté à une émission, du moins dans sa première partie, dans > laquelle la relation journaliste / interviewvé était tout à fait > correcte et courtoise ce qui n'a pas empêché de poser toutes les > questions nécessaires et intéressantes concernant les problèmes qui nous > intéresssent. > > D'ailleurs c'est reproché à Moati.
N'importe quoi... Ca ça vous arrangerait bien, mais dans les faits la finale de la Starac déclenche bien plus de passions.
C'est le nouvel obs qui le dit !
> Accusé sans doute de ne pas avoir > pris un air grave, de ne pas avoir parlé de nazisme, de ne pas l'avoir > coupé dans ses explications, de ne pas avoir lancé d'accusations > abitraires dans ses questions, de ne pas avoir pris un air > condescendant, voir des sourires ironiques, etc. ...
Non, là ça se voit un peu, il faut changer de discours. Vous pouvez le tenir avec un paquet de journalistes... mais pas avec Moati. Raté.
Quel discours ? Moati n'est pas accusé d'avoir été "trop compationnel"?
> "Selon le Nouvel Observateur, la direction de France 5 est tellement > embarrassée par le ton « trop compassionnel » de l'interview de > Jean-Marie Le Pen par Serge Moati et, surtout, par l'excellente audience > de l'émission malgré une promotion moindre que pour les autres > «Ripostes», qu'elle a prié Franz-Olivier Giesbert de différer > l'invitation qu'il voulait lancer au leader du Front national." > > (recopié sur http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id"59).
Mouhahaha. Vos sources sont bien plus fiables que certaines vidéos, c'est vraiment le camembert qui dit "tu pues" au roquefort.
Ce n'est pas ce qu'on a pu lire dans le nouvel observateur ?
>> Anti-FN ? Merde, ça date de quand l'émission Riposte avec Moati ? 3
>> semaines à tout casser ?
>
> Ce genre de comportement est en effet récent.
> On a assisté à une émission, du moins dans sa première partie, dans
> laquelle la relation journaliste / interviewvé était tout à fait
> correcte et courtoise ce qui n'a pas empêché de poser toutes les
> questions nécessaires et intéressantes concernant les problèmes qui nous
> intéresssent.
>
> D'ailleurs c'est reproché à Moati.
N'importe quoi... Ca ça vous arrangerait bien, mais dans les faits la
finale de la Starac déclenche bien plus de passions.
C'est le nouvel obs qui le dit !
> Accusé sans doute de ne pas avoir
> pris un air grave, de ne pas avoir parlé de nazisme, de ne pas l'avoir
> coupé dans ses explications, de ne pas avoir lancé d'accusations
> abitraires dans ses questions, de ne pas avoir pris un air
> condescendant, voir des sourires ironiques, etc. ...
Non, là ça se voit un peu, il faut changer de discours. Vous pouvez le
tenir avec un paquet de journalistes... mais pas avec Moati. Raté.
Quel discours ? Moati n'est pas accusé d'avoir été "trop compationnel"?
> "Selon le Nouvel Observateur, la direction de France 5 est tellement
> embarrassée par le ton « trop compassionnel » de l'interview de
> Jean-Marie Le Pen par Serge Moati et, surtout, par l'excellente audience
> de l'émission malgré une promotion moindre que pour les autres
> «Ripostes», qu'elle a prié Franz-Olivier Giesbert de différer
> l'invitation qu'il voulait lancer au leader du Front national."
>
> (recopié sur http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id"59).
Mouhahaha. Vos sources sont bien plus fiables que certaines vidéos,
c'est vraiment le camembert qui dit "tu pues" au roquefort.
Ce n'est pas ce qu'on a pu lire dans le nouvel observateur ?
>> Anti-FN ? Merde, ça date de quand l'émission Riposte avec Moati ? 3 >> semaines à tout casser ? > > Ce genre de comportement est en effet récent. > On a assisté à une émission, du moins dans sa première partie, dans > laquelle la relation journaliste / interviewvé était tout à fait > correcte et courtoise ce qui n'a pas empêché de poser toutes les > questions nécessaires et intéressantes concernant les problèmes qui nous > intéresssent. > > D'ailleurs c'est reproché à Moati.
N'importe quoi... Ca ça vous arrangerait bien, mais dans les faits la finale de la Starac déclenche bien plus de passions.
C'est le nouvel obs qui le dit !
> Accusé sans doute de ne pas avoir > pris un air grave, de ne pas avoir parlé de nazisme, de ne pas l'avoir > coupé dans ses explications, de ne pas avoir lancé d'accusations > abitraires dans ses questions, de ne pas avoir pris un air > condescendant, voir des sourires ironiques, etc. ...
Non, là ça se voit un peu, il faut changer de discours. Vous pouvez le tenir avec un paquet de journalistes... mais pas avec Moati. Raté.
Quel discours ? Moati n'est pas accusé d'avoir été "trop compationnel"?
> "Selon le Nouvel Observateur, la direction de France 5 est tellement > embarrassée par le ton « trop compassionnel » de l'interview de > Jean-Marie Le Pen par Serge Moati et, surtout, par l'excellente audience > de l'émission malgré une promotion moindre que pour les autres > «Ripostes», qu'elle a prié Franz-Olivier Giesbert de différer > l'invitation qu'il voulait lancer au leader du Front national." > > (recopié sur http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id"59).
Mouhahaha. Vos sources sont bien plus fiables que certaines vidéos, c'est vraiment le camembert qui dit "tu pues" au roquefort.
Ce n'est pas ce qu'on a pu lire dans le nouvel observateur ?
