Me rappelle même pas que j'ai pu faire ça: http://www.johnkellyphotography.com/foodphotography.htm
Ce devait être dans une autre vie, même pas une saucisse :-/
A moins que ce soit Daniel Patin qui me joue un tour :-) John
Ce que je trouve réellement admirable, John, c'est ton immense modestie.
Jamais, dans nos forums francophones, tu n'as excipé de tes immenses qualités professionnelles, de ton talent fulgurant tels que ton site nous les laissent admirer.
C'est une leçon que nous devons tous méditer.
Ghost Rider
Me rappelle même pas que j'ai pu faire ça:
http://www.johnkellyphotography.com/foodphotography.htm
Ce devait être dans une autre vie, même pas une saucisse :-/
A moins que ce soit Daniel Patin qui me joue un tour :-)
John
Ce que je trouve réellement admirable, John, c'est ton immense modestie.
Jamais, dans nos forums francophones, tu n'as excipé de tes immenses
qualités professionnelles, de ton talent fulgurant tels que ton site
nous les laissent admirer.
Me rappelle même pas que j'ai pu faire ça: http://www.johnkellyphotography.com/foodphotography.htm
Ce devait être dans une autre vie, même pas une saucisse :-/
A moins que ce soit Daniel Patin qui me joue un tour :-) John
Ce que je trouve réellement admirable, John, c'est ton immense modestie.
Jamais, dans nos forums francophones, tu n'as excipé de tes immenses qualités professionnelles, de ton talent fulgurant tels que ton site nous les laissent admirer.
C'est une leçon que nous devons tous méditer.
Ghost Rider
John Kelly
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 467520ea$0$27415$
Ce que je trouve réellement admirable, John, c'est ton immense modestie.
oui, c'est tout à fait volontaire d'ailleurs. Merci
Jamais, dans nos forums francophones, tu n'as excipé de tes immenses qualités professionnelles, de ton talent fulgurant tels que ton site nous les laissent admirer.
exciper? Mouais le terme est limite en revanche les adjectifs qualifiant les compétences de John Kelly sont utilisés à bon escient
C'est une leçon que nous devons tous méditer.
Absolument et reviens sur la libéllule surtout.
Merci pour ton message plein de tact, ton courtois, affable [et tartuffe] à souhait ... assurément un paragon à considérer. John
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
467520ea$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr...
Ce que je trouve réellement admirable, John, c'est ton immense modestie.
oui, c'est tout à fait volontaire d'ailleurs. Merci
Jamais, dans nos forums francophones, tu n'as excipé de tes immenses
qualités professionnelles, de ton talent fulgurant tels que ton site
nous les laissent admirer.
exciper? Mouais le terme est limite en revanche les adjectifs qualifiant les
compétences de John Kelly sont utilisés à bon escient
C'est une leçon que nous devons tous méditer.
Absolument et reviens sur la libéllule surtout.
Merci pour ton message plein de tact, ton courtois, affable [et tartuffe] à
souhait ... assurément un paragon à considérer.
John
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 467520ea$0$27415$
Ce que je trouve réellement admirable, John, c'est ton immense modestie.
oui, c'est tout à fait volontaire d'ailleurs. Merci
Jamais, dans nos forums francophones, tu n'as excipé de tes immenses qualités professionnelles, de ton talent fulgurant tels que ton site nous les laissent admirer.
exciper? Mouais le terme est limite en revanche les adjectifs qualifiant les compétences de John Kelly sont utilisés à bon escient
C'est une leçon que nous devons tous méditer.
Absolument et reviens sur la libéllule surtout.
Merci pour ton message plein de tact, ton courtois, affable [et tartuffe] à souhait ... assurément un paragon à considérer. John
Ghost-Rider
oui, c'est tout à fait volontaire d'ailleurs. Merci
Nous savons tous que, question modestie, tu ne crains personne.
exciper? Mouais le terme est limite en revanche les adjectifs qualifiant les compétences de John Kelly sont utilisés à bon escient
Lu sur : http://lemotdujour.over-blog.com/article-1432073.html : "Le mot du jour est exciper. v. tr. ind. Attention, mot compliqué ! En réalité, plutôt simple à comprendre mais à usage multiples. Il peut signifier : - Soulever une exception en justice ex : Exciper dune prescription - Sappuyer, sautoriser (dune pièce) Ex : Exciper dun acte, dun contrat - Se servir de qqch pour sa défense (on entre dans la langue écrite élégante) ex : Exciper de sa bonne foi "
Voilà, c'est cette troisième acception que j'avais en tête.
Absolument et reviens sur la libéllule surtout.
Je le fais par ailleurs, car je ne compte pas en rester là !
Merci pour ton message plein de tact, ton courtois, affable [et tartuffe] à souhait ... assurément un paragon à considérer. John
Nos forums affichant, bien souvent, des échanges où la courtoisie est absente, je suis heureux de trouver en toi un interlocuteur de grande qualité, qui jamais ne s'autorise à penser que la violence du propos peut, si peu que ce soit, compenser le vide des idées. Sois-en, encore une fois, remercié. ;-)
Ghost Rider
oui, c'est tout à fait volontaire d'ailleurs. Merci
Nous savons tous que, question modestie, tu ne crains personne.
exciper? Mouais le terme est limite en revanche les adjectifs qualifiant les
compétences de John Kelly sont utilisés à bon escient
Lu sur :
http://lemotdujour.over-blog.com/article-1432073.html :
"Le mot du jour est exciper.
v. tr. ind.
Attention, mot compliqué ! En réalité, plutôt simple à comprendre mais à
usage multiples. Il peut signifier :
- Soulever une exception en justice
ex : Exciper dune prescription
- Sappuyer, sautoriser (dune pièce)
Ex : Exciper dun acte, dun contrat
- Se servir de qqch pour sa défense (on entre dans la langue écrite
élégante)
ex : Exciper de sa bonne foi "
Voilà, c'est cette troisième acception que j'avais en tête.
Absolument et reviens sur la libéllule surtout.
Je le fais par ailleurs, car je ne compte pas en rester là !
Merci pour ton message plein de tact, ton courtois, affable [et tartuffe] à
souhait ... assurément un paragon à considérer.
John
Nos forums affichant, bien souvent, des échanges où la courtoisie est
absente, je suis heureux de trouver en toi un interlocuteur de grande
qualité, qui jamais ne s'autorise à penser que la violence du propos
peut, si peu que ce soit, compenser le vide des idées. Sois-en, encore
une fois, remercié. ;-)
oui, c'est tout à fait volontaire d'ailleurs. Merci
Nous savons tous que, question modestie, tu ne crains personne.
exciper? Mouais le terme est limite en revanche les adjectifs qualifiant les compétences de John Kelly sont utilisés à bon escient
Lu sur : http://lemotdujour.over-blog.com/article-1432073.html : "Le mot du jour est exciper. v. tr. ind. Attention, mot compliqué ! En réalité, plutôt simple à comprendre mais à usage multiples. Il peut signifier : - Soulever une exception en justice ex : Exciper dune prescription - Sappuyer, sautoriser (dune pièce) Ex : Exciper dun acte, dun contrat - Se servir de qqch pour sa défense (on entre dans la langue écrite élégante) ex : Exciper de sa bonne foi "
Voilà, c'est cette troisième acception que j'avais en tête.
Absolument et reviens sur la libéllule surtout.
Je le fais par ailleurs, car je ne compte pas en rester là !
Merci pour ton message plein de tact, ton courtois, affable [et tartuffe] à souhait ... assurément un paragon à considérer. John
Nos forums affichant, bien souvent, des échanges où la courtoisie est absente, je suis heureux de trouver en toi un interlocuteur de grande qualité, qui jamais ne s'autorise à penser que la violence du propos peut, si peu que ce soit, compenser le vide des idées. Sois-en, encore une fois, remercié. ;-)
Ghost Rider
John Kelly
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 46752afa$0$25913$
Lu sur : http://lemotdujour.over-blog.com/article-1432073.html : "Le mot du jour est exciper. v. tr. ind. Attention, mot compliqué ! En réalité, plutôt simple à comprendre mais à usage multiples. Il peut signifier : - Soulever une exception en justice ex : Exciper dune prescription - Sappuyer, sautoriser (dune pièce) Ex : Exciper dun acte, dun contrat - Se servir de qqch pour sa défense (on entre dans la langue écrite élégante) ex : Exciper de sa bonne foi "
Voilà, c'est cette troisième acception que j'avais en tête.
Un terme que j'utiliserai dans un cadre juridique plutôt pour invoquer un
fait qui selon moi évoque l'exception. Peut-être que notre bon Phil peut nous en dire d'avantage à ce sujet.
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
46752afa$0$25913$ba4acef3@news.orange.fr...
Lu sur :
http://lemotdujour.over-blog.com/article-1432073.html :
"Le mot du jour est exciper.
v. tr. ind.
Attention, mot compliqué ! En réalité, plutôt simple à comprendre mais à
usage multiples. Il peut signifier :
- Soulever une exception en justice
ex : Exciper dune prescription
- Sappuyer, sautoriser (dune pièce)
Ex : Exciper dun acte, dun contrat
- Se servir de qqch pour sa défense (on entre dans la langue écrite
élégante)
ex : Exciper de sa bonne foi "
Voilà, c'est cette troisième acception que j'avais en tête.
Un terme que j'utiliserai dans un cadre juridique plutôt pour invoquer un
fait qui selon moi évoque l'exception.
Peut-être que notre bon Phil peut nous en dire d'avantage à ce sujet.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 46752afa$0$25913$
Lu sur : http://lemotdujour.over-blog.com/article-1432073.html : "Le mot du jour est exciper. v. tr. ind. Attention, mot compliqué ! En réalité, plutôt simple à comprendre mais à usage multiples. Il peut signifier : - Soulever une exception en justice ex : Exciper dune prescription - Sappuyer, sautoriser (dune pièce) Ex : Exciper dun acte, dun contrat - Se servir de qqch pour sa défense (on entre dans la langue écrite élégante) ex : Exciper de sa bonne foi "
Voilà, c'est cette troisième acception que j'avais en tête.
Un terme que j'utiliserai dans un cadre juridique plutôt pour invoquer un
fait qui selon moi évoque l'exception. Peut-être que notre bon Phil peut nous en dire d'avantage à ce sujet.
Alf92
*John Kelly* a écrit dans news:467516bb$0$19272$ :
Me rappelle même pas que j'ai pu faire ça: http://www.johnkellyphotography.com/foodphotography.htm
Ce devait être dans une autre vie, même pas une saucisse :-/
A moins que ce soit Daniel Patin qui me joue un tour :-) John
pas trop pénible le décalage horaire avec L.A. pour poster sur les forums francophones ?
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr : le trombinoscope
*John Kelly* a écrit dans news:467516bb$0$19272$426a34cc@news.free.fr :
Me rappelle même pas que j'ai pu faire ça:
http://www.johnkellyphotography.com/foodphotography.htm
Ce devait être dans une autre vie, même pas une saucisse :-/
A moins que ce soit Daniel Patin qui me joue un tour :-)
John
pas trop pénible le décalage horaire avec L.A. pour poster sur les forums
francophones ?
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr : le trombinoscope
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4675536e$0$17779$
*John Kelly* a écrit dans news:467516bb$0$19272$ :
Me rappelle même pas que j'ai pu faire ça: http://www.johnkellyphotography.com/foodphotography.htm
Ce devait être dans une autre vie, même pas une saucisse :-/
A moins que ce soit Daniel Patin qui me joue un tour :-) John
pas trop pénible le décalage horaire avec L.A. pour poster sur les forums francophones ?
:-) ouf ouf ;-)
daniel patin
John Kelly wrote:
Me rappelle même pas que j'ai pu faire ça: http://www.johnkellyphotography.com/foodphotography.htm
Ce devait être dans une autre vie, même pas une saucisse :-/
dans cette autre vie, tu devais etre plus...euh moins.... enfin ton avis gastronomique était different
A moins que ce soit Daniel Patin qui me joue un tour :-) John
je n'y avais pas pensé. tiens faudra que je pense à faire un canular comme ça
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
John Kelly wrote:
Me rappelle même pas que j'ai pu faire ça:
http://www.johnkellyphotography.com/foodphotography.htm
Ce devait être dans une autre vie, même pas une saucisse :-/
dans cette autre vie, tu devais etre plus...euh moins.... enfin ton avis
gastronomique était different
A moins que ce soit Daniel Patin qui me joue un tour :-)
John
je n'y avais pas pensé. tiens faudra que je pense à faire un canular
comme ça
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Me rappelle même pas que j'ai pu faire ça: http://www.johnkellyphotography.com/foodphotography.htm
Ce devait être dans une autre vie, même pas une saucisse :-/
dans cette autre vie, tu devais etre plus...euh moins.... enfin ton avis gastronomique était different
A moins que ce soit Daniel Patin qui me joue un tour :-) John
je n'y avais pas pensé. tiens faudra que je pense à faire un canular comme ça
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
philippe briot
Hello,
Je dois dire que je suis un peu sous le choc. Va falloir qu'il en dise plus JK.
Quoiqu'il en soit, pour ce qui est du verbe "exciper" c'est vrai que c'est assez technique.
Avant toute chose, il faut savoir que lorsqu'une demande en justice est présentée deux types d'arguments en défense peuvent être soulevés : . à titre liminaire(au début, avant toute défense au fond), les irrecevabilités (le demandeur a engagé son action trop tard, il n'est pas pas concerné, il n'existe pas ou plus, ses demandes sont contraires à l'ordre public, il n'a pas engagé son action devant le bon tribunal ...) c'est à dire que la nature de la défense est telle qu'elle ne sera même pas examinée. Dons, c'est la défense irrecevable c'est celle qu'on ne prend pas : elle est " ex" (hors) "capere" (prendre) , origine du mot exciper.
.Puis viennent les défenses au fond : (la personne dont on demande la condamnation, le défendeur, n'est pas responsable, n'a rien signé, est de bonne foi, il a raison...) le tribunal va "retenir" sa défense, et en examiner le bienfondé...ce qui ne veut pas dire qu'il va l'admettre.
Donc, en français pur, on ne peut exciper que des moyens tenant à la recevabilité, mais pas des moyens de fond. "Exciper de son innocence" ne devrait pas être une expression vraiment acceptable puisqu'il est ici question d'un moyen de défense au fond, mais pas d'un moyen d'irrecevabilité (ce n'est pas parce que le défendeur est innocent que le demandeur ne peut être reçu en justice pour présenter une demande).
Cependant, il a été admis qu'un moyen de défense sans plus de précision puisse être excipé. Ainsi, on peut désormais exciper de sa bonne foi, tout en admettant que c'est un peu dommage.
En revanche, l'on admettra pas l'expression "exciper de ses organes procréateurs", sauf à admettre que ces organes, par leurs dimension, voire leur existence aient été contestés.
Philippe
Hello,
Je dois dire que je suis un peu sous le choc. Va falloir qu'il en dise plus
JK.
Quoiqu'il en soit, pour ce qui est du verbe "exciper" c'est vrai que c'est
assez technique.
Avant toute chose, il faut savoir que lorsqu'une demande en justice est
présentée deux types d'arguments en défense peuvent être soulevés :
. à titre liminaire(au début, avant toute défense au fond), les
irrecevabilités (le demandeur a engagé son action trop tard, il n'est pas
pas concerné, il n'existe pas ou plus, ses demandes sont contraires à
l'ordre public, il n'a pas engagé son action devant le bon tribunal ...)
c'est à dire que la nature de la défense est telle qu'elle ne sera même pas
examinée.
Dons, c'est la défense irrecevable c'est celle qu'on ne prend pas : elle est
" ex" (hors) "capere" (prendre) , origine du mot exciper.
.Puis viennent les défenses au fond : (la personne dont on demande la
condamnation, le défendeur, n'est pas responsable, n'a rien signé, est de
bonne foi, il a raison...) le tribunal va "retenir" sa défense, et en
examiner le bienfondé...ce qui ne veut pas dire qu'il va l'admettre.
Donc, en français pur, on ne peut exciper que des moyens tenant à la
recevabilité, mais pas des moyens de fond.
"Exciper de son innocence" ne devrait pas être une expression vraiment
acceptable puisqu'il est ici question d'un moyen de défense au fond, mais
pas d'un moyen d'irrecevabilité (ce n'est pas parce que le défendeur est
innocent que le demandeur ne peut être reçu en justice pour présenter une
demande).
Cependant, il a été admis qu'un moyen de défense sans plus de précision
puisse être excipé.
Ainsi, on peut désormais exciper de sa bonne foi, tout en admettant que
c'est un peu dommage.
En revanche, l'on admettra pas l'expression "exciper de ses organes
procréateurs", sauf à admettre que ces organes, par leurs dimension, voire
leur existence aient été contestés.
Je dois dire que je suis un peu sous le choc. Va falloir qu'il en dise plus JK.
Quoiqu'il en soit, pour ce qui est du verbe "exciper" c'est vrai que c'est assez technique.
Avant toute chose, il faut savoir que lorsqu'une demande en justice est présentée deux types d'arguments en défense peuvent être soulevés : . à titre liminaire(au début, avant toute défense au fond), les irrecevabilités (le demandeur a engagé son action trop tard, il n'est pas pas concerné, il n'existe pas ou plus, ses demandes sont contraires à l'ordre public, il n'a pas engagé son action devant le bon tribunal ...) c'est à dire que la nature de la défense est telle qu'elle ne sera même pas examinée. Dons, c'est la défense irrecevable c'est celle qu'on ne prend pas : elle est " ex" (hors) "capere" (prendre) , origine du mot exciper.
.Puis viennent les défenses au fond : (la personne dont on demande la condamnation, le défendeur, n'est pas responsable, n'a rien signé, est de bonne foi, il a raison...) le tribunal va "retenir" sa défense, et en examiner le bienfondé...ce qui ne veut pas dire qu'il va l'admettre.
Donc, en français pur, on ne peut exciper que des moyens tenant à la recevabilité, mais pas des moyens de fond. "Exciper de son innocence" ne devrait pas être une expression vraiment acceptable puisqu'il est ici question d'un moyen de défense au fond, mais pas d'un moyen d'irrecevabilité (ce n'est pas parce que le défendeur est innocent que le demandeur ne peut être reçu en justice pour présenter une demande).
Cependant, il a été admis qu'un moyen de défense sans plus de précision puisse être excipé. Ainsi, on peut désormais exciper de sa bonne foi, tout en admettant que c'est un peu dommage.
En revanche, l'on admettra pas l'expression "exciper de ses organes procréateurs", sauf à admettre que ces organes, par leurs dimension, voire leur existence aient été contestés.
Philippe
daniel patin
philippe briot wrote:
En revanche, l'on admettra pas l'expression "exciper de ses organes procréateurs", sauf à admettre que ces organes, par leurs dimension, voire leur existence aient été contestés.
tout ceci dit avec brio, c'est brillant. bravo, Maitre Eolas !
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
philippe briot wrote:
En revanche, l'on admettra pas l'expression "exciper de ses organes
procréateurs", sauf à admettre que ces organes, par leurs dimension,
voire leur existence aient été contestés.
tout ceci dit avec brio, c'est brillant.
bravo, Maitre Eolas !
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
En revanche, l'on admettra pas l'expression "exciper de ses organes procréateurs", sauf à admettre que ces organes, par leurs dimension, voire leur existence aient été contestés.
tout ceci dit avec brio, c'est brillant. bravo, Maitre Eolas !
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Ghost-Rider
Donc, en français pur, on ne peut exciper que des moyens tenant à la recevabilité, mais pas des moyens de fond.
Cependant, il a été admis qu'un moyen de défense sans plus de précision puisse être excipé. Ainsi, on peut désormais exciper de sa bonne foi, tout en admettant que c'est un peu dommage.
Donc, il y a bien eu un glissement de sens qu'il convient de corriger, bien qu'il soit courant.
Aussi je rectifie ma phrase:
"Jamais, dans nos forums francophones, tu n'as fait état de tes immenses qualités professionnelles, de ton talent fulgurant tels que ton site nous les laissent admirer".
Avec toutes mes excuses John, pour cette impropriété qui rendait mon propos incompréhensible... ;-)
Ghost Rider
Donc, en français pur, on ne peut exciper que des moyens tenant à la
recevabilité, mais pas des moyens de fond.
Cependant, il a été admis qu'un moyen de défense sans plus de précision
puisse être excipé.
Ainsi, on peut désormais exciper de sa bonne foi, tout en admettant que
c'est un peu dommage.
Donc, il y a bien eu un glissement de sens qu'il convient de corriger,
bien qu'il soit courant.
Aussi je rectifie ma phrase:
"Jamais, dans nos forums francophones, tu n'as fait état de tes immenses
qualités professionnelles, de ton talent fulgurant tels que ton site
nous les laissent admirer".
Avec toutes mes excuses John, pour cette impropriété qui rendait mon
propos incompréhensible... ;-)
Donc, en français pur, on ne peut exciper que des moyens tenant à la recevabilité, mais pas des moyens de fond.
Cependant, il a été admis qu'un moyen de défense sans plus de précision puisse être excipé. Ainsi, on peut désormais exciper de sa bonne foi, tout en admettant que c'est un peu dommage.
Donc, il y a bien eu un glissement de sens qu'il convient de corriger, bien qu'il soit courant.
Aussi je rectifie ma phrase:
"Jamais, dans nos forums francophones, tu n'as fait état de tes immenses qualités professionnelles, de ton talent fulgurant tels que ton site nous les laissent admirer".
Avec toutes mes excuses John, pour cette impropriété qui rendait mon propos incompréhensible... ;-)
