Non, non, c'est dégueulasse. Il y a beaucoup trop de grain. Vous le voyez pas ? ? ?
C'est ce je me tue à dire mais il paraît que c'est beau, les photos à la fécule de pomme de terre.
Et pendant la guerre c'était à la fécule de topinambour. D'une définition inférieure donc. ;D
Alf92
Ghost-Raider a formulé :
Le 10/05/2014 16:46, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
Le 10/05/2014 15:51, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
Le 10/05/2014 12:18, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on monte la lumière, presque un autochrome : http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
Heureusement, Picasa est là ! http://cjoint.com/14mi/DEjvtcFl9jv_1961_heiligenstein_pompiers_a-001_nw.jpg
je suppose que c'est une plaisanterie ?
Non mais, est-ce que j'ai l'habitude de plaisanter ? Et en plus c'est pour JP Willm. Je crois avoir tiré de cette photo le maximum possible.
alors tu as tiré trop vers le bas... compare le niveau de détail entre la tienne et celle de Charle V.
Celle de Charles n'a pas plus de détails que la mienne, elle a juste du grain.
mouarf.... http://cjoint.com/14mi/DEkqT1tJZAf_grbouffon.jpg à ton avis la tienne c'est la quelle ?
Celle de Charles est plus contrastée aussi et les transitions sont plus abruptes, mais question détails présents ça se vaut. Regarde le robinet par exemple. Et c'est normal, je n'ai fait que la dégranulassionner avec NoiseWare. Si je l'assombris un peu, ça donne ça : http://cjoint.com/14mi/DEkuoFSvMJ6_1961_heiligenstein_pompiers_alf92-myope-002.jpg Mais c'est dommage, les costumes n'ont plus de détails.
regarde les pierres du mur sur l'exemple que je t'ai fourni, notament la pierre rectangulaire en bas à droite. le tienne est plate, blanche, plus aunune nuance...
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 10/05/2014 16:46, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 10/05/2014 15:51, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 10/05/2014 12:18, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant,
si on
monte la lumière, presque un autochrome :
http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
Heureusement, Picasa est là !
http://cjoint.com/14mi/DEjvtcFl9jv_1961_heiligenstein_pompiers_a-001_nw.jpg
je suppose que c'est une plaisanterie ?
Non mais, est-ce que j'ai l'habitude de plaisanter ?
Et en plus c'est pour JP Willm.
Je crois avoir tiré de cette photo le maximum possible.
alors tu as tiré trop vers le bas...
compare le niveau de détail entre la tienne et celle de Charle V.
Celle de Charles n'a pas plus de détails que la mienne, elle a juste
du grain.
mouarf....
http://cjoint.com/14mi/DEkqT1tJZAf_grbouffon.jpg
à ton avis la tienne c'est la quelle ?
Celle de Charles est plus contrastée aussi et les transitions sont plus
abruptes, mais question détails présents ça se vaut. Regarde le robinet par
exemple.
Et c'est normal, je n'ai fait que la dégranulassionner avec NoiseWare.
Si je l'assombris un peu, ça donne ça :
http://cjoint.com/14mi/DEkuoFSvMJ6_1961_heiligenstein_pompiers_alf92-myope-002.jpg
Mais c'est dommage, les costumes n'ont plus de détails.
regarde les pierres du mur sur l'exemple que je t'ai fourni, notament
la pierre rectangulaire en bas à droite.
le tienne est plate, blanche, plus aunune nuance...
On part de trop loin, pas facile à équilibrer. Et très bruyant, si on monte la lumière, presque un autochrome : http://cjoint.com/14mi/DEjuZAtO0p4_1961_heiligenstein_pompiers_revu.jpg
Heureusement, Picasa est là ! http://cjoint.com/14mi/DEjvtcFl9jv_1961_heiligenstein_pompiers_a-001_nw.jpg
je suppose que c'est une plaisanterie ?
Non mais, est-ce que j'ai l'habitude de plaisanter ? Et en plus c'est pour JP Willm. Je crois avoir tiré de cette photo le maximum possible.
alors tu as tiré trop vers le bas... compare le niveau de détail entre la tienne et celle de Charle V.
Celle de Charles n'a pas plus de détails que la mienne, elle a juste du grain.
mouarf.... http://cjoint.com/14mi/DEkqT1tJZAf_grbouffon.jpg à ton avis la tienne c'est la quelle ?
Celle de Charles est plus contrastée aussi et les transitions sont plus abruptes, mais question détails présents ça se vaut. Regarde le robinet par exemple. Et c'est normal, je n'ai fait que la dégranulassionner avec NoiseWare. Si je l'assombris un peu, ça donne ça : http://cjoint.com/14mi/DEkuoFSvMJ6_1961_heiligenstein_pompiers_alf92-myope-002.jpg Mais c'est dommage, les costumes n'ont plus de détails.
regarde les pierres du mur sur l'exemple que je t'ai fourni, notament la pierre rectangulaire en bas à droite. le tienne est plate, blanche, plus aunune nuance...
Ghost-Raider
Le 10/05/2014 22:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 05/10/2014 03:51 PM, Ghost-Raider wrote:
Je considère qu'une photo claire et sans grain est plus belle que la même photo sombre et granuleuse.
oui donc je voudrais bien voir ta maison ...
Si ma femme m'écoutait, ce serait le style clinique : du carrelage blanc du sol au plafond. Un coup de jet d'eau et hop, c'est propre !
Le 10/05/2014 22:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 05/10/2014 03:51 PM, Ghost-Raider wrote:
Je considère qu'une photo claire et sans grain est plus belle que la
même photo sombre et granuleuse.
oui donc je voudrais bien voir ta maison ...
Si ma femme m'écoutait, ce serait le style clinique : du carrelage blanc
du sol au plafond. Un coup de jet d'eau et hop, c'est propre !
