Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si
magique que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote
mais il y a de gros plantage au démarrage :-(
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si
magique que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote
mais il y a de gros plantage au démarrage :-(
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si
magique que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote
mais il y a de gros plantage au démarrage :-(
-
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si magique
que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote mais il y a de
gros plantage au démarrage :-(
-
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si magique
que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote mais il y a de
gros plantage au démarrage :-(
-
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si magique
que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote mais il y a de
gros plantage au démarrage :-(
Il y a des problèmes avec les partitionneurs.
Le partitionnement reste encore une opération bien mystérieuse...
Il y a des problèmes avec les partitionneurs.
Le partitionnement reste encore une opération bien mystérieuse...
Il y a des problèmes avec les partitionneurs.
Le partitionnement reste encore une opération bien mystérieuse...
Williamhoustra a écrit :Il y a des problèmes avec les partitionneurs.
Le partitionnement reste encore une opération bien mystérieuse...
A mon avis le problème est qu'il n'y a pas une doc officielle du
partitionnement. La norme est d'essayer de faire comme Microsoft. Tous
les partitionneurs parviennent à être compatibles Microsoft, mais ils ne
sont pas compatibles entre eux. Si on utilise Partition Magic puis
Paragon puis à nouveau Partition Magic, c'est la cata, la table de
partition est considérée comme vérolée. Il faudrait se limiter à 1 seul
programme de partitionnement.
Williamhoustra a écrit :
Il y a des problèmes avec les partitionneurs.
Le partitionnement reste encore une opération bien mystérieuse...
A mon avis le problème est qu'il n'y a pas une doc officielle du
partitionnement. La norme est d'essayer de faire comme Microsoft. Tous
les partitionneurs parviennent à être compatibles Microsoft, mais ils ne
sont pas compatibles entre eux. Si on utilise Partition Magic puis
Paragon puis à nouveau Partition Magic, c'est la cata, la table de
partition est considérée comme vérolée. Il faudrait se limiter à 1 seul
programme de partitionnement.
Williamhoustra a écrit :Il y a des problèmes avec les partitionneurs.
Le partitionnement reste encore une opération bien mystérieuse...
A mon avis le problème est qu'il n'y a pas une doc officielle du
partitionnement. La norme est d'essayer de faire comme Microsoft. Tous
les partitionneurs parviennent à être compatibles Microsoft, mais ils ne
sont pas compatibles entre eux. Si on utilise Partition Magic puis
Paragon puis à nouveau Partition Magic, c'est la cata, la table de
partition est considérée comme vérolée. Il faudrait se limiter à 1 seul
programme de partitionnement.
-
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si magique
que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote mais il y a de
gros plantage au démarrage :-(
-
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si magique
que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote mais il y a de
gros plantage au démarrage :-(
-
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si magique
que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote mais il y a de
gros plantage au démarrage :-(
Fernand DEMOUSTIER a formulé ce vendredi :-
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si
magique que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote mais
il y a de gros plantage au démarrage :-(
Comme tu ne dis pas comment tu l'utilises et sur quelle structure, ben tout
est possible!
Pour les DD > 500Go, PM8.05 est effectivement un peu largué et indique des
erreurs qui n'en sont pas!
Fernand DEMOUSTIER a formulé ce vendredi :
-
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si
magique que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote mais
il y a de gros plantage au démarrage :-(
Comme tu ne dis pas comment tu l'utilises et sur quelle structure, ben tout
est possible!
Pour les DD > 500Go, PM8.05 est effectivement un peu largué et indique des
erreurs qui n'en sont pas!
Fernand DEMOUSTIER a formulé ce vendredi :-
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si
magique que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote mais
il y a de gros plantage au démarrage :-(
Comme tu ne dis pas comment tu l'utilises et sur quelle structure, ben tout
est possible!
Pour les DD > 500Go, PM8.05 est effectivement un peu largué et indique des
erreurs qui n'en sont pas!
Bonjour ° Bonsoir, le Fri, 28 Jan 2011 19:30:55 +0100, Fernand
DEMOUSTIER a wroté:
salut,Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si
magique que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote
mais il y a de gros plantage au démarrage :-(
A l'époque où je l'avais testé (18-24 mois ?) je le trouvais très,
trop ressemblant à Partition Magic de PowerQuest dont j'ai gardé leur
dernière version 8.05 (avant la vente à Symantec).
Ce que tu dis là ne m'étonne guère. Mais s'il fallait diminuer les
risques de pertes, en le lancant sous Dos comme au bon vieux temps de
PM, amha autant se tourner vers Paragon.
Car depuis >3 ans que je l'utilise (à la volée sous xp) je n'ai perdu
aucune partition. Notamment la Paragon Partition Manager Pro vers 8.5
- 24Mo qui possède la particularité d'inclure Total Defrag - dont les
defrag partitions (pas terrible), metadata et MFT (comme PerfectDisk).
Comparée à des vers plus récentes *.exe qui dépassent les 151Mo (133Mo
dès la vers.2009) en y ajoutant d'autres fonctionnalités (sauvegarde
sur CD,...) la vieille version me convient farpètement. ;)
Bonjour ° Bonsoir, le Fri, 28 Jan 2011 19:30:55 +0100, Fernand
DEMOUSTIER <invalid@invalid.com> a wroté:
salut,
Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si
magique que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote
mais il y a de gros plantage au démarrage :-(
A l'époque où je l'avais testé (18-24 mois ?) je le trouvais très,
trop ressemblant à Partition Magic de PowerQuest dont j'ai gardé leur
dernière version 8.05 (avant la vente à Symantec).
Ce que tu dis là ne m'étonne guère. Mais s'il fallait diminuer les
risques de pertes, en le lancant sous Dos comme au bon vieux temps de
PM, amha autant se tourner vers Paragon.
Car depuis >3 ans que je l'utilise (à la volée sous xp) je n'ai perdu
aucune partition. Notamment la Paragon Partition Manager Pro vers 8.5
- 24Mo qui possède la particularité d'inclure Total Defrag - dont les
defrag partitions (pas terrible), metadata et MFT (comme PerfectDisk).
Comparée à des vers plus récentes *.exe qui dépassent les 151Mo (133Mo
dès la vers.2009) en y ajoutant d'autres fonctionnalités (sauvegarde
sur CD,...) la vieille version me convient farpètement. ;)
Bonjour ° Bonsoir, le Fri, 28 Jan 2011 19:30:55 +0100, Fernand
DEMOUSTIER a wroté:
salut,Jouer avec les partitions avec Easeus Partition Master, c'est pas si
magique que ça : je viens de perdre un XP et un Serveur 2008. ça boote
mais il y a de gros plantage au démarrage :-(
A l'époque où je l'avais testé (18-24 mois ?) je le trouvais très,
trop ressemblant à Partition Magic de PowerQuest dont j'ai gardé leur
dernière version 8.05 (avant la vente à Symantec).
Ce que tu dis là ne m'étonne guère. Mais s'il fallait diminuer les
risques de pertes, en le lancant sous Dos comme au bon vieux temps de
PM, amha autant se tourner vers Paragon.
Car depuis >3 ans que je l'utilise (à la volée sous xp) je n'ai perdu
aucune partition. Notamment la Paragon Partition Manager Pro vers 8.5
- 24Mo qui possède la particularité d'inclure Total Defrag - dont les
defrag partitions (pas terrible), metadata et MFT (comme PerfectDisk).
Comparée à des vers plus récentes *.exe qui dépassent les 151Mo (133Mo
dès la vers.2009) en y ajoutant d'autres fonctionnalités (sauvegarde
sur CD,...) la vieille version me convient farpètement. ;)
Il faudrait se limiter à 1 seul programme de partitionnement.
Il faudrait se limiter à 1 seul programme de partitionnement.
Il faudrait se limiter à 1 seul programme de partitionnement.
le plus simple est d'aller inspecter le contenu des structures pour
savoir qui a raison et si c'est grave, mais cela demande quelques
connaissances sur le sujet.
le plus simple est d'aller inspecter le contenu des structures pour
savoir qui a raison et si c'est grave, mais cela demande quelques
connaissances sur le sujet.
le plus simple est d'aller inspecter le contenu des structures pour
savoir qui a raison et si c'est grave, mais cela demande quelques
connaissances sur le sujet.
Ce cher mammifère du nom de Phil 93 nous susurrait, le vendredi 28/01/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d43121a$0$4856$, les doux mélismes suivants :Il faudrait se limiter à 1 seul programme de partitionnement.
Je suis depuis toujours (10 ans ?) fidèle à *Acronis True Image* (et resté à
la version 2009, qui fait en fin de compte tout ce que feront les versions
suivantes !)...
Ce cher mammifère du nom de Phil 93 nous susurrait, le vendredi 28/01/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d43121a$0$4856$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
Il faudrait se limiter à 1 seul programme de partitionnement.
Je suis depuis toujours (10 ans ?) fidèle à *Acronis True Image* (et resté à
la version 2009, qui fait en fin de compte tout ce que feront les versions
suivantes !)...
Ce cher mammifère du nom de Phil 93 nous susurrait, le vendredi 28/01/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d43121a$0$4856$, les doux mélismes suivants :Il faudrait se limiter à 1 seul programme de partitionnement.
Je suis depuis toujours (10 ans ?) fidèle à *Acronis True Image* (et resté à
la version 2009, qui fait en fin de compte tout ce que feront les versions
suivantes !)...