Mais cela ne veut pas dire qu'il ne se passe rien : la mer monte, les glaces reculent...
Comment veux-tu que je t'embrasse...
Coulé...
-- Xavier
Jac
"Stephane Legras-Decussy" :
Tu dois te gourrer, là.
c'est pierre
Maurette ?
le berger qui crie au loup 3 ou 4 fois pour rien, pour rigoler... les gens du village montent pour rien... un jour il y a un vraiment un loup, pierre crie au loup... les gens n'y croient plus et tout le troupeau se fait bouffer...
C'est pas Pierre, c'est Guillot. Tu confonds avec un conte musical qui n'a rien à voir.
Jac.
"Stephane Legras-Decussy" :
Tu dois te gourrer, là.
c'est pierre
Maurette ?
le berger qui crie au loup 3 ou 4 fois
pour rien, pour rigoler... les gens du village montent pour rien...
un jour il y a un vraiment un loup, pierre crie au loup...
les gens n'y croient plus et tout le troupeau se fait bouffer...
C'est pas Pierre, c'est Guillot. Tu confonds avec un conte musical qui
n'a rien à voir.
le berger qui crie au loup 3 ou 4 fois pour rien, pour rigoler... les gens du village montent pour rien... un jour il y a un vraiment un loup, pierre crie au loup... les gens n'y croient plus et tout le troupeau se fait bouffer...
C'est pas Pierre, c'est Guillot. Tu confonds avec un conte musical qui n'a rien à voir.
Jac.
Lys
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4adcaa7e$0$15197$
"Jac" a écrit dans le message de news: 4adca4f4$0$10233$
Tu dois te gourrer, là.
c'est pierre le berger qui crie au loup 3 ou 4 fois pour rien, pour rigoler... les gens du village montent pour rien...
un jour il y a un vraiment un loup, pierre crie au loup... les gens n'y croient plus et tout le troupeau se fait bouffer...
là c'est pareil, c'est pas parce que ça fait 10 fois qu'on alarme les gens pour rien que ce sera toujours bidon...
c'est comme quand tu déboites sur l'autoroute, tourner la tete pour regarder dans l'angle mort, tu le fais 999 fois pour rien.... tu te dis que c'est con finalement de faire ça, et à la 1000ème fois....boum...
(vérifié la semaine dernière, je suis bien content d'avoir continué de le faire "pour rien"...)
C'est vrai qu'a force de revenir dessus, ils vont bien finir par tomber pile !
C'est comme lorsque notre Président disaient aux journalistes " A force de répéter qu'il y aura un remaniement ministériel, vous allez forcement tomber juste un jour !"
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le message
de news: 4adcaa7e$0$15197$426a74cc@news.free.fr...
"Jac" <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4adca4f4$0$10233$426a34cc@news.free.fr...
Tu dois te gourrer, là.
c'est pierre le berger qui crie au loup 3 ou 4 fois
pour rien, pour rigoler... les gens du village montent pour rien...
un jour il y a un vraiment un loup, pierre crie au loup...
les gens n'y croient plus et tout le troupeau se fait bouffer...
là c'est pareil, c'est pas parce que ça fait 10 fois qu'on alarme
les gens pour rien que ce sera toujours bidon...
c'est comme quand tu déboites sur l'autoroute, tourner la tete
pour regarder dans l'angle mort, tu le fais 999 fois
pour rien.... tu te dis que c'est con finalement de faire ça, et
à la 1000ème fois....boum...
(vérifié la semaine dernière, je suis bien content d'avoir continué
de le faire "pour rien"...)
C'est vrai qu'a force de revenir dessus, ils vont bien finir par tomber pile !
C'est comme lorsque notre Président disaient aux journalistes " A force de
répéter qu'il y aura un remaniement ministériel, vous allez forcement tomber
juste un jour !"
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4adcaa7e$0$15197$
"Jac" a écrit dans le message de news: 4adca4f4$0$10233$
Tu dois te gourrer, là.
c'est pierre le berger qui crie au loup 3 ou 4 fois pour rien, pour rigoler... les gens du village montent pour rien...
un jour il y a un vraiment un loup, pierre crie au loup... les gens n'y croient plus et tout le troupeau se fait bouffer...
là c'est pareil, c'est pas parce que ça fait 10 fois qu'on alarme les gens pour rien que ce sera toujours bidon...
c'est comme quand tu déboites sur l'autoroute, tourner la tete pour regarder dans l'angle mort, tu le fais 999 fois pour rien.... tu te dis que c'est con finalement de faire ça, et à la 1000ème fois....boum...
(vérifié la semaine dernière, je suis bien content d'avoir continué de le faire "pour rien"...)
C'est vrai qu'a force de revenir dessus, ils vont bien finir par tomber pile !
C'est comme lorsque notre Président disaient aux journalistes " A force de répéter qu'il y aura un remaniement ministériel, vous allez forcement tomber juste un jour !"
roro des bois
"LeTigre" a écrit dans le message de news:hbhi7c$bdq$
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de news: 4adbb914$0$929$
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4adbaf7e$0$18316$
"Claude.Chataigneau" :
Avec le réchauffement de notre planète que l'on martyrise chaque jours, il faut s'attendre à un cataclysme un jour ou l'autre, ça on le sait. On pourrait ouvrir un débat là dessus, mais tout le monde s'en fout. L'homme cour à sa propre perte, puis la nature reprendra ses droits.
Comme au temps des dinosaures ! ce n'est pas la première fois que l'on assiste à un réchauffement puis à une glaciation quand même ! c'est le phénomène de précession et de nutation, les 2 mouvements des corps célestes qu'on oublie car on ne retient que la rotation et la translation. La Terre c'est comme une toupie, 4 mouvements, donc glaciations et réchauffements, pôles qui s'inversent, équateur sur les pôles et inversement... Nous ne sommes pas l'aboutissement de la Terre et de la chaîne de la vie, heureusement ! De toute façon, je veux aller vivre sur la lune s'ils trouvent de l'eau dans son pôle sud !
N'oublions pas que la race humaine n'est que de passage sur terre, le satellite de la terre s'éloigne de trois mètres chaque an
3 mètres ? certainement pas ; la Lune s'éloigne de la Terre d'un peu moins de 4 cm par an.
Donc, si cette vitesse était conservée, elle mettrait 25 ans pour s'éloigner d'un mètre. 100 ans pour 4 mètres ? 250 ans pour 10 mètres ? 500 ans pour 20 mètres ? 1 000 ans pour 40 mètres ? 2 500 ans pour 100 mètres ? 25 000 ans pour 1000 mètres ?
Donc, considérant comme distance moyenne Terre-Lune 384 000 km, cela prendrait 960 000 ans pour qu'elle s'éloigne d'un dizième de cette distance, soient 38 400 km.
A l'oeil nu on n'est pas près de voir la différence.
960 000 ans pour 38 400 km ... ou 19 200 000 années pour doubler la distance, soit 768 000 km... mais là, reste à savoir si la Terre pourrait encore la garder autour d'elle ou si madame la Lune serait déjà partie flirter avec le Soleil.
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
Dans 20 millions d'années, nos particules élémentaires existeront encore mais seront peut-être associées à de la poussière cosmique. Pour aller plus vite, je demande l'incinération. Je viendrai brancher la TNT à Claude de là-haut, soit dans 30-40 ans car je n'ai pas l'intention de mourir encore. Mais promis, j'intercèderai en sa faveur pour qu'il ait la TNT et l'ADSL 2 max relié en wifi même s'il va au sommet du Mont-Blanc. roro
"LeTigre" <letigre@rrr.fr> a écrit dans le message de
news:hbhi7c$bdq$1@aioe.org...
"Claude.Chataigneau" <claude.chataigneau@orange.fr> a écrit dans le
message
de news: 4adbb914$0$929$ba4acef3@news.orange.fr...
"roro des bois" <rorodesbois@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4adbaf7e$0$18316$426a34cc@news.free.fr...
"Claude.Chataigneau" :
Avec le réchauffement de notre planète que l'on martyrise chaque jours,
il faut s'attendre à un cataclysme un jour ou l'autre, ça on le sait.
On
pourrait ouvrir un débat là dessus, mais tout le monde s'en fout.
L'homme cour à sa propre perte, puis la nature reprendra ses droits.
Comme au temps des dinosaures ! ce n'est pas la première fois que l'on
assiste à un réchauffement puis à une glaciation quand même ! c'est le
phénomène de précession et de nutation, les 2 mouvements des corps
célestes qu'on oublie car on ne retient que la rotation et la
translation. La Terre c'est comme une toupie, 4 mouvements, donc
glaciations et réchauffements, pôles qui s'inversent, équateur sur les
pôles et inversement...
Nous ne sommes pas l'aboutissement de la Terre et de la chaîne de la
vie,
heureusement !
De toute façon, je veux aller vivre sur la lune s'ils trouvent de l'eau
dans son pôle sud !
N'oublions pas que la race humaine n'est que de passage sur terre, le
satellite de la terre s'éloigne de trois mètres chaque an
3 mètres ? certainement pas ; la Lune s'éloigne de la Terre d'un peu moins
de 4 cm par an.
Donc, si cette vitesse était conservée, elle mettrait 25 ans pour
s'éloigner d'un mètre.
100 ans pour 4 mètres ?
250 ans pour 10 mètres ?
500 ans pour 20 mètres ?
1 000 ans pour 40 mètres ?
2 500 ans pour 100 mètres ?
25 000 ans pour 1000 mètres ?
Donc, considérant comme distance moyenne Terre-Lune 384 000 km,
cela prendrait 960 000 ans pour qu'elle s'éloigne d'un dizième de cette
distance, soient 38 400 km.
A l'oeil nu on n'est pas près de voir la différence.
960 000 ans pour 38 400 km ...
ou 19 200 000 années pour doubler la distance, soit 768 000 km... mais là,
reste à savoir si la Terre pourrait encore la garder autour d'elle ou si
madame la Lune serait déjà partie flirter avec le Soleil.
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
Dans 20 millions d'années, nos particules élémentaires existeront encore
mais seront peut-être associées à de la poussière cosmique.
Pour aller plus vite, je demande l'incinération. Je viendrai brancher la TNT
à Claude de là-haut, soit dans 30-40 ans car je n'ai pas l'intention de
mourir encore.
Mais promis, j'intercèderai en sa faveur pour qu'il ait la TNT et l'ADSL 2
max relié en wifi même s'il va au sommet du Mont-Blanc.
roro
"LeTigre" a écrit dans le message de news:hbhi7c$bdq$
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de news: 4adbb914$0$929$
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4adbaf7e$0$18316$
"Claude.Chataigneau" :
Avec le réchauffement de notre planète que l'on martyrise chaque jours, il faut s'attendre à un cataclysme un jour ou l'autre, ça on le sait. On pourrait ouvrir un débat là dessus, mais tout le monde s'en fout. L'homme cour à sa propre perte, puis la nature reprendra ses droits.
Comme au temps des dinosaures ! ce n'est pas la première fois que l'on assiste à un réchauffement puis à une glaciation quand même ! c'est le phénomène de précession et de nutation, les 2 mouvements des corps célestes qu'on oublie car on ne retient que la rotation et la translation. La Terre c'est comme une toupie, 4 mouvements, donc glaciations et réchauffements, pôles qui s'inversent, équateur sur les pôles et inversement... Nous ne sommes pas l'aboutissement de la Terre et de la chaîne de la vie, heureusement ! De toute façon, je veux aller vivre sur la lune s'ils trouvent de l'eau dans son pôle sud !
N'oublions pas que la race humaine n'est que de passage sur terre, le satellite de la terre s'éloigne de trois mètres chaque an
3 mètres ? certainement pas ; la Lune s'éloigne de la Terre d'un peu moins de 4 cm par an.
Donc, si cette vitesse était conservée, elle mettrait 25 ans pour s'éloigner d'un mètre. 100 ans pour 4 mètres ? 250 ans pour 10 mètres ? 500 ans pour 20 mètres ? 1 000 ans pour 40 mètres ? 2 500 ans pour 100 mètres ? 25 000 ans pour 1000 mètres ?
Donc, considérant comme distance moyenne Terre-Lune 384 000 km, cela prendrait 960 000 ans pour qu'elle s'éloigne d'un dizième de cette distance, soient 38 400 km.
A l'oeil nu on n'est pas près de voir la différence.
960 000 ans pour 38 400 km ... ou 19 200 000 années pour doubler la distance, soit 768 000 km... mais là, reste à savoir si la Terre pourrait encore la garder autour d'elle ou si madame la Lune serait déjà partie flirter avec le Soleil.
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
Dans 20 millions d'années, nos particules élémentaires existeront encore mais seront peut-être associées à de la poussière cosmique. Pour aller plus vite, je demande l'incinération. Je viendrai brancher la TNT à Claude de là-haut, soit dans 30-40 ans car je n'ai pas l'intention de mourir encore. Mais promis, j'intercèderai en sa faveur pour qu'il ait la TNT et l'ADSL 2 max relié en wifi même s'il va au sommet du Mont-Blanc. roro
Claude.Chataigneau
<promer> a écrit dans le message de news: 4adc52b1$0$428$
LeTigre wrote:
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
An l'an 19 202 009 ?! Pas près de ce revoir alors, d'ici là. La TNT...... Le monde aura changé. -- Claude
loll
<promer> a écrit dans le message de news:
4adc52b1$0$428$426a74cc@news.free.fr...
LeTigre wrote:
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
An l'an 19 202 009 ?! Pas près de ce revoir alors, d'ici là. La TNT...... Le
monde aura changé.
--
Claude
<promer> a écrit dans le message de news: 4adc52b1$0$428$
LeTigre wrote:
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
An l'an 19 202 009 ?! Pas près de ce revoir alors, d'ici là. La TNT...... Le monde aura changé. -- Claude
loll
Lys
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4ade04f6$0$10853$
"LeTigre" a écrit dans le message de news:hbhi7c$bdq$
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de news: 4adbb914$0$929$
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4adbaf7e$0$18316$
"Claude.Chataigneau" :
Avec le réchauffement de notre planète que l'on martyrise chaque jours, il faut s'attendre à un cataclysme un jour ou l'autre, ça on le sait. On pourrait ouvrir un débat là dessus, mais tout le monde s'en fout. L'homme cour à sa propre perte, puis la nature reprendra ses droits.
Comme au temps des dinosaures ! ce n'est pas la première fois que l'on assiste à un réchauffement puis à une glaciation quand même ! c'est le phénomène de précession et de nutation, les 2 mouvements des corps célestes qu'on oublie car on ne retient que la rotation et la translation. La Terre c'est comme une toupie, 4 mouvements, donc glaciations et réchauffements, pôles qui s'inversent, équateur sur les pôles et inversement... Nous ne sommes pas l'aboutissement de la Terre et de la chaîne de la vie, heureusement ! De toute façon, je veux aller vivre sur la lune s'ils trouvent de l'eau dans son pôle sud !
N'oublions pas que la race humaine n'est que de passage sur terre, le satellite de la terre s'éloigne de trois mètres chaque an
3 mètres ? certainement pas ; la Lune s'éloigne de la Terre d'un peu moins de 4 cm par an.
Donc, si cette vitesse était conservée, elle mettrait 25 ans pour s'éloigner d'un mètre. 100 ans pour 4 mètres ? 250 ans pour 10 mètres ? 500 ans pour 20 mètres ? 1 000 ans pour 40 mètres ? 2 500 ans pour 100 mètres ? 25 000 ans pour 1000 mètres ?
Donc, considérant comme distance moyenne Terre-Lune 384 000 km, cela prendrait 960 000 ans pour qu'elle s'éloigne d'un dizième de cette distance, soient 38 400 km.
A l'oeil nu on n'est pas près de voir la différence.
960 000 ans pour 38 400 km ... ou 19 200 000 années pour doubler la distance, soit 768 000 km... mais là, reste à savoir si la Terre pourrait encore la garder autour d'elle ou si madame la Lune serait déjà partie flirter avec le Soleil.
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
Dans 20 millions d'années, nos particules élémentaires existeront encore mais seront peut-être associées à de la poussière cosmique. Pour aller plus vite, je demande l'incinération. Je viendrai brancher la TNT à Claude de là-haut, soit dans 30-40 ans car je n'ai pas l'intention de mourir encore. Mais promis, j'intercèderai en sa faveur pour qu'il ait la TNT et l'ADSL 2 max relié en wifi même s'il va au sommet du Mont-Blanc. roro
Quel belle preuve d'amour ;-)
"roro des bois" <rorodesbois@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4ade04f6$0$10853$426a74cc@news.free.fr...
"LeTigre" <letigre@rrr.fr> a écrit dans le message de
news:hbhi7c$bdq$1@aioe.org...
"Claude.Chataigneau" <claude.chataigneau@orange.fr> a écrit dans le message
de news: 4adbb914$0$929$ba4acef3@news.orange.fr...
"roro des bois" <rorodesbois@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4adbaf7e$0$18316$426a34cc@news.free.fr...
"Claude.Chataigneau" :
Avec le réchauffement de notre planète que l'on martyrise chaque jours,
il faut s'attendre à un cataclysme un jour ou l'autre, ça on le sait. On
pourrait ouvrir un débat là dessus, mais tout le monde s'en fout.
L'homme cour à sa propre perte, puis la nature reprendra ses droits.
Comme au temps des dinosaures ! ce n'est pas la première fois que l'on
assiste à un réchauffement puis à une glaciation quand même ! c'est le
phénomène de précession et de nutation, les 2 mouvements des corps
célestes qu'on oublie car on ne retient que la rotation et la
translation. La Terre c'est comme une toupie, 4 mouvements, donc
glaciations et réchauffements, pôles qui s'inversent, équateur sur les
pôles et inversement...
Nous ne sommes pas l'aboutissement de la Terre et de la chaîne de la vie,
heureusement !
De toute façon, je veux aller vivre sur la lune s'ils trouvent de l'eau
dans son pôle sud !
N'oublions pas que la race humaine n'est que de passage sur terre, le
satellite de la terre s'éloigne de trois mètres chaque an
3 mètres ? certainement pas ; la Lune s'éloigne de la Terre d'un peu moins
de 4 cm par an.
Donc, si cette vitesse était conservée, elle mettrait 25 ans pour s'éloigner
d'un mètre.
100 ans pour 4 mètres ?
250 ans pour 10 mètres ?
500 ans pour 20 mètres ?
1 000 ans pour 40 mètres ?
2 500 ans pour 100 mètres ?
25 000 ans pour 1000 mètres ?
Donc, considérant comme distance moyenne Terre-Lune 384 000 km,
cela prendrait 960 000 ans pour qu'elle s'éloigne d'un dizième de cette
distance, soient 38 400 km.
A l'oeil nu on n'est pas près de voir la différence.
960 000 ans pour 38 400 km ...
ou 19 200 000 années pour doubler la distance, soit 768 000 km... mais là,
reste à savoir si la Terre pourrait encore la garder autour d'elle ou si
madame la Lune serait déjà partie flirter avec le Soleil.
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
Dans 20 millions d'années, nos particules élémentaires existeront encore mais
seront peut-être associées à de la poussière cosmique.
Pour aller plus vite, je demande l'incinération. Je viendrai brancher la TNT à
Claude de là-haut, soit dans 30-40 ans car je n'ai pas l'intention de mourir
encore.
Mais promis, j'intercèderai en sa faveur pour qu'il ait la TNT et l'ADSL 2 max
relié en wifi même s'il va au sommet du Mont-Blanc.
roro
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4ade04f6$0$10853$
"LeTigre" a écrit dans le message de news:hbhi7c$bdq$
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de news: 4adbb914$0$929$
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4adbaf7e$0$18316$
"Claude.Chataigneau" :
Avec le réchauffement de notre planète que l'on martyrise chaque jours, il faut s'attendre à un cataclysme un jour ou l'autre, ça on le sait. On pourrait ouvrir un débat là dessus, mais tout le monde s'en fout. L'homme cour à sa propre perte, puis la nature reprendra ses droits.
Comme au temps des dinosaures ! ce n'est pas la première fois que l'on assiste à un réchauffement puis à une glaciation quand même ! c'est le phénomène de précession et de nutation, les 2 mouvements des corps célestes qu'on oublie car on ne retient que la rotation et la translation. La Terre c'est comme une toupie, 4 mouvements, donc glaciations et réchauffements, pôles qui s'inversent, équateur sur les pôles et inversement... Nous ne sommes pas l'aboutissement de la Terre et de la chaîne de la vie, heureusement ! De toute façon, je veux aller vivre sur la lune s'ils trouvent de l'eau dans son pôle sud !
N'oublions pas que la race humaine n'est que de passage sur terre, le satellite de la terre s'éloigne de trois mètres chaque an
3 mètres ? certainement pas ; la Lune s'éloigne de la Terre d'un peu moins de 4 cm par an.
Donc, si cette vitesse était conservée, elle mettrait 25 ans pour s'éloigner d'un mètre. 100 ans pour 4 mètres ? 250 ans pour 10 mètres ? 500 ans pour 20 mètres ? 1 000 ans pour 40 mètres ? 2 500 ans pour 100 mètres ? 25 000 ans pour 1000 mètres ?
Donc, considérant comme distance moyenne Terre-Lune 384 000 km, cela prendrait 960 000 ans pour qu'elle s'éloigne d'un dizième de cette distance, soient 38 400 km.
A l'oeil nu on n'est pas près de voir la différence.
960 000 ans pour 38 400 km ... ou 19 200 000 années pour doubler la distance, soit 768 000 km... mais là, reste à savoir si la Terre pourrait encore la garder autour d'elle ou si madame la Lune serait déjà partie flirter avec le Soleil.
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
Dans 20 millions d'années, nos particules élémentaires existeront encore mais seront peut-être associées à de la poussière cosmique. Pour aller plus vite, je demande l'incinération. Je viendrai brancher la TNT à Claude de là-haut, soit dans 30-40 ans car je n'ai pas l'intention de mourir encore. Mais promis, j'intercèderai en sa faveur pour qu'il ait la TNT et l'ADSL 2 max relié en wifi même s'il va au sommet du Mont-Blanc. roro
Quel belle preuve d'amour ;-)
Claude.Chataigneau
"Lys" a écrit dans le message de news: 4ade5577$0$419$
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4ade04f6$0$10853$
"LeTigre" a écrit dans le message de news:hbhi7c$bdq$
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de news: 4adbb914$0$929$
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4adbaf7e$0$18316$
"Claude.Chataigneau" :
Avec le réchauffement de notre planète que l'on martyrise chaque jours, il faut s'attendre à un cataclysme un jour ou l'autre, ça on le sait. On pourrait ouvrir un débat là dessus, mais tout le monde s'en fout. L'homme cour à sa propre perte, puis la nature reprendra ses droits.
Comme au temps des dinosaures ! ce n'est pas la première fois que l'on assiste à un réchauffement puis à une glaciation quand même ! c'est le phénomène de précession et de nutation, les 2 mouvements des corps célestes qu'on oublie car on ne retient que la rotation et la translation. La Terre c'est comme une toupie, 4 mouvements, donc glaciations et réchauffements, pôles qui s'inversent, équateur sur les pôles et inversement... Nous ne sommes pas l'aboutissement de la Terre et de la chaîne de la vie, heureusement ! De toute façon, je veux aller vivre sur la lune s'ils trouvent de l'eau dans son pôle sud !
N'oublions pas que la race humaine n'est que de passage sur terre, le satellite de la terre s'éloigne de trois mètres chaque an
3 mètres ? certainement pas ; la Lune s'éloigne de la Terre d'un peu moins de 4 cm par an.
Donc, si cette vitesse était conservée, elle mettrait 25 ans pour s'éloigner d'un mètre. 100 ans pour 4 mètres ? 250 ans pour 10 mètres ? 500 ans pour 20 mètres ? 1 000 ans pour 40 mètres ? 2 500 ans pour 100 mètres ? 25 000 ans pour 1000 mètres ?
Donc, considérant comme distance moyenne Terre-Lune 384 000 km, cela prendrait 960 000 ans pour qu'elle s'éloigne d'un dizième de cette distance, soient 38 400 km.
A l'oeil nu on n'est pas près de voir la différence.
960 000 ans pour 38 400 km ... ou 19 200 000 années pour doubler la distance, soit 768 000 km... mais là, reste à savoir si la Terre pourrait encore la garder autour d'elle ou si madame la Lune serait déjà partie flirter avec le Soleil.
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
Dans 20 millions d'années, nos particules élémentaires existeront encore mais seront peut-être associées à de la poussière cosmique. Pour aller plus vite, je demande l'incinération. Je viendrai brancher la TNT à Claude de là-haut, soit dans 30-40 ans car je n'ai pas l'intention de mourir encore. Mais promis, j'intercèderai en sa faveur pour qu'il ait la TNT et l'ADSL 2 max relié en wifi même s'il va au sommet du Mont-Blanc. roro
Quel belle preuve d'amour ;-)
Tu parles de moi ? je hume déjà l'odeur des langoustines et des palourdes, ça me fout la dalle ça . Faut venir à quelle heure ? :) -- Claude
"Lys" <blublublu@blublublu.fr> a écrit dans le message de news:
4ade5577$0$419$426a34cc@news.free.fr...
"roro des bois" <rorodesbois@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4ade04f6$0$10853$426a74cc@news.free.fr...
"LeTigre" <letigre@rrr.fr> a écrit dans le message de
news:hbhi7c$bdq$1@aioe.org...
"Claude.Chataigneau" <claude.chataigneau@orange.fr> a écrit dans le
message
de news: 4adbb914$0$929$ba4acef3@news.orange.fr...
"roro des bois" <rorodesbois@gmail.com> a écrit dans le message de
news:
4adbaf7e$0$18316$426a34cc@news.free.fr...
"Claude.Chataigneau" :
Avec le réchauffement de notre planète que l'on martyrise chaque
jours,
il faut s'attendre à un cataclysme un jour ou l'autre, ça on le sait.
On
pourrait ouvrir un débat là dessus, mais tout le monde s'en fout.
L'homme cour à sa propre perte, puis la nature reprendra ses droits.
Comme au temps des dinosaures ! ce n'est pas la première fois que l'on
assiste à un réchauffement puis à une glaciation quand même ! c'est le
phénomène de précession et de nutation, les 2 mouvements des corps
célestes qu'on oublie car on ne retient que la rotation et la
translation. La Terre c'est comme une toupie, 4 mouvements, donc
glaciations et réchauffements, pôles qui s'inversent, équateur sur les
pôles et inversement...
Nous ne sommes pas l'aboutissement de la Terre et de la chaîne de la
vie,
heureusement !
De toute façon, je veux aller vivre sur la lune s'ils trouvent de
l'eau
dans son pôle sud !
N'oublions pas que la race humaine n'est que de passage sur terre, le
satellite de la terre s'éloigne de trois mètres chaque an
3 mètres ? certainement pas ; la Lune s'éloigne de la Terre d'un peu
moins
de 4 cm par an.
Donc, si cette vitesse était conservée, elle mettrait 25 ans pour
s'éloigner d'un mètre.
100 ans pour 4 mètres ?
250 ans pour 10 mètres ?
500 ans pour 20 mètres ?
1 000 ans pour 40 mètres ?
2 500 ans pour 100 mètres ?
25 000 ans pour 1000 mètres ?
Donc, considérant comme distance moyenne Terre-Lune 384 000 km,
cela prendrait 960 000 ans pour qu'elle s'éloigne d'un dizième de cette
distance, soient 38 400 km.
A l'oeil nu on n'est pas près de voir la différence.
960 000 ans pour 38 400 km ...
ou 19 200 000 années pour doubler la distance, soit 768 000 km... mais
là,
reste à savoir si la Terre pourrait encore la garder autour d'elle ou si
madame la Lune serait déjà partie flirter avec le Soleil.
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
Dans 20 millions d'années, nos particules élémentaires existeront encore
mais seront peut-être associées à de la poussière cosmique.
Pour aller plus vite, je demande l'incinération. Je viendrai brancher la
TNT à Claude de là-haut, soit dans 30-40 ans car je n'ai pas l'intention
de mourir encore.
Mais promis, j'intercèderai en sa faveur pour qu'il ait la TNT et l'ADSL
2 max relié en wifi même s'il va au sommet du Mont-Blanc.
roro
Quel belle preuve d'amour ;-)
Tu parles de moi ? je hume déjà l'odeur des langoustines et des palourdes,
ça me fout la dalle ça . Faut venir à quelle heure ? :)
--
Claude
"Lys" a écrit dans le message de news: 4ade5577$0$419$
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4ade04f6$0$10853$
"LeTigre" a écrit dans le message de news:hbhi7c$bdq$
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de news: 4adbb914$0$929$
"roro des bois" a écrit dans le message de news: 4adbaf7e$0$18316$
"Claude.Chataigneau" :
Avec le réchauffement de notre planète que l'on martyrise chaque jours, il faut s'attendre à un cataclysme un jour ou l'autre, ça on le sait. On pourrait ouvrir un débat là dessus, mais tout le monde s'en fout. L'homme cour à sa propre perte, puis la nature reprendra ses droits.
Comme au temps des dinosaures ! ce n'est pas la première fois que l'on assiste à un réchauffement puis à une glaciation quand même ! c'est le phénomène de précession et de nutation, les 2 mouvements des corps célestes qu'on oublie car on ne retient que la rotation et la translation. La Terre c'est comme une toupie, 4 mouvements, donc glaciations et réchauffements, pôles qui s'inversent, équateur sur les pôles et inversement... Nous ne sommes pas l'aboutissement de la Terre et de la chaîne de la vie, heureusement ! De toute façon, je veux aller vivre sur la lune s'ils trouvent de l'eau dans son pôle sud !
N'oublions pas que la race humaine n'est que de passage sur terre, le satellite de la terre s'éloigne de trois mètres chaque an
3 mètres ? certainement pas ; la Lune s'éloigne de la Terre d'un peu moins de 4 cm par an.
Donc, si cette vitesse était conservée, elle mettrait 25 ans pour s'éloigner d'un mètre. 100 ans pour 4 mètres ? 250 ans pour 10 mètres ? 500 ans pour 20 mètres ? 1 000 ans pour 40 mètres ? 2 500 ans pour 100 mètres ? 25 000 ans pour 1000 mètres ?
Donc, considérant comme distance moyenne Terre-Lune 384 000 km, cela prendrait 960 000 ans pour qu'elle s'éloigne d'un dizième de cette distance, soient 38 400 km.
A l'oeil nu on n'est pas près de voir la différence.
960 000 ans pour 38 400 km ... ou 19 200 000 années pour doubler la distance, soit 768 000 km... mais là, reste à savoir si la Terre pourrait encore la garder autour d'elle ou si madame la Lune serait déjà partie flirter avec le Soleil.
On se rappelle en 19 202 009 et on voit où ça en est.
J'espère que tu auras la TNT à ce moment là.
Dans 20 millions d'années, nos particules élémentaires existeront encore mais seront peut-être associées à de la poussière cosmique. Pour aller plus vite, je demande l'incinération. Je viendrai brancher la TNT à Claude de là-haut, soit dans 30-40 ans car je n'ai pas l'intention de mourir encore. Mais promis, j'intercèderai en sa faveur pour qu'il ait la TNT et l'ADSL 2 max relié en wifi même s'il va au sommet du Mont-Blanc. roro
Quel belle preuve d'amour ;-)
Tu parles de moi ? je hume déjà l'odeur des langoustines et des palourdes, ça me fout la dalle ça . Faut venir à quelle heure ? :) -- Claude
