In article <1g9oiky.1sjpo5k1bqhagkN%, (Julien Salort) wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Si tu viens de planter et que tu passes fsck, tu perdras ce que la journalisation aurait pu récupérer, donc c'est pas forcément une mauvaise idée que je demander un -f.
Je n'ai pas planté. J'avais un dossier qui ne voulait pas s'effacer. Seul le -f a été apte à corriger le problème...
Le fcsk qui se lance en cas de crash a pour but de corriger les problèmes potentiel causés par le crash. Avec la journalisation, il est superflu puisque le fs peut être remis dans l'état où il était avant, grace au journal. Donc par défaut, fcsk ne fait rien. Si tu veux l'utiliser pour corriger d'autres problèmes que ceux causés par un crash, il faut utiliser -f (où utiliser Utilitaires de disques).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g9oiky.1sjpo5k1bqhagkN%lists@juliensalort.org>,
lists@juliensalort.org (Julien Salort) wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Si tu viens de planter et que tu passes fsck, tu perdras ce que la
journalisation aurait pu récupérer, donc c'est pas forcément une
mauvaise idée que je demander un -f.
Je n'ai pas planté. J'avais un dossier qui ne voulait pas s'effacer.
Seul le -f a été apte à corriger le problème...
Le fcsk qui se lance en cas de crash a pour but de corriger les
problèmes potentiel causés par le crash. Avec la journalisation, il est
superflu puisque le fs peut être remis dans l'état où il était avant,
grace au journal. Donc par défaut, fcsk ne fait rien. Si tu veux
l'utiliser pour corriger d'autres problèmes que ceux causés par un
crash, il faut utiliser -f (où utiliser Utilitaires de disques).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1g9oiky.1sjpo5k1bqhagkN%, (Julien Salort) wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Si tu viens de planter et que tu passes fsck, tu perdras ce que la journalisation aurait pu récupérer, donc c'est pas forcément une mauvaise idée que je demander un -f.
Je n'ai pas planté. J'avais un dossier qui ne voulait pas s'effacer. Seul le -f a été apte à corriger le problème...
Le fcsk qui se lance en cas de crash a pour but de corriger les problèmes potentiel causés par le crash. Avec la journalisation, il est superflu puisque le fs peut être remis dans l'état où il était avant, grace au journal. Donc par défaut, fcsk ne fait rien. Si tu veux l'utiliser pour corriger d'autres problèmes que ceux causés par un crash, il faut utiliser -f (où utiliser Utilitaires de disques).
begin{j'insiste}
From: Mathias TERREAUX <mathias.news@free.fr>
NNTP-Posting-Date: 24 Feb 2004 17:06:43 MET
Message-ID: <403b7693$0$28128$626a14ce@news.free.fr>
rien lu de lui dans cette enfilade
Le fcsk qui se lance en cas de crash a pour but de corriger les problèmes potentiel causés par le crash. Avec la journalisation, il est superflu puisque le fs peut être remis dans l'état où il était avant, grace au journal. Donc par défaut, fcsk ne fait rien. Si tu veux l'utiliser pour corriger d'autres problèmes que ceux causés par un crash, il faut utiliser -f (où utiliser Utilitaires de disques).
Merci pour la précision.
-- Julien Salort http://www.juliensalort.org
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Le fcsk qui se lance en cas de crash a pour but de corriger les
problèmes potentiel causés par le crash. Avec la journalisation, il est
superflu puisque le fs peut être remis dans l'état où il était avant,
grace au journal. Donc par défaut, fcsk ne fait rien. Si tu veux
l'utiliser pour corriger d'autres problèmes que ceux causés par un
crash, il faut utiliser -f (où utiliser Utilitaires de disques).
Le fcsk qui se lance en cas de crash a pour but de corriger les problèmes potentiel causés par le crash. Avec la journalisation, il est superflu puisque le fs peut être remis dans l'état où il était avant, grace au journal. Donc par défaut, fcsk ne fait rien. Si tu veux l'utiliser pour corriger d'autres problèmes que ceux causés par un crash, il faut utiliser -f (où utiliser Utilitaires de disques).
