journalistes et MACH 10 =11 000 km/h ???

Lorenceau wrote:

Bonjour

J'entends partout à la TV, la radio que MACH 10 = 11 000 km/h


or si on multiplie la vitesse du son par 10 soit 3400 m/s ,

3400 m/s ???? 340 m/s !

on obtient
environ mach 9...

NASA's X-43A research vehicle screamed into the record books again
Tuesday, demonstrating an air-breathing engine can fly at nearly 10
times the speed of sound. Preliminary data from the scramjet-powered
research vehicle show its revolutionary engine worked successfully at
nearly Mach 9.8, or 7,000 mph, as it flew at about 110,000 feet.

http://www.nasa.gov/missions/research/x43-main.html

http://www.cactus2000.de/fr/unit/massmac.shtml


à 20 ° 10621 km.h (vitesse relevée) : Mach 8.5859
à -60 ° 10621 km.h (vitesse relevée) : Mach 10.069

"Lorenceau" <rolfan2003_987978@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:d8mmp0l889eh50t2qtptm0q19e8e59b4hv@4ax.com...

Bonjour

J'entends partout à la TV, la radio que MACH 10 = 11 000 km/h


or si on multiplie la vitesse du son par 10 soit 3400 m/s , on obtient
environ mach 9...

les journalistes racontent ils des conneries ou est parce que l'unité
MACH n'est pas vraiment une unité au sens où on l'entend
habituellement (proportionnalité) ?

merci
--
me répondre via l'adresse email protégée:
http://cerbermail.com/?4s2gdXzrwp

In article <419b5d38$0$5299$626a14ce@news.free.fr>, ini@zan.fr says...

Lorenceau wrote:
> Bonjour
>
> J'entends partout à la TV, la radio que MACH 10 = 11 000 km/h
>
>
> or si on multiplie la vitesse du son par 10 soit 3400 m/s ,

3400 m/s ???? 340 m/s !

Merci de respecter le fu2, surtout si c'est pour dire des conneries

--
Envoyez un enfant du tiers monde au soleil
RIB: 30003 02123 00050715159 10

Patator wrote:

In article <419b5d38$0$5299$626a14ce@news.free.fr>, ini@zan.fr says...

Lorenceau wrote:

Bonjour

J'entends partout à la TV, la radio que MACH 10 = 11 000 km/h


or si on multiplie la vitesse du son par 10 soit 3400 m/s ,

3400 m/s ???? 340 m/s !

Merci de respecter le fu2, surtout si c'est pour dire des conneries

Mach 1 = 3400 m/s chez Patator? LOL!

zan wrote:

or si on multiplie la vitesse du son par 10 soit 3400 m/s ,

Mach 1 = 3400 m/s chez Patator? LOL!

apprend a lire les posts avant d'y repondre...

--

Fabrice

Fabrice Neyret wrote:

zan wrote:

or si on multiplie la vitesse du son par 10 soit 3400 m/s ,

Mach 1 = 3400 m/s chez Patator? LOL!

apprend a lire les posts avant d'y repondre...

mais tu as raison!

zan <ini@zan.fr> wrote:

Fabrice Neyret wrote:
> zan wrote:
>
>>>>> or si on multiplie la vitesse du son par 10 soit 3400 m/s ,
>
>
>> Mach 1 = 3400 m/s chez Patator? LOL!
>
>
> apprend a lire les posts avant d'y repondre...
>

mais tu as raison!

Aurais-tu pigé? J'y crois à moitié...

--
Florian

"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire

Florian wrote:

Aurais-tu pigé?

Ca? Non.

"or si on multiplie la vitesse du son par 10 soit 3400 m/s , on obtient
environ mach 9..."

J'y crois à moitié...

Moi aussi.

zan <ini@zan.fr> wrote:

Florian wrote:

> Aurais-tu pigé?


Ca? Non.

"or si on multiplie la vitesse du son par 10 soit 3400 m/s , on obtient
environ mach 9..."

Un poil de grammaire?

"3400 m/s" se rapporte à "multiplie la vitesse du son par 10"

Si on multiplie la vitesse du son (340 m/s) par 10 on obtient bien 3400
m/s, n'est-ce pas?

Pour ta défense, une virgule après "10" n'aurait pas été superflue même
si elle n'est pas nécessaire.

--
Florian

"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire

Le posteur Michel Moreno a donné une réponse claire sous forme de lien.

Tu t'en sers =>tu as l'air un peu bête =>tu sors.

(merci Mr Moreno.)

/N/