l'ESA et le CNES ont deja construit un lanceur pour un vol habité ? première nouvelle.
Non parce que et d'une ça ne servirait pas à grand chose car les US ont déja le leur qui fonctionne très bien comme taxi et de deux le coût d'amortissement serait bien trop élevé.
Par contre, l'ESA et le CNES se sont spécialisés dans les lanceurs automatiques et ils sont très performants dans le domaine.
Est-ce si difficile à comprendre que l'espace ce nest *pas* qur de jolis cosmonautes en joli costume qui font coucou à la caméra ?
-- Seb
Fabrice NEYRET wrote:
l'ESA et le CNES ont deja construit un lanceur pour un vol habité ?
première nouvelle.
Non parce que et d'une ça ne servirait pas à grand chose car les US ont déja
le leur qui fonctionne très bien comme taxi et de deux le coût
d'amortissement serait bien trop élevé.
Par contre, l'ESA et le CNES se sont spécialisés dans les lanceurs
automatiques et ils sont très performants dans le domaine.
Est-ce si difficile à comprendre que l'espace ce nest *pas* qur de jolis
cosmonautes en joli costume qui font coucou à la caméra ?
l'ESA et le CNES ont deja construit un lanceur pour un vol habité ? première nouvelle.
Non parce que et d'une ça ne servirait pas à grand chose car les US ont déja le leur qui fonctionne très bien comme taxi et de deux le coût d'amortissement serait bien trop élevé.
Par contre, l'ESA et le CNES se sont spécialisés dans les lanceurs automatiques et ils sont très performants dans le domaine.
Est-ce si difficile à comprendre que l'espace ce nest *pas* qur de jolis cosmonautes en joli costume qui font coucou à la caméra ?
-- Seb
spanish fly
metalseb wrote:
Fabrice NEYRET wrote:
l'ESA et le CNES ont deja construit un lanceur pour un vol habité ? première nouvelle.
Non parce que et d'une ça ne servirait pas à grand chose car les US ont déja le leur qui fonctionne très bien comme taxi et de deux le coût d'amortissement serait bien trop élevé.
C'est bien, tu commences a comprendre pourquoi la chine prefere acheter un TGV plutot que de reinventer la roue. Ca n'est pas une histoire de technologie non maitrisé.
metalseb wrote:
Fabrice NEYRET wrote:
l'ESA et le CNES ont deja construit un lanceur pour un vol habité ?
première nouvelle.
Non parce que et d'une ça ne servirait pas à grand chose car les US ont déja
le leur qui fonctionne très bien comme taxi et de deux le coût
d'amortissement serait bien trop élevé.
C'est bien, tu commences a comprendre pourquoi la chine prefere acheter
un TGV plutot que de reinventer la roue. Ca n'est pas une histoire de
technologie non maitrisé.
l'ESA et le CNES ont deja construit un lanceur pour un vol habité ? première nouvelle.
Non parce que et d'une ça ne servirait pas à grand chose car les US ont déja le leur qui fonctionne très bien comme taxi et de deux le coût d'amortissement serait bien trop élevé.
C'est bien, tu commences a comprendre pourquoi la chine prefere acheter un TGV plutot que de reinventer la roue. Ca n'est pas une histoire de technologie non maitrisé.
president_helmut
bravo wrote in message news:<416afa7c$0$707$...
Mils Michael wrote: >>Apres c'est le sujet sur la technologie francaise (fabriquer des >>cables!) transferée aux chinois. Faudrait peut etre rappeller que la >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans >>l'espace et l'europe en est bien incapable. > > > Peut etre parce qu'elle en a rien a foutre.
Non elle n'a pas la technologie.
Non, parce que notre spationaute Rael est planqué au Canada.
bravo <bravo@levo.biz> wrote in message news:<416afa7c$0$707$626a14ce@news.free.fr>...
Mils Michael wrote:
>>Apres c'est le sujet sur la technologie francaise (fabriquer des
>>cables!) transferée aux chinois. Faudrait peut etre rappeller que la
>>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans
>>l'espace et l'europe en est bien incapable.
>
>
> Peut etre parce qu'elle en a rien a foutre.
Non elle n'a pas la technologie.
Non, parce que notre spationaute Rael est planqué au Canada.
Mils Michael wrote: >>Apres c'est le sujet sur la technologie francaise (fabriquer des >>cables!) transferée aux chinois. Faudrait peut etre rappeller que la >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans >>l'espace et l'europe en est bien incapable. > > > Peut etre parce qu'elle en a rien a foutre.
Non elle n'a pas la technologie.
Non, parce que notre spationaute Rael est planqué au Canada.
sene
> Faudrait peut etre rappeller que la
> >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans
> >>l'espace
ca envoyer qqu dans l'espace tout le monde peut le faire le plus dur c'est de le recuperer en vie !!! et ca c'est secondaire pour la chine !!!!!????
@+ Arnaud S. http://senea.free.fr Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer. "President Helmut" a écrit dans le message de news:
bravo wrote in message
news:<416afa7c$0$707$...
> Mils Michael wrote: > >>Apres c'est le sujet sur la technologie francaise (fabriquer des > >>cables!) transferée aux chinois. Faudrait peut etre rappeller que la > >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans > >>l'espace et l'europe en est bien incapable. > > > > > > Peut etre parce qu'elle en a rien a foutre. > > Non elle n'a pas la technologie.
Non, parce que notre spationaute Rael est planqué au Canada.
> Faudrait peut etre rappeller que la
> >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans
> >>l'espace
ca envoyer qqu dans l'espace tout le monde peut le faire
le plus dur c'est de le recuperer en vie !!!
et ca c'est secondaire pour la chine !!!!!????
@+ Arnaud S. http://senea.free.fr
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité
n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils
peuvent engendrer.
"President Helmut" <president_helmut@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:73564f3e.0410130644.5c2c1c9a@posting.google.com...
bravo <bravo@levo.biz> wrote in message
news:<416afa7c$0$707$626a14ce@news.free.fr>...
> Mils Michael wrote:
> >>Apres c'est le sujet sur la technologie francaise (fabriquer des
> >>cables!) transferée aux chinois. Faudrait peut etre rappeller que la
> >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans
> >>l'espace et l'europe en est bien incapable.
> >
> >
> > Peut etre parce qu'elle en a rien a foutre.
>
> Non elle n'a pas la technologie.
Non, parce que notre spationaute Rael est planqué au Canada.
> >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans
> >>l'espace
ca envoyer qqu dans l'espace tout le monde peut le faire le plus dur c'est de le recuperer en vie !!! et ca c'est secondaire pour la chine !!!!!????
@+ Arnaud S. http://senea.free.fr Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer. "President Helmut" a écrit dans le message de news:
bravo wrote in message
news:<416afa7c$0$707$...
> Mils Michael wrote: > >>Apres c'est le sujet sur la technologie francaise (fabriquer des > >>cables!) transferée aux chinois. Faudrait peut etre rappeller que la > >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans > >>l'espace et l'europe en est bien incapable. > > > > > > Peut etre parce qu'elle en a rien a foutre. > > Non elle n'a pas la technologie.
Non, parce que notre spationaute Rael est planqué au Canada.
spanish fly
sene wrote:
Faudrait peut etre rappeller que la
> >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans
l'espace
ca envoyer qqu dans l'espace tout le monde peut le faire le plus dur c'est de le recuperer en vie !!!
Il est revenu en hero!
et ca c'est secondaire pour la chine !!!!!????
Non, un cosmonaute coute aussi cher là bas.
sene wrote:
Faudrait peut etre rappeller que la
> >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans
l'espace
ca envoyer qqu dans l'espace tout le monde peut le faire
le plus dur c'est de le recuperer en vie !!!
> >>chine a envoyé, toute seule et de ses propres moyen, un homme dans
l'espace
ca envoyer qqu dans l'espace tout le monde peut le faire le plus dur c'est de le recuperer en vie !!!
Il est revenu en hero!
et ca c'est secondaire pour la chine !!!!!????
Non, un cosmonaute coute aussi cher là bas.
metalseb
spanish fly wrote:
C'est bien, tu commences a comprendre pourquoi la chine prefere acheter un TGV plutot que de reinventer la roue. Ca n'est pas une histoire de technologie non maitrisé.
Ben oui quoi, c'est évident à comprendre pourtant.
Les Français sont nuls en électronique. Il n'y a pas de fondeurs de microprocesseurs en France, CQFD !
;-)
-- Seb
spanish fly wrote:
C'est bien, tu commences a comprendre pourquoi la chine prefere
acheter un TGV plutot que de reinventer la roue. Ca n'est pas une
histoire de technologie non maitrisé.
Ben oui quoi, c'est évident à comprendre pourtant.
Les Français sont nuls en électronique. Il n'y a pas de fondeurs de
microprocesseurs en France, CQFD !
C'est bien, tu commences a comprendre pourquoi la chine prefere acheter un TGV plutot que de reinventer la roue. Ca n'est pas une histoire de technologie non maitrisé.
Ben oui quoi, c'est évident à comprendre pourtant.
Les Français sont nuls en électronique. Il n'y a pas de fondeurs de microprocesseurs en France, CQFD !
;-)
-- Seb
spanish fly
metalseb wrote:
spanish fly wrote:
C'est bien, tu commences a comprendre pourquoi la chine prefere acheter un TGV plutot que de reinventer la roue. Ca n'est pas une histoire de technologie non maitrisé.
Ben oui quoi, c'est évident à comprendre pourtant.
Les Français sont nuls en électronique. Il n'y a pas de fondeurs de microprocesseurs en France, CQFD !
Y'a pas!
metalseb wrote:
spanish fly wrote:
C'est bien, tu commences a comprendre pourquoi la chine prefere
acheter un TGV plutot que de reinventer la roue. Ca n'est pas une
histoire de technologie non maitrisé.
Ben oui quoi, c'est évident à comprendre pourtant.
Les Français sont nuls en électronique. Il n'y a pas de fondeurs de
microprocesseurs en France, CQFD !
C'est bien, tu commences a comprendre pourquoi la chine prefere acheter un TGV plutot que de reinventer la roue. Ca n'est pas une histoire de technologie non maitrisé.
Ben oui quoi, c'est évident à comprendre pourtant.
Les Français sont nuls en électronique. Il n'y a pas de fondeurs de microprocesseurs en France, CQFD !
Y'a pas!
le sale gosse
spanish fly a exposé le 14/10/2004 :
metalseb wrote:
Les Français sont nuls en électronique. Il n'y a pas de fondeurs de microprocesseurs en France, CQFD !
Y'a pas!
Probablement qu'en incluant dans les microprocesseurs le coût des normes antipollutions européennes... on les aurait surement pas au même prix.
spanish fly a exposé le 14/10/2004 :
metalseb wrote:
Les Français sont nuls en électronique. Il n'y a pas de fondeurs de
microprocesseurs en France, CQFD !
Y'a pas!
Probablement qu'en incluant dans les microprocesseurs le coût des
normes antipollutions
européennes... on les aurait surement pas au même prix.
