C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
Entre technos ? Si c'est pour écouter dans le métro : pas besoin.
C'est tellement le bordel au niveau acoustique, avec des bruits en
tous genres et assez fort, qu'il est impossible de faire la différence
avec quoi que ce soit.
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
Entre technos ? Si c'est pour écouter dans le métro : pas besoin.
C'est tellement le bordel au niveau acoustique, avec des bruits en
tous genres et assez fort, qu'il est impossible de faire la différence
avec quoi que ce soit.
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
Entre technos ? Si c'est pour écouter dans le métro : pas besoin.
C'est tellement le bordel au niveau acoustique, avec des bruits en
tous genres et assez fort, qu'il est impossible de faire la différence
avec quoi que ce soit.
Entre casques ? C'est assez difficile de trouver des casques
intra-auriculaires en prêt pour des test... Et même si on en trouvait,
je ne les assaierait pas !
J'appelerai plutôt çà des écouteurs, non?
Ceux livrés avec le Zen de
Creative sont très moyens et ne sont pas du tout confortables.
J'ai vu que Shure en proposait:
http://www.shure.com/earphones/eseries_e2c.asp#tech
C'est cher mais est-ce que çà vaut le coup?
Quelques avis d'utilisateurs?
Merci.
Entre casques ? C'est assez difficile de trouver des casques
intra-auriculaires en prêt pour des test... Et même si on en trouvait,
je ne les assaierait pas !
J'appelerai plutôt çà des écouteurs, non?
Ceux livrés avec le Zen de
Creative sont très moyens et ne sont pas du tout confortables.
J'ai vu que Shure en proposait:
http://www.shure.com/earphones/eseries_e2c.asp#tech
C'est cher mais est-ce que çà vaut le coup?
Quelques avis d'utilisateurs?
Merci.
Entre casques ? C'est assez difficile de trouver des casques
intra-auriculaires en prêt pour des test... Et même si on en trouvait,
je ne les assaierait pas !
J'appelerai plutôt çà des écouteurs, non?
Ceux livrés avec le Zen de
Creative sont très moyens et ne sont pas du tout confortables.
J'ai vu que Shure en proposait:
http://www.shure.com/earphones/eseries_e2c.asp#tech
C'est cher mais est-ce que çà vaut le coup?
Quelques avis d'utilisateurs?
Merci.
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
Vala vi, et fatalement, à moins d'avoir un casque qui isole parfaitement du
milieu exterieur, des phénomènes de masquage peuvent intervenir a des
degrés divers, modifiant la perception du son.
Farpaitement. Entres codecs audio compressés ou non, on peut faire des
comparaisons sérieuses au casque, avec ABX toussa, dans des cabines
d'audiométrie (utilisées pour faires des tests de contrôle de l'audition)
qui sont parfaitement découplées du milieu exterieur et présentent un
niveau de bruit de fond ridiculement bas. Mais bon on est très très loin
des conditions "normales" (rue, transports, etc...), où les bitrates
habituellement utilisés (128 à 192 en gros) sont suffisants.
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
Vala vi, et fatalement, à moins d'avoir un casque qui isole parfaitement du
milieu exterieur, des phénomènes de masquage peuvent intervenir a des
degrés divers, modifiant la perception du son.
Farpaitement. Entres codecs audio compressés ou non, on peut faire des
comparaisons sérieuses au casque, avec ABX toussa, dans des cabines
d'audiométrie (utilisées pour faires des tests de contrôle de l'audition)
qui sont parfaitement découplées du milieu exterieur et présentent un
niveau de bruit de fond ridiculement bas. Mais bon on est très très loin
des conditions "normales" (rue, transports, etc...), où les bitrates
habituellement utilisés (128 à 192 en gros) sont suffisants.
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
Vala vi, et fatalement, à moins d'avoir un casque qui isole parfaitement du
milieu exterieur, des phénomènes de masquage peuvent intervenir a des
degrés divers, modifiant la perception du son.
Farpaitement. Entres codecs audio compressés ou non, on peut faire des
comparaisons sérieuses au casque, avec ABX toussa, dans des cabines
d'audiométrie (utilisées pour faires des tests de contrôle de l'audition)
qui sont parfaitement découplées du milieu exterieur et présentent un
niveau de bruit de fond ridiculement bas. Mais bon on est très très loin
des conditions "normales" (rue, transports, etc...), où les bitrates
habituellement utilisés (128 à 192 en gros) sont suffisants.
"Xavier Aupetit" écrit :
>> Au casque, dans le métro, je ne fais *aucune* différence entre un
>> AAC 128 kb/s et un ALE. Mais absolument aucune. J'ai pas encore essayé
>> sur ma chaîne car je n'y vois pas l'intérêt du popod.
> Le matériel de diffusion est très probablement à l'origine de l'absence
> différence audible.
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
> J'utilise un Archos Jukebox Studio 20 avec un casque minuscule (Koss
> Plug") pour écouter des MP3 encodés en 128 kb/s et je trouve le résultat
> excellent, voire bluffant (le casque y est pour beaucoup).
J'ai aussi un Koss The Plug, mais sur un popod. Il est certe assez
sympa, mais je trouve que la réponse dans le grave est un peu trop
prononcée a mon goût. Cela donne une sorte de Bass Boost assez
déplaisant.
> Mais je n'ai jamais fait de test comparatif.
Entre casques ? C'est assez difficile de trouver des casques
intra-auriculaires en prêt pour des test... Et même si on en trouvait,
je ne les assaierait pas !
Entre technos ? Si c'est pour écouter dans le métro : pas besoin.
C'est tellement le bordel au niveau acoustique, avec des bruits en
tous genres et assez fort, qu'il est impossible de faire la différence
avec quoi que ce soit.
--
Halaud, enhoiré ! Le GCU passe encore mais le GNU, jamais.
-+- BL in Guide du Neuneu Usenet : A l'infu de fon flein gré.-+-
"Xavier Aupetit" <xavier.aupetit.spamsucks@tele2.fr> écrit :
>> Au casque, dans le métro, je ne fais *aucune* différence entre un
>> AAC 128 kb/s et un ALE. Mais absolument aucune. J'ai pas encore essayé
>> sur ma chaîne car je n'y vois pas l'intérêt du popod.
> Le matériel de diffusion est très probablement à l'origine de l'absence
> différence audible.
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
> J'utilise un Archos Jukebox Studio 20 avec un casque minuscule (Koss
> Plug") pour écouter des MP3 encodés en 128 kb/s et je trouve le résultat
> excellent, voire bluffant (le casque y est pour beaucoup).
J'ai aussi un Koss The Plug, mais sur un popod. Il est certe assez
sympa, mais je trouve que la réponse dans le grave est un peu trop
prononcée a mon goût. Cela donne une sorte de Bass Boost assez
déplaisant.
> Mais je n'ai jamais fait de test comparatif.
Entre casques ? C'est assez difficile de trouver des casques
intra-auriculaires en prêt pour des test... Et même si on en trouvait,
je ne les assaierait pas !
Entre technos ? Si c'est pour écouter dans le métro : pas besoin.
C'est tellement le bordel au niveau acoustique, avec des bruits en
tous genres et assez fort, qu'il est impossible de faire la différence
avec quoi que ce soit.
--
Halaud, enhoiré ! Le GCU passe encore mais le GNU, jamais.
-+- BL in Guide du Neuneu Usenet : A l'infu de fon flein gré.-+-
"Xavier Aupetit" écrit :
>> Au casque, dans le métro, je ne fais *aucune* différence entre un
>> AAC 128 kb/s et un ALE. Mais absolument aucune. J'ai pas encore essayé
>> sur ma chaîne car je n'y vois pas l'intérêt du popod.
> Le matériel de diffusion est très probablement à l'origine de l'absence
> différence audible.
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
> J'utilise un Archos Jukebox Studio 20 avec un casque minuscule (Koss
> Plug") pour écouter des MP3 encodés en 128 kb/s et je trouve le résultat
> excellent, voire bluffant (le casque y est pour beaucoup).
J'ai aussi un Koss The Plug, mais sur un popod. Il est certe assez
sympa, mais je trouve que la réponse dans le grave est un peu trop
prononcée a mon goût. Cela donne une sorte de Bass Boost assez
déplaisant.
> Mais je n'ai jamais fait de test comparatif.
Entre casques ? C'est assez difficile de trouver des casques
intra-auriculaires en prêt pour des test... Et même si on en trouvait,
je ne les assaierait pas !
Entre technos ? Si c'est pour écouter dans le métro : pas besoin.
C'est tellement le bordel au niveau acoustique, avec des bruits en
tous genres et assez fort, qu'il est impossible de faire la différence
avec quoi que ce soit.
--
Halaud, enhoiré ! Le GCU passe encore mais le GNU, jamais.
-+- BL in Guide du Neuneu Usenet : A l'infu de fon flein gré.-+-
"PhC" écrit :
Je n'ai essayé que le Plug.
"PhC" <phcm55@hotmail.com> écrit :
Je n'ai essayé que le Plug.
"PhC" écrit :
Je n'ai essayé que le Plug.
Je n'ai essayé que le Plug.
Question confort çà va? Je vais ptet me laisser tenter alors...
Le Shure est vraiment cher et pas très diffusé en France.
Merci.
Je n'ai essayé que le Plug.
Question confort çà va? Je vais ptet me laisser tenter alors...
Le Shure est vraiment cher et pas très diffusé en France.
Merci.
Je n'ai essayé que le Plug.
Question confort çà va? Je vais ptet me laisser tenter alors...
Le Shure est vraiment cher et pas très diffusé en France.
Merci.
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
Métro parisien?
Le métro lyonnais est nettement plus silencieux!
;-)
J'ai aussi un Koss The Plug, mais sur un popod. Il est certe assez
sympa, mais je trouve que la réponse dans le grave est un peu trop
prononcée a mon goût. Cela donne une sorte de Bass Boost assez
déplaisant.
Je ne crains pas...
Tu ne peux pas baisser le niveau de graves dans les réglages du popod?
Non je ne parlais pas des casques, mais de l'encodage.
En ce qui concerne le casque, le Koss The Plug est le seul intra-auriculaire
que j'ai utilisé. Je ne l'avais pas essayé avant d'acheter (c'est vrai que
ce n'est pas le genre de matos que j'emprunterais!).
Par contre je serai curieux d'écouter un Koss Porta Pro ou un Senheiser
PX100 (mais j'ai toujours été réticent à en acheter un pour des raisons
d'encombrement).
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
Métro parisien?
Le métro lyonnais est nettement plus silencieux!
;-)
J'ai aussi un Koss The Plug, mais sur un popod. Il est certe assez
sympa, mais je trouve que la réponse dans le grave est un peu trop
prononcée a mon goût. Cela donne une sorte de Bass Boost assez
déplaisant.
Je ne crains pas...
Tu ne peux pas baisser le niveau de graves dans les réglages du popod?
Non je ne parlais pas des casques, mais de l'encodage.
En ce qui concerne le casque, le Koss The Plug est le seul intra-auriculaire
que j'ai utilisé. Je ne l'avais pas essayé avant d'acheter (c'est vrai que
ce n'est pas le genre de matos que j'emprunterais!).
Par contre je serai curieux d'écouter un Koss Porta Pro ou un Senheiser
PX100 (mais j'ai toujours été réticent à en acheter un pour des raisons
d'encombrement).
C'est surtout le lieu d'écoute qui fait qu'il est impossible de
juger de la moindre différence.
Métro parisien?
Le métro lyonnais est nettement plus silencieux!
;-)
J'ai aussi un Koss The Plug, mais sur un popod. Il est certe assez
sympa, mais je trouve que la réponse dans le grave est un peu trop
prononcée a mon goût. Cela donne une sorte de Bass Boost assez
déplaisant.
Je ne crains pas...
Tu ne peux pas baisser le niveau de graves dans les réglages du popod?
Non je ne parlais pas des casques, mais de l'encodage.
En ce qui concerne le casque, le Koss The Plug est le seul intra-auriculaire
que j'ai utilisé. Je ne l'avais pas essayé avant d'acheter (c'est vrai que
ce n'est pas le genre de matos que j'emprunterais!).
Par contre je serai curieux d'écouter un Koss Porta Pro ou un Senheiser
PX100 (mais j'ai toujours été réticent à en acheter un pour des raisons
d'encombrement).
>> J'ai aussi un Koss The Plug, mais sur un popod. Il est certe assez
>> sympa, mais je trouve que la réponse dans le grave est un peu trop
>> prononcée a mon goût. Cela donne une sorte de Bass Boost assez
>> déplaisant.
> Je ne crains pas...
Tu ne crains pas quoi ?
> Par contre je serai curieux d'écouter un Koss Porta Pro ou un Senheiser
> PX100 (mais j'ai toujours été réticent à en acheter un pour des raisons
> d'encombrement).
J'avais un Portapro avant, et c'est vraiment un très bon casque. Pas
trop encombrant finalement. Je l'ai quitté parce qu'une oreillette est
morte (elle grésille lorsqu'on lui donne des sons trop graves et/ou
trop forts), et puis je voulais passer à un système de réduction des
nuisances sonores pour le métro.
>> J'ai aussi un Koss The Plug, mais sur un popod. Il est certe assez
>> sympa, mais je trouve que la réponse dans le grave est un peu trop
>> prononcée a mon goût. Cela donne une sorte de Bass Boost assez
>> déplaisant.
> Je ne crains pas...
Tu ne crains pas quoi ?
> Par contre je serai curieux d'écouter un Koss Porta Pro ou un Senheiser
> PX100 (mais j'ai toujours été réticent à en acheter un pour des raisons
> d'encombrement).
J'avais un Portapro avant, et c'est vraiment un très bon casque. Pas
trop encombrant finalement. Je l'ai quitté parce qu'une oreillette est
morte (elle grésille lorsqu'on lui donne des sons trop graves et/ou
trop forts), et puis je voulais passer à un système de réduction des
nuisances sonores pour le métro.
>> J'ai aussi un Koss The Plug, mais sur un popod. Il est certe assez
>> sympa, mais je trouve que la réponse dans le grave est un peu trop
>> prononcée a mon goût. Cela donne une sorte de Bass Boost assez
>> déplaisant.
> Je ne crains pas...
Tu ne crains pas quoi ?
> Par contre je serai curieux d'écouter un Koss Porta Pro ou un Senheiser
> PX100 (mais j'ai toujours été réticent à en acheter un pour des raisons
> d'encombrement).
J'avais un Portapro avant, et c'est vraiment un très bon casque. Pas
trop encombrant finalement. Je l'ai quitté parce qu'une oreillette est
morte (elle grésille lorsqu'on lui donne des sons trop graves et/ou
trop forts), et puis je voulais passer à un système de réduction des
nuisances sonores pour le métro.
désolé, j'ai par erreur répondu sur ta messagerie...
Tu ne crains pas quoi ?
L'effet "bass boost" du Koss.
Et qualitativement, comment tu situes l'écart Plug / PortaPro?
désolé, j'ai par erreur répondu sur ta messagerie...
Tu ne crains pas quoi ?
L'effet "bass boost" du Koss.
Et qualitativement, comment tu situes l'écart Plug / PortaPro?
désolé, j'ai par erreur répondu sur ta messagerie...
Tu ne crains pas quoi ?
L'effet "bass boost" du Koss.
Et qualitativement, comment tu situes l'écart Plug / PortaPro?
Ceci dit, on ne me fera pas croire qu'il est possible de
mettre « walkman » et « hifi » dans la même phrase, raison pour
laquelle l'AAC 128 kb/s est amplement suffisant.
"Emmanuel" a écrit dans le message de news:
> Bonjour,
>
> avec l'avènement de nouvelles technologies et l'apparition de nouveaux
> appareils audio tels que les lecteurs mp3, je m'interroge sur leur
> capacité à (re)produire un son de qualité.
>
> Je ne parle pas ici de l'écoute nomade de morceaux compressés à la
> rape à fromage mais il existe aujourd'hui des lecteurs avec des
> disques durs permettant de stocker une quantité de musique
> impressionnante et des format de compression sans perte (notamment
> flac) qui permettent d'envisager de stocker 200 albums en qualité CD.
> Comme de plus, certains lecteurs sont équipés d'une sortie numérique
> permettant de les brancher sur un convertisseur N/A digne de ce nom,
> je me demande si ce nouveau type de media n'est pas susceptible de
> prendre la place de ma platine CD dans mon installation hi-fi.
>
> Qu'en pensez-vous ? Existe-t-il selon vous des facteurs qui rendraient
> le disque dur intrinsèquement moins apte à la restitution musicale que
> le CD ?
>
> Merci de vos opinions
Bonjour,
J'utilise un lecteur Creative Zen Ultra 60Go branché en analogique sur
l'entrée auxiliaire. Les albums sont stockés en format WMA à 192kbits/s.
A l'écoute pas de différence notable entre le cd original et la copie (avec
mes oreilles), si ce n'est une différence de niveau qu'il faut compenser
avec le bouon de volume de l'ampli.
L'intérêt c'est que je peux l'embarquer avec moi en vacances... et avec un
bon casque Beyer Dynamic DT911 c'est tout bon (mais pas discret j'en
conviens).
Cordialement.
Matériel utilisé: ampli et préampli Rotel, Cd Pioneer, enceintes JBL HP580.
Ceci dit, on ne me fera pas croire qu'il est possible de
mettre « walkman » et « hifi » dans la même phrase, raison pour
laquelle l'AAC 128 kb/s est amplement suffisant.
"Emmanuel" <e_leprat@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
159d2945.0408020105.35f41269@posting.google.com...
> Bonjour,
>
> avec l'avènement de nouvelles technologies et l'apparition de nouveaux
> appareils audio tels que les lecteurs mp3, je m'interroge sur leur
> capacité à (re)produire un son de qualité.
>
> Je ne parle pas ici de l'écoute nomade de morceaux compressés à la
> rape à fromage mais il existe aujourd'hui des lecteurs avec des
> disques durs permettant de stocker une quantité de musique
> impressionnante et des format de compression sans perte (notamment
> flac) qui permettent d'envisager de stocker 200 albums en qualité CD.
> Comme de plus, certains lecteurs sont équipés d'une sortie numérique
> permettant de les brancher sur un convertisseur N/A digne de ce nom,
> je me demande si ce nouveau type de media n'est pas susceptible de
> prendre la place de ma platine CD dans mon installation hi-fi.
>
> Qu'en pensez-vous ? Existe-t-il selon vous des facteurs qui rendraient
> le disque dur intrinsèquement moins apte à la restitution musicale que
> le CD ?
>
> Merci de vos opinions
Bonjour,
J'utilise un lecteur Creative Zen Ultra 60Go branché en analogique sur
l'entrée auxiliaire. Les albums sont stockés en format WMA à 192kbits/s.
A l'écoute pas de différence notable entre le cd original et la copie (avec
mes oreilles), si ce n'est une différence de niveau qu'il faut compenser
avec le bouon de volume de l'ampli.
L'intérêt c'est que je peux l'embarquer avec moi en vacances... et avec un
bon casque Beyer Dynamic DT911 c'est tout bon (mais pas discret j'en
conviens).
Cordialement.
Matériel utilisé: ampli et préampli Rotel, Cd Pioneer, enceintes JBL HP580.
Ceci dit, on ne me fera pas croire qu'il est possible de
mettre « walkman » et « hifi » dans la même phrase, raison pour
laquelle l'AAC 128 kb/s est amplement suffisant.
"Emmanuel" a écrit dans le message de news:
> Bonjour,
>
> avec l'avènement de nouvelles technologies et l'apparition de nouveaux
> appareils audio tels que les lecteurs mp3, je m'interroge sur leur
> capacité à (re)produire un son de qualité.
>
> Je ne parle pas ici de l'écoute nomade de morceaux compressés à la
> rape à fromage mais il existe aujourd'hui des lecteurs avec des
> disques durs permettant de stocker une quantité de musique
> impressionnante et des format de compression sans perte (notamment
> flac) qui permettent d'envisager de stocker 200 albums en qualité CD.
> Comme de plus, certains lecteurs sont équipés d'une sortie numérique
> permettant de les brancher sur un convertisseur N/A digne de ce nom,
> je me demande si ce nouveau type de media n'est pas susceptible de
> prendre la place de ma platine CD dans mon installation hi-fi.
>
> Qu'en pensez-vous ? Existe-t-il selon vous des facteurs qui rendraient
> le disque dur intrinsèquement moins apte à la restitution musicale que
> le CD ?
>
> Merci de vos opinions
Bonjour,
J'utilise un lecteur Creative Zen Ultra 60Go branché en analogique sur
l'entrée auxiliaire. Les albums sont stockés en format WMA à 192kbits/s.
A l'écoute pas de différence notable entre le cd original et la copie (avec
mes oreilles), si ce n'est une différence de niveau qu'il faut compenser
avec le bouon de volume de l'ampli.
L'intérêt c'est que je peux l'embarquer avec moi en vacances... et avec un
bon casque Beyer Dynamic DT911 c'est tout bon (mais pas discret j'en
conviens).
Cordialement.
Matériel utilisé: ampli et préampli Rotel, Cd Pioneer, enceintes JBL HP580.
