avec l'avènement de nouvelles technologies et l'apparition de nouveaux
appareils audio tels que les lecteurs mp3, je m'interroge sur leur
capacité à (re)produire un son de qualité.
Je ne parle pas ici de l'écoute nomade de morceaux compressés à la
rape à fromage mais il existe aujourd'hui des lecteurs avec des
disques durs permettant de stocker une quantité de musique
impressionnante et des format de compression sans perte (notamment
flac) qui permettent d'envisager de stocker 200 albums en qualité CD.
Comme de plus, certains lecteurs sont équipés d'une sortie numérique
permettant de les brancher sur un convertisseur N/A digne de ce nom,
je me demande si ce nouveau type de media n'est pas susceptible de
prendre la place de ma platine CD dans mon installation hi-fi.
Qu'en pensez-vous ? Existe-t-il selon vous des facteurs qui rendraient
le disque dur intrinsèquement moins apte à la restitution musicale que
le CD ?
Juste pour recadrer un peu le débat, ma question ne porte pas sur l'utilisation "portable", je suis convaincu du bienfait d'un jukebox dans ce domaine. Mais bien d'une utilisation hi-fi. Donc même si j'écouterai mon jukebox dans mes déplacements (et là effectivement, les questions du casque et du bruit ambiant éliminent toute notion de haute-fidélité), je m'interroge sur la possibilité d'utiliser ce type de matériel dans mon salon au sein d'une installation hi-fi avec un niveau de son satisfaisant (c'est à dire comparable à l'écoute sur une platine CD).
OK.
En l'occurence, il s'agit de jukebox et pas de "walkman". Dans la mesure où j'élimine le problème de la conversion numérique -> analogique (grosse perte de qualité avec du matériel médiocre et impossible de mettre quelque chose de décent dans un équipement à vocation nomade) avec un DAC externe
Il y a forcément une conversion n/a. A moins que vous n'ayez un ampli classe D, ce qui me surprendrait beaucoup.
et où je supprime la question de la compression avec un codec lossless, je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas produire un son tout à fait convenable.
Je suis d'accord avec vous concernant le codec.
Je ne suis pas un expert mais si vous avez des arguments, expliquez-moi pourquoi un disque dur produirait un signal numérique moins fiable qu'un transport ?
Ce n'est pas le disque le problème, c'est le PC qui va autour : il génère un bruit de fond, les sorties ne sont que rarement adaptées, etc. Bref, en audio, c'est mauvais. Il existe cependant une solution, c'est d'utiliser une sortie numérique optique (et pas coaxiale surtout, car les PC ont une gestion de la masse plutôt... bizarre).
Par contre, dans une optique "hi-fi", il n'est clairement pas question de mp3 128/44 et là, les 40 Gb sont vite épuisés (j'ai aujourd'hui plus de 25 Gb de mp3, 500 CD que je n'ai pas encore rippés et des vynils à encoder...)
Avec un codec LossLess, on obtient typiquement et en moyenne une compression de 50 %. Notre ami le cycliste a publié une news ici même comparant rapidement le forme lossless d'Apple et un autre (celui de Microsoft ? Au fait Laurent, et le FLAC ?).
-- je suis en train de cree un nouvelle OS et je cherche a y integre des securite en vue de proteger les utilisateur et p-e d'en faire un serveur. auriez vous quoi que se soit qui puisse m'y aide??? -+-Blackjocker in <http://www.le-gnu.net> - Neuneu crie OS court -+-
e_leprat@libertysurf.fr (Emmanuel) écrit :
Juste pour recadrer un peu le débat, ma question ne porte pas sur
l'utilisation "portable", je suis convaincu du bienfait d'un jukebox
dans ce domaine. Mais bien d'une utilisation hi-fi. Donc même si
j'écouterai mon jukebox dans mes déplacements (et là effectivement,
les questions du casque et du bruit ambiant éliminent toute notion de
haute-fidélité), je m'interroge sur la possibilité d'utiliser ce type
de matériel dans mon salon au sein d'une installation hi-fi avec un
niveau de son satisfaisant (c'est à dire comparable à l'écoute sur une
platine CD).
OK.
En l'occurence, il s'agit de jukebox et pas de "walkman". Dans la
mesure où j'élimine le problème de la conversion numérique ->
analogique (grosse perte de qualité avec du matériel médiocre et
impossible de mettre quelque chose de décent dans un équipement à
vocation nomade) avec un DAC externe
Il y a forcément une conversion n/a. A moins que vous n'ayez un
ampli classe D, ce qui me surprendrait beaucoup.
et où je supprime la question de
la compression avec un codec lossless, je ne vois pas pourquoi ça ne
pourrait pas produire un son tout à fait convenable.
Je suis d'accord avec vous concernant le codec.
Je ne suis pas un expert mais si vous avez des arguments,
expliquez-moi pourquoi un disque dur produirait un signal numérique
moins fiable qu'un transport ?
Ce n'est pas le disque le problème, c'est le PC qui va autour : il
génère un bruit de fond, les sorties ne sont que rarement adaptées,
etc. Bref, en audio, c'est mauvais. Il existe cependant une solution,
c'est d'utiliser une sortie numérique optique (et pas coaxiale
surtout, car les PC ont une gestion de la masse plutôt... bizarre).
Par contre, dans une optique "hi-fi", il n'est clairement pas question
de mp3 128/44 et là, les 40 Gb sont vite épuisés (j'ai aujourd'hui
plus de 25 Gb de mp3, 500 CD que je n'ai pas encore rippés et des
vynils à encoder...)
Avec un codec LossLess, on obtient typiquement et en moyenne une
compression de 50 %. Notre ami le cycliste a publié une news ici même
comparant rapidement le forme lossless d'Apple et un autre (celui de
Microsoft ? Au fait Laurent, et le FLAC ?).
--
je suis en train de cree un nouvelle OS et je cherche a y integre
des securite en vue de proteger les utilisateur et p-e d'en faire
un serveur. auriez vous quoi que se soit qui puisse m'y aide???
-+-Blackjocker in <http://www.le-gnu.net> - Neuneu crie OS court -+-
Juste pour recadrer un peu le débat, ma question ne porte pas sur l'utilisation "portable", je suis convaincu du bienfait d'un jukebox dans ce domaine. Mais bien d'une utilisation hi-fi. Donc même si j'écouterai mon jukebox dans mes déplacements (et là effectivement, les questions du casque et du bruit ambiant éliminent toute notion de haute-fidélité), je m'interroge sur la possibilité d'utiliser ce type de matériel dans mon salon au sein d'une installation hi-fi avec un niveau de son satisfaisant (c'est à dire comparable à l'écoute sur une platine CD).
OK.
En l'occurence, il s'agit de jukebox et pas de "walkman". Dans la mesure où j'élimine le problème de la conversion numérique -> analogique (grosse perte de qualité avec du matériel médiocre et impossible de mettre quelque chose de décent dans un équipement à vocation nomade) avec un DAC externe
Il y a forcément une conversion n/a. A moins que vous n'ayez un ampli classe D, ce qui me surprendrait beaucoup.
et où je supprime la question de la compression avec un codec lossless, je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas produire un son tout à fait convenable.
Je suis d'accord avec vous concernant le codec.
Je ne suis pas un expert mais si vous avez des arguments, expliquez-moi pourquoi un disque dur produirait un signal numérique moins fiable qu'un transport ?
Ce n'est pas le disque le problème, c'est le PC qui va autour : il génère un bruit de fond, les sorties ne sont que rarement adaptées, etc. Bref, en audio, c'est mauvais. Il existe cependant une solution, c'est d'utiliser une sortie numérique optique (et pas coaxiale surtout, car les PC ont une gestion de la masse plutôt... bizarre).
Par contre, dans une optique "hi-fi", il n'est clairement pas question de mp3 128/44 et là, les 40 Gb sont vite épuisés (j'ai aujourd'hui plus de 25 Gb de mp3, 500 CD que je n'ai pas encore rippés et des vynils à encoder...)
Avec un codec LossLess, on obtient typiquement et en moyenne une compression de 50 %. Notre ami le cycliste a publié une news ici même comparant rapidement le forme lossless d'Apple et un autre (celui de Microsoft ? Au fait Laurent, et le FLAC ?).
-- je suis en train de cree un nouvelle OS et je cherche a y integre des securite en vue de proteger les utilisateur et p-e d'en faire un serveur. auriez vous quoi que se soit qui puisse m'y aide??? -+-Blackjocker in <http://www.le-gnu.net> - Neuneu crie OS court -+-
e_leprat
"Stephane Dupille" <sdupille+ wrote in message news:...
Il y a forcément une conversion n/a. A moins que vous n'ayez un ampli classe D, ce qui me surprendrait beaucoup.
Certes il faut convertir mais pas nécessairement dans le PC ou le jukebox. On peut tout à fait sortir en numérique (coax ou opt sont disponibles sur certaines cartes sons et même sur certains balladeurs) et confier la conversion à un composant haute fidélité stand-alone (excusez l'anglicisme, je ne trouve plus l'équivalent français)
Ce n'est pas le disque le problème, c'est le PC qui va autour : il génère un bruit de fond, les sorties ne sont que rarement adaptées, etc. Bref, en audio, c'est mauvais. Il existe cependant une solution, c'est d'utiliser une sortie numérique optique (et pas coaxiale surtout, car les PC ont une gestion de la masse plutôt... bizarre).
OK, merci pour l'info sur la sortie coaxiale. C'est d'autant plus intéressant que j'avais cru comprendre qu'en hi-fi, le coax était généralement une meilleure solution que la fibre optique, ne serait-ce qu'à cause de la conversion Digital/Optique, Optique/Digital.
> Par contre, dans une optique "hi-fi", il n'est clairement pas question > de mp3 128/44 et là, les 40 Gb sont vite épuisés (j'ai aujourd'hui > plus de 25 Gb de mp3, 500 CD que je n'ai pas encore rippés et des > vynils à encoder...)
Avec un codec LossLess, on obtient typiquement et en moyenne une compression de 50 %. Notre ami le cycliste a publié une news ici même comparant rapidement le forme lossless d'Apple et un autre (celui de Microsoft ? Au fait Laurent, et le FLAC ?).
Ben c'est bien ce que je dis à 40 minutes en moyenne par CD donc 400 Mo non compressé, si je multiplie par 500 CD et que j'applique une compression de 50%, je suis déjà à 100Go et je n'ai pas encore casé mes autres mp3 et mes vynils... il va falloir que j'attende que la capacité des disques sur les baladeurs augmente si je veux me balader avec toute ma collection musicale...
Merci de ta réponse
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> wrote in message news:<m2isbwy8oi.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr>...
Il y a forcément une conversion n/a. A moins que vous n'ayez un
ampli classe D, ce qui me surprendrait beaucoup.
Certes il faut convertir mais pas nécessairement dans le PC ou le
jukebox. On peut tout à fait sortir en numérique (coax ou opt sont
disponibles sur certaines cartes sons et même sur certains balladeurs)
et confier la conversion à un composant haute fidélité stand-alone
(excusez l'anglicisme, je ne trouve plus l'équivalent français)
Ce n'est pas le disque le problème, c'est le PC qui va autour : il
génère un bruit de fond, les sorties ne sont que rarement adaptées,
etc. Bref, en audio, c'est mauvais. Il existe cependant une solution,
c'est d'utiliser une sortie numérique optique (et pas coaxiale
surtout, car les PC ont une gestion de la masse plutôt... bizarre).
OK, merci pour l'info sur la sortie coaxiale. C'est d'autant plus
intéressant que j'avais cru comprendre qu'en hi-fi, le coax était
généralement une meilleure solution que la fibre optique, ne serait-ce
qu'à cause de la conversion Digital/Optique, Optique/Digital.
> Par contre, dans une optique "hi-fi", il n'est clairement pas question
> de mp3 128/44 et là, les 40 Gb sont vite épuisés (j'ai aujourd'hui
> plus de 25 Gb de mp3, 500 CD que je n'ai pas encore rippés et des
> vynils à encoder...)
Avec un codec LossLess, on obtient typiquement et en moyenne une
compression de 50 %. Notre ami le cycliste a publié une news ici même
comparant rapidement le forme lossless d'Apple et un autre (celui de
Microsoft ? Au fait Laurent, et le FLAC ?).
Ben c'est bien ce que je dis à 40 minutes en moyenne par CD donc 400
Mo non compressé, si je multiplie par 500 CD et que j'applique une
compression de 50%, je suis déjà à 100Go et je n'ai pas encore casé
mes autres mp3 et mes vynils... il va falloir que j'attende que la
capacité des disques sur les baladeurs augmente si je veux me balader
avec toute ma collection musicale...
"Stephane Dupille" <sdupille+ wrote in message news:...
Il y a forcément une conversion n/a. A moins que vous n'ayez un ampli classe D, ce qui me surprendrait beaucoup.
Certes il faut convertir mais pas nécessairement dans le PC ou le jukebox. On peut tout à fait sortir en numérique (coax ou opt sont disponibles sur certaines cartes sons et même sur certains balladeurs) et confier la conversion à un composant haute fidélité stand-alone (excusez l'anglicisme, je ne trouve plus l'équivalent français)
Ce n'est pas le disque le problème, c'est le PC qui va autour : il génère un bruit de fond, les sorties ne sont que rarement adaptées, etc. Bref, en audio, c'est mauvais. Il existe cependant une solution, c'est d'utiliser une sortie numérique optique (et pas coaxiale surtout, car les PC ont une gestion de la masse plutôt... bizarre).
OK, merci pour l'info sur la sortie coaxiale. C'est d'autant plus intéressant que j'avais cru comprendre qu'en hi-fi, le coax était généralement une meilleure solution que la fibre optique, ne serait-ce qu'à cause de la conversion Digital/Optique, Optique/Digital.
> Par contre, dans une optique "hi-fi", il n'est clairement pas question > de mp3 128/44 et là, les 40 Gb sont vite épuisés (j'ai aujourd'hui > plus de 25 Gb de mp3, 500 CD que je n'ai pas encore rippés et des > vynils à encoder...)
Avec un codec LossLess, on obtient typiquement et en moyenne une compression de 50 %. Notre ami le cycliste a publié une news ici même comparant rapidement le forme lossless d'Apple et un autre (celui de Microsoft ? Au fait Laurent, et le FLAC ?).
Ben c'est bien ce que je dis à 40 minutes en moyenne par CD donc 400 Mo non compressé, si je multiplie par 500 CD et que j'applique une compression de 50%, je suis déjà à 100Go et je n'ai pas encore casé mes autres mp3 et mes vynils... il va falloir que j'attende que la capacité des disques sur les baladeurs augmente si je veux me balader avec toute ma collection musicale...
Merci de ta réponse
Stephane Dupille
(Emmanuel) écrit :
Certes il faut convertir mais pas nécessairement dans le PC ou le jukebox. On peut tout à fait sortir en numérique (coax ou opt sont disponibles sur certaines cartes sons et même sur certains balladeurs) et confier la conversion à un composant haute fidélité stand-alone
Oui. Mais il me semble que vous vouliez éviter un converto externe. C'est ce que j'avais comrpis du moins.
(excusez l'anglicisme, je ne trouve plus l'équivalent français)
dédié.
OK, merci pour l'info sur la sortie coaxiale. C'est d'autant plus intéressant que j'avais cru comprendre qu'en hi-fi, le coax était généralement une meilleure solution que la fibre optique, ne serait-ce qu'à cause de la conversion Digital/Optique, Optique/Digital.
A l'exception des PC, où il vaut mieux utiliser une sortie optique. En particulier pour éviter une boucle de masse.
Ben c'est bien ce que je dis à 40 minutes en moyenne par CD donc 400 Mo non compressé, si je multiplie par 500 CD et que j'applique une compression de 50%, je suis déjà à 100Go et je n'ai pas encore casé mes autres mp3 et mes vynils... il va falloir que j'attende que la capacité des disques sur les baladeurs augmente si je veux me balader avec toute ma collection musicale...
Il existe des disques qui font largement plus de 80 Go. Sinon, vous avez les baies RAID. Apple en fait une, et elle est relativement bon marchée (comparé à un NetApp par exemple).
Merci de ta réponse
Ah mais de rien !
-- Et en France on continuera de rouler à droite et de laisser les femmes bais^H^H^H^H^Haimer qui elles veulent. (Le premier qui me fout au GNU, je le mords) -+-MN in GNU: Fais-moi mal, Johnny Johnny Johnny envoie-moi au ciel-+-
e_leprat@libertysurf.fr (Emmanuel) écrit :
Certes il faut convertir mais pas nécessairement dans le PC ou le
jukebox. On peut tout à fait sortir en numérique (coax ou opt sont
disponibles sur certaines cartes sons et même sur certains balladeurs)
et confier la conversion à un composant haute fidélité stand-alone
Oui. Mais il me semble que vous vouliez éviter un converto externe.
C'est ce que j'avais comrpis du moins.
(excusez l'anglicisme, je ne trouve plus l'équivalent français)
dédié.
OK, merci pour l'info sur la sortie coaxiale. C'est d'autant plus
intéressant que j'avais cru comprendre qu'en hi-fi, le coax était
généralement une meilleure solution que la fibre optique, ne serait-ce
qu'à cause de la conversion Digital/Optique, Optique/Digital.
A l'exception des PC, où il vaut mieux utiliser une sortie optique.
En particulier pour éviter une boucle de masse.
Ben c'est bien ce que je dis à 40 minutes en moyenne par CD donc 400
Mo non compressé, si je multiplie par 500 CD et que j'applique une
compression de 50%, je suis déjà à 100Go et je n'ai pas encore casé
mes autres mp3 et mes vynils... il va falloir que j'attende que la
capacité des disques sur les baladeurs augmente si je veux me balader
avec toute ma collection musicale...
Il existe des disques qui font largement plus de 80 Go. Sinon, vous
avez les baies RAID. Apple en fait une, et elle est relativement bon
marchée (comparé à un NetApp par exemple).
Merci de ta réponse
Ah mais de rien !
--
Et en France on continuera de rouler à droite et de laisser les femmes
bais^H^H^H^H^Haimer qui elles veulent.
(Le premier qui me fout au GNU, je le mords)
-+-MN in GNU: Fais-moi mal, Johnny Johnny Johnny envoie-moi au ciel-+-
Certes il faut convertir mais pas nécessairement dans le PC ou le jukebox. On peut tout à fait sortir en numérique (coax ou opt sont disponibles sur certaines cartes sons et même sur certains balladeurs) et confier la conversion à un composant haute fidélité stand-alone
Oui. Mais il me semble que vous vouliez éviter un converto externe. C'est ce que j'avais comrpis du moins.
(excusez l'anglicisme, je ne trouve plus l'équivalent français)
dédié.
OK, merci pour l'info sur la sortie coaxiale. C'est d'autant plus intéressant que j'avais cru comprendre qu'en hi-fi, le coax était généralement une meilleure solution que la fibre optique, ne serait-ce qu'à cause de la conversion Digital/Optique, Optique/Digital.
A l'exception des PC, où il vaut mieux utiliser une sortie optique. En particulier pour éviter une boucle de masse.
Ben c'est bien ce que je dis à 40 minutes en moyenne par CD donc 400 Mo non compressé, si je multiplie par 500 CD et que j'applique une compression de 50%, je suis déjà à 100Go et je n'ai pas encore casé mes autres mp3 et mes vynils... il va falloir que j'attende que la capacité des disques sur les baladeurs augmente si je veux me balader avec toute ma collection musicale...
Il existe des disques qui font largement plus de 80 Go. Sinon, vous avez les baies RAID. Apple en fait une, et elle est relativement bon marchée (comparé à un NetApp par exemple).
Merci de ta réponse
Ah mais de rien !
-- Et en France on continuera de rouler à droite et de laisser les femmes bais^H^H^H^H^Haimer qui elles veulent. (Le premier qui me fout au GNU, je le mords) -+-MN in GNU: Fais-moi mal, Johnny Johnny Johnny envoie-moi au ciel-+-
Damien
Laurent FIGNON wrote:
PhC wrote:
J'utilise un lecteur Creative Zen Ultra 60Go branché en analogique sur l'entrée auxiliaire. Les albums sont stockés en format WMA à 192kbits/s.
J'ai également fait des test penand mes ouacances avec du DD AAC en 192kbits/s sur l'album Evanescence "Fallen" :
arghhhhhhhh, beuuaarrrkkkkkkkk, quelle idée de faire des tests avec une ... pareil
(désolé, pas pu me retenir)
Laurent FIGNON wrote:
PhC wrote:
J'utilise un lecteur Creative Zen Ultra 60Go branché en analogique
sur l'entrée auxiliaire. Les albums sont stockés en format WMA à
192kbits/s.
J'ai également fait des test penand mes ouacances
avec du DD AAC en 192kbits/s sur l'album
Evanescence "Fallen" :
arghhhhhhhh, beuuaarrrkkkkkkkk, quelle idée de faire des tests avec une ...
pareil
J'utilise un lecteur Creative Zen Ultra 60Go branché en analogique sur l'entrée auxiliaire. Les albums sont stockés en format WMA à 192kbits/s.
J'ai également fait des test penand mes ouacances avec du DD AAC en 192kbits/s sur l'album Evanescence "Fallen" :
arghhhhhhhh, beuuaarrrkkkkkkkk, quelle idée de faire des tests avec une ... pareil
(désolé, pas pu me retenir)
Eric Fantone
que pensez vous de ce type de materiel ?
http://www.wavelengthaudio.com/Cosecant.html
pour ma part je pensais mettre un pc dedie serveur raid avec un lecteur cdrom (uniquement cdrom) plextor pour l'extraction avec EAC et/ou plextool et un convertisseur DAC de ce type (mais moins cher !) ou alors une carte type M-audio externe pour eviter les parasites branchée en coax sur un DAC relié à mon ampli hifi stereo.
Merci
Eric
Damien wrote:
Laurent FIGNON wrote:
PhC wrote:
J'utilise un lecteur Creative Zen Ultra 60Go branché en analogique sur l'entrée auxiliaire. Les albums sont stockés en format WMA à 192kbits/s.
J'ai également fait des test penand mes ouacances avec du DD AAC en 192kbits/s sur l'album Evanescence "Fallen" :
arghhhhhhhh, beuuaarrrkkkkkkkk, quelle idée de faire des tests avec une ... pareil
(désolé, pas pu me retenir)
que pensez vous de ce type de materiel ?
http://www.wavelengthaudio.com/Cosecant.html
pour ma part je pensais mettre un pc dedie serveur raid
avec un lecteur cdrom (uniquement cdrom) plextor pour l'extraction avec
EAC et/ou plextool et un convertisseur DAC de ce type (mais moins cher !)
ou alors une carte type M-audio externe pour eviter les parasites
branchée en coax sur un DAC relié à mon ampli hifi stereo.
Merci
Eric
Damien wrote:
Laurent FIGNON wrote:
PhC wrote:
J'utilise un lecteur Creative Zen Ultra 60Go branché en analogique
sur l'entrée auxiliaire. Les albums sont stockés en format WMA à
192kbits/s.
J'ai également fait des test penand mes ouacances
avec du DD AAC en 192kbits/s sur l'album
Evanescence "Fallen" :
arghhhhhhhh, beuuaarrrkkkkkkkk, quelle idée de faire des tests avec une ...
pareil
pour ma part je pensais mettre un pc dedie serveur raid avec un lecteur cdrom (uniquement cdrom) plextor pour l'extraction avec EAC et/ou plextool et un convertisseur DAC de ce type (mais moins cher !) ou alors une carte type M-audio externe pour eviter les parasites branchée en coax sur un DAC relié à mon ampli hifi stereo.
Merci
Eric
Damien wrote:
Laurent FIGNON wrote:
PhC wrote:
J'utilise un lecteur Creative Zen Ultra 60Go branché en analogique sur l'entrée auxiliaire. Les albums sont stockés en format WMA à 192kbits/s.
J'ai également fait des test penand mes ouacances avec du DD AAC en 192kbits/s sur l'album Evanescence "Fallen" :
arghhhhhhhh, beuuaarrrkkkkkkkk, quelle idée de faire des tests avec une ... pareil
(désolé, pas pu me retenir)
François Yves Le Gal
On Wed, 11 Aug 2004 18:59:47 +0200, Eric Fantone wrote:
que pensez vous de ce type de materiel ?
Que le père Gordon Rankin devrait rester dans ses trucs à triodes qui font de la lumière sur ses jolis chassis et éviter de faire des trucs qu'il ne comprend pas et vend à un prix parfaitement hallucinant - 3 500 USD le converto.
Si vous voulez un converto USB, voyez chez M-Audio ou autres.
On Wed, 11 Aug 2004 18:59:47 +0200, Eric Fantone
<eric@VIREZLESGROSSESLETTRESmongor.com> wrote:
que pensez vous de ce type de materiel ?
Que le père Gordon Rankin devrait rester dans ses trucs à triodes qui font
de la lumière sur ses jolis chassis et éviter de faire des trucs qu'il ne
comprend pas et vend à un prix parfaitement hallucinant - 3 500 USD le
converto.
Si vous voulez un converto USB, voyez chez M-Audio ou autres.
On Wed, 11 Aug 2004 18:59:47 +0200, Eric Fantone wrote:
que pensez vous de ce type de materiel ?
Que le père Gordon Rankin devrait rester dans ses trucs à triodes qui font de la lumière sur ses jolis chassis et éviter de faire des trucs qu'il ne comprend pas et vend à un prix parfaitement hallucinant - 3 500 USD le converto.
Si vous voulez un converto USB, voyez chez M-Audio ou autres.
