Bon, si je vous balance l'info, vous n'allez pas me croire donc je donne
le lien d'abord:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;%5Bln%5D;833786
Je cite:
"Le moyen le plus efficace pour vous protéger des liens hypertexte
nuisibles consiste à ne pas cliquer dessus. Tapez plutôt vous-même l'URL
de votre destination déterminée dans la barre d'adresses. En tapant
manuellement l'URL dans la barre d'adresses, vous pouvez vérifier les
informations utilisées par Internet Explorer pour accéder au site Web de
destination. Pour ce faire, tapez l'URL dans la barre d'adresses, puis
appuyez sur ENTRÉE."
S'il reste un trou du cul pro-IE pour nous faire chier avec la
"supériorité" de leur joujou après ça... Je rappelle la base première du
Web, le lien hypertexte (le HT dans HTML). Alors, les gadgets, les
conneries proprio et autres si on ne doit plus cliquer sur *aucun* lien,
puisqu'on est pas non plus sûr de l'URL affichée, ils peuvent se les
foutre où je pense.
En plus clair: "ILS SE FOUTENT DE VOTRE GUEULE!" C'est écrit noir sur
blanc. Alors, zou, changez de navigateur, y'a le choix.
Pour ceux qui n'auraient pas compris, je suis ra-vi d'avoir lu cette
connerie surréaliste. :-D
Plus évolué dans le sens "il peut ouvrir vos lecteurs CD" ? :)
Ca n'a rien à voir avec Javascript. Le problème vient du WSH et, une fois encore, de l'imbrication Windows/MSIE. Tu peux faire la même chose en VBS. On ne devrait pas pouvoir accéder au système avec un script client Web.
-- Fabrice Bonny
Nicolas Moreau a écrit :
Plus évolué dans le sens "il peut ouvrir vos lecteurs CD" ? :)
Ca n'a rien à voir avec Javascript. Le problème vient du WSH et, une
fois encore, de l'imbrication Windows/MSIE. Tu peux faire la même chose
en VBS. On ne devrait pas pouvoir accéder au système avec un script
client Web.
Plus évolué dans le sens "il peut ouvrir vos lecteurs CD" ? :)
Ca n'a rien à voir avec Javascript. Le problème vient du WSH et, une fois encore, de l'imbrication Windows/MSIE. Tu peux faire la même chose en VBS. On ne devrait pas pouvoir accéder au système avec un script client Web.
-- Fabrice Bonny
Fabrice Bonny
thierry escola a écrit :
les navigateurs qui se vautrent, les serveurs web qui plantent, qui se font infecter par des virus et les navigateurs et messagerie de la même marque qui les propagent ... c'est vrai que sans microsoft, le web aurait été moins bordélique.
Non, sans MS le web serait peut-être limité aux OS Unixiens et donc 1% de la population informatisée surferait et nous n'aurions même pas cette discussion. ;-)
-- Fabrice Bonny
thierry escola a écrit :
les navigateurs qui se vautrent, les serveurs web qui plantent, qui se
font infecter par des virus et les navigateurs et messagerie de la même
marque qui les propagent ...
c'est vrai que sans microsoft, le web aurait été moins bordélique.
Non, sans MS le web serait peut-être limité aux OS Unixiens et donc 1%
de la population informatisée surferait et nous n'aurions même pas cette
discussion. ;-)
les navigateurs qui se vautrent, les serveurs web qui plantent, qui se font infecter par des virus et les navigateurs et messagerie de la même marque qui les propagent ... c'est vrai que sans microsoft, le web aurait été moins bordélique.
Non, sans MS le web serait peut-être limité aux OS Unixiens et donc 1% de la population informatisée surferait et nous n'aurions même pas cette discussion. ;-)
-- Fabrice Bonny
J-P Louvet
"Raphaël Wils" a écrit dans le message de news:401cee0b$0$6980$
Fabrice Bonny a écrit :
Tu peux trouver des infos dans le n°7 du magazine MISC (mai-juin 2003 page 35) , par exemple. Ils parlent d'un document Word mis en ligne par Alcatel et qui contenait un paragraphe "effacé" détaillant les problèmes d'un modem. Ce qui a été exploité par la concurrence.
Ozzy a écrit : n'existe t-il pas un moyen de "nettoyer" les doc word avant de les envoyer ?
Steph. k. a écrit : De mémoire il faut faire un enregistrer sous et donner un nouveau nom, ca efface les modifications qui ont été faites. De plus cela devrait alléger le document. A vérifier car je n'ai plus Word d'installé.
En les enregistrant au format rtf peut-être.
Deux choses. La première est qu'il y a dans Word une option "Autoriser les enregistrements rapides" qui, en effet, se borne à ajouter les nouvelles modifs au texte existant. Donc je comprends très bien que les parties effacées subsistent. Qu'en est-il si on n'autorise pas cet enregistrement rapide (sans intérêt d'ailleurs avec les ordinateurs actuels) ? La deuxième est que je serais également intéressé par la question sur le RTF.
"Raphaël Wils" <raphael.wilsEnleverCesMots@club-internet.fr> a écrit
dans le message de news:401cee0b$0$6980$7a628cd7@news.club-internet.fr
Fabrice Bonny a écrit :
Tu peux trouver des infos dans le n°7 du magazine MISC (mai-juin
2003 page 35) , par exemple. Ils parlent d'un document Word mis en
ligne par Alcatel et qui contenait un paragraphe "effacé"
détaillant les problèmes d'un modem. Ce qui a été exploité par la
concurrence.
Ozzy a écrit :
n'existe t-il pas un moyen de "nettoyer" les doc word avant de les
envoyer ?
Steph. k. a écrit :
De mémoire il faut faire un enregistrer sous et donner un nouveau
nom, ca efface les modifications qui ont été faites. De plus cela
devrait alléger le document.
A vérifier car je n'ai plus Word d'installé.
En les enregistrant au format rtf peut-être.
Deux choses.
La première est qu'il y a dans Word une option "Autoriser les
enregistrements rapides" qui, en effet, se borne à ajouter les nouvelles
modifs au texte existant. Donc je comprends très bien que les parties
effacées subsistent. Qu'en est-il si on n'autorise pas cet enregistrement
rapide (sans intérêt d'ailleurs avec les ordinateurs actuels) ?
La deuxième est que je serais également intéressé par la question sur le
RTF.
"Raphaël Wils" a écrit dans le message de news:401cee0b$0$6980$
Fabrice Bonny a écrit :
Tu peux trouver des infos dans le n°7 du magazine MISC (mai-juin 2003 page 35) , par exemple. Ils parlent d'un document Word mis en ligne par Alcatel et qui contenait un paragraphe "effacé" détaillant les problèmes d'un modem. Ce qui a été exploité par la concurrence.
Ozzy a écrit : n'existe t-il pas un moyen de "nettoyer" les doc word avant de les envoyer ?
Steph. k. a écrit : De mémoire il faut faire un enregistrer sous et donner un nouveau nom, ca efface les modifications qui ont été faites. De plus cela devrait alléger le document. A vérifier car je n'ai plus Word d'installé.
En les enregistrant au format rtf peut-être.
Deux choses. La première est qu'il y a dans Word une option "Autoriser les enregistrements rapides" qui, en effet, se borne à ajouter les nouvelles modifs au texte existant. Donc je comprends très bien que les parties effacées subsistent. Qu'en est-il si on n'autorise pas cet enregistrement rapide (sans intérêt d'ailleurs avec les ordinateurs actuels) ? La deuxième est que je serais également intéressé par la question sur le RTF.
Tu peux trouver des infos dans le n°7 du magazine MISC (mai-juin 2003 page 35) , par exemple. Ils parlent d'un document Word mis en ligne par Alcatel et qui contenait un paragraphe "effacé" détaillant les problèmes d'un modem. Ce qui a été exploité par la concurrence.
Ozzy a écrit : n'existe t-il pas un moyen de "nettoyer" les doc word avant de les envoyer ?
Steph. k. a écrit : De mémoire il faut faire un enregistrer sous et donner un nouveau nom, ca efface les modifications qui ont été faites. De plus cela devrait alléger le document. A vérifier car je n'ai plus Word d'installé.
Raphaël Wils" a écrit
En les enregistrant au format rtf peut-être.
J-P Louvet a écrit :
Deux choses. La première est qu'il y a dans Word une option "Autoriser les enregistrements rapides" qui, en effet, se borne à ajouter les nouvelles modifs au texte existant. Donc je comprends très bien que les parties effacées subsistent. Qu'en est-il si on n'autorise pas cet enregistrement rapide (sans intérêt d'ailleurs avec les ordinateurs actuels) ? La deuxième est que je serais également intéressé par la question sur le RTF.
Concernant le premiere question je n'en sais rien. Concernant le rtf il me semble qu'il s'agit d'un format standard donc je me dis qu'il doit probablement se borner à contenir des informations portant directement sur le document, sans fioritures microsoftiennes ainsi que des métadonnées que l'utilisateur voudra bien indiquer. Mais ce n'est qu'une hypothèse.
-- Raphael wils http://perso.club-internet.fr/raphael.wils "It don't mean a thing, if it ain't got that swing !"
>>>>Fabrice Bonny a écrit :
Tu peux trouver des infos dans le n°7 du magazine MISC (mai-juin
2003 page 35) , par exemple. Ils parlent d'un document Word mis en
ligne par Alcatel et qui contenait un paragraphe "effacé"
détaillant les problèmes d'un modem. Ce qui a été exploité par la
concurrence.
Ozzy a écrit :
n'existe t-il pas un moyen de "nettoyer" les doc word avant de les
envoyer ?
Steph. k. a écrit :
De mémoire il faut faire un enregistrer sous et donner un nouveau
nom, ca efface les modifications qui ont été faites. De plus cela
devrait alléger le document.
A vérifier car je n'ai plus Word d'installé.
Raphaël Wils" a écrit
En les enregistrant au format rtf peut-être.
J-P Louvet a écrit :
Deux choses.
La première est qu'il y a dans Word une option "Autoriser les
enregistrements rapides" qui, en effet, se borne à ajouter les nouvelles
modifs au texte existant. Donc je comprends très bien que les parties
effacées subsistent. Qu'en est-il si on n'autorise pas cet enregistrement
rapide (sans intérêt d'ailleurs avec les ordinateurs actuels) ?
La deuxième est que je serais également intéressé par la question sur le
RTF.
Concernant le premiere question je n'en sais rien.
Concernant le rtf il me semble qu'il s'agit d'un format standard donc je
me dis qu'il doit probablement se borner à contenir des informations
portant directement sur le document, sans fioritures microsoftiennes
ainsi que des métadonnées que l'utilisateur voudra bien indiquer.
Mais ce n'est qu'une hypothèse.
--
Raphael wils
http://perso.club-internet.fr/raphael.wils
"It don't mean a thing, if it ain't got that swing !"
Tu peux trouver des infos dans le n°7 du magazine MISC (mai-juin 2003 page 35) , par exemple. Ils parlent d'un document Word mis en ligne par Alcatel et qui contenait un paragraphe "effacé" détaillant les problèmes d'un modem. Ce qui a été exploité par la concurrence.
Ozzy a écrit : n'existe t-il pas un moyen de "nettoyer" les doc word avant de les envoyer ?
Steph. k. a écrit : De mémoire il faut faire un enregistrer sous et donner un nouveau nom, ca efface les modifications qui ont été faites. De plus cela devrait alléger le document. A vérifier car je n'ai plus Word d'installé.
Raphaël Wils" a écrit
En les enregistrant au format rtf peut-être.
J-P Louvet a écrit :
Deux choses. La première est qu'il y a dans Word une option "Autoriser les enregistrements rapides" qui, en effet, se borne à ajouter les nouvelles modifs au texte existant. Donc je comprends très bien que les parties effacées subsistent. Qu'en est-il si on n'autorise pas cet enregistrement rapide (sans intérêt d'ailleurs avec les ordinateurs actuels) ? La deuxième est que je serais également intéressé par la question sur le RTF.
Concernant le premiere question je n'en sais rien. Concernant le rtf il me semble qu'il s'agit d'un format standard donc je me dis qu'il doit probablement se borner à contenir des informations portant directement sur le document, sans fioritures microsoftiennes ainsi que des métadonnées que l'utilisateur voudra bien indiquer. Mais ce n'est qu'une hypothèse.
-- Raphael wils http://perso.club-internet.fr/raphael.wils "It don't mean a thing, if it ain't got that swing !"
Fabrice Bonny
Raphaël Wils a écrit :
Concernant le rtf il me semble qu'il s'agit d'un format standard donc je me dis qu'il doit probablement se borner à contenir des informations portant directement sur le document, sans fioritures microsoftiennes ainsi que des métadonnées que l'utilisateur voudra bien indiquer. Mais ce n'est qu'une hypothèse.
Pratiquement vrai sauf que RTF est un format MicroSoft. :-)
-- Fabrice Bonny
Raphaël Wils a écrit :
Concernant le rtf il me semble qu'il s'agit d'un format standard donc je
me dis qu'il doit probablement se borner à contenir des informations
portant directement sur le document, sans fioritures microsoftiennes
ainsi que des métadonnées que l'utilisateur voudra bien indiquer.
Mais ce n'est qu'une hypothèse.
Pratiquement vrai sauf que RTF est un format MicroSoft. :-)
Concernant le rtf il me semble qu'il s'agit d'un format standard donc je me dis qu'il doit probablement se borner à contenir des informations portant directement sur le document, sans fioritures microsoftiennes ainsi que des métadonnées que l'utilisateur voudra bien indiquer. Mais ce n'est qu'une hypothèse.
Pratiquement vrai sauf que RTF est un format MicroSoft. :-)
-- Fabrice Bonny
Frédéric Jacquot
Fabrice Bonny a écrit :
Non, sans MS le web serait peut-être limité aux OS Unixiens et donc 1% de la population informatisée surferait et nous n'aurions même pas cette discussion. ;-)
Microsoft est quand même loin d'être le seul développeur de browser.
-- Frédéric
Fabrice Bonny a écrit :
Non, sans MS le web serait peut-être limité aux OS Unixiens et donc 1%
de la population informatisée surferait et nous n'aurions même pas cette
discussion. ;-)
Microsoft est quand même loin d'être le seul développeur de browser.
Non, sans MS le web serait peut-être limité aux OS Unixiens et donc 1% de la population informatisée surferait et nous n'aurions même pas cette discussion. ;-)
Microsoft est quand même loin d'être le seul développeur de browser.
-- Frédéric
Gerald Yart
Le 02/02/2004 21:14, Fabrice Bonny a écrit :
Ozzy a écrit :
n'existe t-il pas un moyen de "nettoyer" les doc word avant de les envoyer ?
Si, les écrire avec OpenOffice.org. :-D
ou alors les ouvrir dans OOo, puis les sauvegarder, toujours au format word, la taille des fichiers diminue d'environ 2/3 !!!!
Le 02/02/2004 21:14, Fabrice Bonny a écrit :
Ozzy a écrit :
n'existe t-il pas un moyen de "nettoyer" les doc word avant de les
envoyer ?
Si, les écrire avec OpenOffice.org. :-D
ou alors les ouvrir dans OOo, puis les sauvegarder, toujours au format
word, la taille des fichiers diminue d'environ 2/3 !!!!
J'utilise mozilla 1.6 et quant à OE je ne l'ai pas supprimé par fénéantise.
5 secondes environ pour désinstaller OE. Peut-être 10. Ce n'est plus de la flemme, c'est du grand art !
-- siger
siger
=?ISO-8859-15?Q?Raphaël_Wils?= a écrit :
J'utilise word depuis des années,
...
Et l'on voudrait que je change pour OOo et que je réapprenne tout avec le temps que cela implique ? Pourquoi, oui, pourquoi ?
Quelques idées :
- Pour des raisons d'éthique, étant donné la manière dont Microsoft conduit ses affaires - Pour utiliser un logiciel dont les prochaines mises à jours seront gratuites - Pour utiliser un autre logiciel, puisque OOo commence à se trouver dans un certain nombre d'entreprises ou administration. C'est une connaissance de plus. - Pour préparer un éventuel passage à Linux, même dans longtemps.
- Pour ça :
========================= TATOUAGE DES FICHIERS OFFICES (par ex. les DOC)
- des explications en français : http://www.legalis.net/legalnet/actualite/vie-privee/Alertevieprive.htm Microsoft et notre vie privée, c'est donc déjà une histoire ancienne.
- Il y a un utilitaire pour virer le tatouage des fichiers de Office97 comme Word 97 (et peut-être d'autres) : Guideon. http://www.vecdev.com/guideon.html
- Les pièces jointes au format DOC http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
- Les vices cachés des DOC, très instructif, voire comique. https://www.transfert.net/a8977 http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_
========================= -- siger
=?ISO-8859-15?Q?Raphaël_Wils?= a écrit :
J'utilise word depuis des années,
...
Et l'on voudrait que je change pour OOo et que je réapprenne tout
avec le temps que cela implique ? Pourquoi, oui, pourquoi ?
Quelques idées :
- Pour des raisons d'éthique, étant donné la manière dont Microsoft
conduit ses affaires
- Pour utiliser un logiciel dont les prochaines mises à jours seront
gratuites
- Pour utiliser un autre logiciel, puisque OOo commence à se trouver
dans un certain nombre d'entreprises ou administration. C'est une
connaissance de plus.
- Pour préparer un éventuel passage à Linux, même dans longtemps.
- Pour ça :
=========================
TATOUAGE DES FICHIERS OFFICES
(par ex. les DOC)
- des explications en français :
http://www.legalis.net/legalnet/actualite/vie-privee/Alertevieprive.htm
Microsoft et notre vie privée, c'est donc déjà une histoire ancienne.
- Il y a un utilitaire pour virer le tatouage des fichiers
de Office97 comme Word 97 (et peut-être d'autres) : Guideon.
http://www.vecdev.com/guideon.html
- Les pièces jointes au format DOC
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
- Les vices cachés des DOC, très instructif, voire comique.
https://www.transfert.net/a8977
http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_
Et l'on voudrait que je change pour OOo et que je réapprenne tout avec le temps que cela implique ? Pourquoi, oui, pourquoi ?
Quelques idées :
- Pour des raisons d'éthique, étant donné la manière dont Microsoft conduit ses affaires - Pour utiliser un logiciel dont les prochaines mises à jours seront gratuites - Pour utiliser un autre logiciel, puisque OOo commence à se trouver dans un certain nombre d'entreprises ou administration. C'est une connaissance de plus. - Pour préparer un éventuel passage à Linux, même dans longtemps.
- Pour ça :
========================= TATOUAGE DES FICHIERS OFFICES (par ex. les DOC)
- des explications en français : http://www.legalis.net/legalnet/actualite/vie-privee/Alertevieprive.htm Microsoft et notre vie privée, c'est donc déjà une histoire ancienne.
- Il y a un utilitaire pour virer le tatouage des fichiers de Office97 comme Word 97 (et peut-être d'autres) : Guideon. http://www.vecdev.com/guideon.html
- Les pièces jointes au format DOC http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
- Les vices cachés des DOC, très instructif, voire comique. https://www.transfert.net/a8977 http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_
========================= -- siger
Fabrice Bonny
Frédéric Jacquot a écrit :
Microsoft est quand même loin d'être le seul développeur de browser.
Là, il s'agit surtout de Windows. MS a démocratisé le PC et, du coup, l'informatique et l'internet. C'est d'ailleurs assez délirant quand on y pense. D'un côté, on a Windows qui est plus "simple" au premier abord mais ne devrait jamais être mis entre les mains d'un débutant qui ne saura pas installer l'anti-virus, le firewall, les patches, etc qu'il nécessite et de l'autre Linux qui se fout de tout ça, soit parce qu'il l'intégre, soit parce qu'il n'en a pas besoin mais qui paraît moins convivial.
C'est là tout le paradoxe de l'informatique moderne. :-)
-- Fabrice Bonny
Frédéric Jacquot a écrit :
Microsoft est quand même loin d'être le seul développeur de browser.
Là, il s'agit surtout de Windows. MS a démocratisé le PC et, du coup,
l'informatique et l'internet. C'est d'ailleurs assez délirant quand on y
pense. D'un côté, on a Windows qui est plus "simple" au premier abord
mais ne devrait jamais être mis entre les mains d'un débutant qui ne
saura pas installer l'anti-virus, le firewall, les patches, etc qu'il
nécessite et de l'autre Linux qui se fout de tout ça, soit parce qu'il
l'intégre, soit parce qu'il n'en a pas besoin mais qui paraît moins
convivial.
C'est là tout le paradoxe de l'informatique moderne. :-)
Microsoft est quand même loin d'être le seul développeur de browser.
Là, il s'agit surtout de Windows. MS a démocratisé le PC et, du coup, l'informatique et l'internet. C'est d'ailleurs assez délirant quand on y pense. D'un côté, on a Windows qui est plus "simple" au premier abord mais ne devrait jamais être mis entre les mains d'un débutant qui ne saura pas installer l'anti-virus, le firewall, les patches, etc qu'il nécessite et de l'autre Linux qui se fout de tout ça, soit parce qu'il l'intégre, soit parce qu'il n'en a pas besoin mais qui paraît moins convivial.
C'est là tout le paradoxe de l'informatique moderne. :-)
