Le 17/08/05 12:25, dans , « patpro ~ Patrick Proniewski » a écrit :
Lionel est déchaîné : http://macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique, et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
Ce site de rumeurs / de cracks / de bidouilles potaches attendait avec impatience le crack de Mac OS X sur Intel, et quand celui-ci sort ils se ruent dessus comme la vérole sur le bas clergé breton. Ils s'en félicitent, se vautrent dans l'apologie de la piraterie ("à l'instar" des autres sites de la même veine). Et quand ils se font taper sur les doigts, ils se retranchent derrière leur professionnalisme. Tout juste s'ils ne ressortent pas le premier amendement ! C'est justement à cause de ce genre de site et des idées qu'ils propagent que l'on verra peut-être Apple durcir sa politique de protection de son système. Apple avait prévenu que tant que Mac OS X n'était pas trop piraté ils n'utiliseront pas de clé d'activation "à l'instar" de Microsoft sur Windows XP. Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels. Le pire sera alors que ces mêmes sites au lieu de reconnaître leurs torts dans cette affaire seront les premiers à taper sur Apple.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/08/05 12:25, dans <patpro-933612.12251117082005@localhost>, « patpro ~
Patrick Proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
Lionel est déchaîné : http://macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique,
et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
Ce site de rumeurs / de cracks / de bidouilles potaches attendait avec
impatience le crack de Mac OS X sur Intel, et quand celui-ci sort ils se
ruent dessus comme la vérole sur le bas clergé breton. Ils s'en félicitent,
se vautrent dans l'apologie de la piraterie ("à l'instar" des autres sites
de la même veine). Et quand ils se font taper sur les doigts, ils se
retranchent derrière leur professionnalisme. Tout juste s'ils ne ressortent
pas le premier amendement ! C'est justement à cause de ce genre de site et
des idées qu'ils propagent que l'on verra peut-être Apple durcir sa
politique de protection de son système. Apple avait prévenu que tant que Mac
OS X n'était pas trop piraté ils n'utiliseront pas de clé d'activation "à
l'instar" de Microsoft sur Windows XP. Ils pourraient changer d'avis face à
ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des
kits actuels. Le pire sera alors que ces mêmes sites au lieu de reconnaître
leurs torts dans cette affaire seront les premiers à taper sur Apple.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/08/05 12:25, dans , « patpro ~ Patrick Proniewski » a écrit :
Lionel est déchaîné : http://macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique, et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
Ce site de rumeurs / de cracks / de bidouilles potaches attendait avec impatience le crack de Mac OS X sur Intel, et quand celui-ci sort ils se ruent dessus comme la vérole sur le bas clergé breton. Ils s'en félicitent, se vautrent dans l'apologie de la piraterie ("à l'instar" des autres sites de la même veine). Et quand ils se font taper sur les doigts, ils se retranchent derrière leur professionnalisme. Tout juste s'ils ne ressortent pas le premier amendement ! C'est justement à cause de ce genre de site et des idées qu'ils propagent que l'on verra peut-être Apple durcir sa politique de protection de son système. Apple avait prévenu que tant que Mac OS X n'était pas trop piraté ils n'utiliseront pas de clé d'activation "à l'instar" de Microsoft sur Windows XP. Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels. Le pire sera alors que ces mêmes sites au lieu de reconnaître leurs torts dans cette affaire seront les premiers à taper sur Apple.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jerome Lambert
(...)
Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels.
D'après ce que j'en ai lu sur différents sites, cette puce n'est justement pas présente sur les kits, et son absence expliquerait la relative facilité d'installation de MacOS X sur des machines "non Apple". (...)
(...)
Ils pourraient changer d'avis face à
ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des
kits actuels.
D'après ce que j'en ai lu sur différents sites, cette puce n'est
justement pas présente sur les kits, et son absence expliquerait la
relative facilité d'installation de MacOS X sur des machines "non Apple".
(...)
Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels.
D'après ce que j'en ai lu sur différents sites, cette puce n'est justement pas présente sur les kits, et son absence expliquerait la relative facilité d'installation de MacOS X sur des machines "non Apple". (...)
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <BF28EA4B.42D1E%, Eric Levenez wrote:
Le 17/08/05 12:25, dans , « patpro ~ Patrick Proniewski » a écrit :
Lionel est déchaîné : http://macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique, et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
Ce site de rumeurs / de cracks / de bidouilles potaches attendait avec impatience le crack de Mac OS X sur Intel, et quand celui-ci sort ils se ruent dessus comme la vérole sur le bas clergé breton. Ils s'en félicitent, se vautrent dans l'apologie de la piraterie ("à l'instar" des autres sites de la même veine).
c'est clair, dans la mesure ou les captures d'écran présentées avait été faites par un membre de l'équipe sur sa machine, je vois mal comment il peut oser affirmer que le "politique de Macbidouille au sujet du piratage est toujours aussi inflexible". D'un autre coté il ne dit pas quelle est cette politique, juste qu'elle est inflexible.
Et quand ils se font taper sur les doigts, ils se retranchent derrière leur professionnalisme. Tout juste s'ils ne ressortent pas le premier amendement ! C'est justement à cause de ce genre de site et des idées qu'ils propagent que l'on verra peut-être Apple durcir sa politique de protection de son système. Apple avait prévenu que tant que Mac OS X n'était pas trop piraté ils n'utiliseront pas de clé d'activation "à l'instar" de Microsoft sur Windows XP. Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels. Le pire sera alors que ces mêmes sites au lieu de reconnaître leurs torts dans cette affaire seront les premiers à taper sur Apple.
et c'est bien malheureux parce que c'est nous qui allons trinquer les premiers (nous qui achetons nos logiciels mais n'aimons pas être fliqué à tout bout de champ).
Par ailleurs, je ne crois pas Apple assez stupide pour être surpris par la situation actuelle du piratage d'OSX x86 (ou alors les commerciaux d'Intel sont redoutables). Je pense donc que "l'analyse" de macbidouille à ce sujet est complètement à côté de la plaque.
m'enfin on va pas les changer. Faudrait juste voir si ils continueraient dans cette voie sans revenus publicitaires. ;)
patpro
In article <BF28EA4B.42D1E%new@levenez.com>,
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Le 17/08/05 12:25, dans <patpro-933612.12251117082005@localhost>, « patpro ~
Patrick Proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
Lionel est déchaîné : http://macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique,
et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
Ce site de rumeurs / de cracks / de bidouilles potaches attendait avec
impatience le crack de Mac OS X sur Intel, et quand celui-ci sort ils se
ruent dessus comme la vérole sur le bas clergé breton. Ils s'en félicitent,
se vautrent dans l'apologie de la piraterie ("à l'instar" des autres sites
de la même veine).
c'est clair, dans la mesure ou les captures d'écran présentées avait été
faites par un membre de l'équipe sur sa machine, je vois mal comment il
peut oser affirmer que le "politique de Macbidouille au sujet du
piratage est toujours aussi inflexible". D'un autre coté il ne dit pas
quelle est cette politique, juste qu'elle est inflexible.
Et quand ils se font taper sur les doigts, ils se
retranchent derrière leur professionnalisme. Tout juste s'ils ne ressortent
pas le premier amendement ! C'est justement à cause de ce genre de site et
des idées qu'ils propagent que l'on verra peut-être Apple durcir sa
politique de protection de son système. Apple avait prévenu que tant que Mac
OS X n'était pas trop piraté ils n'utiliseront pas de clé d'activation "à
l'instar" de Microsoft sur Windows XP. Ils pourraient changer d'avis face à
ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des
kits actuels. Le pire sera alors que ces mêmes sites au lieu de reconnaître
leurs torts dans cette affaire seront les premiers à taper sur Apple.
et c'est bien malheureux parce que c'est nous qui allons trinquer les
premiers (nous qui achetons nos logiciels mais n'aimons pas être fliqué
à tout bout de champ).
Par ailleurs, je ne crois pas Apple assez stupide pour être surpris par
la situation actuelle du piratage d'OSX x86 (ou alors les commerciaux
d'Intel sont redoutables). Je pense donc que "l'analyse" de macbidouille
à ce sujet est complètement à côté de la plaque.
m'enfin on va pas les changer. Faudrait juste voir si ils continueraient
dans cette voie sans revenus publicitaires. ;)
Le 17/08/05 12:25, dans , « patpro ~ Patrick Proniewski » a écrit :
Lionel est déchaîné : http://macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique, et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
Ce site de rumeurs / de cracks / de bidouilles potaches attendait avec impatience le crack de Mac OS X sur Intel, et quand celui-ci sort ils se ruent dessus comme la vérole sur le bas clergé breton. Ils s'en félicitent, se vautrent dans l'apologie de la piraterie ("à l'instar" des autres sites de la même veine).
c'est clair, dans la mesure ou les captures d'écran présentées avait été faites par un membre de l'équipe sur sa machine, je vois mal comment il peut oser affirmer que le "politique de Macbidouille au sujet du piratage est toujours aussi inflexible". D'un autre coté il ne dit pas quelle est cette politique, juste qu'elle est inflexible.
Et quand ils se font taper sur les doigts, ils se retranchent derrière leur professionnalisme. Tout juste s'ils ne ressortent pas le premier amendement ! C'est justement à cause de ce genre de site et des idées qu'ils propagent que l'on verra peut-être Apple durcir sa politique de protection de son système. Apple avait prévenu que tant que Mac OS X n'était pas trop piraté ils n'utiliseront pas de clé d'activation "à l'instar" de Microsoft sur Windows XP. Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels. Le pire sera alors que ces mêmes sites au lieu de reconnaître leurs torts dans cette affaire seront les premiers à taper sur Apple.
et c'est bien malheureux parce que c'est nous qui allons trinquer les premiers (nous qui achetons nos logiciels mais n'aimons pas être fliqué à tout bout de champ).
Par ailleurs, je ne crois pas Apple assez stupide pour être surpris par la situation actuelle du piratage d'OSX x86 (ou alors les commerciaux d'Intel sont redoutables). Je pense donc que "l'analyse" de macbidouille à ce sujet est complètement à côté de la plaque.
m'enfin on va pas les changer. Faudrait juste voir si ils continueraient dans cette voie sans revenus publicitaires. ;)
patpro
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Jerome Lambert wrote:
(...)
Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels.
D'après ce que j'en ai lu sur différents sites, cette puce n'est justement pas présente sur les kits, et son absence expliquerait la relative facilité d'installation de MacOS X sur des machines "non Apple". (...)
ne nous perdons pas en conjectures :) Le fait est qu'un des plus gros sites Mac francophones fait la démonstration d'un piratage puis s'offusque de la menace légale qui en découle, c'est assez lamentable.
patpro
In article <3mglndF16k46aU1@individual.net>,
Jerome Lambert <jerome.lambert.aretirer@swing.be> wrote:
(...)
Ils pourraient changer d'avis face à
ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des
kits actuels.
D'après ce que j'en ai lu sur différents sites, cette puce n'est
justement pas présente sur les kits, et son absence expliquerait la
relative facilité d'installation de MacOS X sur des machines "non Apple".
(...)
ne nous perdons pas en conjectures :)
Le fait est qu'un des plus gros sites Mac francophones fait la
démonstration d'un piratage puis s'offusque de la menace légale qui en
découle, c'est assez lamentable.
Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels.
D'après ce que j'en ai lu sur différents sites, cette puce n'est justement pas présente sur les kits, et son absence expliquerait la relative facilité d'installation de MacOS X sur des machines "non Apple". (...)
ne nous perdons pas en conjectures :) Le fait est qu'un des plus gros sites Mac francophones fait la démonstration d'un piratage puis s'offusque de la menace légale qui en découle, c'est assez lamentable.
patpro
ericb
Je profite du sujet pour dire que j'ai un vrai probleme avec du matériel récent. Je préfèrerais en parler en privé avec un développeur. L'adresse ci-dessous est valide. Merci d'avance.
--
Francophone OpenOffice.org Community developer ( Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Je profite du sujet pour dire que j'ai un vrai probleme avec du matériel
récent. Je préfèrerais en parler en privé avec un développeur. L'adresse
ci-dessous est valide. Merci d'avance.
--
<ericb@openoffice.org>
Francophone OpenOffice.org Community developer ( Linux PPC and Mac OS X
/ X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Je profite du sujet pour dire que j'ai un vrai probleme avec du matériel récent. Je préfèrerais en parler en privé avec un développeur. L'adresse ci-dessous est valide. Merci d'avance.
--
Francophone OpenOffice.org Community developer ( Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Jerome Lambert
In article , Jerome Lambert wrote:
(...)
Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels.
D'après ce que j'en ai lu sur différents sites, cette puce n'est justement pas présente sur les kits, et son absence expliquerait la relative facilité d'installation de MacOS X sur des machines "non Apple". (...)
ne nous perdons pas en conjectures :) Le fait est qu'un des plus gros sites Mac francophones fait la démonstration d'un piratage puis s'offusque de la menace légale qui en découle, c'est assez lamentable.
Je ne lis pas MacBidouille, mais je viens de regarder les articles "censurés" en question, et effectivement c'est d'un risible à mourir.
En étant cynique, on pourrait dire que si ils étaient si sûrs d'être dans leur bon droit, ils auraient maintenu les vidéos malgré les pressions... ;-)
In article <3mglndF16k46aU1@individual.net>,
Jerome Lambert <jerome.lambert.aretirer@swing.be> wrote:
(...)
Ils pourraient changer d'avis face à
ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des
kits actuels.
D'après ce que j'en ai lu sur différents sites, cette puce n'est
justement pas présente sur les kits, et son absence expliquerait la
relative facilité d'installation de MacOS X sur des machines "non Apple".
(...)
ne nous perdons pas en conjectures :)
Le fait est qu'un des plus gros sites Mac francophones fait la
démonstration d'un piratage puis s'offusque de la menace légale qui en
découle, c'est assez lamentable.
Je ne lis pas MacBidouille, mais je viens de regarder les articles
"censurés" en question, et effectivement c'est d'un risible à mourir.
En étant cynique, on pourrait dire que si ils étaient si sûrs d'être
dans leur bon droit, ils auraient maintenu les vidéos malgré les
pressions... ;-)
Ils pourraient changer d'avis face à ce qui est en train de ce passer, et là je ne parle pas de la puce TDM des kits actuels.
D'après ce que j'en ai lu sur différents sites, cette puce n'est justement pas présente sur les kits, et son absence expliquerait la relative facilité d'installation de MacOS X sur des machines "non Apple". (...)
ne nous perdons pas en conjectures :) Le fait est qu'un des plus gros sites Mac francophones fait la démonstration d'un piratage puis s'offusque de la menace légale qui en découle, c'est assez lamentable.
Je ne lis pas MacBidouille, mais je viens de regarder les articles "censurés" en question, et effectivement c'est d'un risible à mourir.
En étant cynique, on pourrait dire que si ils étaient si sûrs d'être dans leur bon droit, ils auraient maintenu les vidéos malgré les pressions... ;-)
lucsky
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique, et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
Et ça t'étonne ? Non parceque c'est quand de Lionel de MacBidouille dont il s'agit là, donc bon... :D
-- Luc Heinrich - - Déjà banni 3 fois des forums MacBid :>
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique,
et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
Et ça t'étonne ? Non parceque c'est quand de Lionel de MacBidouille dont
il s'agit là, donc bon... :D
--
Luc Heinrich - lucsky@mac.com - Déjà banni 3 fois des forums MacBid :>
In article <1h1g04n.jr80a9v0i7eyN%, (Luc Heinrich) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique, et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
Et ça t'étonne ? Non parceque c'est quand de Lionel de MacBidouille dont il s'agit là, donc bon... :D
il mélange rarement tous ces genres avec autant de "brio" :) Par ailleurs, le cas est quand meme sensible comme l'a souligné Éric Lévénez.
patpro
Eric Levenez
Le 17/08/05 13:40, dans , « patpro ~ Patrick Proniewski » a écrit :
Je pense donc que "l'analyse" de macbidouille à ce sujet est complètement à côté de la plaque.
Je pense que le cas de Mac OS X / Intel sera du même genre que les décodeurs Canal+ à ses débuts. Canal+ avait une techno simple d'embrouillage de ses émissions. Le fait qu'il soit très facile de faire un décodeur pirate faisaient que cela faisait indirectement de la pub à Canal+ car on ne pirate que ce qui est bien (enfin en théorie). Mais dès que la piraterie est devenue une industrie parallèle, là les avocats sortent du bois et tapent. Je me souviens que dans ma boîte on avait les meilleurs décodeurs pirates (d'après un article du Canard Enchaîné), mais c'est devenu trop gros et le mec qui s'occupait de cela (pratiquement à plein temps sur ses heures de travail) a été viré. En interne on a été incité à retourné dans un local tous les décodeurs pirates qui ont ensuite été renvoyés à Canal+ pour éviter un procès de la boîte dans son ensemble. Enfin tout cela pour dire qu'une petite piraterie sera toujours là (et ce n'est pas forcément un mal), mais que la grosse piraterie sera réprimée.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/08/05 13:40, dans <patpro-4D92D2.13400317082005@localhost>, « patpro ~
Patrick Proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
Je pense donc que "l'analyse" de macbidouille
à ce sujet est complètement à côté de la plaque.
Je pense que le cas de Mac OS X / Intel sera du même genre que les décodeurs
Canal+ à ses débuts. Canal+ avait une techno simple d'embrouillage de ses
émissions. Le fait qu'il soit très facile de faire un décodeur pirate
faisaient que cela faisait indirectement de la pub à Canal+ car on ne pirate
que ce qui est bien (enfin en théorie). Mais dès que la piraterie est
devenue une industrie parallèle, là les avocats sortent du bois et tapent.
Je me souviens que dans ma boîte on avait les meilleurs décodeurs pirates
(d'après un article du Canard Enchaîné), mais c'est devenu trop gros et le
mec qui s'occupait de cela (pratiquement à plein temps sur ses heures de
travail) a été viré. En interne on a été incité à retourné dans un local
tous les décodeurs pirates qui ont ensuite été renvoyés à Canal+ pour éviter
un procès de la boîte dans son ensemble. Enfin tout cela pour dire qu'une
petite piraterie sera toujours là (et ce n'est pas forcément un mal), mais
que la grosse piraterie sera réprimée.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/08/05 13:40, dans , « patpro ~ Patrick Proniewski » a écrit :
Je pense donc que "l'analyse" de macbidouille à ce sujet est complètement à côté de la plaque.
Je pense que le cas de Mac OS X / Intel sera du même genre que les décodeurs Canal+ à ses débuts. Canal+ avait une techno simple d'embrouillage de ses émissions. Le fait qu'il soit très facile de faire un décodeur pirate faisaient que cela faisait indirectement de la pub à Canal+ car on ne pirate que ce qui est bien (enfin en théorie). Mais dès que la piraterie est devenue une industrie parallèle, là les avocats sortent du bois et tapent. Je me souviens que dans ma boîte on avait les meilleurs décodeurs pirates (d'après un article du Canard Enchaîné), mais c'est devenu trop gros et le mec qui s'occupait de cela (pratiquement à plein temps sur ses heures de travail) a été viré. En interne on a été incité à retourné dans un local tous les décodeurs pirates qui ont ensuite été renvoyés à Canal+ pour éviter un procès de la boîte dans son ensemble. Enfin tout cela pour dire qu'une petite piraterie sera toujours là (et ce n'est pas forcément un mal), mais que la grosse piraterie sera réprimée.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jerome VERNET
Salut,
Lionel est déchaîné : http://macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique, et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
patpro Vous êtes méchants avec yoyo ;)
En tout cas, ça fait bien du vent et des histoires, cette affaire.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Salut,
Lionel est déchaîné : http://macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique,
et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
patpro
Vous êtes méchants avec yoyo ;)
En tout cas, ça fait bien du vent et des histoires, cette affaire.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Lionel est déchaîné : http://macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
C'est globalement à mourir de rire, entre victimisation, poncif antique, et hypocrisie crasse. Un grand moment d'analyse stratégique.
patpro Vous êtes méchants avec yoyo ;)
En tout cas, ça fait bien du vent et des histoires, cette affaire.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
