Vous êtes méchants avec yoyo ;) Tout à fait, il monte et il descend accroché à la ficelle de la pub pour
son site.
En tout cas, ça fait bien du vent et des histoires, cette affaire. Ce genre de vent s'appelle pet en français.
-- Jacques
Jerome VERNET
En tout cas, ça fait bien du vent et des histoires, cette affaire.
Ce genre de vent s'appelle pet en français.
Excellent ;)
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
En tout cas, ça fait bien du vent et des histoires, cette affaire.
Ce genre de vent s'appelle pet en français.
Excellent ;)
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
En tout cas, ça fait bien du vent et des histoires, cette affaire.
Ce genre de vent s'appelle pet en français.
Excellent ;)
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
firstname
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Par ailleurs, je ne crois pas Apple assez stupide pour être surpris par la situation actuelle du piratage d'OSX x86 (ou alors les commerciaux d'Intel sont redoutables). Je pense donc que "l'analyse" de macbidouille à ce sujet est complètement à côté de la plaque.
Mouais, ils donnent dans le melodrama. Il est curieux que Macbidouille ait été le seul site averti alors que d'autres sites sont infinimement plus actifs... Cela serait du bluff pour faire parler d'eux que cela ne m'étonnerait pas plus que cela.
Cette opération "MacOS X sur votre PC" ressemble plus à une vaste opération de marketing viral. Il suffit d'emballer une poignée de KiddiGeeks pour que toute la presse info parle d'OS X sur Intel. Je commence à croire à "10 % de part de marché pour Apple d'ici 2 ans".
Steve doit bien se marrer en pensant à la tête de Michael et de Bill.
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Par ailleurs, je ne crois pas Apple assez stupide pour être surpris par
la situation actuelle du piratage d'OSX x86 (ou alors les commerciaux
d'Intel sont redoutables). Je pense donc que "l'analyse" de macbidouille
à ce sujet est complètement à côté de la plaque.
Mouais, ils donnent dans le melodrama.
Il est curieux que Macbidouille ait été le seul site averti alors que
d'autres sites sont infinimement plus actifs... Cela serait du bluff
pour faire parler d'eux que cela ne m'étonnerait pas plus que cela.
Cette opération "MacOS X sur votre PC" ressemble plus à une vaste
opération de marketing viral. Il suffit d'emballer une poignée de
KiddiGeeks pour que toute la presse info parle d'OS X sur Intel.
Je commence à croire à "10 % de part de marché pour Apple d'ici 2 ans".
Steve doit bien se marrer en pensant à la tête de Michael et de Bill.
--
Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible"
Voltaire, caricaturant Leibniz
Par ailleurs, je ne crois pas Apple assez stupide pour être surpris par la situation actuelle du piratage d'OSX x86 (ou alors les commerciaux d'Intel sont redoutables). Je pense donc que "l'analyse" de macbidouille à ce sujet est complètement à côté de la plaque.
Mouais, ils donnent dans le melodrama. Il est curieux que Macbidouille ait été le seul site averti alors que d'autres sites sont infinimement plus actifs... Cela serait du bluff pour faire parler d'eux que cela ne m'étonnerait pas plus que cela.
Cette opération "MacOS X sur votre PC" ressemble plus à une vaste opération de marketing viral. Il suffit d'emballer une poignée de KiddiGeeks pour que toute la presse info parle d'OS X sur Intel. Je commence à croire à "10 % de part de marché pour Apple d'ici 2 ans".
Steve doit bien se marrer en pensant à la tête de Michael et de Bill.
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
Eric Levenez
Le 18/08/05 13:44, dans <1h1hs8z.uv0p691t2yiveN%, « Florian » a écrit :
Il est curieux que Macbidouille ait été le seul site averti alors que d'autres sites sont infinimement plus actifs... Cela serait du bluff pour faire parler d'eux que cela ne m'étonnerait pas plus que cela.
Et maintenant des sites US reprennent l'histoire du gentil site attaqué par les méchants avocats d'Apple. Par exemple :
<http://www.osnews.com/comment.php?news_id603>
:-((
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/08/05 13:44, dans <1h1hs8z.uv0p691t2yiveN%firstname@lastname.net>,
« Florian » <firstname@lastname.net> a écrit :
Il est curieux que Macbidouille ait été le seul site averti alors que
d'autres sites sont infinimement plus actifs... Cela serait du bluff
pour faire parler d'eux que cela ne m'étonnerait pas plus que cela.
Et maintenant des sites US reprennent l'histoire du gentil site attaqué par
les méchants avocats d'Apple. Par exemple :
<http://www.osnews.com/comment.php?news_id603>
:-((
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/08/05 13:44, dans <1h1hs8z.uv0p691t2yiveN%, « Florian » a écrit :
Il est curieux que Macbidouille ait été le seul site averti alors que d'autres sites sont infinimement plus actifs... Cela serait du bluff pour faire parler d'eux que cela ne m'étonnerait pas plus que cela.
Et maintenant des sites US reprennent l'histoire du gentil site attaqué par les méchants avocats d'Apple. Par exemple :
<http://www.osnews.com/comment.php?news_id603>
:-((
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
MacEnthousiast
N'aurait-il pas fallu dire : "Jusqu'où ira-t-il ?" ou bien Quand s'arrêtera-t-il ?", non ?
_______________________________________________ On y parle encore de votre vieux Mac : www.vieuxmac.fr.st
N'aurait-il pas fallu dire : "Jusqu'où ira-t-il ?" ou bien Quand
s'arrêtera-t-il ?", non ?
_______________________________________________
On y parle encore de votre vieux Mac : www.vieuxmac.fr.st
N'aurait-il pas fallu dire : "Jusqu'où ira-t-il ?" ou bien Quand s'arrêtera-t-il ?", non ?
_______________________________________________ On y parle encore de votre vieux Mac : www.vieuxmac.fr.st
gerald.coyot
MacEnthousiast wrote:
N'aurait-il pas fallu dire : "Jusqu'où ira-t-il ?" ou bien Quand s'arrêtera-t-il ?", non ?
Oui, mais le freinage est laborieux. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
MacEnthousiast <ME@club-internet.fr> wrote:
N'aurait-il pas fallu dire : "Jusqu'où ira-t-il ?" ou bien Quand
s'arrêtera-t-il ?", non ?
Oui, mais le freinage est laborieux.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
N'aurait-il pas fallu dire : "Jusqu'où ira-t-il ?" ou bien Quand s'arrêtera-t-il ?", non ?
Oui, mais le freinage est laborieux. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
nospam
MacEnthousiast wrote:
N'aurait-il pas fallu dire : "Jusqu'où ira-t-il ?" ou bien Quand s'arrêtera-t-il ?", non ?
Message pour PatPro : la prochaine fois, prévois la caisse de smileys et les rires enregistrés...
A++ -- Christian
MacEnthousiast <ME@club-internet.fr> wrote:
N'aurait-il pas fallu dire : "Jusqu'où ira-t-il ?" ou bien Quand
s'arrêtera-t-il ?", non ?
Message pour PatPro : la prochaine fois, prévois la caisse de smileys et
les rires enregistrés...
N'aurait-il pas fallu dire : "Jusqu'où ira-t-il ?" ou bien Quand s'arrêtera-t-il ?", non ?
Message pour PatPro : la prochaine fois, prévois la caisse de smileys et les rires enregistrés...
A++ -- Christian
patate
IL ne faut pas se leurrer, Mac os X tournera sur des PC normaux et cela officiellemment, Mac os X ne coute "quasiement rien" a produire comparé a un mac os 8 ( servons nous dans de l'opensource ), et apple gagne de l'argent essentiellement grace a l'ipod et le music store. Leur but est a mon avis de diffuser ITunes au plus de personnes possible ( la sauce ITune sur Windows n'a pas prise car quicktime est mal vu des utilisateurs de Windoze ). L'annonce des Mac intel n'est qu'un leurre afin de ne pas trop irriter les possesseurs de mac actuels... Je vous pari que d'ici 2 ans on trouvera des Mac os X pour PC normaux ( respectants quelques composants de base, carte ATI ou NVidia par exemple ) et ce officielllement....
pat.
IL ne faut pas se leurrer, Mac os X tournera sur des PC normaux et cela
officiellemment, Mac os X ne coute "quasiement rien" a produire comparé a un
mac os 8 ( servons nous dans de l'opensource ), et apple gagne de l'argent
essentiellement grace a l'ipod et le music store. Leur but est a mon avis de
diffuser ITunes au plus de personnes possible ( la sauce ITune sur Windows
n'a pas prise car quicktime est mal vu des utilisateurs de Windoze ).
L'annonce des Mac intel n'est qu'un leurre afin de ne pas trop irriter les
possesseurs de mac actuels...
Je vous pari que d'ici 2 ans on trouvera des Mac os X pour PC normaux (
respectants quelques composants de base, carte ATI ou NVidia par exemple )
et ce officielllement....
IL ne faut pas se leurrer, Mac os X tournera sur des PC normaux et cela officiellemment, Mac os X ne coute "quasiement rien" a produire comparé a un mac os 8 ( servons nous dans de l'opensource ), et apple gagne de l'argent essentiellement grace a l'ipod et le music store. Leur but est a mon avis de diffuser ITunes au plus de personnes possible ( la sauce ITune sur Windows n'a pas prise car quicktime est mal vu des utilisateurs de Windoze ). L'annonce des Mac intel n'est qu'un leurre afin de ne pas trop irriter les possesseurs de mac actuels... Je vous pari que d'ici 2 ans on trouvera des Mac os X pour PC normaux ( respectants quelques composants de base, carte ATI ou NVidia par exemple ) et ce officielllement....
pat.
Eric Levenez
Le 20/08/05 11:01, dans <4306f15f$0$22477$, « patate » a écrit :
IL ne faut pas se leurrer, Mac os X tournera sur des PC normaux et cela officiellemment,
Je le pense aussi, mais pas tout de suite. Et ce sera peut-être limité à des licences pour certaines marques. Apple ne va pas faire 36000 drivers pour toutes les configurations possibles.
Mac os X ne coute "quasiement rien" a produire comparé a un mac os 8 ( servons nous dans de l'opensource ),
Totalement faux. L'OpenSource coûte cher, demande à Sun ou à IBM par exemple qui "sponsorisent" de nombreux projets. De plus ce qu'il y a de bien dans Mac OS X c'est ce qui n'est pas OpenSource, sinon autant installer un Linux sur n'importe quelle bouze de supermarché.
et apple gagne de l'argent essentiellement grace a l'ipod et le music store.
Et alors ? Même si la matériel représente moins de 50 % des revenues d'Apple, cela reste encore énorme pour Apple. L'iPod c'est bien, mais ce n'est pas suffisant.
Leur but est a mon avis de diffuser ITunes au plus de personnes possible
Le but d'Apple ? Non, iTunes n'est pas LE but d'Apple. Apple veut vendre le maximum de ces produits et c'est normal; ce serait triste sinon. Je pense que le but de Steve est de changer le monde. L'iPod n'est qu'un moyen parmi d'autres pour arriver à ce résultat.
( la sauce ITune sur Windows n'a pas prise car quicktime est mal vu des utilisateurs de Windoze ).
Les utilisateurs Windows que je connais sont passés à iTunes car c'est simple, cela marche bien, et on peut faire plein de choses avec. Tes affirmations sur iTunes et Windows ne sont pas exactes.
L'annonce des Mac intel n'est qu'un leurre afin de ne pas trop irriter les possesseurs de mac actuels...
Stupidité. Les Mac/Intel ne sont pas un leurre, c'est une stratégie à moyen terme pour Apple.
Je vous pari que d'ici 2 ans on trouvera des Mac os X pour PC normaux ( respectants quelques composants de base, carte ATI ou NVidia par exemple ) et ce officielllement....
Même si cette conclusion est assez exacte (à part la date), la façon d'y arriver est totalement faussée.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/08/05 11:01, dans <4306f15f$0$22477$626a14ce@news.free.fr>, « patate »
<misterbanned@hotmail.com> a écrit :
IL ne faut pas se leurrer, Mac os X tournera sur des PC normaux et cela
officiellemment,
Je le pense aussi, mais pas tout de suite. Et ce sera peut-être limité à des
licences pour certaines marques. Apple ne va pas faire 36000 drivers pour
toutes les configurations possibles.
Mac os X ne coute "quasiement rien" a produire comparé a un
mac os 8 ( servons nous dans de l'opensource ),
Totalement faux. L'OpenSource coûte cher, demande à Sun ou à IBM par exemple
qui "sponsorisent" de nombreux projets. De plus ce qu'il y a de bien dans
Mac OS X c'est ce qui n'est pas OpenSource, sinon autant installer un Linux
sur n'importe quelle bouze de supermarché.
et apple gagne de l'argent
essentiellement grace a l'ipod et le music store.
Et alors ? Même si la matériel représente moins de 50 % des revenues
d'Apple, cela reste encore énorme pour Apple. L'iPod c'est bien, mais ce
n'est pas suffisant.
Leur but est a mon avis de
diffuser ITunes au plus de personnes possible
Le but d'Apple ? Non, iTunes n'est pas LE but d'Apple. Apple veut vendre le
maximum de ces produits et c'est normal; ce serait triste sinon. Je pense
que le but de Steve est de changer le monde. L'iPod n'est qu'un moyen parmi
d'autres pour arriver à ce résultat.
( la sauce ITune sur Windows
n'a pas prise car quicktime est mal vu des utilisateurs de Windoze ).
Les utilisateurs Windows que je connais sont passés à iTunes car c'est
simple, cela marche bien, et on peut faire plein de choses avec. Tes
affirmations sur iTunes et Windows ne sont pas exactes.
L'annonce des Mac intel n'est qu'un leurre afin de ne pas trop irriter les
possesseurs de mac actuels...
Stupidité. Les Mac/Intel ne sont pas un leurre, c'est une stratégie à moyen
terme pour Apple.
Je vous pari que d'ici 2 ans on trouvera des Mac os X pour PC normaux (
respectants quelques composants de base, carte ATI ou NVidia par exemple )
et ce officielllement....
Même si cette conclusion est assez exacte (à part la date), la façon d'y
arriver est totalement faussée.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/08/05 11:01, dans <4306f15f$0$22477$, « patate » a écrit :
IL ne faut pas se leurrer, Mac os X tournera sur des PC normaux et cela officiellemment,
Je le pense aussi, mais pas tout de suite. Et ce sera peut-être limité à des licences pour certaines marques. Apple ne va pas faire 36000 drivers pour toutes les configurations possibles.
Mac os X ne coute "quasiement rien" a produire comparé a un mac os 8 ( servons nous dans de l'opensource ),
Totalement faux. L'OpenSource coûte cher, demande à Sun ou à IBM par exemple qui "sponsorisent" de nombreux projets. De plus ce qu'il y a de bien dans Mac OS X c'est ce qui n'est pas OpenSource, sinon autant installer un Linux sur n'importe quelle bouze de supermarché.
et apple gagne de l'argent essentiellement grace a l'ipod et le music store.
Et alors ? Même si la matériel représente moins de 50 % des revenues d'Apple, cela reste encore énorme pour Apple. L'iPod c'est bien, mais ce n'est pas suffisant.
Leur but est a mon avis de diffuser ITunes au plus de personnes possible
Le but d'Apple ? Non, iTunes n'est pas LE but d'Apple. Apple veut vendre le maximum de ces produits et c'est normal; ce serait triste sinon. Je pense que le but de Steve est de changer le monde. L'iPod n'est qu'un moyen parmi d'autres pour arriver à ce résultat.
( la sauce ITune sur Windows n'a pas prise car quicktime est mal vu des utilisateurs de Windoze ).
Les utilisateurs Windows que je connais sont passés à iTunes car c'est simple, cela marche bien, et on peut faire plein de choses avec. Tes affirmations sur iTunes et Windows ne sont pas exactes.
L'annonce des Mac intel n'est qu'un leurre afin de ne pas trop irriter les possesseurs de mac actuels...
Stupidité. Les Mac/Intel ne sont pas un leurre, c'est une stratégie à moyen terme pour Apple.
Je vous pari que d'ici 2 ans on trouvera des Mac os X pour PC normaux ( respectants quelques composants de base, carte ATI ou NVidia par exemple ) et ce officielllement....
Même si cette conclusion est assez exacte (à part la date), la façon d'y arriver est totalement faussée.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Schmurtz
"patate" wrote:
Je vous pari que d'ici 2 ans on trouvera des Mac os X pour PC normaux ( respectants quelques composants de base, carte ATI ou NVidia par exemple ) et ce officielllement....
Ton exemple sur les cartes graphiques est très mal choisit vu qu'il n'existe que deux fabriquants aujourd'hui, ATI et NVidia... Si tu regardes du côté des chipset de cartes mères, cartes ethernet, puces wifi, tu verras que le problème est autrement plus complexe et c'est pas Apple tout seul qui fera des driver pour tout.
-- Schmurtz
"patate" <misterbanned@hotmail.com> wrote:
Je vous pari que d'ici 2 ans on trouvera des Mac os X pour PC normaux (
respectants quelques composants de base, carte ATI ou NVidia par exemple )
et ce officielllement....
Ton exemple sur les cartes graphiques est très mal choisit vu qu'il
n'existe que deux fabriquants aujourd'hui, ATI et NVidia... Si tu
regardes du côté des chipset de cartes mères, cartes ethernet, puces
wifi, tu verras que le problème est autrement plus complexe et c'est pas
Apple tout seul qui fera des driver pour tout.
Je vous pari que d'ici 2 ans on trouvera des Mac os X pour PC normaux ( respectants quelques composants de base, carte ATI ou NVidia par exemple ) et ce officielllement....
Ton exemple sur les cartes graphiques est très mal choisit vu qu'il n'existe que deux fabriquants aujourd'hui, ATI et NVidia... Si tu regardes du côté des chipset de cartes mères, cartes ethernet, puces wifi, tu verras que le problème est autrement plus complexe et c'est pas Apple tout seul qui fera des driver pour tout.
