J'ai besoin de r=E9-installer le tux sur mon portable.
<ma vie>
Suite =E0 crash disque il y a 9 mois, j'avais r=E9install=E9 =E0 la
barbare =E0 partir d'un live-cd knoppix que j'avais d=E9biannis=E9 en
rempla=E7ant les sources de Knopper.
De plus, par manque de temps, je n'ai pas partitionn=E9 le disque
et pour compl=E9ter le truc j'ai aussi "slackwaris=E9" le bouzin =E0
mort pour r=E9soudre les conflits entre la Knoppix et Debian.
Autre raison du bordel sur le disque: s'agissant d'un portable et
n'ayant pas trouv=E9 d'outil qui me plaise, j'ai (vite fait, mal
fait) =E9crit quelques scripts de d=E9marrage pour g=E9rer les
changements de r=E9seau.
Et pour compl=E9ter le tout, j'ai fait des allers-retours entre
testing et sid.
</ma vie>
En fait, je me rends compte que je n'ai pas trop le temps
d'administrer aux petits oignons mon portable, aussi je me
demande si j'ai int=E9r=EAt =E0 rester avec ma Debian d'int=E9griste.
J'ai plusieurs probl=E8mes =E9nervants:
* Firefox qui crashe sur certains sites.
* audacity qui crashe X.
* xmms qui vient juste de retomber en marche apr=E8s 3 mois de gr=E8ve.
* k3b qui est enlev=E9 apr=E8s un upgrade.
* mplayer qui joue de mani=E8re saccad=E9 s'il est lanc=E9 en temps que
plugin de firefox.
* openoffice dont je n'arrive pas =E0 installer la version 2
(probl=E8me de kaffe).
* Si jamais scrollkeeper est install=E9 (par d=E9pendance), alors la
base dpkg part dans le d=E9lire total et j'en chie pour virer cette
m*rde et arriver =E0 installer de nouveaux packages.
J'ai quand m=EAme besoin de faire tourner les serveurs suivants:
* LTSP <www.ltsp.org> pour que mes =E9l=E8ves travaillent avec mon
portable (ce qui sous-entend un dhcpd, tftpd,..)
* SaMBa
* vsftpd
Venons-en au fait:
Est-ce que je n'aurais pas int=E9r=EAt =E0 mettre une Ubuntu (KUbuntu
dans mon cas, tellement Gnome me sort par les yeux) ?
On me conseille une Fedora, mais les derniers echos (vieux d'un
an) que j'en ai eu qualifiaient cette distro de *sombre* merde.
Peut-=EAtre suis-je trop vieux, i.e n'aie-je pas =E9volu=E9 dans
l'administration =E0 la sauce Debian depuis la sortie de Woody ?
Dans ce cas, que lire pour me remettre =E0 niveau ?
Evidement si je fais appel =E0 vous, c'est que je n'ai pas beaucoup
de temps pour tester dans le temps une Kubuntu.
Bises.
--
=ABTiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois
que je
vais essayer de remplacer mes scripts de d=E9marrage par des programmes
Windows
lanc=E9s via Wine et binfmt_misc :-)=BB
-+- AGV in Guide du linuxien pervers "J'sais pas quoi faire... (air
connu)" -+-
Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
Pas de Wifi (cool pour un portable) Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
-- "Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it." L.T.
Emmanuel Florac said:
Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
Pas de Wifi (cool pour un portable)
Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes
à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou
si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
--
"Only wimps use tape backup: real men just upload their important
stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it." L.T.
Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
Pas de Wifi (cool pour un portable) Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
-- "Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it." L.T.
mpich
wrote:
Emmanuel Florac said:
Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
Pas de Wifi (cool pour un portable) Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
-- "Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it." L.T.
attendre un avis positif sur fedora sur ce newsgroup équivaut à attendre un nouveau vote sur le cpe la semaine prochaine :-)
hugolino@free.fr wrote:
Emmanuel Florac said:
Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
Pas de Wifi (cool pour un portable)
Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes
à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou
si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
--
"Only wimps use tape backup: real men just upload their important
stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it." L.T.
attendre un avis positif sur fedora sur ce newsgroup équivaut à attendre
un nouveau vote sur le cpe la semaine prochaine :-)
Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
Pas de Wifi (cool pour un portable) Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
-- "Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it." L.T.
attendre un avis positif sur fedora sur ce newsgroup équivaut à attendre un nouveau vote sur le cpe la semaine prochaine :-)
hugolino
r12y said:
En même temps il reste qui qui utilise KDE par défaut: [cut]
Euh... Moi ? (en fait la plupart du temps je tourne sous AfterStep que je viens de recompiler et dont je dois vraiment être le dernier utilisateur ;-)
Tout le reste prone GNOME.
Ce qui en fait une bonne raison pour que je ne l'adopte pas... (l'expression "4 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper" me rappelle trop les interfaces avec une jolie colline verte sous un soleil printanier avec des zolies zicones connes)
Gentoo semble en bonne position aussi sur ce point.
Le problème étant qu'elle est trop singulière pour permettre de l'installer sans perdre des heures à lire de la doc. (sans parler du fait qu'elle est censée être plus rapide, mais qu'elle tourne toujours sur une machine chargée car il y a toujours une recompil en cours ;-)
Même sur Fedora il n'y a pas grand chose sur l'archive officielle. Extras est maintenant intégré dans l'officielle, et en rajoutant
Livna on a ce qu'il faut.
Peux-tu préciser ce que tu entends par là ? (en 3 ligne d'intro pour un vieux debianeu)
Par précaution je n'ai pas encore passé mon portable à FC5, mais c'est en projet.
"Précaution" ??? Que veux-tu dire ? Avec Debian, je n'ai jamais pris de précautions particulières (ceci expliquant peut-être cela...)
Il n'y a que le wi-fi qui ne fonctionne pas.
Rédhibitoire !!
Et sinon chez ma compagne j'ai mis Ubuntu (Dapper) et sur une machine de test ici, et c'est pas mal du tout pour quelqu'un qui connait Debian et qui veut alléger le boulot administratif.
Bon (nonobstant les réserves ci-dessus), je sens qu'il va falloir que je teste la Kubuntu... (C'est fou la place qu'on regagne sur un disque dur,* quand on doit le sauvegarder entièrement. On s'aperçoit vite fait qu'il y plein de trucs à jeter ;-)
--
Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère Y'en a aussi, on se demande si elles n'en seraient pas capables !
Bien sûr ! ..quand on tient un bon modèle ! sinon, on se demande bien
à quoi servirait cette légendaire complicite mère-fille.
r12y said:
En même temps il reste qui qui utilise KDE par défaut:
[cut]
Euh...
Moi ? (en fait la plupart du temps je tourne sous AfterStep
que je viens de recompiler et dont je dois vraiment être le
dernier utilisateur ;-)
Tout le reste prone GNOME.
Ce qui en fait une bonne raison pour que je ne l'adopte pas...
(l'expression "4 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper"
me rappelle trop les interfaces avec une jolie colline verte sous un
soleil printanier avec des zolies zicones connes)
Gentoo semble en bonne position aussi sur ce point.
Le problème étant qu'elle est trop singulière pour permettre
de l'installer sans perdre des heures à lire de la doc.
(sans parler du fait qu'elle est censée être plus rapide, mais
qu'elle tourne toujours sur une machine chargée car il y a
toujours une recompil en cours ;-)
Même sur Fedora il n'y a pas grand chose sur l'archive officielle.
Extras est maintenant intégré dans l'officielle, et en rajoutant
Livna on a ce qu'il faut.
Peux-tu préciser ce que tu entends par là ?
(en 3 ligne d'intro pour un vieux debianeu)
Par précaution je n'ai pas encore passé mon portable à FC5,
mais c'est en projet.
"Précaution" ??? Que veux-tu dire ? Avec Debian, je n'ai jamais pris
de
précautions particulières (ceci expliquant peut-être cela...)
Il n'y a que le wi-fi qui ne fonctionne pas.
Rédhibitoire !!
Et sinon chez ma compagne j'ai mis Ubuntu (Dapper) et sur une
machine de test ici, et c'est pas mal du tout pour quelqu'un qui
connait Debian et qui veut alléger le boulot administratif.
Bon (nonobstant les réserves ci-dessus), je sens qu'il va falloir que
je teste la Kubuntu...
(C'est fou la place qu'on regagne sur un disque dur,* quand on doit
le sauvegarder entièrement. On s'aperçoit vite fait qu'il y plein de
trucs à jeter ;-)
--
Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère
Y'en a aussi, on se demande si elles n'en seraient pas capables !
Bien sûr ! ..quand on tient un bon modèle ! sinon, on se demande bien
à quoi servirait cette légendaire complicite mère-fille.
En même temps il reste qui qui utilise KDE par défaut: [cut]
Euh... Moi ? (en fait la plupart du temps je tourne sous AfterStep que je viens de recompiler et dont je dois vraiment être le dernier utilisateur ;-)
Tout le reste prone GNOME.
Ce qui en fait une bonne raison pour que je ne l'adopte pas... (l'expression "4 milliards de mouches ne peuvent pas se tromper" me rappelle trop les interfaces avec une jolie colline verte sous un soleil printanier avec des zolies zicones connes)
Gentoo semble en bonne position aussi sur ce point.
Le problème étant qu'elle est trop singulière pour permettre de l'installer sans perdre des heures à lire de la doc. (sans parler du fait qu'elle est censée être plus rapide, mais qu'elle tourne toujours sur une machine chargée car il y a toujours une recompil en cours ;-)
Même sur Fedora il n'y a pas grand chose sur l'archive officielle. Extras est maintenant intégré dans l'officielle, et en rajoutant
Livna on a ce qu'il faut.
Peux-tu préciser ce que tu entends par là ? (en 3 ligne d'intro pour un vieux debianeu)
Par précaution je n'ai pas encore passé mon portable à FC5, mais c'est en projet.
"Précaution" ??? Que veux-tu dire ? Avec Debian, je n'ai jamais pris de précautions particulières (ceci expliquant peut-être cela...)
Il n'y a que le wi-fi qui ne fonctionne pas.
Rédhibitoire !!
Et sinon chez ma compagne j'ai mis Ubuntu (Dapper) et sur une machine de test ici, et c'est pas mal du tout pour quelqu'un qui connait Debian et qui veut alléger le boulot administratif.
Bon (nonobstant les réserves ci-dessus), je sens qu'il va falloir que je teste la Kubuntu... (C'est fou la place qu'on regagne sur un disque dur,* quand on doit le sauvegarder entièrement. On s'aperçoit vite fait qu'il y plein de trucs à jeter ;-)
--
Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère Y'en a aussi, on se demande si elles n'en seraient pas capables !
Bien sûr ! ..quand on tient un bon modèle ! sinon, on se demande bien
à quoi servirait cette légendaire complicite mère-fille.
hugolino
Emmanuel Florac said:
C'est pas mal, Ubuntu. Bon, ce n'est pas aussi complet que Debian et la compatibilité est très aléatoire.
Donc, cela serait tomber de Charybde en Scylla, car je suis persuadé que les problèmes que j'évoquais sont dus au fait que je suis parti d'une Knoppix pour en faire une Debian...
Slackware rulez :)
Ah que de souvenirs ZÉMUS la slack 7.0 !!! Il ne faudrait pas beaucoup me pousser pour que j'y retourne ;-)
Tiens, ça m'a rappelé que je m'étais bien déchiré ici-même, en réponse à une des tes contributions et à propos de la slack, il y a trois ans de ça. C'est ici: <http://hugolino.free.fr/Usenet/Dechireman_fcold_01>
Une slack, swaret pour les mises à jour en current, et checkinstall pour fabriquer des paquets propres pour installer (presque tout ) depuis les sources. Et la slack current est en béton armé (contrairement à la Debian unstable).
Mais qu'en est-il de cette histoire de dépendance non gérées ? Et que dire de la perennité d'une distro (toujours ?) maintenue par une seule personne ?
Au fait, toujours pas de Debain Addict Pur et Dur pour me convaince de ne pas quitter la Secte de la Sainte Spirale ?
--
Je ne veux pas lancer un débat (sinon je mettrait ça sur fcold) mais j'aimerais plutôt savoir ce que les autres en pensent, comment ils ont configuré ça, s'ils aiment... -+- GA in Guide de linuxien pervers - "Le premier qui débat aura un
gage" -+-
Emmanuel Florac said:
C'est pas mal, Ubuntu. Bon, ce n'est pas aussi complet que
Debian et la compatibilité est très aléatoire.
Donc, cela serait tomber de Charybde en Scylla, car je suis persuadé
que les problèmes que j'évoquais sont dus au fait que je suis
parti d'une Knoppix pour en faire une Debian...
Slackware rulez :)
Ah que de souvenirs ZÉMUS la slack 7.0 !!!
Il ne faudrait pas beaucoup me pousser pour que j'y retourne ;-)
Tiens, ça m'a rappelé que je m'étais bien déchiré ici-même,
en réponse à une des tes contributions et à propos de la slack,
il y a trois ans de ça. C'est ici:
<http://hugolino.free.fr/Usenet/Dechireman_fcold_01>
Une slack, swaret pour les mises à jour en current, et checkinstall
pour fabriquer des paquets propres pour installer (presque
tout ) depuis les sources. Et la slack current est en béton armé
(contrairement à la Debian unstable).
Mais qu'en est-il de cette histoire de dépendance non gérées ?
Et que dire de la perennité d'une distro (toujours ?) maintenue
par une seule personne ?
Au fait, toujours pas de Debain Addict Pur et Dur pour me convaince
de ne pas quitter la Secte de la Sainte Spirale ?
--
Je ne veux pas lancer un débat (sinon je mettrait ça sur fcold) mais
j'aimerais plutôt savoir ce que les autres en pensent, comment ils ont
configuré ça, s'ils aiment...
-+- GA in Guide de linuxien pervers - "Le premier qui débat aura un
C'est pas mal, Ubuntu. Bon, ce n'est pas aussi complet que Debian et la compatibilité est très aléatoire.
Donc, cela serait tomber de Charybde en Scylla, car je suis persuadé que les problèmes que j'évoquais sont dus au fait que je suis parti d'une Knoppix pour en faire une Debian...
Slackware rulez :)
Ah que de souvenirs ZÉMUS la slack 7.0 !!! Il ne faudrait pas beaucoup me pousser pour que j'y retourne ;-)
Tiens, ça m'a rappelé que je m'étais bien déchiré ici-même, en réponse à une des tes contributions et à propos de la slack, il y a trois ans de ça. C'est ici: <http://hugolino.free.fr/Usenet/Dechireman_fcold_01>
Une slack, swaret pour les mises à jour en current, et checkinstall pour fabriquer des paquets propres pour installer (presque tout ) depuis les sources. Et la slack current est en béton armé (contrairement à la Debian unstable).
Mais qu'en est-il de cette histoire de dépendance non gérées ? Et que dire de la perennité d'une distro (toujours ?) maintenue par une seule personne ?
Au fait, toujours pas de Debain Addict Pur et Dur pour me convaince de ne pas quitter la Secte de la Sainte Spirale ?
--
Je ne veux pas lancer un débat (sinon je mettrait ça sur fcold) mais j'aimerais plutôt savoir ce que les autres en pensent, comment ils ont configuré ça, s'ils aiment... -+- GA in Guide de linuxien pervers - "Le premier qui débat aura un
gage" -+-
R12y
On Wed, 26 Apr 2006 23:50:58 +0200, mpich wrote:
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
Non, ils ont même plusieurs fois reculé un peu la sortie.
attendre un avis positif sur fedora sur ce newsgroup équivaut à attendre un nouveau vote sur le cpe la semaine prochaine :-)
Et pourtant il y en a beaucoup qui sont pour le CPE.
A vrai dire il n'y a pas rééllement besoin de lire le handbook pour tenter une installation. Sauf peut être la question du fdisk disklabel qui n'est pas habituelle pour un linuxien et est expliquée avec des images dans le handbook. Le deuxième cdrom te permet d'installer soit KDE soit Gnome soit les deux au choix.
motivant pour continuer à découvrir cet OS. Trois questions: * FreeBSD permet-il d'avoir des clients légers comme un LTSP ? (facilement ?)
Je ne sais pas ce que c'est.
* La gestion des updates n'est-elle pas vraiment "space" pour un tuxiste ? (jamais pigé cette histoire de ports...)
Il y a un truc qui est censé faire à peu prés la même chose que apt-get ça s'appelle portupgrade.
* Les drivers sont-ils aussi nombreux que sous Linux ? (plutôt à 30% ou à 80% ?)
Il y en a sûrement moins. Maintenant s'il y a ceux qu'il te faut pour ta machine...
--
Michel TALON
hugolino@free.fr wrote:
Michel TALON said:
FreeBSD ne prone pas KDE, il offre KDE et Gnome au choix.
A vrai dire il n'y a pas rééllement besoin de lire le handbook pour tenter une
installation. Sauf peut être la question du fdisk disklabel qui n'est pas
habituelle pour un linuxien et est expliquée avec des images dans le handbook.
Le deuxième cdrom te permet d'installer soit KDE soit Gnome soit les deux au
choix.
motivant pour continuer à découvrir cet OS.
Trois questions:
* FreeBSD permet-il d'avoir des clients légers comme un LTSP ?
(facilement ?)
Je ne sais pas ce que c'est.
* La gestion des updates n'est-elle pas vraiment "space" pour un
tuxiste ? (jamais pigé cette histoire de ports...)
Il y a un truc qui est censé faire à peu prés la même chose que apt-get
ça s'appelle portupgrade.
* Les drivers sont-ils aussi nombreux que sous Linux ?
(plutôt à 30% ou à 80% ?)
Il y en a sûrement moins. Maintenant s'il y a ceux qu'il te faut pour ta
machine...
A vrai dire il n'y a pas rééllement besoin de lire le handbook pour tenter une installation. Sauf peut être la question du fdisk disklabel qui n'est pas habituelle pour un linuxien et est expliquée avec des images dans le handbook. Le deuxième cdrom te permet d'installer soit KDE soit Gnome soit les deux au choix.
motivant pour continuer à découvrir cet OS. Trois questions: * FreeBSD permet-il d'avoir des clients légers comme un LTSP ? (facilement ?)
Je ne sais pas ce que c'est.
* La gestion des updates n'est-elle pas vraiment "space" pour un tuxiste ? (jamais pigé cette histoire de ports...)
Il y a un truc qui est censé faire à peu prés la même chose que apt-get ça s'appelle portupgrade.
* Les drivers sont-ils aussi nombreux que sous Linux ? (plutôt à 30% ou à 80% ?)
Il y en a sûrement moins. Maintenant s'il y a ceux qu'il te faut pour ta machine...
--
Michel TALON
Ploc
Patrick Lamaizière wrote:
R12y écrivait
En même temps il reste qui qui utilise KDE par défaut: - Slack - FreeBSD - Mandriva - SuSe (plus pour longtemps je crois)
FreeBSD ne prone rien par défaut, ce n'est pas une distribution.
Slackware non plus. C'est juste que celui qui s'en occupe le definit comme une "constantly moving target" qui monopoliserait son temps au depend du reste de la distrib. Il precise aussi que ceux qui veulent gnome peuvent utiliser des projets comme gware ou freerock.
Patrick Lamaizière wrote:
R12y écrivait
En même temps il reste qui qui utilise KDE par défaut:
- Slack
- FreeBSD
- Mandriva
- SuSe (plus pour longtemps je crois)
FreeBSD ne prone rien par défaut, ce n'est pas une distribution.
Slackware non plus. C'est juste que celui qui s'en occupe le definit
comme une "constantly moving target" qui monopoliserait son temps au
depend du reste de la distrib. Il precise aussi que ceux qui veulent
gnome peuvent utiliser des projets comme gware ou freerock.
En même temps il reste qui qui utilise KDE par défaut: - Slack - FreeBSD - Mandriva - SuSe (plus pour longtemps je crois)
FreeBSD ne prone rien par défaut, ce n'est pas une distribution.
Slackware non plus. C'est juste que celui qui s'en occupe le definit comme une "constantly moving target" qui monopoliserait son temps au depend du reste de la distrib. Il precise aussi que ceux qui veulent gnome peuvent utiliser des projets comme gware ou freerock.
Emmanuel Florac
Le Wed, 26 Apr 2006 14:37:27 -0700, hugolino a écrit :
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
De toute évidence. RedHat a objectivement intérêt à ce que la Fedora soit "juste suffisante", si la qualité était trop élevée comment justifier le coût des licences RHEL ?
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Wed, 26 Apr 2006 14:37:27 -0700, hugolino a écrit :
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
De toute évidence. RedHat a objectivement intérêt à ce que la Fedora
soit "juste suffisante", si la qualité était trop élevée comment
justifier le coût des licences RHEL ?
Le Wed, 26 Apr 2006 14:37:27 -0700, hugolino a écrit :
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
De toute évidence. RedHat a objectivement intérêt à ce que la Fedora soit "juste suffisante", si la qualité était trop élevée comment justifier le coût des licences RHEL ?
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Emmanuel Florac
Le Thu, 27 Apr 2006 09:44:29 +0200, Patrick Lamaizière a écrit :
D'accord ! Au moins KDE n'est pas édulcoré comme sous KUbuntu.
J'aime beaucoup l'approche "zéro patch" de la slack. Bon il y a bien un patch de sécu de ci de là, mais c'est vraiment tout.
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Le Thu, 27 Apr 2006 09:44:29 +0200, Patrick Lamaizière a écrit :
D'accord ! Au moins KDE n'est pas édulcoré comme sous KUbuntu.
J'aime beaucoup l'approche "zéro patch" de la slack. Bon il y a bien un
patch de sécu de ci de là, mais c'est vraiment tout.
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
Le Thu, 27 Apr 2006 09:44:29 +0200, Patrick Lamaizière a écrit :
D'accord ! Au moins KDE n'est pas édulcoré comme sous KUbuntu.
J'aime beaucoup l'approche "zéro patch" de la slack. Bon il y a bien un patch de sécu de ci de là, mais c'est vraiment tout.
-- L'église est une secte qui a réussi. Ernest Renan.
Ploc
wrote:
Emmanuel Florac said:
Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
Pas de Wifi (cool pour un portable) Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
Il y'a des mises a jour aussi. Ca m'etonnerait que ca dure longtemps une situation avec un package aussi utilise que samba.
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
Bof, toutes les distribs ont un probleme (a part Slack bien sur). Exemple avec debian: actuellement je peux plus mettre a jour une testing parce que deux packages se disputent le repertoire /usr/include/X11. Super!
hugolino@free.fr wrote:
Emmanuel Florac said:
Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
Pas de Wifi (cool pour un portable)
Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes
à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou
si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
Il y'a des mises a jour aussi. Ca m'etonnerait que ca dure longtemps une
situation avec un package aussi utilise que samba.
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
Bof, toutes les distribs ont un probleme (a part Slack bien sur).
Exemple avec debian: actuellement je peux plus mettre a jour une testing
parce que deux packages se disputent le repertoire /usr/include/X11.
Super!
Dommage que le Samba ne fonctionne plus du tout...
Pas de Wifi (cool pour un portable) Pas de SaMBa (vraiment cool quand les seuls postes à disposition pour la sauvegarde sont des XP en NTFS, ou si j'en ai besoin pour éviter de passer par mon vsftpd)
Il y'a des mises a jour aussi. Ca m'etonnerait que ca dure longtemps une situation avec un package aussi utilise que samba.
C'est développé "à l'arrache" la Fedora ?
Bof, toutes les distribs ont un probleme (a part Slack bien sur). Exemple avec debian: actuellement je peux plus mettre a jour une testing parce que deux packages se disputent le repertoire /usr/include/X11. Super!
