Je reprends un article de du 4/6/06 : "Comme pour le flux 1, c'est OE qui prend l'initiative de relever le courrier, mais pour cela il est fait usage à la pace du port 110, du port 9999. Cela a pour effet de solliciter K9, qui devient une interface entre OE et le Serveur de Courrier POP . C'est en quelque sorte un SAS ou une sorte de Proxy. K9 lance la demande d'ouverture de la BAL en donnant la clé (identifiant du compte et mot de passe) au serveur de courrier POP en utilisant le port 110."
Hello Wenlok,
Bonjour
Dans la configuration de K9:
Pourquoi écouter le port 9999 et non pas 110 ????
Merci
Je reprends un article de P@py.Net du 4/6/06 :
"Comme pour le flux 1, c'est OE qui prend l'initiative de relever le
courrier, mais pour cela il est fait usage à la pace du port 110, du port
9999. Cela a pour effet de solliciter K9, qui devient une interface entre OE
et le Serveur de Courrier POP . C'est en quelque sorte un SAS ou une sorte
de Proxy. K9 lance la demande d'ouverture de la BAL en donnant la clé
(identifiant du compte et mot de passe) au serveur de courrier POP en
utilisant le port 110."
Je reprends un article de du 4/6/06 : "Comme pour le flux 1, c'est OE qui prend l'initiative de relever le courrier, mais pour cela il est fait usage à la pace du port 110, du port 9999. Cela a pour effet de solliciter K9, qui devient une interface entre OE et le Serveur de Courrier POP . C'est en quelque sorte un SAS ou une sorte de Proxy. K9 lance la demande d'ouverture de la BAL en donnant la clé (identifiant du compte et mot de passe) au serveur de courrier POP en utilisant le port 110."
Wenlok
Donc si j'ai bien compris, c'est simplement une sorte de clé pour activer K9, au moment de la prise des mails dans outlook express.
Je peux mettre 110 dans k9 ?
"Aski" a écrit dans le message de news: e5jIb$
Hello Wenlok,
Bonjour
Dans la configuration de K9:
Pourquoi écouter le port 9999 et non pas 110 ????
Merci
Je reprends un article de du 4/6/06 : "Comme pour le flux 1, c'est OE qui prend l'initiative de relever le courrier, mais pour cela il est fait usage à la pace du port 110, du port 9999. Cela a pour effet de solliciter K9, qui devient une interface entre OE et le Serveur de Courrier POP . C'est en quelque sorte un SAS ou une sorte de Proxy. K9 lance la demande d'ouverture de la BAL en donnant la clé (identifiant du compte et mot de passe) au serveur de courrier POP en utilisant le port 110."
Donc si j'ai bien compris, c'est simplement une sorte de clé pour activer
K9, au moment de la prise des mails dans outlook express.
Je peux mettre 110 dans k9 ?
"Aski" <aski@asci.asc> a écrit dans le message de news:
e5jIb$mIHHA.1064@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Hello Wenlok,
Bonjour
Dans la configuration de K9:
Pourquoi écouter le port 9999 et non pas 110 ????
Merci
Je reprends un article de P@py.Net du 4/6/06 :
"Comme pour le flux 1, c'est OE qui prend l'initiative de relever le
courrier, mais pour cela il est fait usage à la pace du port 110, du port
9999. Cela a pour effet de solliciter K9, qui devient une interface entre
OE et le Serveur de Courrier POP . C'est en quelque sorte un SAS ou une
sorte de Proxy. K9 lance la demande d'ouverture de la BAL en donnant la
clé (identifiant du compte et mot de passe) au serveur de courrier POP en
utilisant le port 110."
Donc si j'ai bien compris, c'est simplement une sorte de clé pour activer K9, au moment de la prise des mails dans outlook express.
Je peux mettre 110 dans k9 ?
"Aski" a écrit dans le message de news: e5jIb$
Hello Wenlok,
Bonjour
Dans la configuration de K9:
Pourquoi écouter le port 9999 et non pas 110 ????
Merci
Je reprends un article de du 4/6/06 : "Comme pour le flux 1, c'est OE qui prend l'initiative de relever le courrier, mais pour cela il est fait usage à la pace du port 110, du port 9999. Cela a pour effet de solliciter K9, qui devient une interface entre OE et le Serveur de Courrier POP . C'est en quelque sorte un SAS ou une sorte de Proxy. K9 lance la demande d'ouverture de la BAL en donnant la clé (identifiant du compte et mot de passe) au serveur de courrier POP en utilisant le port 110."
P
Hello Wenlok !
Donc si j'ai bien compris, c'est simplement une sorte de clé pour activer K9, au moment de la prise des mails dans outlook express.
Vous n'avez pas bien compris le fonctionnement de K9! Vous devez pouvoir remplacer 9999 par autre chose (ce que je ne vous conseille pas) mais SURTOUT PAS par 110 regardez ceci : http://papynet.mvps.org/Documentation/OE-K9.pdf
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Wenlok !
Donc si j'ai bien compris, c'est simplement une sorte de clé pour activer
K9, au moment de la prise des mails dans outlook express.
Vous n'avez pas bien compris le fonctionnement de K9!
Vous devez pouvoir remplacer 9999 par autre chose (ce que je ne vous
conseille pas) mais SURTOUT PAS par 110
regardez ceci :
http://papynet.mvps.org/Documentation/OE-K9.pdf
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Donc si j'ai bien compris, c'est simplement une sorte de clé pour activer K9, au moment de la prise des mails dans outlook express.
Vous n'avez pas bien compris le fonctionnement de K9! Vous devez pouvoir remplacer 9999 par autre chose (ce que je ne vous conseille pas) mais SURTOUT PAS par 110 regardez ceci : http://papynet.mvps.org/Documentation/OE-K9.pdf
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Jacques-A
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
Hello Wenlok !
Bonjour,
Donc si j'ai bien compris, c'est simplement une sorte de clé pour activer K9, au moment de la prise des mails dans outlook express.
Vous n'avez pas bien compris le fonctionnement de K9! Vous devez pouvoir remplacer 9999 par autre chose (ce que je ne vous conseille pas) mais SURTOUT PAS par 110 regardez ceci : http://papynet.mvps.org/Documentation/OE-K9.pdf
J'aimerais que tu nous dises POURQUOI cette restriction. Sur mon PC, rien
n'a de raison d'écouter sur le port 110. Comme je n'ai pas d'anti-virus ni de firewall avec des fonctions "bizarrres", localhost:110 est totalement équivalent à localhost:9999 et ne sera jamais confondu avec mon-fai:110. Je ne comprends donc pas ce conseil.
Merci de ta réponse.
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.91fa7d6c3318a89c.15765@m.fr...
Hello Wenlok !
Bonjour,
Donc si j'ai bien compris, c'est simplement une sorte de clé pour activer
K9, au moment de la prise des mails dans outlook express.
Vous n'avez pas bien compris le fonctionnement de K9!
Vous devez pouvoir remplacer 9999 par autre chose (ce que je ne vous
conseille pas) mais SURTOUT PAS par 110
regardez ceci :
http://papynet.mvps.org/Documentation/OE-K9.pdf
J'aimerais que tu nous dises POURQUOI cette restriction. Sur mon PC, rien
n'a de raison d'écouter sur le port 110. Comme je n'ai pas d'anti-virus ni
de firewall avec des fonctions "bizarrres", localhost:110 est totalement
équivalent à localhost:9999 et ne sera jamais confondu avec mon-fai:110. Je
ne comprends donc pas ce conseil.
Merci de ta réponse.
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Donc si j'ai bien compris, c'est simplement une sorte de clé pour activer K9, au moment de la prise des mails dans outlook express.
Vous n'avez pas bien compris le fonctionnement de K9! Vous devez pouvoir remplacer 9999 par autre chose (ce que je ne vous conseille pas) mais SURTOUT PAS par 110 regardez ceci : http://papynet.mvps.org/Documentation/OE-K9.pdf
J'aimerais que tu nous dises POURQUOI cette restriction. Sur mon PC, rien
n'a de raison d'écouter sur le port 110. Comme je n'ai pas d'anti-virus ni de firewall avec des fonctions "bizarrres", localhost:110 est totalement équivalent à localhost:9999 et ne sera jamais confondu avec mon-fai:110. Je ne comprends donc pas ce conseil.
Merci de ta réponse.
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
P
Hello Jacques-A !
J'aimerais que tu nous dises POURQUOI cette restriction. Sur mon PC, rien n'a de raison d'écouter sur le port 110. Comme je n'ai pas d'anti-virus ni de firewall avec des fonctions "bizarrres", localhost:110 est totalement équivalent à localhost:9999 et ne sera jamais confondu avec mon-fai:110. Je ne comprends donc pas ce conseil.
Vous avez regardez mon explication en pdf ? Le port 110 est normalement utilisé pour lire les courriels sur les serveurs de courriels. C'est une règle respectée par tous les clients de messagerie qui veulent lire les comptes pop
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Jacques-A !
J'aimerais que tu nous dises POURQUOI cette restriction. Sur mon PC, rien n'a
de raison d'écouter sur le port 110. Comme je n'ai pas d'anti-virus ni de
firewall avec des fonctions "bizarrres", localhost:110 est totalement
équivalent à localhost:9999 et ne sera jamais confondu avec mon-fai:110. Je
ne comprends donc pas ce conseil.
Vous avez regardez mon explication en pdf ?
Le port 110 est normalement utilisé pour lire les courriels sur les
serveurs de courriels.
C'est une règle respectée par tous les clients de messagerie qui
veulent lire les comptes pop
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
J'aimerais que tu nous dises POURQUOI cette restriction. Sur mon PC, rien n'a de raison d'écouter sur le port 110. Comme je n'ai pas d'anti-virus ni de firewall avec des fonctions "bizarrres", localhost:110 est totalement équivalent à localhost:9999 et ne sera jamais confondu avec mon-fai:110. Je ne comprends donc pas ce conseil.
Vous avez regardez mon explication en pdf ? Le port 110 est normalement utilisé pour lire les courriels sur les serveurs de courriels. C'est une règle respectée par tous les clients de messagerie qui veulent lire les comptes pop
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Jacques-A
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
Hello Jacques-A !
J'aimerais que tu nous dises POURQUOI cette restriction. Sur mon PC, rien n'a de raison d'écouter sur le port 110. Comme je n'ai pas d'anti-virus ni de firewall avec des fonctions "bizarrres", localhost:110 est totalement équivalent à localhost:9999 et ne sera jamais confondu avec mon-fai:110. Je ne comprends donc pas ce conseil.
Vous avez regardez mon explication en pdf ? Le port 110 est normalement utilisé pour lire les courriels sur les serveurs de courriels. C'est une règle respectée par tous les clients de messagerie qui veulent lire les comptes pop
Justement, je mets un "pseudo serveur POP" sur mon PC qui se charge de faire le filtrage. Je pense que je pourrais même l'utiliser en réseau pour filtrer les mails des autres PC de la maison. Pour OE, son serveur POP est "localhost" (l'appli K9 en écoute sur le port 110). Ensuite, OE ne gère plus. De la même manière, pop.fai.pays reçoit des demandes de transfert de messages et j'ignore par quel port il est alimenté. Si j'utilise TCP-View, lorsqu'OE relève le courrier, je vois une communication POP ce qui est parlant. Si j'ai 9999, cela ne correspond plus à rien.
Comme c'est le doublet serveur:port qui sert à indentifier une communication, je n'ai aucun problème SAUF si j'ai un AV qui vient se méler de filtrer TCP (auquel cas, j'ai intérêt à changer de fournisseur car c'est source d'ennuis).
Jacques
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.923a7d6c42f033b1.15765@m.fr...
Hello Jacques-A !
J'aimerais que tu nous dises POURQUOI cette restriction. Sur mon PC, rien
n'a de raison d'écouter sur le port 110. Comme je n'ai pas d'anti-virus
ni de firewall avec des fonctions "bizarrres", localhost:110 est
totalement équivalent à localhost:9999 et ne sera jamais confondu avec
mon-fai:110. Je ne comprends donc pas ce conseil.
Vous avez regardez mon explication en pdf ?
Le port 110 est normalement utilisé pour lire les courriels sur les
serveurs de courriels.
C'est une règle respectée par tous les clients de messagerie qui veulent
lire les comptes pop
Justement, je mets un "pseudo serveur POP" sur mon PC qui se charge de faire
le filtrage. Je pense que je pourrais même l'utiliser en réseau pour filtrer
les mails des autres PC de la maison. Pour OE, son serveur POP est
"localhost" (l'appli K9 en écoute sur le port 110). Ensuite, OE ne gère
plus. De la même manière, pop.fai.pays reçoit des demandes de transfert de
messages et j'ignore par quel port il est alimenté.
Si j'utilise TCP-View, lorsqu'OE relève le courrier, je vois une
communication POP ce qui est parlant. Si j'ai 9999, cela ne correspond plus
à rien.
Comme c'est le doublet serveur:port qui sert à indentifier une
communication, je n'ai aucun problème SAUF si j'ai un AV qui vient se méler
de filtrer TCP (auquel cas, j'ai intérêt à changer de fournisseur car c'est
source d'ennuis).
Jacques
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
J'aimerais que tu nous dises POURQUOI cette restriction. Sur mon PC, rien n'a de raison d'écouter sur le port 110. Comme je n'ai pas d'anti-virus ni de firewall avec des fonctions "bizarrres", localhost:110 est totalement équivalent à localhost:9999 et ne sera jamais confondu avec mon-fai:110. Je ne comprends donc pas ce conseil.
Vous avez regardez mon explication en pdf ? Le port 110 est normalement utilisé pour lire les courriels sur les serveurs de courriels. C'est une règle respectée par tous les clients de messagerie qui veulent lire les comptes pop
Justement, je mets un "pseudo serveur POP" sur mon PC qui se charge de faire le filtrage. Je pense que je pourrais même l'utiliser en réseau pour filtrer les mails des autres PC de la maison. Pour OE, son serveur POP est "localhost" (l'appli K9 en écoute sur le port 110). Ensuite, OE ne gère plus. De la même manière, pop.fai.pays reçoit des demandes de transfert de messages et j'ignore par quel port il est alimenté. Si j'utilise TCP-View, lorsqu'OE relève le courrier, je vois une communication POP ce qui est parlant. Si j'ai 9999, cela ne correspond plus à rien.
Comme c'est le doublet serveur:port qui sert à indentifier une communication, je n'ai aucun problème SAUF si j'ai un AV qui vient se méler de filtrer TCP (auquel cas, j'ai intérêt à changer de fournisseur car c'est source d'ennuis).
Jacques
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
P
Hello Jacques-A !
Justement, je mets un "pseudo serveur POP" sur mon PC qui se charge de faire le filtrage. Je pense que je pourrais même l'utiliser en réseau pour filtrer les mails des autres PC de la maison. Pour OE, son serveur POP est "localhost" (l'appli K9 en écoute sur le port 110). Ensuite, OE ne gère plus. De la même manière, pop.fai.pays reçoit des demandes de transfert de messages et j'ignore par quel port il est alimenté. Si j'utilise TCP-View, lorsqu'OE relève le courrier, je vois une communication POP ce qui est parlant. Si j'ai 9999, cela ne correspond plus à rien.
Comme c'est le doublet serveur:port qui sert à indentifier une communication, je n'ai aucun problème SAUF si j'ai un AV qui vient se méler de filtrer TCP (auquel cas, j'ai intérêt à changer de fournisseur car c'est source d'ennuis).
A partir du moment ou vous avez déjà une procédure antispam ou un AV qui filtre le courrier (ce qui est totalement inutile) aucun intérêt à utiliser K9, cela serait même source de problèmes
(Au départ je répondais à Wenlok)
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Jacques-A !
Justement, je mets un "pseudo serveur POP" sur mon PC qui se charge de faire
le filtrage. Je pense que je pourrais même l'utiliser en réseau pour filtrer
les mails des autres PC de la maison. Pour OE, son serveur POP est
"localhost" (l'appli K9 en écoute sur le port 110). Ensuite, OE ne gère plus.
De la même manière, pop.fai.pays reçoit des demandes de transfert de messages
et j'ignore par quel port il est alimenté.
Si j'utilise TCP-View, lorsqu'OE relève le courrier, je vois une
communication POP ce qui est parlant. Si j'ai 9999, cela ne correspond plus à
rien.
Comme c'est le doublet serveur:port qui sert à indentifier une communication,
je n'ai aucun problème SAUF si j'ai un AV qui vient se méler de filtrer TCP
(auquel cas, j'ai intérêt à changer de fournisseur car c'est source
d'ennuis).
A partir du moment ou vous avez déjà une procédure antispam ou un AV
qui filtre le courrier (ce qui est totalement inutile) aucun intérêt à
utiliser K9, cela serait même source de problèmes
(Au départ je répondais à Wenlok)
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Justement, je mets un "pseudo serveur POP" sur mon PC qui se charge de faire le filtrage. Je pense que je pourrais même l'utiliser en réseau pour filtrer les mails des autres PC de la maison. Pour OE, son serveur POP est "localhost" (l'appli K9 en écoute sur le port 110). Ensuite, OE ne gère plus. De la même manière, pop.fai.pays reçoit des demandes de transfert de messages et j'ignore par quel port il est alimenté. Si j'utilise TCP-View, lorsqu'OE relève le courrier, je vois une communication POP ce qui est parlant. Si j'ai 9999, cela ne correspond plus à rien.
Comme c'est le doublet serveur:port qui sert à indentifier une communication, je n'ai aucun problème SAUF si j'ai un AV qui vient se méler de filtrer TCP (auquel cas, j'ai intérêt à changer de fournisseur car c'est source d'ennuis).
A partir du moment ou vous avez déjà une procédure antispam ou un AV qui filtre le courrier (ce qui est totalement inutile) aucun intérêt à utiliser K9, cela serait même source de problèmes
(Au départ je répondais à Wenlok)
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Jacques-A
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
Hello Jacques-A !
Justement, je mets un "pseudo serveur POP" sur mon PC qui se charge de faire le filtrage. Je pense que je pourrais même l'utiliser en réseau pour filtrer les mails des autres PC de la maison. Pour OE, son serveur POP est "localhost" (l'appli K9 en écoute sur le port 110). Ensuite, OE ne gère plus. De la même manière, pop.fai.pays reçoit des demandes de transfert de messages et j'ignore par quel port il est alimenté. Si j'utilise TCP-View, lorsqu'OE relève le courrier, je vois une communication POP ce qui est parlant. Si j'ai 9999, cela ne correspond plus à rien.
Comme c'est le doublet serveur:port qui sert à indentifier une communication, je n'ai aucun problème SAUF si j'ai un AV qui vient se méler de filtrer TCP (auquel cas, j'ai intérêt à changer de fournisseur car c'est source d'ennuis).
A partir du moment ou vous avez déjà une procédure antispam ou un AV qui filtre le courrier (ce qui est totalement inutile) aucun intérêt à utiliser K9, cela serait même source de problèmes J'ai dû mal m'exprimer. Chez moi, c'est K9 qui, pour OE est le serveur POP
donc port 110, ce que vous déconseillez Ma question était "pourquoi refuser d'utiliser le port 110 à l'exception du cas où existe un autre processus qui utilise ce port".
(Au départ je répondais à Wenlok)
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.92517d6c802c1578.15765@m.fr...
Hello Jacques-A !
Justement, je mets un "pseudo serveur POP" sur mon PC qui se charge de
faire le filtrage. Je pense que je pourrais même l'utiliser en réseau
pour filtrer les mails des autres PC de la maison. Pour OE, son serveur
POP est "localhost" (l'appli K9 en écoute sur le port 110). Ensuite, OE
ne gère plus. De la même manière, pop.fai.pays reçoit des demandes de
transfert de messages et j'ignore par quel port il est alimenté.
Si j'utilise TCP-View, lorsqu'OE relève le courrier, je vois une
communication POP ce qui est parlant. Si j'ai 9999, cela ne correspond
plus à rien.
Comme c'est le doublet serveur:port qui sert à indentifier une
communication, je n'ai aucun problème SAUF si j'ai un AV qui vient se
méler de filtrer TCP (auquel cas, j'ai intérêt à changer de fournisseur
car c'est source d'ennuis).
A partir du moment ou vous avez déjà une procédure antispam ou un AV qui
filtre le courrier (ce qui est totalement inutile) aucun intérêt à
utiliser K9, cela serait même source de problèmes
J'ai dû mal m'exprimer. Chez moi, c'est K9 qui, pour OE est le serveur POP
donc port 110, ce que vous déconseillez Ma question était "pourquoi refuser
d'utiliser le port 110 à l'exception du cas où existe un autre processus qui
utilise ce port".
(Au départ je répondais à Wenlok)
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Justement, je mets un "pseudo serveur POP" sur mon PC qui se charge de faire le filtrage. Je pense que je pourrais même l'utiliser en réseau pour filtrer les mails des autres PC de la maison. Pour OE, son serveur POP est "localhost" (l'appli K9 en écoute sur le port 110). Ensuite, OE ne gère plus. De la même manière, pop.fai.pays reçoit des demandes de transfert de messages et j'ignore par quel port il est alimenté. Si j'utilise TCP-View, lorsqu'OE relève le courrier, je vois une communication POP ce qui est parlant. Si j'ai 9999, cela ne correspond plus à rien.
Comme c'est le doublet serveur:port qui sert à indentifier une communication, je n'ai aucun problème SAUF si j'ai un AV qui vient se méler de filtrer TCP (auquel cas, j'ai intérêt à changer de fournisseur car c'est source d'ennuis).
A partir du moment ou vous avez déjà une procédure antispam ou un AV qui filtre le courrier (ce qui est totalement inutile) aucun intérêt à utiliser K9, cela serait même source de problèmes J'ai dû mal m'exprimer. Chez moi, c'est K9 qui, pour OE est le serveur POP
donc port 110, ce que vous déconseillez Ma question était "pourquoi refuser d'utiliser le port 110 à l'exception du cas où existe un autre processus qui utilise ce port".
(Au départ je répondais à Wenlok)
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
P
Hello Jacques-A !
J'ai dû mal m'exprimer. Chez moi, c'est K9 qui, pour OE est le serveur POP donc port 110, ce que vous déconseillez Ma question était "pourquoi refuser d'utiliser le port 110 à l'exception du cas où existe un autre processus qui utilise ce port".
OK, c'est en effet confus! Le port 110 est utilisé, comme je le montre sur mon schéma, par K9 pour lever les courriels qui sont sur le serveur. Par contre dans OE, on utilise le port 9999 pour "activer" K9 Et c'est ce port 9999 que je ne conseille pas de changer. Mais cela peut être fait, en agissant dans les comptes OE et aussi dans K9
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Jacques-A !
J'ai dû mal m'exprimer. Chez moi, c'est K9 qui, pour OE est le serveur POP
donc port 110, ce que vous déconseillez Ma question était "pourquoi refuser
d'utiliser le port 110 à l'exception du cas où existe un autre processus qui
utilise ce port".
OK, c'est en effet confus!
Le port 110 est utilisé, comme je le montre sur mon schéma, par K9 pour
lever les courriels qui sont sur le serveur.
Par contre dans OE, on utilise le port 9999 pour "activer" K9
Et c'est ce port 9999 que je ne conseille pas de changer. Mais cela
peut être fait, en agissant dans les comptes OE et aussi dans K9
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
J'ai dû mal m'exprimer. Chez moi, c'est K9 qui, pour OE est le serveur POP donc port 110, ce que vous déconseillez Ma question était "pourquoi refuser d'utiliser le port 110 à l'exception du cas où existe un autre processus qui utilise ce port".
OK, c'est en effet confus! Le port 110 est utilisé, comme je le montre sur mon schéma, par K9 pour lever les courriels qui sont sur le serveur. Par contre dans OE, on utilise le port 9999 pour "activer" K9 Et c'est ce port 9999 que je ne conseille pas de changer. Mais cela peut être fait, en agissant dans les comptes OE et aussi dans K9
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Bernard Barrier
Bonjour,
"Aski" a écrit dans le message de news: e5jIb$
Je reprends un article de du 4/6/06 : "Comme pour le flux 1, c'est OE qui prend l'initiative de relever le courrier, mais pour cela il est fait usage à la pace du port 110, du port 9999. Cela a pour effet de solliciter K9, qui devient une interface entre OE et le Serveur de Courrier POP . C'est en quelque sorte un SAS ou une sorte de Proxy. K9 lance la demande d'ouverture de la BAL en donnant la clé (identifiant du compte et mot de passe) au serveur de courrier POP en utilisant le port 110."
En fait, on peut très bien configurer le serveur pop de K9 sur le port entrant 110 de la machine locale (je l'ai fait, et ca fonctionne), mais ce n'est pas pertinent : 1. Il y a risque de confusion plus grand entre le pop de K9 et le pop du serveur de courrier externe, 2. Si la machine locale héberge un serveur pop accessible de l'extérieur, il va y avoir un conflit.
bb
Bonjour,
"Aski" <aski@asci.asc> a écrit dans le message de news:
e5jIb$mIHHA.1064@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Je reprends un article de P@py.Net du 4/6/06 :
"Comme pour le flux 1, c'est OE qui prend l'initiative de relever le
courrier, mais pour cela il est fait usage à la pace du port 110, du port
9999. Cela a pour effet de solliciter K9, qui devient une interface entre
OE et le Serveur de Courrier POP . C'est en quelque sorte un SAS ou une
sorte de Proxy. K9 lance la demande d'ouverture de la BAL en donnant la
clé (identifiant du compte et mot de passe) au serveur de courrier POP en
utilisant le port 110."
En fait, on peut très bien configurer le serveur pop de K9 sur le port
entrant 110 de la machine locale (je l'ai fait, et ca fonctionne), mais ce
n'est pas pertinent :
1. Il y a risque de confusion plus grand entre le pop de K9 et le pop du
serveur de courrier externe,
2. Si la machine locale héberge un serveur pop accessible de l'extérieur, il
va y avoir un conflit.
Je reprends un article de du 4/6/06 : "Comme pour le flux 1, c'est OE qui prend l'initiative de relever le courrier, mais pour cela il est fait usage à la pace du port 110, du port 9999. Cela a pour effet de solliciter K9, qui devient une interface entre OE et le Serveur de Courrier POP . C'est en quelque sorte un SAS ou une sorte de Proxy. K9 lance la demande d'ouverture de la BAL en donnant la clé (identifiant du compte et mot de passe) au serveur de courrier POP en utilisant le port 110."
En fait, on peut très bien configurer le serveur pop de K9 sur le port entrant 110 de la machine locale (je l'ai fait, et ca fonctionne), mais ce n'est pas pertinent : 1. Il y a risque de confusion plus grand entre le pop de K9 et le pop du serveur de courrier externe, 2. Si la machine locale héberge un serveur pop accessible de l'extérieur, il va y avoir un conflit.
