J'envisage de changer d'antivirus et je ne sais pas lequel choisir entre KAV
personal 5.0 (couplé à Zone Alarm Pro 4.5) et Norton Anti-Virus 2004 (inclus
dans le package Norton Internet Security Pro 2004). Pouvez-vous m'aider dans
mon choix, car je n'ai vraiment aucune idée sur celui qui serait le
meilleur.
Merci à ceux qui me répondront.
Vanessa
revenu dans le peloton de tête???? comment tu fais pour dire ça? Toujours dans les derniers! Et comme 04:05 c'est plus petit que 19:10 Symantec le devance largement. D'ailleurs les tests de OI du mois d'Avril 2004 placait deja Kasperky à la queue.
De toute façon il suffit de choisir Viguard qui se contrefou de ces tests, et stop les vers.
Et pour Sasser B, KAV était revenu dans le peloton de tête (3ème, 35
revenu dans le peloton de tête???? comment tu fais pour dire ça?
Toujours dans les derniers!
Et comme 04:05 c'est plus petit que 19:10 Symantec le devance
largement.
D'ailleurs les tests de OI du mois d'Avril 2004 placait deja Kasperky à
la queue.
De toute façon il suffit de choisir Viguard qui se contrefou de ces
tests, et stop les vers.
revenu dans le peloton de tête???? comment tu fais pour dire ça? Toujours dans les derniers! Et comme 04:05 c'est plus petit que 19:10 Symantec le devance largement. D'ailleurs les tests de OI du mois d'Avril 2004 placait deja Kasperky à la queue.
De toute façon il suffit de choisir Viguard qui se contrefou de ces tests, et stop les vers.
Frederic Bonroy
Haristo wrote:
D'ailleurs les tests de OI du mois d'Avril 2004 placait deja Kasperky à la queue.
Vous ne pourriez pas poster quelques chiffres? Tout le monde n'a pas l'OI d'avril 2004 sous la main.
De toute façon il suffit de choisir Viguard qui se contrefou de ces tests, et stop les vers.
Oui, euh, bon.
Haristo wrote:
D'ailleurs les tests de OI du mois d'Avril 2004 placait deja Kasperky à
la queue.
Vous ne pourriez pas poster quelques chiffres? Tout le monde n'a pas
l'OI d'avril 2004 sous la main.
De toute façon il suffit de choisir Viguard qui se contrefou de ces
tests, et stop les vers.
Héhéhé, mais apparemment ce ne sont pas ceux de l'OI. ;-)
non, mais comme d'hab [1]... KAV et McAfee devant
Devant quoi? On parle pas de la meme chose. On parlait de la reactivité. Comme d'habitude t'aime bien devier la conversation. Meme si Kav detecte plus encore faudrait-il qu'il soit a jour plus rapidement, ce dont on parlait.
[1] dans tous les tests sérieux que j'ai pu lire
Le probleme c'est que serieux ça veux dire pour toi : qui favorise KAV..........mais pas http://www.av-test.org/ qui favorise Symantec.
Tu adores les troll......................les malentendus......et la mauvaise fois.........
Je trouve que titiller sur le meilleur antivirus ça apporte rien à la protection des usagers car comme le prouve les derniers virus la regle generale 1_Mises à jour de l'OS 2_Pare feu 3_Faire attention ,pas de clic sauvages en dernier 4_Antivirus à jour
Sans oublier L'antivirus mal aimé qui bloque : http://www.viguard.com/fr/intro_fr.php En prime t'as leur numero de telephone si t'a des tests pour demontrer que leur logiciel ne vaux rien.
salut
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
c7agve$1hh4b$1@ID-75150.news.uni-berlin.de
Héhéhé, mais apparemment ce ne sont pas ceux de l'OI. ;-)
non, mais comme d'hab [1]... KAV et McAfee devant
Devant quoi?
On parle pas de la meme chose.
On parlait de la reactivité.
Comme d'habitude t'aime bien devier la conversation.
Meme si Kav detecte plus encore faudrait-il qu'il soit a jour plus
rapidement, ce dont on parlait.
[1] dans tous les tests sérieux que j'ai pu lire
Le probleme c'est que serieux ça veux dire pour toi : qui favorise
KAV..........mais pas
http://www.av-test.org/
qui favorise Symantec.
Tu adores les troll......................les malentendus......et la
mauvaise fois.........
Je trouve que titiller sur le meilleur antivirus ça apporte rien à la
protection des usagers
car comme le prouve les derniers virus la regle generale
1_Mises à jour de l'OS
2_Pare feu
3_Faire attention ,pas de clic sauvages
en dernier
4_Antivirus à jour
Sans oublier L'antivirus mal aimé qui bloque :
http://www.viguard.com/fr/intro_fr.php
En prime t'as leur numero de telephone si t'a des tests pour demontrer
que leur logiciel ne vaux rien.
Héhéhé, mais apparemment ce ne sont pas ceux de l'OI. ;-)
non, mais comme d'hab [1]... KAV et McAfee devant
Devant quoi? On parle pas de la meme chose. On parlait de la reactivité. Comme d'habitude t'aime bien devier la conversation. Meme si Kav detecte plus encore faudrait-il qu'il soit a jour plus rapidement, ce dont on parlait.
[1] dans tous les tests sérieux que j'ai pu lire
Le probleme c'est que serieux ça veux dire pour toi : qui favorise KAV..........mais pas http://www.av-test.org/ qui favorise Symantec.
Tu adores les troll......................les malentendus......et la mauvaise fois.........
Je trouve que titiller sur le meilleur antivirus ça apporte rien à la protection des usagers car comme le prouve les derniers virus la regle generale 1_Mises à jour de l'OS 2_Pare feu 3_Faire attention ,pas de clic sauvages en dernier 4_Antivirus à jour
Sans oublier L'antivirus mal aimé qui bloque : http://www.viguard.com/fr/intro_fr.php En prime t'as leur numero de telephone si t'a des tests pour demontrer que leur logiciel ne vaux rien.
Frederic Bonroy
Haristo wrote:
En prime t'as leur numero de telephone si t'a des tests pour demontrer que leur logiciel ne vaux rien.
On sait où ça mène.
Haristo wrote:
En prime t'as leur numero de telephone si t'a des tests pour demontrer
que leur logiciel ne vaux rien.
pfff !!! avec toi, j'ai toujours un peu de mal à savoir de quoi tu parles (même pas certain que tu comprennes tout ce que tu écris)
ouais, je sais... mauvaise foi *eg*
@tchao
Haristo
"Haristo" a écrit dans le message news:
On parlait de la reactivité.
pfff !!! avec toi, j'ai toujours un peu de mal à savoir de quoi tu parles (même pas certain que tu comprennes tout ce que tu écris)
ouais, je sais... mauvaise foi *eg*
C'est pas parce que tu le dis avec humour que ça de disculpe.
C'est pas moi qui parle de reactivité mais Pierre Courtiade dans: http://www.pcwelt.de/news/viren_bugs/39734/index.html Que Frederic Bonroy signalait deja le 3 mai, sans faire d'erreur interpretation, ce qui n'est le cas de Pierre.
Je comprend peut etre pas tout mais je comprend que tu reagis comme une petit merdeux.
Libre à toi de rajouter n'importe quoi dans les fils...............
"Haristo" <tototo@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
4098DCD3.DB380E13@wanadoo.fr
On parlait de la reactivité.
pfff !!!
avec toi, j'ai toujours un peu de mal à savoir de quoi tu parles
(même pas certain que tu comprennes tout ce que tu écris)
ouais, je sais... mauvaise foi *eg*
C'est pas parce que tu le dis avec humour que ça de disculpe.
C'est pas moi qui parle de reactivité mais Pierre Courtiade dans:
http://www.pcwelt.de/news/viren_bugs/39734/index.html
Que Frederic Bonroy signalait deja le 3 mai, sans faire d'erreur
interpretation, ce qui n'est le cas de Pierre.
Je comprend peut etre pas tout mais je comprend que tu reagis comme une
petit merdeux.
Libre à toi de rajouter n'importe quoi dans les fils...............
pfff !!! avec toi, j'ai toujours un peu de mal à savoir de quoi tu parles (même pas certain que tu comprennes tout ce que tu écris)
ouais, je sais... mauvaise foi *eg*
C'est pas parce que tu le dis avec humour que ça de disculpe.
C'est pas moi qui parle de reactivité mais Pierre Courtiade dans: http://www.pcwelt.de/news/viren_bugs/39734/index.html Que Frederic Bonroy signalait deja le 3 mai, sans faire d'erreur interpretation, ce qui n'est le cas de Pierre.
Je comprend peut etre pas tout mais je comprend que tu reagis comme une petit merdeux.
Libre à toi de rajouter n'importe quoi dans les fils...............
