Je compte compiler un joli noyau 2.6.0 en test mais j'ai peur !!!
- Est-ce qu'il fonctionne à peu près ou est-ce impossible de vivre avec
à cause son instabilité (comme la plupart des mecs) ?
- Est-ce que ma carte video nv voudra bien fonctionner (je crois avoir vu
des trucs à ce sujet sur minion.de) ?
- Est-ce que mon modem usb speedtouch voudra bien fonctionner (je crois
qu'il est directement inclus dans le noyau maintenant) ?
- Est-ce que ma carte mere nforce2 se comportera bien ?
Bref, tant de questions qui me taraudent l'esprit et qui me font douter...
Si j'ai bien lu, le Sat, 01 Nov 2003 13:44:57 +0100, Non Compos Mentis a
Tout le monde dit que c'est super le noyau 2.6.0
Et le 3.8-pre56, tu m'en diras des nouvelles ...
trop coooool, on le trouve où ? :)
shal
Non Compos Mentis wrote:
Meow,
Je compte compiler un joli noyau 2.6.0 en test mais j'ai peur !!!
- Est-ce qu'il fonctionne à peu près ou est-ce impossible de vivre avec à cause son instabilité (comme la plupart des mecs) ?
j'ai suivi les 2.5 du 2.5.43 au 2.5.73 ils etaient vraiment instable. mais le dernier (2.6.0-test9) a la reputation d'etre plus stable que les 2.4.x (info ou intox ?) Donc si tu ne met pas un service critique dessus ca devrait le faire....
- Est-ce que ma carte video nv voudra bien fonctionner (je crois avoir vu des trucs à ce sujet sur minion.de) ? - Est-ce que mon modem usb speedtouch voudra bien fonctionner (je crois qu'il est directement inclus dans le noyau maintenant) ? - Est-ce que ma carte mere nforce2 se comportera bien ?
De facon globale, je pense que le 2.6 gere même mieux les perephiques recent (mais moins biens les vieux)
Bref, tant de questions qui me taraudent l'esprit et qui me font douter...
Alessandra ;-p
Non Compos Mentis wrote:
Meow,
Je compte compiler un joli noyau 2.6.0 en test mais j'ai peur !!!
- Est-ce qu'il fonctionne à peu près ou est-ce impossible de vivre avec
à cause son instabilité (comme la plupart des mecs) ?
j'ai suivi les 2.5 du 2.5.43 au 2.5.73 ils etaient vraiment instable.
mais le dernier (2.6.0-test9) a la reputation d'etre plus stable que les
2.4.x (info ou intox ?)
Donc si tu ne met pas un service critique dessus ca devrait le faire....
- Est-ce que ma carte video nv voudra bien fonctionner (je crois avoir vu
des trucs à ce sujet sur minion.de) ?
- Est-ce que mon modem usb speedtouch voudra bien fonctionner (je crois
qu'il est directement inclus dans le noyau maintenant) ?
- Est-ce que ma carte mere nforce2 se comportera bien ?
De facon globale, je pense que le 2.6 gere même mieux les perephiques
recent (mais moins biens les vieux)
Bref, tant de questions qui me taraudent l'esprit et qui me font douter...
Je compte compiler un joli noyau 2.6.0 en test mais j'ai peur !!!
- Est-ce qu'il fonctionne à peu près ou est-ce impossible de vivre avec à cause son instabilité (comme la plupart des mecs) ?
j'ai suivi les 2.5 du 2.5.43 au 2.5.73 ils etaient vraiment instable. mais le dernier (2.6.0-test9) a la reputation d'etre plus stable que les 2.4.x (info ou intox ?) Donc si tu ne met pas un service critique dessus ca devrait le faire....
- Est-ce que ma carte video nv voudra bien fonctionner (je crois avoir vu des trucs à ce sujet sur minion.de) ? - Est-ce que mon modem usb speedtouch voudra bien fonctionner (je crois qu'il est directement inclus dans le noyau maintenant) ? - Est-ce que ma carte mere nforce2 se comportera bien ?
De facon globale, je pense que le 2.6 gere même mieux les perephiques recent (mais moins biens les vieux)
Bref, tant de questions qui me taraudent l'esprit et qui me font douter...
Alessandra ;-p
Alain Labarthe
Le 01-11-2003, Non Compos Mentis écrivait:
Bref, tant de questions qui me taraudent l'esprit et qui me font douter...
Que cela ne t'empêche pas de dormir, mais pourquoi le choix de ce noyau?
Tout le monde dit que c'est super le noyau 2.6.0
Ah bon? Super je ne sais pas, mais d'après les premières impressions il semble plus rapide sur ma machine. Ceci étant je ne le mettrais en prod.
PS : pour nv, tu as fait quoi exactement ?
Mot à mot ce qui est indiqué dans www.minion.de, puis charger le module au moyen de insmod
-- apt-get --purge remove Bush
Le 01-11-2003, Non Compos Mentis écrivait:
Bref, tant de questions qui me taraudent l'esprit et qui me font douter...
Que cela ne t'empêche pas de dormir, mais pourquoi le choix de
ce noyau?
Tout le monde dit que c'est super le noyau 2.6.0
Ah bon?
Super je ne sais pas, mais d'après les premières impressions il
semble plus rapide sur ma machine. Ceci étant je ne le mettrais
en prod.
PS : pour nv, tu as fait quoi exactement ?
Mot à mot ce qui est indiqué dans www.minion.de, puis charger le
module au moyen de insmod
Bref, tant de questions qui me taraudent l'esprit et qui me font douter...
Que cela ne t'empêche pas de dormir, mais pourquoi le choix de ce noyau?
Tout le monde dit que c'est super le noyau 2.6.0
Ah bon? Super je ne sais pas, mais d'après les premières impressions il semble plus rapide sur ma machine. Ceci étant je ne le mettrais en prod.
PS : pour nv, tu as fait quoi exactement ?
Mot à mot ce qui est indiqué dans www.minion.de, puis charger le module au moyen de insmod
-- apt-get --purge remove Bush
Emmanuel Florac
Dans article <bo1flp$kdf$, disait...
Tout le monde dit que c'est super le noyau 2.6.0
Ah bon? Super je ne sais pas, mais d'après les premières impressions il semble plus rapide sur ma machine. Ceci étant je ne le mettrais en prod.
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption du noyau). Avec le 2.65, rien de tel, du coup les performances font un bon Kolossal.
Bref, dès qu'il sort je le mets en prod.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bo1flp$kdf$1@news-reader5.wanadoo.fr>,
completement@alussinan.org disait...
Tout le monde dit que c'est super le noyau 2.6.0
Ah bon?
Super je ne sais pas, mais d'après les premières impressions il
semble plus rapide sur ma machine. Ceci étant je ne le mettrais
en prod.
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du
RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption
du noyau). Avec le 2.65, rien de tel, du coup les performances font un
bon Kolossal.
Bref, dès qu'il sort je le mets en prod.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Ah bon? Super je ne sais pas, mais d'après les premières impressions il semble plus rapide sur ma machine. Ceci étant je ne le mettrais en prod.
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption du noyau). Avec le 2.65, rien de tel, du coup les performances font un bon Kolossal.
Bref, dès qu'il sort je le mets en prod.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J. Mayer
On Sun, 02 Nov 2003 15:36:04 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bo1flp$kdf$, disait...
Tout le monde dit que c'est super le noyau 2.6.0
Ah bon? Super je ne sais pas, mais d'après les premières impressions il semble plus rapide sur ma machine. Ceci étant je ne le mettrais en prod.
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption du noyau). Il faut se méfier de certains 2.4, à ce niveau, qui sont buggés (de
la version 2.4.18 à 2.4.20, je crois). Le 2.4 n'est pas du tout préemptif... Les grandes nouveauté du 2.6 sont justement la préemption et un scheduler beaucoup plus "intelligent" que celui utilisé jusqu'à présent. C'est surtout ce dernier qui améliore nettement les performances par rapport aux noyaux 2.4, si j'en croie les discussions sur la mailing list du kernel.
Avec le 2.65, rien de tel, du coup les performances font un bon Kolossal.
Bref, dès qu'il sort je le mets en prod.
On Sun, 02 Nov 2003 15:36:04 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bo1flp$kdf$1@news-reader5.wanadoo.fr>,
completement@alussinan.org disait...
Tout le monde dit que c'est super le noyau 2.6.0
Ah bon?
Super je ne sais pas, mais d'après les premières impressions il
semble plus rapide sur ma machine. Ceci étant je ne le mettrais
en prod.
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du
RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption
du noyau).
Il faut se méfier de certains 2.4, à ce niveau, qui sont buggés (de
la version 2.4.18 à 2.4.20, je crois). Le 2.4 n'est pas du tout
préemptif... Les grandes nouveauté du 2.6 sont justement la préemption
et un scheduler beaucoup plus "intelligent" que celui utilisé jusqu'à
présent. C'est surtout ce dernier qui améliore nettement les performances
par rapport aux noyaux 2.4, si j'en croie les discussions sur la mailing list
du kernel.
Avec le 2.65, rien de tel, du coup les performances font un
bon Kolossal.
On Sun, 02 Nov 2003 15:36:04 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bo1flp$kdf$, disait...
Tout le monde dit que c'est super le noyau 2.6.0
Ah bon? Super je ne sais pas, mais d'après les premières impressions il semble plus rapide sur ma machine. Ceci étant je ne le mettrais en prod.
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption du noyau). Il faut se méfier de certains 2.4, à ce niveau, qui sont buggés (de
la version 2.4.18 à 2.4.20, je crois). Le 2.4 n'est pas du tout préemptif... Les grandes nouveauté du 2.6 sont justement la préemption et un scheduler beaucoup plus "intelligent" que celui utilisé jusqu'à présent. C'est surtout ce dernier qui améliore nettement les performances par rapport aux noyaux 2.4, si j'en croie les discussions sur la mailing list du kernel.
Avec le 2.65, rien de tel, du coup les performances font un bon Kolossal.
Bref, dès qu'il sort je le mets en prod.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption du noyau). Il faut se méfier de certains 2.4, à ce niveau, qui sont buggés (de
la version 2.4.18 à 2.4.20, je crois).
Oui, mais j'ai fait la comparaison avec le 2.4.22. Il est clair que les 2.4 entre le 2.4.15 et le 2.4.20 ont certains soucis très ennuyeux...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2003.11.02.16.28.40.753517@magic.fr>,
l_indien_no_more_spams@magic.fr disait...
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du
RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption
du noyau).
Il faut se méfier de certains 2.4, à ce niveau, qui sont buggés (de
la version 2.4.18 à 2.4.20, je crois).
Oui, mais j'ai fait la comparaison avec le 2.4.22. Il est clair que les
2.4 entre le 2.4.15 et le 2.4.20 ont certains soucis très ennuyeux...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption du noyau). Il faut se méfier de certains 2.4, à ce niveau, qui sont buggés (de
la version 2.4.18 à 2.4.20, je crois).
Oui, mais j'ai fait la comparaison avec le 2.4.22. Il est clair que les 2.4 entre le 2.4.15 et le 2.4.20 ont certains soucis très ennuyeux...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J. Mayer
On Sun, 02 Nov 2003 17:45:34 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption du noyau). Il faut se méfier de certains 2.4, à ce niveau, qui sont buggés (de
la version 2.4.18 à 2.4.20, je crois).
Oui, mais j'ai fait la comparaison avec le 2.4.22. Il est clair que les 2.4 entre le 2.4.15 et le 2.4.20 ont certains soucis très ennuyeux...
OK. Vu le symptome, si c'est du RAID hard, il y a sans doute un bug dans le driver... ou un autre bug vicieux dans la couche bloc-device...
On Sun, 02 Nov 2003 17:45:34 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article <pan.2003.11.02.16.28.40.753517@magic.fr>,
l_indien_no_more_spams@magic.fr disait...
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du
RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption
du noyau).
Il faut se méfier de certains 2.4, à ce niveau, qui sont buggés (de
la version 2.4.18 à 2.4.20, je crois).
Oui, mais j'ai fait la comparaison avec le 2.4.22. Il est clair que les
2.4 entre le 2.4.15 et le 2.4.20 ont certains soucis très ennuyeux...
OK. Vu le symptome, si c'est du RAID hard, il y a sans doute un bug dans
le driver... ou un autre bug vicieux dans la couche bloc-device...
On Sun, 02 Nov 2003 17:45:34 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Par exemple sur de grosses charges disques, avec le 2.4 quand le cache du RAID est plein le système se gèle pendant plusieurs secondes (préemption du noyau). Il faut se méfier de certains 2.4, à ce niveau, qui sont buggés (de
la version 2.4.18 à 2.4.20, je crois).
Oui, mais j'ai fait la comparaison avec le 2.4.22. Il est clair que les 2.4 entre le 2.4.15 et le 2.4.20 ont certains soucis très ennuyeux...
OK. Vu le symptome, si c'est du RAID hard, il y a sans doute un bug dans le driver... ou un autre bug vicieux dans la couche bloc-device...
