je me demandais si kk'1 y voyait un inconvénient si je l'installe sur ma sarge..
il fonctionne parfaitement sur ma Sarge.
J'ai remarqué un truc étrange concernant l'ide avec le kernel 2.6.10 de chez Debian (sid) J'utilisais un 2.6.10 de kernel.org avec des disques SATA et un graveur / CDROM en ide avec le module via82cxxx, je trouvais mes périphériques sans problème . en créant un noayu avec les sources Debian et le même fichier de configuration, je suis obligé de charger ide-generic pour que ces périphériques soient reconnus...
je me demandais si kk'1 y voyait un inconvénient si je
l'installe sur ma sarge..
il fonctionne parfaitement sur ma Sarge.
J'ai remarqué un truc étrange concernant l'ide avec le kernel 2.6.10 de
chez Debian (sid)
J'utilisais un 2.6.10 de kernel.org avec des disques SATA et un graveur
/ CDROM en ide
avec le module via82cxxx, je trouvais mes périphériques sans problème .
en créant un noayu avec les sources Debian et le même fichier de
configuration, je suis obligé de charger ide-generic pour que ces
périphériques soient reconnus...
je me demandais si kk'1 y voyait un inconvénient si je l'installe sur ma sarge..
il fonctionne parfaitement sur ma Sarge.
J'ai remarqué un truc étrange concernant l'ide avec le kernel 2.6.10 de chez Debian (sid) J'utilisais un 2.6.10 de kernel.org avec des disques SATA et un graveur / CDROM en ide avec le module via82cxxx, je trouvais mes périphériques sans problème . en créant un noayu avec les sources Debian et le même fichier de configuration, je suis obligé de charger ide-generic pour que ces périphériques soient reconnus...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Julien Valroff
Le Mardi 11 Janvier 2005 18:21, Ar Jay a écrit :
Salut,
j'ai pas trouvé le noyau 2.6.10 dans les repositories, mais il existe en version stable ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/
je me demandais si kk'1 y voyait un inconvénient si je l'installe sur ma sarge..
Je n'y vois personnellement aucun inconvénient ;-)
j'ai des doutes car je l'ai pas trouvé ds des repositories..
Le paquet n'est pas encore publié (et il ne sera vraisemblablement jamais sous Sarge, il faudra ajouter les sources testing si tu veux en profiter).
Le problème, s'il en est, est que tu ne profiteras pas des modifications/patches/corrections de l'équipe kernel de Debian. Les noyaux plus anciens bénéficient souvent eux-aussi des corrections apportées aux nouveaux noyaux (sorte de rétroportage).
Maintenant, pour tester, ou si tu as un problème avec un périphérique très récent, pas de problème, tu peux l'installer. Conserve tout de même t on noyau actuel ( et son entrée dans ton bootloader) de façon à pourvoir facil ement revenir en arrière.
Mais si tu ne rencontres aucun problème avec ton noyau actuel, aucun int érêt à évoluer... Personnellement, j'ai un problème avec les pilotes propriétaires ATI av ec le noyau 2.6.10 (pas encore eu le temps de creuser, mais le module fglrx refus e de se charger).
@++ Julien
Le Mardi 11 Janvier 2005 18:21, Ar Jay a écrit :
Salut,
j'ai pas trouvé le noyau 2.6.10 dans les repositories,
mais il existe en version stable
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/
je me demandais si kk'1 y voyait un inconvénient si je
l'installe sur ma sarge..
Je n'y vois personnellement aucun inconvénient ;-)
j'ai des doutes car je l'ai pas trouvé ds des
repositories..
Le paquet n'est pas encore publié (et il ne sera vraisemblablement jamais sous
Sarge, il faudra ajouter les sources testing si tu veux en profiter).
Le problème, s'il en est, est que tu ne profiteras pas des
modifications/patches/corrections de l'équipe kernel de Debian.
Les noyaux plus anciens bénéficient souvent eux-aussi des corrections
apportées aux nouveaux noyaux (sorte de rétroportage).
Maintenant, pour tester, ou si tu as un problème avec un périphérique très
récent, pas de problème, tu peux l'installer. Conserve tout de même t on noyau
actuel ( et son entrée dans ton bootloader) de façon à pourvoir facil ement
revenir en arrière.
Mais si tu ne rencontres aucun problème avec ton noyau actuel, aucun int érêt à
évoluer...
Personnellement, j'ai un problème avec les pilotes propriétaires ATI av ec le
noyau 2.6.10 (pas encore eu le temps de creuser, mais le module fglrx refus e
de se charger).
j'ai pas trouvé le noyau 2.6.10 dans les repositories, mais il existe en version stable ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/
je me demandais si kk'1 y voyait un inconvénient si je l'installe sur ma sarge..
Je n'y vois personnellement aucun inconvénient ;-)
j'ai des doutes car je l'ai pas trouvé ds des repositories..
Le paquet n'est pas encore publié (et il ne sera vraisemblablement jamais sous Sarge, il faudra ajouter les sources testing si tu veux en profiter).
Le problème, s'il en est, est que tu ne profiteras pas des modifications/patches/corrections de l'équipe kernel de Debian. Les noyaux plus anciens bénéficient souvent eux-aussi des corrections apportées aux nouveaux noyaux (sorte de rétroportage).
Maintenant, pour tester, ou si tu as un problème avec un périphérique très récent, pas de problème, tu peux l'installer. Conserve tout de même t on noyau actuel ( et son entrée dans ton bootloader) de façon à pourvoir facil ement revenir en arrière.
Mais si tu ne rencontres aucun problème avec ton noyau actuel, aucun int érêt à évoluer... Personnellement, j'ai un problème avec les pilotes propriétaires ATI av ec le noyau 2.6.10 (pas encore eu le temps de creuser, mais le module fglrx refus e de se charger).
@++ Julien
messmate
On Tue, 11 Jan 2005 19:06:53 +0100 FrekoDing wrote:
Ar Jay ecrivait le 11/01/2005 18:21:
Salut,
Bonsoir.
je me demandais si kk'1 y voyait un inconvénient si je l'installe sur ma sarge..
il fonctionne parfaitement sur ma Sarge.
Merci
de rien. @+
Il n'est pas encore disponible en Sarge ??? mess-mate
On Tue, 11 Jan 2005 19:06:53 +0100
FrekoDing <frekoding@9online.fr> wrote:
Ar Jay ecrivait le 11/01/2005 18:21:
Salut,
Bonsoir.
je me demandais si kk'1 y voyait un inconvénient si je
l'installe sur ma sarge..
il fonctionne parfaitement sur ma Sarge.
Merci
de rien. @+
Il n'est pas encore disponible en Sarge ???
mess-mate
On Wed, 12 Jan 2005 12:06:40 +0100 FrekoDing wrote:
Jean-Luc Coulon (f5ibh) ecrivait le 12/01/2005 08:18:
Mettre sid dans /etc/apt/sources et récupérer kernel-source-2.6.10,
avec les sources Debian, on profite de certaines corrections de
sécurité.
Merci pour l'information. je vais tester.
Mais qu'en est-il d alsa avec ce noyau ?
Le support d'alsa dans le noyau 2.6.9 était en phase avec le paquet alsa (ce qui n'était pas le cas de 2.6.8 où il valait mieux compiler alsa sous forme de modules externes à partir du paquet alsa-source).
Il n'y a pas eu de régression entre 2.6.9 et 2.6.10. Je n'avais pas de rpoblème de son en 2.6.9 avec Alsa, je n'en ai pas davantage avec 2.6.10
On Wed, 12 Jan 2005 12:06:40 +0100
FrekoDing <frekoding@9online.fr> wrote:
Jean-Luc Coulon (f5ibh) ecrivait le 12/01/2005 08:18:
Mettre sid dans /etc/apt/sources et récupérer kernel-source-2.6.10,
avec les sources Debian, on profite de certaines corrections de
sécurité.
Merci pour l'information.
je vais tester.
Mais qu'en est-il d alsa avec ce noyau ?
Le support d'alsa dans le noyau 2.6.9 était en phase avec le paquet
alsa (ce qui n'était pas le cas de 2.6.8 où il valait mieux compiler
alsa sous forme de modules externes à partir du paquet alsa-source).
Il n'y a pas eu de régression entre 2.6.9 et 2.6.10. Je n'avais pas de
rpoblème de son en 2.6.9 avec Alsa, je n'en ai pas davantage avec 2.6.10
On Wed, 12 Jan 2005 12:06:40 +0100 FrekoDing wrote:
Jean-Luc Coulon (f5ibh) ecrivait le 12/01/2005 08:18:
Mettre sid dans /etc/apt/sources et récupérer kernel-source-2.6.10,
avec les sources Debian, on profite de certaines corrections de
sécurité.
Merci pour l'information. je vais tester.
Mais qu'en est-il d alsa avec ce noyau ?
Le support d'alsa dans le noyau 2.6.9 était en phase avec le paquet alsa (ce qui n'était pas le cas de 2.6.8 où il valait mieux compiler alsa sous forme de modules externes à partir du paquet alsa-source).
Il n'y a pas eu de régression entre 2.6.9 et 2.6.10. Je n'avais pas de rpoblème de son en 2.6.9 avec Alsa, je n'en ai pas davantage avec 2.6.10
