Tu t'es trompé de newsgroup. Ici, ça concerne les Unix de type BSD et non Linux. fr.comp.os.linux.configuration me semble plus adapté.
Cependant, si tu veux faire ta propre distribution, regarde du côté de LFS (www.linuxfromscratch.com), mais il faudra installer bien plus qu'un simple noyau ...
On Sat, 03 Jan 2004 19:11:49 +0100 neo wrote:
bonsoir a tous ...
voila j'aimerais réaliser une chose :
installer seulement le kernel 2.6 de linux sur une machine sans avoir recours a une distrib ...
es ce possible ? comment puis je procéder ?
créé un CD-BOOTABLE surement ....
auriez vous de la doc a me soumettre
merci d'avance
-- Vincent Derrien
Bonjour,
Tu t'es trompé de newsgroup. Ici, ça concerne les Unix de type BSD et
non Linux. fr.comp.os.linux.configuration me semble plus adapté.
Cependant, si tu veux faire ta propre distribution, regarde du côté de
LFS (www.linuxfromscratch.com), mais il faudra installer bien plus qu'un
simple noyau ...
On Sat, 03 Jan 2004 19:11:49 +0100
neo <neo@sigl3d_IN_SPAMER.org> wrote:
bonsoir a tous ...
voila j'aimerais réaliser une chose :
installer seulement le kernel 2.6 de linux sur une machine sans
avoir
recours a une distrib ...
Tu t'es trompé de newsgroup. Ici, ça concerne les Unix de type BSD et non Linux. fr.comp.os.linux.configuration me semble plus adapté.
Cependant, si tu veux faire ta propre distribution, regarde du côté de LFS (www.linuxfromscratch.com), mais il faudra installer bien plus qu'un simple noyau ...
On Sat, 03 Jan 2004 19:11:49 +0100 neo wrote:
bonsoir a tous ...
voila j'aimerais réaliser une chose :
installer seulement le kernel 2.6 de linux sur une machine sans avoir recours a une distrib ...
es ce possible ? comment puis je procéder ?
créé un CD-BOOTABLE surement ....
auriez vous de la doc a me soumettre
merci d'avance
-- Vincent Derrien
manu
neo wrote:
installer seulement le kernel 2.6 de linux sur une machine sans avoir recours a une distrib ...
Tu es sur de ne pas t'être trompé de groupe?
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
neo <neo@sigl3d_IN_SPAMER.org> wrote:
installer seulement le kernel 2.6 de linux sur une machine sans avoir
recours a une distrib ...
Tu es sur de ne pas t'être trompé de groupe?
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
installer seulement le kernel 2.6 de linux sur une machine sans avoir recours a une distrib ...
Tu es sur de ne pas t'être trompé de groupe?
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
neo
Emmanuel Dreyfus wrote:
neo wrote:
installer seulement le kernel 2.6 de linux sur une machine sans avoir recours a une distrib ...
Tu es sur de ne pas t'être trompé de groupe?
ben oui et non , je demandais en quelque sorte a tous ceux qui utilise les systemes de type unix / linux
meme que vous soyez sous bsd ou slackware( mon cas ) ou sous irix ( ce qui est aussi mon cas ) ou sous linux (ce qui est aussi mon cas) , on utilise plus ou moins les mêmes convictions contrairement a windows
mais je vous remercie comme meme du lien qui m'a ete fournis ( Sympa !)
merci tout de meme
ps: je suis utilisateur d'un reseaux linux/unix/win
Emmanuel Dreyfus wrote:
neo <neo@sigl3d_IN_SPAMER.org> wrote:
installer seulement le kernel 2.6 de linux sur une machine sans avoir
recours a une distrib ...
Tu es sur de ne pas t'être trompé de groupe?
ben oui et non , je demandais en quelque sorte a tous ceux qui utilise
les systemes de type unix / linux
meme que vous soyez sous bsd ou slackware( mon cas ) ou sous irix ( ce
qui est aussi mon cas ) ou sous linux (ce qui est aussi mon cas) , on
utilise plus ou moins les mêmes convictions contrairement a windows
mais je vous remercie comme meme du lien qui m'a ete fournis ( Sympa !)
merci tout de meme
ps: je suis utilisateur d'un reseaux linux/unix/win
installer seulement le kernel 2.6 de linux sur une machine sans avoir recours a une distrib ...
Tu es sur de ne pas t'être trompé de groupe?
ben oui et non , je demandais en quelque sorte a tous ceux qui utilise les systemes de type unix / linux
meme que vous soyez sous bsd ou slackware( mon cas ) ou sous irix ( ce qui est aussi mon cas ) ou sous linux (ce qui est aussi mon cas) , on utilise plus ou moins les mêmes convictions contrairement a windows
mais je vous remercie comme meme du lien qui m'a ete fournis ( Sympa !)
merci tout de meme
ps: je suis utilisateur d'un reseaux linux/unix/win
Cyrille \cns\ Szymanski
Tu es sur de ne pas t'être trompé de groupe?
ben oui et non , je demandais en quelque sorte a tous ceux qui utilise les systemes de type unix / linux
meme que vous soyez sous bsd ou slackware( mon cas ) ou sous irix ( ce qui est aussi mon cas ) ou sous linux (ce qui est aussi mon cas) , on utilise plus ou moins les mêmes convictions contrairement a windows
Je crois qu'ils voulaient juste dire que les BSD ne sont pas des distributions linux, qu'il n'y a pas de système de distributions avec les BSD (ce sont bien 3 systèmes différents) et que par conséquent personne ne pourra t'aider ici.
ben oui et non , je demandais en quelque sorte a tous ceux qui utilise
les systemes de type unix / linux
meme que vous soyez sous bsd ou slackware( mon cas ) ou sous irix (
ce qui est aussi mon cas ) ou sous linux (ce qui est aussi mon cas) ,
on utilise plus ou moins les mêmes convictions contrairement a windows
Je crois qu'ils voulaient juste dire que les BSD ne sont pas des
distributions linux, qu'il n'y a pas de système de distributions avec les
BSD (ce sont bien 3 systèmes différents) et que par conséquent personne ne
pourra t'aider ici.
ben oui et non , je demandais en quelque sorte a tous ceux qui utilise les systemes de type unix / linux
meme que vous soyez sous bsd ou slackware( mon cas ) ou sous irix ( ce qui est aussi mon cas ) ou sous linux (ce qui est aussi mon cas) , on utilise plus ou moins les mêmes convictions contrairement a windows
Je crois qu'ils voulaient juste dire que les BSD ne sont pas des distributions linux, qu'il n'y a pas de système de distributions avec les BSD (ce sont bien 3 systèmes différents) et que par conséquent personne ne pourra t'aider ici.
neo> on utilise plus ou moins les mêmes convictions neo> contrairement a windows
Pour ma part, je laisse la politique et la philosophie à deux balles aux linuxiens et à leurs prétendus gurus.
Eric Masson
-- [...] C'est aussi mon avis. Il reigne par ici une frenesie autour du GMP tout a fait inquietante... (Et la je suis encore bon pour le GMP, surtout que je fais 3 lignes, comme par hasard) ;o) -+- ED in Guide du Macounet Pervers : Hasard (?) frénétique -+-
"neo" == neo <neo@sigl3d_IN_SPAMER.org> writes:
neo> on utilise plus ou moins les mêmes convictions
neo> contrairement a windows
Pour ma part, je laisse la politique et la philosophie à deux balles aux
linuxiens et à leurs prétendus gurus.
Eric Masson
--
[...] C'est aussi mon avis. Il reigne par ici une frenesie autour du GMP
tout a fait inquietante... (Et la je suis encore bon pour le GMP,
surtout que je fais 3 lignes, comme par hasard) ;o)
-+- ED in Guide du Macounet Pervers : Hasard (?) frénétique -+-
neo> on utilise plus ou moins les mêmes convictions neo> contrairement a windows
Pour ma part, je laisse la politique et la philosophie à deux balles aux linuxiens et à leurs prétendus gurus.
Eric Masson
-- [...] C'est aussi mon avis. Il reigne par ici une frenesie autour du GMP tout a fait inquietante... (Et la je suis encore bon pour le GMP, surtout que je fais 3 lignes, comme par hasard) ;o) -+- ED in Guide du Macounet Pervers : Hasard (?) frénétique -+-
manu
neo wrote:
meme que vous soyez sous bsd ou slackware( mon cas ) ou sous irix ( ce qui est aussi mon cas ) ou sous linux (ce qui est aussi mon cas) , on utilise plus ou moins les mêmes convictions contrairement a windows
Certes, mais je ne vois pas en quoi BSD va t'aider pour l'installation d'un kernel Linux. Certes, j'ai dans mes cartons un CD bootable de NetBSD qui pourrait servir à ca, mais c'est une idée un peu etrange d'installer du Linux à partir de NetBSD. Pourquoi ne pas simplement booter depuis un CD bootable de Linux? Doit bien y en avoir non?
mais je vous remercie comme meme du lien qui m'a ete fournis ( Sympa !)
Ah, de rien, c'est juste de la pub pour un best-seller que tu dois te procurer d'urgence :)
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
neo <neo@sigl3d_IN_SPAMER.org> wrote:
meme que vous soyez sous bsd ou slackware( mon cas ) ou sous irix ( ce
qui est aussi mon cas ) ou sous linux (ce qui est aussi mon cas) , on
utilise plus ou moins les mêmes convictions contrairement a windows
Certes, mais je ne vois pas en quoi BSD va t'aider pour l'installation
d'un kernel Linux. Certes, j'ai dans mes cartons un CD bootable de
NetBSD qui pourrait servir à ca, mais c'est une idée un peu etrange
d'installer du Linux à partir de NetBSD. Pourquoi ne pas simplement
booter depuis un CD bootable de Linux? Doit bien y en avoir non?
mais je vous remercie comme meme du lien qui m'a ete fournis ( Sympa !)
Ah, de rien, c'est juste de la pub pour un best-seller que tu dois te
procurer d'urgence :)
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
meme que vous soyez sous bsd ou slackware( mon cas ) ou sous irix ( ce qui est aussi mon cas ) ou sous linux (ce qui est aussi mon cas) , on utilise plus ou moins les mêmes convictions contrairement a windows
Certes, mais je ne vois pas en quoi BSD va t'aider pour l'installation d'un kernel Linux. Certes, j'ai dans mes cartons un CD bootable de NetBSD qui pourrait servir à ca, mais c'est une idée un peu etrange d'installer du Linux à partir de NetBSD. Pourquoi ne pas simplement booter depuis un CD bootable de Linux? Doit bien y en avoir non?
mais je vous remercie comme meme du lien qui m'a ete fournis ( Sympa !)
Ah, de rien, c'est juste de la pub pour un best-seller que tu dois te procurer d'urgence :)
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
pornin
According to Emmanuel Dreyfus :
mais c'est une idée un peu etrange d'installer du Linux à partir de NetBSD
J'ai déjà fait un truc de ce genre : j'avais sous la main un Alpha sans lecteur de CD, et dont le lecteur de disquette était défectueux (c'est dingue comme la poussière tue ces engins). Un Alpha, ça peut se booter par réseau, mais, pour une obscure raison de version de SRM, les outils de netboot des *BSD ne marchaient pas (ils n'arrivaient pas à extraire l'adresse MAC de l'interface réseau...) alors que Linux pouvait être booté ainsi.
J'ai donc booté un Linux minimal fabriqué pour l'occasion (j'avais un autre Alpha, sous Linux, pour faire ce genre de choses) et avec ce Linux, j'ai téléchargé une image de la "disquette" (de 2.88 Mo) de boot d'un *BSD et je l'ai dumpée directement au début du disque dur. Ensuite, reboot sur le disque, et hop l'installation commence(*).
En résumé, il n'est pas complètement absurde de booter un OS pour en installer un autre.
--Thomas Pornin
According to Emmanuel Dreyfus <manu@netbsd.org>:
mais c'est une idée un peu etrange d'installer du Linux à partir de
NetBSD
J'ai déjà fait un truc de ce genre : j'avais sous la main un Alpha sans
lecteur de CD, et dont le lecteur de disquette était défectueux (c'est
dingue comme la poussière tue ces engins). Un Alpha, ça peut se booter
par réseau, mais, pour une obscure raison de version de SRM, les outils
de netboot des *BSD ne marchaient pas (ils n'arrivaient pas à extraire
l'adresse MAC de l'interface réseau...) alors que Linux pouvait être
booté ainsi.
J'ai donc booté un Linux minimal fabriqué pour l'occasion (j'avais un
autre Alpha, sous Linux, pour faire ce genre de choses) et avec ce
Linux, j'ai téléchargé une image de la "disquette" (de 2.88 Mo) de boot
d'un *BSD et je l'ai dumpée directement au début du disque dur. Ensuite,
reboot sur le disque, et hop l'installation commence(*).
En résumé, il n'est pas complètement absurde de booter un OS pour en
installer un autre.
mais c'est une idée un peu etrange d'installer du Linux à partir de NetBSD
J'ai déjà fait un truc de ce genre : j'avais sous la main un Alpha sans lecteur de CD, et dont le lecteur de disquette était défectueux (c'est dingue comme la poussière tue ces engins). Un Alpha, ça peut se booter par réseau, mais, pour une obscure raison de version de SRM, les outils de netboot des *BSD ne marchaient pas (ils n'arrivaient pas à extraire l'adresse MAC de l'interface réseau...) alors que Linux pouvait être booté ainsi.
J'ai donc booté un Linux minimal fabriqué pour l'occasion (j'avais un autre Alpha, sous Linux, pour faire ce genre de choses) et avec ce Linux, j'ai téléchargé une image de la "disquette" (de 2.88 Mo) de boot d'un *BSD et je l'ai dumpée directement au début du disque dur. Ensuite, reboot sur le disque, et hop l'installation commence(*).
En résumé, il n'est pas complètement absurde de booter un OS pour en installer un autre.
--Thomas Pornin
Miod Vallat
J'ai déjà fait un truc de ce genre : j'avais sous la main un Alpha sans lecteur de CD, et dont le lecteur de disquette était défectueux (c'est dingue comme la poussière tue ces engins). Un Alpha, ça peut se booter par réseau, mais, pour une obscure raison de version de SRM, les outils de netboot des *BSD ne marchaient pas (ils n'arrivaient pas à extraire l'adresse MAC de l'interface réseau...) alors que Linux pouvait être booté ainsi.
Tu ignorais donc l'existence de setnetbootinfo, destiné à trafiquer les binaires de netboot pour pallier à ce problème de MAC inconnu ?
J'ai déjà fait un truc de ce genre : j'avais sous la main un Alpha sans
lecteur de CD, et dont le lecteur de disquette était défectueux (c'est
dingue comme la poussière tue ces engins). Un Alpha, ça peut se booter
par réseau, mais, pour une obscure raison de version de SRM, les outils
de netboot des *BSD ne marchaient pas (ils n'arrivaient pas à extraire
l'adresse MAC de l'interface réseau...) alors que Linux pouvait être
booté ainsi.
Tu ignorais donc l'existence de setnetbootinfo, destiné à trafiquer les
binaires de netboot pour pallier à ce problème de MAC inconnu ?
J'ai déjà fait un truc de ce genre : j'avais sous la main un Alpha sans lecteur de CD, et dont le lecteur de disquette était défectueux (c'est dingue comme la poussière tue ces engins). Un Alpha, ça peut se booter par réseau, mais, pour une obscure raison de version de SRM, les outils de netboot des *BSD ne marchaient pas (ils n'arrivaient pas à extraire l'adresse MAC de l'interface réseau...) alors que Linux pouvait être booté ainsi.
Tu ignorais donc l'existence de setnetbootinfo, destiné à trafiquer les binaires de netboot pour pallier à ce problème de MAC inconnu ?
Marwan Burelle
On Mon, 5 Jan 2004 08:04:31 +0000 (UTC) (Thomas Pornin) wrote:
J'ai donc booté un Linux minimal fabriqué pour l'occasion (j'avais un autre Alpha, sous Linux, pour faire ce genre de choses) et avec ce Linux, j'ai téléchargé une image de la "disquette" (de 2.88 Mo) de boot d'un *BSD et je l'ai dumpée directement au début du disque dur. Ensuite, reboot sur le disque, et hop l'installation commence(*).
Tient ça ressemble à ce que fait "depenguinator" (voir http://www.daemonology.net/depenguinator/) sauf que son truc à lui te met du ssh pendant l'install ;)
On Mon, 5 Jan 2004 08:04:31 +0000 (UTC)
pornin@nerim.net (Thomas Pornin) wrote:
J'ai donc booté un Linux minimal fabriqué pour l'occasion (j'avais un
autre Alpha, sous Linux, pour faire ce genre de choses) et avec ce
Linux, j'ai téléchargé une image de la "disquette" (de 2.88 Mo) de boot
d'un *BSD et je l'ai dumpée directement au début du disque dur.
Ensuite, reboot sur le disque, et hop l'installation commence(*).
Tient ça ressemble à ce que fait "depenguinator" (voir
http://www.daemonology.net/depenguinator/) sauf que son truc à lui te met
du ssh pendant l'install ;)
On Mon, 5 Jan 2004 08:04:31 +0000 (UTC) (Thomas Pornin) wrote:
J'ai donc booté un Linux minimal fabriqué pour l'occasion (j'avais un autre Alpha, sous Linux, pour faire ce genre de choses) et avec ce Linux, j'ai téléchargé une image de la "disquette" (de 2.88 Mo) de boot d'un *BSD et je l'ai dumpée directement au début du disque dur. Ensuite, reboot sur le disque, et hop l'installation commence(*).
Tient ça ressemble à ce que fait "depenguinator" (voir http://www.daemonology.net/depenguinator/) sauf que son truc à lui te met du ssh pendant l'install ;)
Tu ignorais donc l'existence de setnetbootinfo, destiné à trafiquer les binaires de netboot pour pallier à ce problème de MAC inconnu ?
À l'époque, sa version Alpha était assez prototypale, et ne marchait pas dans mon cas[*].
--Thomas Pornin
[*] Il faut dire que comme je n'avais pas de NetBSD sous la main, je l'avais compilé sur un Linux/Alpha. Un programme qui va modifier quelques octets déterminés dans un fichier devrait être extrêmement portable, mais je suis régulièrement surpris par l'inventivité des programmeurs quand ils se mettent en tête de faire des programmes qui ne marchent pas.
According to Miod Vallat <miod@online.fr>:
Tu ignorais donc l'existence de setnetbootinfo, destiné à trafiquer les
binaires de netboot pour pallier à ce problème de MAC inconnu ?
À l'époque, sa version Alpha était assez prototypale, et ne marchait
pas dans mon cas[*].
--Thomas Pornin
[*] Il faut dire que comme je n'avais pas de NetBSD sous la main,
je l'avais compilé sur un Linux/Alpha. Un programme qui va modifier
quelques octets déterminés dans un fichier devrait être extrêmement
portable, mais je suis régulièrement surpris par l'inventivité des
programmeurs quand ils se mettent en tête de faire des programmes qui ne
marchent pas.
Tu ignorais donc l'existence de setnetbootinfo, destiné à trafiquer les binaires de netboot pour pallier à ce problème de MAC inconnu ?
À l'époque, sa version Alpha était assez prototypale, et ne marchait pas dans mon cas[*].
--Thomas Pornin
[*] Il faut dire que comme je n'avais pas de NetBSD sous la main, je l'avais compilé sur un Linux/Alpha. Un programme qui va modifier quelques octets déterminés dans un fichier devrait être extrêmement portable, mais je suis régulièrement surpris par l'inventivité des programmeurs quand ils se mettent en tête de faire des programmes qui ne marchent pas.
