L'immeuble avec le D70 est franchement horrible (surtout les arbres devant)
Les voitures, et bien je trouve les couleurs décevantes sur le D70, même chose pour le mur de brique.
Je comprend ton point de vue. Non je n'ai évidemment pas vu ce mur, ni ces voitures, mais je ne vois pas en quoi ça aide le D70.
Tu vas me dire qu'il y avait un brouillard sur la ville cette journée là et que seul le 300d ne le voyait pas ?
Pierre Pallier
Hello, Chuck a écrit dans <news:
Je comprend ton point de vue. Non je n'ai évidemment pas vu ce mur, ni ces voitures, mais je ne vois pas en quoi ça aide le D70.
Je ne sais pas, tu parles de « couleurs décevantes ». Il y a donc un rendu qui ne t'a visiblement pas plu. Tu portes donc un jugement de valeur sur un boîtier, qui n'est en fait qu'une question de goût personnel par rapport à un rendu de scène que tu n'as pas vu réellement. C'est pas simple, ça... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Chuck a écrit dans <news:2jubk5F164v9sU1@uni-berlin.de>
Je comprend ton point de vue. Non je n'ai évidemment pas vu ce mur, ni ces
voitures, mais je ne vois pas en quoi ça aide le D70.
Je ne sais pas, tu parles de « couleurs décevantes ». Il y a donc un rendu
qui ne t'a visiblement pas plu. Tu portes donc un jugement de valeur sur un
boîtier, qui n'est en fait qu'une question de goût personnel par rapport à
un rendu de scène que tu n'as pas vu réellement.
C'est pas simple, ça... ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je comprend ton point de vue. Non je n'ai évidemment pas vu ce mur, ni ces voitures, mais je ne vois pas en quoi ça aide le D70.
Je ne sais pas, tu parles de « couleurs décevantes ». Il y a donc un rendu qui ne t'a visiblement pas plu. Tu portes donc un jugement de valeur sur un boîtier, qui n'est en fait qu'une question de goût personnel par rapport à un rendu de scène que tu n'as pas vu réellement. C'est pas simple, ça... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Tu vas me dire qu'il y avait un brouillard sur la ville cette journée là et que seul le 300d ne le voyait pas ?
De mon côté je ne possède ni D70 ni 300D, par contre je tire quotidiennement des photos issues de ces boîtiers (et de bien d'autres), on peut constater que la philosophie des fabricants est différente. Le 300D donne des images directement exploitable, très typée et qui ne se prête pas très bien à la retouche. Le D70 c'est très exactement l'inverse, exploitées natures les image ne sont pas top, mais se prête très bien à la retouche.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tu vas me dire qu'il y avait un brouillard sur la ville cette journée là
et que seul le 300d ne le voyait pas ?
De mon côté je ne possède ni D70 ni 300D, par contre je tire
quotidiennement des photos issues de ces boîtiers (et de bien d'autres),
on peut constater que la philosophie des fabricants est différente. Le
300D donne des images directement exploitable, très typée et qui ne se
prête pas très bien à la retouche. Le D70 c'est très exactement l'inverse,
exploitées natures les image ne sont pas top, mais se prête très bien à la
retouche.
Tu vas me dire qu'il y avait un brouillard sur la ville cette journée là et que seul le 300d ne le voyait pas ?
De mon côté je ne possède ni D70 ni 300D, par contre je tire quotidiennement des photos issues de ces boîtiers (et de bien d'autres), on peut constater que la philosophie des fabricants est différente. Le 300D donne des images directement exploitable, très typée et qui ne se prête pas très bien à la retouche. Le D70 c'est très exactement l'inverse, exploitées natures les image ne sont pas top, mais se prête très bien à la retouche.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Chuck
faut vraiment être aveugle pour ne pas remarquer le voile verdâtre qui recouvre plusieurs des images du D70. Et les 2 photos d'immeubles sont carrément inacceptables de la part d'un APN de ce prix.
faut vraiment être aveugle pour ne pas remarquer le voile verdâtre qui
recouvre plusieurs des images du D70. Et les 2 photos d'immeubles sont
carrément inacceptables de la part d'un APN de ce prix.
faut vraiment être aveugle pour ne pas remarquer le voile verdâtre qui recouvre plusieurs des images du D70. Et les 2 photos d'immeubles sont carrément inacceptables de la part d'un APN de ce prix.
Le 300D donne des images directement exploitable, très typée et qui ne se prête pas très bien à la retouche.
C'est une blague j'espère ?
Denis Vanneste
Sans vouloir décrier Photo-Paint, que je ne connais pas, tout ce que tu cites là n'est pas typique à Photo-Paint et est parfaitement réalisable avec Photoshop.
Je n'en doute pas. La différence, c'est le prix à payer pour y avoir droit : la suite CorelDraw, dans sa version "académique", m'a coûté 180 ¤. Et il me semble que Corel Essentials, qui est en fait une version antérieure et néanmoins complète de CorelDraw, coûte encore moins cher. Si Adobe avait fait l'effort de proposer ses anciennes versions à des prix raisonnables, plutôt que de sortir Photoshop Elements qui est trop limité à mon goût, cette société aurait peut-être eu un client de plus.
-- Denis Vanneste
Sans vouloir décrier Photo-Paint, que je ne connais pas, tout ce
que tu cites là n'est pas typique à Photo-Paint et est
parfaitement réalisable avec Photoshop.
Je n'en doute pas. La différence, c'est le prix à payer pour y avoir
droit : la suite CorelDraw, dans sa version "académique", m'a coûté
180 ¤. Et il me semble que Corel Essentials, qui est en fait une
version antérieure et néanmoins complète de CorelDraw, coûte encore
moins cher. Si Adobe avait fait l'effort de proposer ses anciennes
versions à des prix raisonnables, plutôt que de sortir Photoshop
Elements qui est trop limité à mon goût, cette société aurait peut-être
eu un client de plus.
Sans vouloir décrier Photo-Paint, que je ne connais pas, tout ce que tu cites là n'est pas typique à Photo-Paint et est parfaitement réalisable avec Photoshop.
Je n'en doute pas. La différence, c'est le prix à payer pour y avoir droit : la suite CorelDraw, dans sa version "académique", m'a coûté 180 ¤. Et il me semble que Corel Essentials, qui est en fait une version antérieure et néanmoins complète de CorelDraw, coûte encore moins cher. Si Adobe avait fait l'effort de proposer ses anciennes versions à des prix raisonnables, plutôt que de sortir Photoshop Elements qui est trop limité à mon goût, cette société aurait peut-être eu un client de plus.
-- Denis Vanneste
Chuck
si tu shoot en raw , je vois pas en quoi les images du 300d seraient moins faciles a retoucher.
Et en jpg , tu peux utiliser le mode "2" qui est moins retouché que le 1.
si tu shoot en raw , je vois pas en quoi les images du 300d seraient moins
faciles a retoucher.
Et en jpg , tu peux utiliser le mode "2" qui est moins retouché que le 1.
si tu shoot en raw , je vois pas en quoi les images du 300d seraient moins faciles a retoucher.
Et en jpg , tu peux utiliser le mode "2" qui est moins retouché que le 1.
Denis Vanneste
Et en jpg , tu peux utiliser le mode "2" qui est moins retouché que le 1.
Si je ne m'abuse, ce mode "2" correspond aux réglages par défaut du 10D, c'est bien ça ?
C'est le même topo sur le D70, mais à l'envers : les réglages par défaut sont destinés à produire des images se prêtant bien à la retouche, mais tu peux régler la saturation, le contraste et la netteté de façon à obtenir des images plus claquantes... et moins faciles à retoucher.
Le problème avec les images du site que tu as présenté, c'est que les appareils ont tous les deux été utilisés avec leurs réglages par défaut. Sans post-traitement, celles du D70 font forcément grise mine, mais avec un minimum de retouche, tu en fais ce que tu veux.
-- Denis Vanneste
Et en jpg , tu peux utiliser le mode "2" qui est moins retouché
que le 1.
Si je ne m'abuse, ce mode "2" correspond aux réglages par défaut du
10D, c'est bien ça ?
C'est le même topo sur le D70, mais à l'envers : les réglages par
défaut sont destinés à produire des images se prêtant bien à la
retouche, mais tu peux régler la saturation, le contraste et la netteté
de façon à obtenir des images plus claquantes... et moins faciles à
retoucher.
Le problème avec les images du site que tu as présenté, c'est que les
appareils ont tous les deux été utilisés avec leurs réglages par
défaut. Sans post-traitement, celles du D70 font forcément grise mine,
mais avec un minimum de retouche, tu en fais ce que tu veux.
Et en jpg , tu peux utiliser le mode "2" qui est moins retouché que le 1.
Si je ne m'abuse, ce mode "2" correspond aux réglages par défaut du 10D, c'est bien ça ?
C'est le même topo sur le D70, mais à l'envers : les réglages par défaut sont destinés à produire des images se prêtant bien à la retouche, mais tu peux régler la saturation, le contraste et la netteté de façon à obtenir des images plus claquantes... et moins faciles à retoucher.
Le problème avec les images du site que tu as présenté, c'est que les appareils ont tous les deux été utilisés avec leurs réglages par défaut. Sans post-traitement, celles du D70 font forcément grise mine, mais avec un minimum de retouche, tu en fais ce que tu veux.
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, Chuck a écrit dans <news:
faut vraiment être aveugle pour ne pas remarquer le voile verdâtre qui recouvre plusieurs des images du D70. Et les 2 photos d'immeubles sont carrément inacceptables de la part d'un APN de ce prix.
Ah, ça y est, je suis aveugle. Moi, je ne dirais pas ça. Mon jugement serait, en l'absence de toute tierce référence, que l'image du 300D a l'air plus chaude, plus sexy, plus apte à satisfaire le plus grand nombre que celle du D70. De là à dire que le boîtier est minable, il y a un gouffre dans lequel je ne m'aventurerai pas. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Chuck a écrit dans <news:2jud77F14u80bU1@uni-berlin.de>
faut vraiment être aveugle pour ne pas remarquer le voile verdâtre qui
recouvre plusieurs des images du D70. Et les 2 photos d'immeubles sont
carrément inacceptables de la part d'un APN de ce prix.
Ah, ça y est, je suis aveugle.
Moi, je ne dirais pas ça.
Mon jugement serait, en l'absence de toute tierce référence, que l'image du
300D a l'air plus chaude, plus sexy, plus apte à satisfaire le plus grand
nombre que celle du D70.
De là à dire que le boîtier est minable, il y a un gouffre dans lequel je ne
m'aventurerai pas.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
faut vraiment être aveugle pour ne pas remarquer le voile verdâtre qui recouvre plusieurs des images du D70. Et les 2 photos d'immeubles sont carrément inacceptables de la part d'un APN de ce prix.
Ah, ça y est, je suis aveugle. Moi, je ne dirais pas ça. Mon jugement serait, en l'absence de toute tierce référence, que l'image du 300D a l'air plus chaude, plus sexy, plus apte à satisfaire le plus grand nombre que celle du D70. De là à dire que le boîtier est minable, il y a un gouffre dans lequel je ne m'aventurerai pas. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
