Bonjour,
Pour les radioamateurs qui savent encore se servir d'un fer à souder et
souhaitent s'équiper en VHF multimode.
Voici un kit qui peut servir de base à une réalisation plus moderne par la
suite.
http://www.werdau.net/qrpproject/2M_ssb_cw.htm
On peut imaginer pas mal de modifications autour de ce kit qui à le mérite
d'être un des rare kit VHF encore distribué...
Cela fait de lui un beau projet pour un OM Classe 1 à 3 qui souhaite
utiliser un équipement "fait main" ;-) et c'est plus économique qu'un K2 +
transverter :-D même si la technologie utilisée n'est pas tres
on peut comme je l'ai indiqué plus haut rajouter ses propres modifes
l'essentiel étant la base :-)
--
73, FØdBd - Frédérick
Website http://www.f0dbd.com
Bonjour,
Pour les radioamateurs qui savent encore se servir d'un fer à souder et
souhaitent s'équiper en VHF multimode.
Voici un kit qui peut servir de base à une réalisation plus moderne par la
suite.
http://www.werdau.net/qrpproject/2M_ssb_cw.htm
On peut imaginer pas mal de modifications autour de ce kit qui à le mérite
d'être un des rare kit VHF encore distribué...
Cela fait de lui un beau projet pour un OM Classe 1 à 3 qui souhaite
utiliser un équipement "fait main" ;-) et c'est plus économique qu'un K2 +
transverter :-D même si la technologie utilisée n'est pas tres
on peut comme je l'ai indiqué plus haut rajouter ses propres modifes
l'essentiel étant la base :-)
--
73, FØdBd - Frédérick
Website http://www.f0dbd.com
Bonjour,
Pour les radioamateurs qui savent encore se servir d'un fer à souder et
souhaitent s'équiper en VHF multimode.
Voici un kit qui peut servir de base à une réalisation plus moderne par la
suite.
http://www.werdau.net/qrpproject/2M_ssb_cw.htm
On peut imaginer pas mal de modifications autour de ce kit qui à le mérite
d'être un des rare kit VHF encore distribué...
Cela fait de lui un beau projet pour un OM Classe 1 à 3 qui souhaite
utiliser un équipement "fait main" ;-) et c'est plus économique qu'un K2 +
transverter :-D même si la technologie utilisée n'est pas tres
on peut comme je l'ai indiqué plus haut rajouter ses propres modifes
l'essentiel étant la base :-)
--
73, FØdBd - Frédérick
Website http://www.f0dbd.com
On trouve de temps en temps des transceiver de type IC-290E ou autres pour
moitié moins cher que la merde que tu propose.
Coman
On trouve de temps en temps des transceiver de type IC-290E ou autres pour
moitié moins cher que la merde que tu propose.
Coman
On trouve de temps en temps des transceiver de type IC-290E ou autres pour
moitié moins cher que la merde que tu propose.
Coman
coman wrote:
> On trouve de temps en temps des transceiver de type IC-290E ou autres
> moitié moins cher que la merde que tu propose.
>
> Coman
>
Voilà un point de vue interessant, mais qu'il conviendrai un peu de
et d'etayer....
Ce TX en kit coute 234 euros. Cela signifie que l'on peu trouver des
alentours de 115 euros, ce qui est fort interessant pour un TX coté 265
sur radioamateur.org. Mais là n'est pas l'essentiel ...
Pourriez vous nous indiquer en quoi ce TX en kit est une "m....." et
vous le déterminez à partir de la lecture d'une simple page web? Ceci est
interessant pour tous les consommateurs potentiels que nous sommes.
Pour ma mart, j'ai quelques difficultés a estimer la stabilité du VFO à la
simple lecture de la pub. Je ne vous parle meme pas de la linéarité du TX
resistance aux signaux forts du RX :-)
DF
coman wrote:
> On trouve de temps en temps des transceiver de type IC-290E ou autres
> moitié moins cher que la merde que tu propose.
>
> Coman
>
Voilà un point de vue interessant, mais qu'il conviendrai un peu de
et d'etayer....
Ce TX en kit coute 234 euros. Cela signifie que l'on peu trouver des
alentours de 115 euros, ce qui est fort interessant pour un TX coté 265
sur radioamateur.org. Mais là n'est pas l'essentiel ...
Pourriez vous nous indiquer en quoi ce TX en kit est une "m....." et
vous le déterminez à partir de la lecture d'une simple page web? Ceci est
interessant pour tous les consommateurs potentiels que nous sommes.
Pour ma mart, j'ai quelques difficultés a estimer la stabilité du VFO à la
simple lecture de la pub. Je ne vous parle meme pas de la linéarité du TX
resistance aux signaux forts du RX :-)
DF
coman wrote:
> On trouve de temps en temps des transceiver de type IC-290E ou autres
> moitié moins cher que la merde que tu propose.
>
> Coman
>
Voilà un point de vue interessant, mais qu'il conviendrai un peu de
et d'etayer....
Ce TX en kit coute 234 euros. Cela signifie que l'on peu trouver des
alentours de 115 euros, ce qui est fort interessant pour un TX coté 265
sur radioamateur.org. Mais là n'est pas l'essentiel ...
Pourriez vous nous indiquer en quoi ce TX en kit est une "m....." et
vous le déterminez à partir de la lecture d'une simple page web? Ceci est
interessant pour tous les consommateurs potentiels que nous sommes.
Pour ma mart, j'ai quelques difficultés a estimer la stabilité du VFO à la
simple lecture de la pub. Je ne vous parle meme pas de la linéarité du TX
resistance aux signaux forts du RX :-)
DF
Voilà un point de vue interessant, mais qu'il conviendrai un peu de
dévelloper et d'etayer....
Pour ma mart, j'ai quelques difficultés a estimer la stabilité du VFO
à la simple lecture de la pub. Je ne vous parle meme pas de la
linéarité du TX ou la resistance aux signaux forts du RX :-)
Voilà un point de vue interessant, mais qu'il conviendrai un peu de
dévelloper et d'etayer....
Pour ma mart, j'ai quelques difficultés a estimer la stabilité du VFO
à la simple lecture de la pub. Je ne vous parle meme pas de la
linéarité du TX ou la resistance aux signaux forts du RX :-)
Voilà un point de vue interessant, mais qu'il conviendrai un peu de
dévelloper et d'etayer....
Pour ma mart, j'ai quelques difficultés a estimer la stabilité du VFO
à la simple lecture de la pub. Je ne vous parle meme pas de la
linéarité du TX ou la resistance aux signaux forts du RX :-)
Mais ça marche, sans plus.
Je considère la réception comme un scanner très moyen.
Voila gros sot et modo ce que j'en pense.
Coman
Mais ça marche, sans plus.
Je considère la réception comme un scanner très moyen.
Voila gros sot et modo ce que j'en pense.
Coman
Mais ça marche, sans plus.
Je considère la réception comme un scanner très moyen.
Voila gros sot et modo ce que j'en pense.
Coman
coman wrote:
> Mais ça marche, sans plus.
> Je considère la réception comme un scanner très moyen.
>
> Voila gros sot et modo ce que j'en pense.
>
> Coman
Voilà une réponse que je péfère à la précédente.
Je me permets de reprendre vos arguments:
> - pas du tout simple à monter pour un non connaisseur.
Vu le schéma et la densité des composants, efectivement ce n'est pas un
de débutant. Mais ce n'est pas forcément un point négatif. Les HW101
pas non plus des montages pour débutants...
> - Etre équipé du minimum de matériel pour les réglages.(géné, oscillo,
A l'heure actuelle, la constitution d'un petit labo ne revient pas trop
pour qui sait fouiner et saisir les oportunités. C'est peut etre aussi lié
premier point.
> - sensibilité pas terrible, amené à quelque chose de correct après
> modification de certain réglage, et modification de quelques polars de
> transistors.
L'essentiel c'est que la sensibilité du RX permette au moins de contacter
correspondants qui vous entendent. Etait ce le cas ?
> - transmodulation impeccable il n'y a pas mieux.
Là, je suis surpris. Le schéma est classique hormis une restriction sur la
D6 qui peut generer pas mal de "cochoneries" sur les signaux forts. La
de réalisation du circuit d'entrée (L1,C1) est aussi tres importante. Le
transistor HF est suivi d'un filtre de bande, ce qui est une bonne
mais peut etre un peu tard si le mal a été fait lors de l'amplification
contre la commutation par diodes de l'entrée du mélangeur n'est pas un
d'augmentation de la linéarite des premiers étages en RX. Comment avez
réglé ce filtre ? Au wobulo ? Je pense qu'un mauvais reglage à ce niveau
etre catastrophique.
> - Pas facile d'être sur la bonne fréquence avec le vernier.
Le pricipe de ce TX ressemble à celui de l'IC202 qui est connu pour la
de ses signaux. C'est en soit un bon principe. Si la stablité est
mieux serait de demultiplier encore le vernier. Il ne faut pas non plus
de vue que nous sommes habitués à un certain confort avec les TX à PLL,
le bruit de phase est sans commune mesure avec celui obtenu par ce type de
montage a quartz.
> - l'émission pas trop de problèmes si l'on utilise pas d'ampli
> derrière.Sinon c'est la cata....
Probleme de linearité ou de saturation ?
Certainement que ce truc n'est pas parfait. Mais il ne coute que 237
la question est de savoir si on en a pour son argent :-)
Il est bien evident que l'acheteur de ce kit ne doit pas forcement
des performances (et encore!) et à un confort d'utilisation d'un FT736 ou
DF
coman wrote:
> Mais ça marche, sans plus.
> Je considère la réception comme un scanner très moyen.
>
> Voila gros sot et modo ce que j'en pense.
>
> Coman
Voilà une réponse que je péfère à la précédente.
Je me permets de reprendre vos arguments:
> - pas du tout simple à monter pour un non connaisseur.
Vu le schéma et la densité des composants, efectivement ce n'est pas un
de débutant. Mais ce n'est pas forcément un point négatif. Les HW101
pas non plus des montages pour débutants...
> - Etre équipé du minimum de matériel pour les réglages.(géné, oscillo,
A l'heure actuelle, la constitution d'un petit labo ne revient pas trop
pour qui sait fouiner et saisir les oportunités. C'est peut etre aussi lié
premier point.
> - sensibilité pas terrible, amené à quelque chose de correct après
> modification de certain réglage, et modification de quelques polars de
> transistors.
L'essentiel c'est que la sensibilité du RX permette au moins de contacter
correspondants qui vous entendent. Etait ce le cas ?
> - transmodulation impeccable il n'y a pas mieux.
Là, je suis surpris. Le schéma est classique hormis une restriction sur la
D6 qui peut generer pas mal de "cochoneries" sur les signaux forts. La
de réalisation du circuit d'entrée (L1,C1) est aussi tres importante. Le
transistor HF est suivi d'un filtre de bande, ce qui est une bonne
mais peut etre un peu tard si le mal a été fait lors de l'amplification
contre la commutation par diodes de l'entrée du mélangeur n'est pas un
d'augmentation de la linéarite des premiers étages en RX. Comment avez
réglé ce filtre ? Au wobulo ? Je pense qu'un mauvais reglage à ce niveau
etre catastrophique.
> - Pas facile d'être sur la bonne fréquence avec le vernier.
Le pricipe de ce TX ressemble à celui de l'IC202 qui est connu pour la
de ses signaux. C'est en soit un bon principe. Si la stablité est
mieux serait de demultiplier encore le vernier. Il ne faut pas non plus
de vue que nous sommes habitués à un certain confort avec les TX à PLL,
le bruit de phase est sans commune mesure avec celui obtenu par ce type de
montage a quartz.
> - l'émission pas trop de problèmes si l'on utilise pas d'ampli
> derrière.Sinon c'est la cata....
Probleme de linearité ou de saturation ?
Certainement que ce truc n'est pas parfait. Mais il ne coute que 237
la question est de savoir si on en a pour son argent :-)
Il est bien evident que l'acheteur de ce kit ne doit pas forcement
des performances (et encore!) et à un confort d'utilisation d'un FT736 ou
DF
coman wrote:
> Mais ça marche, sans plus.
> Je considère la réception comme un scanner très moyen.
>
> Voila gros sot et modo ce que j'en pense.
>
> Coman
Voilà une réponse que je péfère à la précédente.
Je me permets de reprendre vos arguments:
> - pas du tout simple à monter pour un non connaisseur.
Vu le schéma et la densité des composants, efectivement ce n'est pas un
de débutant. Mais ce n'est pas forcément un point négatif. Les HW101
pas non plus des montages pour débutants...
> - Etre équipé du minimum de matériel pour les réglages.(géné, oscillo,
A l'heure actuelle, la constitution d'un petit labo ne revient pas trop
pour qui sait fouiner et saisir les oportunités. C'est peut etre aussi lié
premier point.
> - sensibilité pas terrible, amené à quelque chose de correct après
> modification de certain réglage, et modification de quelques polars de
> transistors.
L'essentiel c'est que la sensibilité du RX permette au moins de contacter
correspondants qui vous entendent. Etait ce le cas ?
> - transmodulation impeccable il n'y a pas mieux.
Là, je suis surpris. Le schéma est classique hormis une restriction sur la
D6 qui peut generer pas mal de "cochoneries" sur les signaux forts. La
de réalisation du circuit d'entrée (L1,C1) est aussi tres importante. Le
transistor HF est suivi d'un filtre de bande, ce qui est une bonne
mais peut etre un peu tard si le mal a été fait lors de l'amplification
contre la commutation par diodes de l'entrée du mélangeur n'est pas un
d'augmentation de la linéarite des premiers étages en RX. Comment avez
réglé ce filtre ? Au wobulo ? Je pense qu'un mauvais reglage à ce niveau
etre catastrophique.
> - Pas facile d'être sur la bonne fréquence avec le vernier.
Le pricipe de ce TX ressemble à celui de l'IC202 qui est connu pour la
de ses signaux. C'est en soit un bon principe. Si la stablité est
mieux serait de demultiplier encore le vernier. Il ne faut pas non plus
de vue que nous sommes habitués à un certain confort avec les TX à PLL,
le bruit de phase est sans commune mesure avec celui obtenu par ce type de
montage a quartz.
> - l'émission pas trop de problèmes si l'on utilise pas d'ampli
> derrière.Sinon c'est la cata....
Probleme de linearité ou de saturation ?
Certainement que ce truc n'est pas parfait. Mais il ne coute que 237
la question est de savoir si on en a pour son argent :-)
Il est bien evident que l'acheteur de ce kit ne doit pas forcement
des performances (et encore!) et à un confort d'utilisation d'un FT736 ou
DF
La construction d'un petit labo, c'est bien pour celui qui bricole
mais il faut ce mettre a la place de celui qui achète le Kit, s'il prend
cette solution c'est qu'il ne peut pas investir dans un matériel plus cher,
donc s'il doit acheter du matériel de labo pour monter sont Kit je ne vois
pas l'intérêt.
Tout le monde n'a pas un radio club performant ou un OM équipé dans sa
région.
Vous parlez de l'IC202 que je connais bien, les deux l'un a coté de
c'est le jour et la nuit.
Mais ça marche bien pour le prix, il faut surtout être très patient et
méticuleux, savoir faire de belles soudures.
Il y a une chose intéressante, le schéma, l'implantation, les composant ,
les réglages c'est net claire et précis, par comme certain montage que l'on
trouve.
Pour conclure, pour celui qui a un peu de matériel de réglage, beaucoup de
patience c'est un transceiver pas cher, mais ne fait que la BLU et
CW.........
C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de monde en BLU sur les VHF.
La construction d'un petit labo, c'est bien pour celui qui bricole
mais il faut ce mettre a la place de celui qui achète le Kit, s'il prend
cette solution c'est qu'il ne peut pas investir dans un matériel plus cher,
donc s'il doit acheter du matériel de labo pour monter sont Kit je ne vois
pas l'intérêt.
Tout le monde n'a pas un radio club performant ou un OM équipé dans sa
région.
Vous parlez de l'IC202 que je connais bien, les deux l'un a coté de
c'est le jour et la nuit.
Mais ça marche bien pour le prix, il faut surtout être très patient et
méticuleux, savoir faire de belles soudures.
Il y a une chose intéressante, le schéma, l'implantation, les composant ,
les réglages c'est net claire et précis, par comme certain montage que l'on
trouve.
Pour conclure, pour celui qui a un peu de matériel de réglage, beaucoup de
patience c'est un transceiver pas cher, mais ne fait que la BLU et
CW.........
C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de monde en BLU sur les VHF.
La construction d'un petit labo, c'est bien pour celui qui bricole
mais il faut ce mettre a la place de celui qui achète le Kit, s'il prend
cette solution c'est qu'il ne peut pas investir dans un matériel plus cher,
donc s'il doit acheter du matériel de labo pour monter sont Kit je ne vois
pas l'intérêt.
Tout le monde n'a pas un radio club performant ou un OM équipé dans sa
région.
Vous parlez de l'IC202 que je connais bien, les deux l'un a coté de
c'est le jour et la nuit.
Mais ça marche bien pour le prix, il faut surtout être très patient et
méticuleux, savoir faire de belles soudures.
Il y a une chose intéressante, le schéma, l'implantation, les composant ,
les réglages c'est net claire et précis, par comme certain montage que l'on
trouve.
Pour conclure, pour celui qui a un peu de matériel de réglage, beaucoup de
patience c'est un transceiver pas cher, mais ne fait que la BLU et
CW.........
C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de monde en BLU sur les VHF.
Bonjour,
Coman à dit :
>La construction d'un petit labo, c'est bien pour celui qui bricole
beaucoup,
>mais il faut ce mettre a la place de celui qui achète le Kit, s'il prend
>cette solution c'est qu'il ne peut pas investir dans un matériel plus
>donc s'il doit acheter du matériel de labo pour monter sont Kit je ne
>pas l'intérêt.
Pas forcément. La reglementation amateur autorise, voir même encourage la
démarche de la construction personnelle. Le Kit rentre donc en droite
de ce que devrait savoir faire tout radioamateur.
Posseder un "petit labo" est faisable si on cherche un peu. Exemple : j'ai
acheté pour 15 euros un fréquencemetre de 0 à 80MHz à un radioclub qui
séparait. Il y a aussi la possibilité de s'équiper chez les revendeurs de
surplus, dans les brocantes etc.
>Tout le monde n'a pas un radio club performant ou un OM équipé dans sa
>région.
Internet aide à rapprocher les gens (normalement...) et je connais pas mal
d'OM qui acceptent de faire quelques kilometres pour venir aider un
radioamateur....
>Vous parlez de l'IC202 que je connais bien, les deux l'un a coté de
l'autre,
>c'est le jour et la nuit.
c'est aussi comparer un appareil qui, neuf, valait bien plus cher que le
dont on parle, et peut-être s'éloigner de la philosophie d'un montage
Si on ne fait qu'assembler sans chercher à comprendre, dans ce cas
d'un kit s'arrete à "faire beau dans une vitrine" ;-)
>Mais ça marche bien pour le prix, il faut surtout être très patient et
>méticuleux, savoir faire de belles soudures.
Les qualités d'un radioamateur en somme ?
>Il y a une chose intéressante, le schéma, l'implantation, les composant ,
>les réglages c'est net claire et précis, par comme certain montage que
>trouve.
Le tableau n'est donc pas si sombre ?
>Pour conclure, pour celui qui a un peu de matériel de réglage, beaucoup
>patience c'est un transceiver pas cher, mais ne fait que la BLU et
>CW.........
C'est curieux ce repproche sur la FM, si on monte un kit, ce n'est
(j'espere) peut-être pas signe que l'OM cherche la facilité, alors
de la FM ne devrait pas le gêner car je doute que l'essentiel du trafic de
cette personne se fasse via relais ;-)
>C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de monde en BLU sur les VHF.
Il y en a, il faut juste une bonne antenne pour les entendre.....
on est confronté à plusieurs problemes :
Aucun poste multimode du type FT-290 ou IC-202 actuellement vendu dans le
commerce. Il reste le FT-817 mais j'en vois de plus en plus dans les
petites-annonces pourquoi ?
Il n'existe que les IC910H pour relever le défit des VHF/UHF/SHF mais à un
prix.....prohébitif pour un débutant. Il ne reste que le marché des
et autres bi-bandes qui ne font que la FM. De ce fait, les OM actifs en
SSB/CW sont bien souvent ceux qui ont soit acheté leur poste dans les
80 ou tout simplement ceux qui se tournent vers l'occasion car ils savent
que ce marché peut leur procurer.
Merci COMAN pour ce message constructif au sujet de ce kit. Reste pour le
moment une inconnue, les frais de port. Mais pour le reste, rien n'empeche
de modifier les points négatifs du kit. Il y a souvent des schémas dans
revues spécialisées qui permettraient un affichage de la fréquence
de remplacer l'oscillateur à quartz par un systeme numérique etc... cela
permettrait d'entendre des qso interessants en VHF et surtout de trouver
modulations qui ne sont pas toutes parfaites ;-)
--
Bonjour,
Coman à dit :
>La construction d'un petit labo, c'est bien pour celui qui bricole
beaucoup,
>mais il faut ce mettre a la place de celui qui achète le Kit, s'il prend
>cette solution c'est qu'il ne peut pas investir dans un matériel plus
>donc s'il doit acheter du matériel de labo pour monter sont Kit je ne
>pas l'intérêt.
Pas forcément. La reglementation amateur autorise, voir même encourage la
démarche de la construction personnelle. Le Kit rentre donc en droite
de ce que devrait savoir faire tout radioamateur.
Posseder un "petit labo" est faisable si on cherche un peu. Exemple : j'ai
acheté pour 15 euros un fréquencemetre de 0 à 80MHz à un radioclub qui
séparait. Il y a aussi la possibilité de s'équiper chez les revendeurs de
surplus, dans les brocantes etc.
>Tout le monde n'a pas un radio club performant ou un OM équipé dans sa
>région.
Internet aide à rapprocher les gens (normalement...) et je connais pas mal
d'OM qui acceptent de faire quelques kilometres pour venir aider un
radioamateur....
>Vous parlez de l'IC202 que je connais bien, les deux l'un a coté de
l'autre,
>c'est le jour et la nuit.
c'est aussi comparer un appareil qui, neuf, valait bien plus cher que le
dont on parle, et peut-être s'éloigner de la philosophie d'un montage
Si on ne fait qu'assembler sans chercher à comprendre, dans ce cas
d'un kit s'arrete à "faire beau dans une vitrine" ;-)
>Mais ça marche bien pour le prix, il faut surtout être très patient et
>méticuleux, savoir faire de belles soudures.
Les qualités d'un radioamateur en somme ?
>Il y a une chose intéressante, le schéma, l'implantation, les composant ,
>les réglages c'est net claire et précis, par comme certain montage que
>trouve.
Le tableau n'est donc pas si sombre ?
>Pour conclure, pour celui qui a un peu de matériel de réglage, beaucoup
>patience c'est un transceiver pas cher, mais ne fait que la BLU et
>CW.........
C'est curieux ce repproche sur la FM, si on monte un kit, ce n'est
(j'espere) peut-être pas signe que l'OM cherche la facilité, alors
de la FM ne devrait pas le gêner car je doute que l'essentiel du trafic de
cette personne se fasse via relais ;-)
>C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de monde en BLU sur les VHF.
Il y en a, il faut juste une bonne antenne pour les entendre.....
on est confronté à plusieurs problemes :
Aucun poste multimode du type FT-290 ou IC-202 actuellement vendu dans le
commerce. Il reste le FT-817 mais j'en vois de plus en plus dans les
petites-annonces pourquoi ?
Il n'existe que les IC910H pour relever le défit des VHF/UHF/SHF mais à un
prix.....prohébitif pour un débutant. Il ne reste que le marché des
et autres bi-bandes qui ne font que la FM. De ce fait, les OM actifs en
SSB/CW sont bien souvent ceux qui ont soit acheté leur poste dans les
80 ou tout simplement ceux qui se tournent vers l'occasion car ils savent
que ce marché peut leur procurer.
Merci COMAN pour ce message constructif au sujet de ce kit. Reste pour le
moment une inconnue, les frais de port. Mais pour le reste, rien n'empeche
de modifier les points négatifs du kit. Il y a souvent des schémas dans
revues spécialisées qui permettraient un affichage de la fréquence
de remplacer l'oscillateur à quartz par un systeme numérique etc... cela
permettrait d'entendre des qso interessants en VHF et surtout de trouver
modulations qui ne sont pas toutes parfaites ;-)
--
Bonjour,
Coman à dit :
>La construction d'un petit labo, c'est bien pour celui qui bricole
beaucoup,
>mais il faut ce mettre a la place de celui qui achète le Kit, s'il prend
>cette solution c'est qu'il ne peut pas investir dans un matériel plus
>donc s'il doit acheter du matériel de labo pour monter sont Kit je ne
>pas l'intérêt.
Pas forcément. La reglementation amateur autorise, voir même encourage la
démarche de la construction personnelle. Le Kit rentre donc en droite
de ce que devrait savoir faire tout radioamateur.
Posseder un "petit labo" est faisable si on cherche un peu. Exemple : j'ai
acheté pour 15 euros un fréquencemetre de 0 à 80MHz à un radioclub qui
séparait. Il y a aussi la possibilité de s'équiper chez les revendeurs de
surplus, dans les brocantes etc.
>Tout le monde n'a pas un radio club performant ou un OM équipé dans sa
>région.
Internet aide à rapprocher les gens (normalement...) et je connais pas mal
d'OM qui acceptent de faire quelques kilometres pour venir aider un
radioamateur....
>Vous parlez de l'IC202 que je connais bien, les deux l'un a coté de
l'autre,
>c'est le jour et la nuit.
c'est aussi comparer un appareil qui, neuf, valait bien plus cher que le
dont on parle, et peut-être s'éloigner de la philosophie d'un montage
Si on ne fait qu'assembler sans chercher à comprendre, dans ce cas
d'un kit s'arrete à "faire beau dans une vitrine" ;-)
>Mais ça marche bien pour le prix, il faut surtout être très patient et
>méticuleux, savoir faire de belles soudures.
Les qualités d'un radioamateur en somme ?
>Il y a une chose intéressante, le schéma, l'implantation, les composant ,
>les réglages c'est net claire et précis, par comme certain montage que
>trouve.
Le tableau n'est donc pas si sombre ?
>Pour conclure, pour celui qui a un peu de matériel de réglage, beaucoup
>patience c'est un transceiver pas cher, mais ne fait que la BLU et
>CW.........
C'est curieux ce repproche sur la FM, si on monte un kit, ce n'est
(j'espere) peut-être pas signe que l'OM cherche la facilité, alors
de la FM ne devrait pas le gêner car je doute que l'essentiel du trafic de
cette personne se fasse via relais ;-)
>C'est dommage qu'il n'y ai pas plus de monde en BLU sur les VHF.
Il y en a, il faut juste une bonne antenne pour les entendre.....
on est confronté à plusieurs problemes :
Aucun poste multimode du type FT-290 ou IC-202 actuellement vendu dans le
commerce. Il reste le FT-817 mais j'en vois de plus en plus dans les
petites-annonces pourquoi ?
Il n'existe que les IC910H pour relever le défit des VHF/UHF/SHF mais à un
prix.....prohébitif pour un débutant. Il ne reste que le marché des
et autres bi-bandes qui ne font que la FM. De ce fait, les OM actifs en
SSB/CW sont bien souvent ceux qui ont soit acheté leur poste dans les
80 ou tout simplement ceux qui se tournent vers l'occasion car ils savent
que ce marché peut leur procurer.
Merci COMAN pour ce message constructif au sujet de ce kit. Reste pour le
moment une inconnue, les frais de port. Mais pour le reste, rien n'empeche
de modifier les points négatifs du kit. Il y a souvent des schémas dans
revues spécialisées qui permettraient un affichage de la fréquence
de remplacer l'oscillateur à quartz par un systeme numérique etc... cela
permettrait d'entendre des qso interessants en VHF et surtout de trouver
modulations qui ne sont pas toutes parfaites ;-)
--
Vous répondez complètement a cote de ce que j'ai écrit.
Je sait que la réglementation autorise, mais c'est pas pour ça que vous
capable de le faire, je peu vous dire que ce Kit n'a rien d'un gadget a
monter.
15 euros un fréquencemètre de 0à80Mhz, mais vous allez en faire quoi sur du
VHF l'oscillateur est à plus de 100 Mhz
Cherchez dans vos brocantes, un wobulo, un analyseur de spectre ou un
polyscop à des prix convenables.
Je parle de IC202 parce qu'il a une vingtaine d'année que l'on en trouve de
temps en temps entre 150 et 200 euros. Je n'ai jamais comparé par rapport
prix neuf.
J'ai parlé de la FM, mais jamais des relais, d'ailleurs j'en suis
allergique.
Je vais peut être têtu mais je répète que ce Kit n'est pas à la porté de
tout bricoleur, j'en parle en connaissance de cause, c'est pas un
de porte automatique a câbler.
Vous répondez complètement a cote de ce que j'ai écrit.
Je sait que la réglementation autorise, mais c'est pas pour ça que vous
capable de le faire, je peu vous dire que ce Kit n'a rien d'un gadget a
monter.
15 euros un fréquencemètre de 0à80Mhz, mais vous allez en faire quoi sur du
VHF l'oscillateur est à plus de 100 Mhz
Cherchez dans vos brocantes, un wobulo, un analyseur de spectre ou un
polyscop à des prix convenables.
Je parle de IC202 parce qu'il a une vingtaine d'année que l'on en trouve de
temps en temps entre 150 et 200 euros. Je n'ai jamais comparé par rapport
prix neuf.
J'ai parlé de la FM, mais jamais des relais, d'ailleurs j'en suis
allergique.
Je vais peut être têtu mais je répète que ce Kit n'est pas à la porté de
tout bricoleur, j'en parle en connaissance de cause, c'est pas un
de porte automatique a câbler.
Vous répondez complètement a cote de ce que j'ai écrit.
Je sait que la réglementation autorise, mais c'est pas pour ça que vous
capable de le faire, je peu vous dire que ce Kit n'a rien d'un gadget a
monter.
15 euros un fréquencemètre de 0à80Mhz, mais vous allez en faire quoi sur du
VHF l'oscillateur est à plus de 100 Mhz
Cherchez dans vos brocantes, un wobulo, un analyseur de spectre ou un
polyscop à des prix convenables.
Je parle de IC202 parce qu'il a une vingtaine d'année que l'on en trouve de
temps en temps entre 150 et 200 euros. Je n'ai jamais comparé par rapport
prix neuf.
J'ai parlé de la FM, mais jamais des relais, d'ailleurs j'en suis
allergique.
Je vais peut être têtu mais je répète que ce Kit n'est pas à la porté de
tout bricoleur, j'en parle en connaissance de cause, c'est pas un
de porte automatique a câbler.
