Le Mon, 26 Jul 2004 16:44:50 +0200, toto a écrit:Et il ne vaut mieux pas continuer sur cette voie car sinon ça risque de
tourner en guerre intestine KDE vs Gnome! ;-)
fvwm rox
Le Mon, 26 Jul 2004 16:44:50 +0200, toto <toto@toto.com> a écrit:
Et il ne vaut mieux pas continuer sur cette voie car sinon ça risque de
tourner en guerre intestine KDE vs Gnome! ;-)
fvwm rox
Le Mon, 26 Jul 2004 16:44:50 +0200, toto a écrit:Et il ne vaut mieux pas continuer sur cette voie car sinon ça risque de
tourner en guerre intestine KDE vs Gnome! ;-)
fvwm rox
Oui, mais tu es obligé d'utiliser QT avec Opera... Donc, l'un dans
l'autre..
Vu ton User-Agent: Opera M2/7.53 (Linux, build 737)
Par contre, je croyais qu'Opera n'en était qu'à la 7.52 ?
Oui, mais tu es obligé d'utiliser QT avec Opera... Donc, l'un dans
l'autre..
Vu ton User-Agent: Opera M2/7.53 (Linux, build 737)
Par contre, je croyais qu'Opera n'en était qu'à la 7.52 ?
Oui, mais tu es obligé d'utiliser QT avec Opera... Donc, l'un dans
l'autre..
Vu ton User-Agent: Opera M2/7.53 (Linux, build 737)
Par contre, je croyais qu'Opera n'en était qu'à la 7.52 ?
Le Mon, 26 Jul 2004 17:01:54 +0200, Frederic Bezies
a écrit:
Oui, mais tu es obligé d'utiliser QT avec Opera... Donc, l'un dans
l'autre..
Ben quoi ? fvwm+Opera c'est quand même moins lourd que KDE. Et c'est
plus beau, plus personnalisable, etc.
Vu ton User-Agent: Opera M2/7.53 (Linux, build 737)
Par contre, je croyais qu'Opera n'en était qu'à la 7.52 ?
changelog : Fixed a JavaScript problem that made it possible to show
one URL in the address bar, but load a different URL in the page
(Secunia Advisory SA12028)
Le Mon, 26 Jul 2004 17:01:54 +0200, Frederic Bezies <mozjf@arcachon.fr>
a écrit:
Oui, mais tu es obligé d'utiliser QT avec Opera... Donc, l'un dans
l'autre..
Ben quoi ? fvwm+Opera c'est quand même moins lourd que KDE. Et c'est
plus beau, plus personnalisable, etc.
Vu ton User-Agent: Opera M2/7.53 (Linux, build 737)
Par contre, je croyais qu'Opera n'en était qu'à la 7.52 ?
changelog : Fixed a JavaScript problem that made it possible to show
one URL in the address bar, but load a different URL in the page
(Secunia Advisory SA12028)
Le Mon, 26 Jul 2004 17:01:54 +0200, Frederic Bezies
a écrit:
Oui, mais tu es obligé d'utiliser QT avec Opera... Donc, l'un dans
l'autre..
Ben quoi ? fvwm+Opera c'est quand même moins lourd que KDE. Et c'est
plus beau, plus personnalisable, etc.
Vu ton User-Agent: Opera M2/7.53 (Linux, build 737)
Par contre, je croyais qu'Opera n'en était qu'à la 7.52 ?
changelog : Fixed a JavaScript problem that made it possible to show
one URL in the address bar, but load a different URL in the page
(Secunia Advisory SA12028)
Ah, le IE de linux ? ;)
Pourquoi?
Tu trouves KHTML irrespectueux des standards?
Non, mais Konqueror est très lourd.
Justement je trouve que non. Je l'ai utilisé pendant un temps sur un P3 800
avec 256 de RAM. Et ça fonctionnait vite je trouve.
Aujourd'hui c'est sur un Athlon1200 avec 384 Mo de RAM et ça fonctionne
toujours aussi bien, heureusement...
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Mais si tu utilise une machine moins puissante, je ne garantie rien! ;-)
Je vais voir si je ne peux pas demander ça à l'équipe de KDE ou de
Mozilla.
Il serait étonnant que l'équipe de KDE adopte cette idée...
D'après ce que j'ai compris en cherchant un peu dans les archives, il était
à un moment (en 2001), question que Trolltek utilise Gecko. Mais depuis,
plus aucune nouvelle... :-(
Comme tu le dis, mais j'ai personnellement horreur de KDE, trop
windows-like à mon goût.
C'est vrai qu'il cultive une certaines ressemblance avec Windows... ;-)
Mais un tas de trucs comme les KParts et les KIOSlave font de KDE un must à
mon goût. Et puis ce qui m'attire surtout c'est l'intégration, chose que je
n'ai pas trouvé dans Gnome.
Maintenant au niveau de la puissance demandé, je ne peux parler que pour
moi. Mais sur toutes les machines où j'ai utilisé KDE, j'ai été très
satisfait par les temps de réponses.
Finalement on discute du match KDE vs Gnome! ;-)
Ah, le IE de linux ? ;)
Pourquoi?
Tu trouves KHTML irrespectueux des standards?
Non, mais Konqueror est très lourd.
Justement je trouve que non. Je l'ai utilisé pendant un temps sur un P3 800
avec 256 de RAM. Et ça fonctionnait vite je trouve.
Aujourd'hui c'est sur un Athlon1200 avec 384 Mo de RAM et ça fonctionne
toujours aussi bien, heureusement...
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Mais si tu utilise une machine moins puissante, je ne garantie rien! ;-)
Je vais voir si je ne peux pas demander ça à l'équipe de KDE ou de
Mozilla.
Il serait étonnant que l'équipe de KDE adopte cette idée...
D'après ce que j'ai compris en cherchant un peu dans les archives, il était
à un moment (en 2001), question que Trolltek utilise Gecko. Mais depuis,
plus aucune nouvelle... :-(
Comme tu le dis, mais j'ai personnellement horreur de KDE, trop
windows-like à mon goût.
C'est vrai qu'il cultive une certaines ressemblance avec Windows... ;-)
Mais un tas de trucs comme les KParts et les KIOSlave font de KDE un must à
mon goût. Et puis ce qui m'attire surtout c'est l'intégration, chose que je
n'ai pas trouvé dans Gnome.
Maintenant au niveau de la puissance demandé, je ne peux parler que pour
moi. Mais sur toutes les machines où j'ai utilisé KDE, j'ai été très
satisfait par les temps de réponses.
Finalement on discute du match KDE vs Gnome! ;-)
Ah, le IE de linux ? ;)
Pourquoi?
Tu trouves KHTML irrespectueux des standards?
Non, mais Konqueror est très lourd.
Justement je trouve que non. Je l'ai utilisé pendant un temps sur un P3 800
avec 256 de RAM. Et ça fonctionnait vite je trouve.
Aujourd'hui c'est sur un Athlon1200 avec 384 Mo de RAM et ça fonctionne
toujours aussi bien, heureusement...
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Mais si tu utilise une machine moins puissante, je ne garantie rien! ;-)
Je vais voir si je ne peux pas demander ça à l'équipe de KDE ou de
Mozilla.
Il serait étonnant que l'équipe de KDE adopte cette idée...
D'après ce que j'ai compris en cherchant un peu dans les archives, il était
à un moment (en 2001), question que Trolltek utilise Gecko. Mais depuis,
plus aucune nouvelle... :-(
Comme tu le dis, mais j'ai personnellement horreur de KDE, trop
windows-like à mon goût.
C'est vrai qu'il cultive une certaines ressemblance avec Windows... ;-)
Mais un tas de trucs comme les KParts et les KIOSlave font de KDE un must à
mon goût. Et puis ce qui m'attire surtout c'est l'intégration, chose que je
n'ai pas trouvé dans Gnome.
Maintenant au niveau de la puissance demandé, je ne peux parler que pour
moi. Mais sur toutes les machines où j'ai utilisé KDE, j'ai été très
satisfait par les temps de réponses.
Finalement on discute du match KDE vs Gnome! ;-)
Ah, le IE de linux ? ;)
Pourquoi?
Tu trouves KHTML irrespectueux des standards?
Non, mais Konqueror est très lourd.
Justement je trouve que non. Je l'ai utilisé pendant un temps sur un P3 800
Je vais voir si je ne peux pas demander ça à l'équipe de KDE ou de
Mozilla.
Il serait étonnant que l'équipe de KDE adopte cette idée...
D'après ce que j'ai compris en cherchant un peu dans les archives, il était
Comme tu le dis, mais j'ai personnellement horreur de KDE, trop
windows-like à mon goût.
C'est vrai qu'il cultive une certaines ressemblance avec Windows... ;-)
Ah, le IE de linux ? ;)
Pourquoi?
Tu trouves KHTML irrespectueux des standards?
Non, mais Konqueror est très lourd.
Justement je trouve que non. Je l'ai utilisé pendant un temps sur un P3 800
Je vais voir si je ne peux pas demander ça à l'équipe de KDE ou de
Mozilla.
Il serait étonnant que l'équipe de KDE adopte cette idée...
D'après ce que j'ai compris en cherchant un peu dans les archives, il était
Comme tu le dis, mais j'ai personnellement horreur de KDE, trop
windows-like à mon goût.
C'est vrai qu'il cultive une certaines ressemblance avec Windows... ;-)
Ah, le IE de linux ? ;)
Pourquoi?
Tu trouves KHTML irrespectueux des standards?
Non, mais Konqueror est très lourd.
Justement je trouve que non. Je l'ai utilisé pendant un temps sur un P3 800
Je vais voir si je ne peux pas demander ça à l'équipe de KDE ou de
Mozilla.
Il serait étonnant que l'équipe de KDE adopte cette idée...
D'après ce que j'ai compris en cherchant un peu dans les archives, il était
Comme tu le dis, mais j'ai personnellement horreur de KDE, trop
windows-like à mon goût.
C'est vrai qu'il cultive une certaines ressemblance avec Windows... ;-)
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Tiens, mon urticaire revient.
Je pars du principe que si on veut utiliser des programmes KDE, il faut les
utiliser au sein de KDE. Surtout un programme comme Konqueror qui utilise
massivement un tas de technologies spécifiques à KDE.
Mais si tu utilise une machine moins puissante, je ne garantie rien! ;-)
Pentium 4 - 2,6 Ghz + 768 Mo...
Et ça rame???
Y a un truc bizarre avec ta machine. Tu as pensé à pratiquer un
exorcisme? ;-)
Ils ont dû avoir droit à un enguelo bien salé de la part des codeurs de
KHTML & Konqueror ;)
J'ai continué ma petit recherche au sein des archives de KDE. Plusieurs
personnes ont ajoutés des demandes pour la création d'un KPart utilisant
Gecko (en 2002). Et à chaque fois la réponse est : NON!!!
David Faure ne veut même pas en entendre parler. Pour lui, s'il y a une page
qui passe mal, il faut le dire aux développeurs et prendre son mal en
patience. Ou alors utiliser Mozilla.
Je trouve ça un peu extrémiste quand même...
Il y a en a même un qui affirme que Gecko est lent... Mais bon, sa date de
2002.
Si tu le dis. Mais jette un oeil aux dernières nocturnes de firefox /
thunderbird, et l'intégration à Gnome augmente fortement...
Il n'y a pas que l'intégration du navigateur qui m'intéresse. C'est tout ce
qu'il y a autour : les KParts, les KIOSlave, le look KDE (et oui, j'aime!).
Les deux ont des avantages mais aussi des inconvénients.
Exact.
Quoi qu'il en soit, j'aimerais bien avoir mon petit KMozilla! ;-)
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Tiens, mon urticaire revient.
Je pars du principe que si on veut utiliser des programmes KDE, il faut les
utiliser au sein de KDE. Surtout un programme comme Konqueror qui utilise
massivement un tas de technologies spécifiques à KDE.
Mais si tu utilise une machine moins puissante, je ne garantie rien! ;-)
Pentium 4 - 2,6 Ghz + 768 Mo...
Et ça rame???
Y a un truc bizarre avec ta machine. Tu as pensé à pratiquer un
exorcisme? ;-)
Ils ont dû avoir droit à un enguelo bien salé de la part des codeurs de
KHTML & Konqueror ;)
J'ai continué ma petit recherche au sein des archives de KDE. Plusieurs
personnes ont ajoutés des demandes pour la création d'un KPart utilisant
Gecko (en 2002). Et à chaque fois la réponse est : NON!!!
David Faure ne veut même pas en entendre parler. Pour lui, s'il y a une page
qui passe mal, il faut le dire aux développeurs et prendre son mal en
patience. Ou alors utiliser Mozilla.
Je trouve ça un peu extrémiste quand même...
Il y a en a même un qui affirme que Gecko est lent... Mais bon, sa date de
2002.
Si tu le dis. Mais jette un oeil aux dernières nocturnes de firefox /
thunderbird, et l'intégration à Gnome augmente fortement...
Il n'y a pas que l'intégration du navigateur qui m'intéresse. C'est tout ce
qu'il y a autour : les KParts, les KIOSlave, le look KDE (et oui, j'aime!).
Les deux ont des avantages mais aussi des inconvénients.
Exact.
Quoi qu'il en soit, j'aimerais bien avoir mon petit KMozilla! ;-)
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Tiens, mon urticaire revient.
Je pars du principe que si on veut utiliser des programmes KDE, il faut les
utiliser au sein de KDE. Surtout un programme comme Konqueror qui utilise
massivement un tas de technologies spécifiques à KDE.
Mais si tu utilise une machine moins puissante, je ne garantie rien! ;-)
Pentium 4 - 2,6 Ghz + 768 Mo...
Et ça rame???
Y a un truc bizarre avec ta machine. Tu as pensé à pratiquer un
exorcisme? ;-)
Ils ont dû avoir droit à un enguelo bien salé de la part des codeurs de
KHTML & Konqueror ;)
J'ai continué ma petit recherche au sein des archives de KDE. Plusieurs
personnes ont ajoutés des demandes pour la création d'un KPart utilisant
Gecko (en 2002). Et à chaque fois la réponse est : NON!!!
David Faure ne veut même pas en entendre parler. Pour lui, s'il y a une page
qui passe mal, il faut le dire aux développeurs et prendre son mal en
patience. Ou alors utiliser Mozilla.
Je trouve ça un peu extrémiste quand même...
Il y a en a même un qui affirme que Gecko est lent... Mais bon, sa date de
2002.
Si tu le dis. Mais jette un oeil aux dernières nocturnes de firefox /
thunderbird, et l'intégration à Gnome augmente fortement...
Il n'y a pas que l'intégration du navigateur qui m'intéresse. C'est tout ce
qu'il y a autour : les KParts, les KIOSlave, le look KDE (et oui, j'aime!).
Les deux ont des avantages mais aussi des inconvénients.
Exact.
Quoi qu'il en soit, j'aimerais bien avoir mon petit KMozilla! ;-)
Bonjour,
J'utilise actuellement Konqueror pour allez sur Internet, j'aime bien
l'intégration de KDE. Mais il arrive que certains sites ne passent pas et
je suis obligé d'utilise Firefox. En cherchant un peu sur Internet j'ai
trouvé une version de Mozilla qui est sous forme de KParts. Mais
impossible de l'installer, à cause d'un problème de dépendance.
Est-ce que quelqu'un saurait où je peut trouver une version de KMozilla à
jour et sous forme de RPM de préférence, je suis sous la Mandrake 10?
Merci
Bonjour,
J'utilise actuellement Konqueror pour allez sur Internet, j'aime bien
l'intégration de KDE. Mais il arrive que certains sites ne passent pas et
je suis obligé d'utilise Firefox. En cherchant un peu sur Internet j'ai
trouvé une version de Mozilla qui est sous forme de KParts. Mais
impossible de l'installer, à cause d'un problème de dépendance.
Est-ce que quelqu'un saurait où je peut trouver une version de KMozilla à
jour et sous forme de RPM de préférence, je suis sous la Mandrake 10?
Merci
Bonjour,
J'utilise actuellement Konqueror pour allez sur Internet, j'aime bien
l'intégration de KDE. Mais il arrive que certains sites ne passent pas et
je suis obligé d'utilise Firefox. En cherchant un peu sur Internet j'ai
trouvé une version de Mozilla qui est sous forme de KParts. Mais
impossible de l'installer, à cause d'un problème de dépendance.
Est-ce que quelqu'un saurait où je peut trouver une version de KMozilla à
jour et sous forme de RPM de préférence, je suis sous la Mandrake 10?
Merci
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Tiens, mon urticaire revient.
Je pars du principe que si on veut utiliser des programmes KDE, il faut les
Mais si tu utilise une machine moins puissante, je ne garantie rien! ;-)
Pentium 4 - 2,6 Ghz + 768 Mo...
Et ça rame???
D'après ce que j'ai compris en cherchant un peu dans les archives, il
était à un moment (en 2001), question que Trolltek utilise Gecko. Mais
depuis, plus aucune nouvelle... :-(
Ils ont dû avoir droit à un enguelo bien salé de la part des codeurs de
KHTML & Konqueror ;)
J'ai continué ma petit recherche au sein des archives de KDE. Plusieurs
Mais un tas de trucs comme les KParts et les KIOSlave font de KDE un must
à mon goût. Et puis ce qui m'attire surtout c'est l'intégration, chose
que je n'ai pas trouvé dans Gnome.
Si tu le dis. Mais jette un oeil aux dernières nocturnes de firefox /
thunderbird, et l'intégration à Gnome augmente fortement...
Il n'y a pas que l'intégration du navigateur qui m'intéresse. C'est tout ce
Les deux ont des avantages mais aussi des inconvénients.
Exact.
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Tiens, mon urticaire revient.
Je pars du principe que si on veut utiliser des programmes KDE, il faut les
Mais si tu utilise une machine moins puissante, je ne garantie rien! ;-)
Pentium 4 - 2,6 Ghz + 768 Mo...
Et ça rame???
D'après ce que j'ai compris en cherchant un peu dans les archives, il
était à un moment (en 2001), question que Trolltek utilise Gecko. Mais
depuis, plus aucune nouvelle... :-(
Ils ont dû avoir droit à un enguelo bien salé de la part des codeurs de
KHTML & Konqueror ;)
J'ai continué ma petit recherche au sein des archives de KDE. Plusieurs
Mais un tas de trucs comme les KParts et les KIOSlave font de KDE un must
à mon goût. Et puis ce qui m'attire surtout c'est l'intégration, chose
que je n'ai pas trouvé dans Gnome.
Si tu le dis. Mais jette un oeil aux dernières nocturnes de firefox /
thunderbird, et l'intégration à Gnome augmente fortement...
Il n'y a pas que l'intégration du navigateur qui m'intéresse. C'est tout ce
Les deux ont des avantages mais aussi des inconvénients.
Exact.
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Tiens, mon urticaire revient.
Je pars du principe que si on veut utiliser des programmes KDE, il faut les
Mais si tu utilise une machine moins puissante, je ne garantie rien! ;-)
Pentium 4 - 2,6 Ghz + 768 Mo...
Et ça rame???
D'après ce que j'ai compris en cherchant un peu dans les archives, il
était à un moment (en 2001), question que Trolltek utilise Gecko. Mais
depuis, plus aucune nouvelle... :-(
Ils ont dû avoir droit à un enguelo bien salé de la part des codeurs de
KHTML & Konqueror ;)
J'ai continué ma petit recherche au sein des archives de KDE. Plusieurs
Mais un tas de trucs comme les KParts et les KIOSlave font de KDE un must
à mon goût. Et puis ce qui m'attire surtout c'est l'intégration, chose
que je n'ai pas trouvé dans Gnome.
Si tu le dis. Mais jette un oeil aux dernières nocturnes de firefox /
thunderbird, et l'intégration à Gnome augmente fortement...
Il n'y a pas que l'intégration du navigateur qui m'intéresse. C'est tout ce
Les deux ont des avantages mais aussi des inconvénients.
Exact.
J'ai continué ma petit recherche au sein des archives de KDE. Plusieurs
personnes ont ajoutés des demandes pour la création d'un KPart utilisant
Gecko (en 2002). Et à chaque fois la réponse est : NON!!!
David Faure ne veut même pas en entendre parler. Pour lui, s'il y a une
page
qui passe mal, il faut le dire aux développeurs et prendre son mal en
patience. Ou alors utiliser Mozilla.
Je trouve ça un peu extrémiste quand même...
J'ai continué ma petit recherche au sein des archives de KDE. Plusieurs
personnes ont ajoutés des demandes pour la création d'un KPart utilisant
Gecko (en 2002). Et à chaque fois la réponse est : NON!!!
David Faure ne veut même pas en entendre parler. Pour lui, s'il y a une
page
qui passe mal, il faut le dire aux développeurs et prendre son mal en
patience. Ou alors utiliser Mozilla.
Je trouve ça un peu extrémiste quand même...
J'ai continué ma petit recherche au sein des archives de KDE. Plusieurs
personnes ont ajoutés des demandes pour la création d'un KPart utilisant
Gecko (en 2002). Et à chaque fois la réponse est : NON!!!
David Faure ne veut même pas en entendre parler. Pour lui, s'il y a une
page
qui passe mal, il faut le dire aux développeurs et prendre son mal en
patience. Ou alors utiliser Mozilla.
Je trouve ça un peu extrémiste quand même...
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Tiens, mon urticaire revient.
Je pars du principe que si on veut utiliser des programmes KDE, il
faut les
utiliser au sein de KDE. Surtout un programme comme Konqueror qui
utilise
massivement un tas de technologies spécifiques à KDE.
En effet, je suis d'accord avec toi ; cependant - et je l'avoue
honteusement - mon programme de gravure, c'est K3B...
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Tiens, mon urticaire revient.
Je pars du principe que si on veut utiliser des programmes KDE, il
faut les
utiliser au sein de KDE. Surtout un programme comme Konqueror qui
utilise
massivement un tas de technologies spécifiques à KDE.
En effet, je suis d'accord avec toi ; cependant - et je l'avoue
honteusement - mon programme de gravure, c'est K3B...
Mais il faut l'utiliser dans KDE aussi. Sinon, c'est la galère au
démarrage...
Tiens, mon urticaire revient.
Je pars du principe que si on veut utiliser des programmes KDE, il
faut les
utiliser au sein de KDE. Surtout un programme comme Konqueror qui
utilise
massivement un tas de technologies spécifiques à KDE.
En effet, je suis d'accord avec toi ; cependant - et je l'avoue
honteusement - mon programme de gravure, c'est K3B...
