J'ai raté le CI du mois dernier.
Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D.
Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et
me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ?
Merci mille fois.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Frédo
Bonjour,
J'ai raté le CI du mois dernier. Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D. Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ? Merci mille fois.
Salut,
Je vais tâcher de te faire un scan sur la vieille bouzine du boulot. En contre partie, en tant que pur néophyte de la photo et des tests de CI, je ne comprends rien ou du moins je ne sais pas comment interpréter leur graphes gestion et rendu des couleurs, leur coubes bruit numériques, et les courbes sensito... Peux tu m'expliquer ces chose ? :-) Voilà, je suis un pur débutant qui était intéressé par le Dynax 5D jusqu'à la prise en main (je n'ai pas essayé le D7D, mais j'ai vu qu'il n'vait pas de programmes résultats, peut-être génant pour un débutant...). Je ne sens pas l'appareil, l'ergonomie ne m'est pas compatible, alors que le Nikon D50 ou D70s sont bien mieux. Est-ce que la stabilisation vaut le sacrifice de l'ergonomie ?????????
Les objectifs Nikon sont réputés chers, par rapport à Canon ou aux génériques type Tamron ou Sigma, mais la qualité est-elle au rendez-vous de cette plus-value, ou Nikon s'en met clairement plein les fouilles ???
Je n'ai pas essayé la prise en main du 350D à cause de sa réputation à cramer les couleurs claires. Est-ce un tort, est-ce que ce jugement est une hérésie ?
Voilà, si toi et les autres pouvait m'éclaicir quant à ces points, je vous en serai pleinement reconnaissant :-))
Frédo
Bonjour,
J'ai raté le CI du mois dernier.
Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D.
Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et
me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ?
Merci mille fois.
Salut,
Je vais tâcher de te faire un scan sur la vieille bouzine du boulot.
En contre partie, en tant que pur néophyte de la photo et des tests de
CI, je ne comprends rien ou du moins je ne sais pas comment interpréter
leur graphes gestion et rendu des couleurs, leur coubes bruit
numériques, et les courbes sensito... Peux tu m'expliquer ces chose ? :-)
Voilà, je suis un pur débutant qui était intéressé par le Dynax 5D
jusqu'à la prise en main (je n'ai pas essayé le D7D, mais j'ai vu qu'il
n'vait pas de programmes résultats, peut-être génant pour un
débutant...). Je ne sens pas l'appareil, l'ergonomie ne m'est pas
compatible, alors que le Nikon D50 ou D70s sont bien mieux. Est-ce que
la stabilisation vaut le sacrifice de l'ergonomie ?????????
Les objectifs Nikon sont réputés chers, par rapport à Canon ou aux
génériques type Tamron ou Sigma, mais la qualité est-elle au rendez-vous
de cette plus-value, ou Nikon s'en met clairement plein les fouilles ???
Je n'ai pas essayé la prise en main du 350D à cause de sa réputation à
cramer les couleurs claires. Est-ce un tort, est-ce que ce jugement est
une hérésie ?
Voilà, si toi et les autres pouvait m'éclaicir quant à ces points, je
vous en serai pleinement reconnaissant :-))
J'ai raté le CI du mois dernier. Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D. Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ? Merci mille fois.
Salut,
Je vais tâcher de te faire un scan sur la vieille bouzine du boulot. En contre partie, en tant que pur néophyte de la photo et des tests de CI, je ne comprends rien ou du moins je ne sais pas comment interpréter leur graphes gestion et rendu des couleurs, leur coubes bruit numériques, et les courbes sensito... Peux tu m'expliquer ces chose ? :-) Voilà, je suis un pur débutant qui était intéressé par le Dynax 5D jusqu'à la prise en main (je n'ai pas essayé le D7D, mais j'ai vu qu'il n'vait pas de programmes résultats, peut-être génant pour un débutant...). Je ne sens pas l'appareil, l'ergonomie ne m'est pas compatible, alors que le Nikon D50 ou D70s sont bien mieux. Est-ce que la stabilisation vaut le sacrifice de l'ergonomie ?????????
Les objectifs Nikon sont réputés chers, par rapport à Canon ou aux génériques type Tamron ou Sigma, mais la qualité est-elle au rendez-vous de cette plus-value, ou Nikon s'en met clairement plein les fouilles ???
Je n'ai pas essayé la prise en main du 350D à cause de sa réputation à cramer les couleurs claires. Est-ce un tort, est-ce que ce jugement est une hérésie ?
Voilà, si toi et les autres pouvait m'éclaicir quant à ces points, je vous en serai pleinement reconnaissant :-))
Frédo
Frédo
Bonjour,
J'ai raté le CI du mois dernier. Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D. Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ? Merci mille fois.
Salut,
Je vais tâcher de te faire un scan sur la vieille bouzine du boulot. En contre partie, en tant que pur néophyte de la photo et des tests de CI, je ne comprends rien ou du moins je ne sais pas comment interpréter leur graphes gestion et rendu des couleurs, leur coubes bruit numériques, et les courbes sensito... Peux tu m'expliquer ces chose ? :-) Voilà, je suis un pur débutant qui était intéressé par le Dynax 5D jusqu'à la prise en main (je n'ai pas essayé le D7D, mais j'ai vu qu'il n'vait pas de programmes résultats, peut-être génant pour un débutant...). Je ne sens pas l'appareil, l'ergonomie ne m'est pas compatible, alors que le Nikon D50 ou D70s sont bien mieux. Est-ce que la stabilisation vaut le sacrifice de l'ergonomie ?????????
Les objectifs Nikon sont réputés chers, par rapport à Canon ou aux génériques type Tamron ou Sigma, mais la qualité est-elle au rendez-vous de cette plus-value, ou Nikon s'en met clairement plein les fouilles ???
Je n'ai pas essayé la prise en main du 350D à cause de sa réputation à cramer les couleurs claires. Est-ce un tort, est-ce que ce jugement est une hérésie ?
Voilà, si toi et les autres pouvait m'éclaicir quant à ces points, je vous en serai pleinement reconnaissant :-))
Frédo
Bonjour,
J'ai raté le CI du mois dernier.
Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D.
Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et
me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ?
Merci mille fois.
Salut,
Je vais tâcher de te faire un scan sur la vieille bouzine du boulot.
En contre partie, en tant que pur néophyte de la photo et des tests de
CI, je ne comprends rien ou du moins je ne sais pas comment interpréter
leur graphes gestion et rendu des couleurs, leur coubes bruit
numériques, et les courbes sensito... Peux tu m'expliquer ces chose ? :-)
Voilà, je suis un pur débutant qui était intéressé par le Dynax 5D
jusqu'à la prise en main (je n'ai pas essayé le D7D, mais j'ai vu qu'il
n'vait pas de programmes résultats, peut-être génant pour un
débutant...). Je ne sens pas l'appareil, l'ergonomie ne m'est pas
compatible, alors que le Nikon D50 ou D70s sont bien mieux. Est-ce que
la stabilisation vaut le sacrifice de l'ergonomie ?????????
Les objectifs Nikon sont réputés chers, par rapport à Canon ou aux
génériques type Tamron ou Sigma, mais la qualité est-elle au rendez-vous
de cette plus-value, ou Nikon s'en met clairement plein les fouilles ???
Je n'ai pas essayé la prise en main du 350D à cause de sa réputation à
cramer les couleurs claires. Est-ce un tort, est-ce que ce jugement est
une hérésie ?
Voilà, si toi et les autres pouvait m'éclaicir quant à ces points, je
vous en serai pleinement reconnaissant :-))
J'ai raté le CI du mois dernier. Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D. Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ? Merci mille fois.
Salut,
Je vais tâcher de te faire un scan sur la vieille bouzine du boulot. En contre partie, en tant que pur néophyte de la photo et des tests de CI, je ne comprends rien ou du moins je ne sais pas comment interpréter leur graphes gestion et rendu des couleurs, leur coubes bruit numériques, et les courbes sensito... Peux tu m'expliquer ces chose ? :-) Voilà, je suis un pur débutant qui était intéressé par le Dynax 5D jusqu'à la prise en main (je n'ai pas essayé le D7D, mais j'ai vu qu'il n'vait pas de programmes résultats, peut-être génant pour un débutant...). Je ne sens pas l'appareil, l'ergonomie ne m'est pas compatible, alors que le Nikon D50 ou D70s sont bien mieux. Est-ce que la stabilisation vaut le sacrifice de l'ergonomie ?????????
Les objectifs Nikon sont réputés chers, par rapport à Canon ou aux génériques type Tamron ou Sigma, mais la qualité est-elle au rendez-vous de cette plus-value, ou Nikon s'en met clairement plein les fouilles ???
Je n'ai pas essayé la prise en main du 350D à cause de sa réputation à cramer les couleurs claires. Est-ce un tort, est-ce que ce jugement est une hérésie ?
Voilà, si toi et les autres pouvait m'éclaicir quant à ces points, je vous en serai pleinement reconnaissant :-))
Frédo
Frédo
Bonjour,
J'ai raté le CI du mois dernier. Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D. Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ? Merci mille fois.
Salut,
Je vais tâcher de te faire un scan sur la vieille bouzine du boulot. En contre partie, en tant que pur néophyte de la photo et des tests de CI, je ne comprends rien ou du moins je ne sais pas comment interpréter leur graphes gestion et rendu des couleurs, leur coubes bruit numériques, et les courbes sensito... Peux tu m'expliquer ces chose ? :-) Voilà, je suis un pur débutant qui était intéressé par le Dynax 5D jusqu'à la prise en main (je n'ai pas essayé le D7D, mais j'ai vu qu'il n'vait pas de programmes résultats, peut-être génant pour un débutant...). Je ne sens pas l'appareil, l'ergonomie ne m'est pas compatible, alors que le Nikon D50 ou D70s sont bien mieux. Est-ce que la stabilisation vaut le sacrifice de l'ergonomie ?????????
Les objectifs Nikon sont réputés chers, par rapport à Canon ou aux génériques type Tamron ou Sigma, mais la qualité est-elle au rendez-vous de cette plus-value, ou Nikon s'en met clairement plein les fouilles ???
Je n'ai pas essayé la prise en main du 350D à cause de sa réputation à cramer les couleurs claires. Est-ce un tort, est-ce que ce jugement est une hérésie ?
Voilà, si toi et les autres pouvait m'éclaicir quant à ces points, je vous en serai pleinement reconnaissant :-))
Frédo
Bonjour,
J'ai raté le CI du mois dernier.
Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D.
Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et
me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ?
Merci mille fois.
Salut,
Je vais tâcher de te faire un scan sur la vieille bouzine du boulot.
En contre partie, en tant que pur néophyte de la photo et des tests de
CI, je ne comprends rien ou du moins je ne sais pas comment interpréter
leur graphes gestion et rendu des couleurs, leur coubes bruit
numériques, et les courbes sensito... Peux tu m'expliquer ces chose ? :-)
Voilà, je suis un pur débutant qui était intéressé par le Dynax 5D
jusqu'à la prise en main (je n'ai pas essayé le D7D, mais j'ai vu qu'il
n'vait pas de programmes résultats, peut-être génant pour un
débutant...). Je ne sens pas l'appareil, l'ergonomie ne m'est pas
compatible, alors que le Nikon D50 ou D70s sont bien mieux. Est-ce que
la stabilisation vaut le sacrifice de l'ergonomie ?????????
Les objectifs Nikon sont réputés chers, par rapport à Canon ou aux
génériques type Tamron ou Sigma, mais la qualité est-elle au rendez-vous
de cette plus-value, ou Nikon s'en met clairement plein les fouilles ???
Je n'ai pas essayé la prise en main du 350D à cause de sa réputation à
cramer les couleurs claires. Est-ce un tort, est-ce que ce jugement est
une hérésie ?
Voilà, si toi et les autres pouvait m'éclaicir quant à ces points, je
vous en serai pleinement reconnaissant :-))
J'ai raté le CI du mois dernier. Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D. Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ? Merci mille fois.
Salut,
Je vais tâcher de te faire un scan sur la vieille bouzine du boulot. En contre partie, en tant que pur néophyte de la photo et des tests de CI, je ne comprends rien ou du moins je ne sais pas comment interpréter leur graphes gestion et rendu des couleurs, leur coubes bruit numériques, et les courbes sensito... Peux tu m'expliquer ces chose ? :-) Voilà, je suis un pur débutant qui était intéressé par le Dynax 5D jusqu'à la prise en main (je n'ai pas essayé le D7D, mais j'ai vu qu'il n'vait pas de programmes résultats, peut-être génant pour un débutant...). Je ne sens pas l'appareil, l'ergonomie ne m'est pas compatible, alors que le Nikon D50 ou D70s sont bien mieux. Est-ce que la stabilisation vaut le sacrifice de l'ergonomie ?????????
Les objectifs Nikon sont réputés chers, par rapport à Canon ou aux génériques type Tamron ou Sigma, mais la qualité est-elle au rendez-vous de cette plus-value, ou Nikon s'en met clairement plein les fouilles ???
Je n'ai pas essayé la prise en main du 350D à cause de sa réputation à cramer les couleurs claires. Est-ce un tort, est-ce que ce jugement est une hérésie ?
Voilà, si toi et les autres pouvait m'éclaicir quant à ces points, je vous en serai pleinement reconnaissant :-))
Frédo
franck
CI n'est pas une valeur sûre ! il y a du parti-pris ! notament pour Canon
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri ! Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica. Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon et enfin le pentax. A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix ! Le Nikon aussi est interessant mais un peu plus cher ! (sans doute mieux construit et zoom fabuleux, quoique le zoom minolta n''est pas mauvais)
On Wed, 02 Nov 2005 12:54:23 +0100, ElPaulo wrote:
Bonjour,
J'ai raté le CI du mois dernier. Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D. Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ? Merci mille fois.
El Paulo.
CI n'est pas une valeur sûre ! il y a du parti-pris ! notament pour
Canon
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son
zoom de base est pourri !
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans
reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo
entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica.
Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon
et enfin le pentax.
A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Le Nikon aussi est interessant mais un peu plus cher ! (sans doute
mieux construit et zoom fabuleux, quoique le zoom minolta n''est pas
mauvais)
On Wed, 02 Nov 2005 12:54:23 +0100, ElPaulo
<elpaulo-nospam@no-log.org> wrote:
Bonjour,
J'ai raté le CI du mois dernier.
Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D.
Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et
me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ?
Merci mille fois.
CI n'est pas une valeur sûre ! il y a du parti-pris ! notament pour Canon
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri ! Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica. Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon et enfin le pentax. A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix ! Le Nikon aussi est interessant mais un peu plus cher ! (sans doute mieux construit et zoom fabuleux, quoique le zoom minolta n''est pas mauvais)
On Wed, 02 Nov 2005 12:54:23 +0100, ElPaulo wrote:
Bonjour,
J'ai raté le CI du mois dernier. Il y avait un article, assez complet je crois, sur le KM 5D. Une âme charitable pourrait-elle me scanner l'article, de façon lisible, et me l'envoyer à mon adresse e-mail -enlever "-nospam") ? Merci mille fois.
El Paulo.
Daniel ROCHA
franck wrote:
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri !
Tu crois qu'il est seul dans ce cas là ?
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
franck wrote:
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son
zoom de base est pourri !
Tu crois qu'il est seul dans ce cas là ?
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri !
Tu crois qu'il est seul dans ce cas là ?
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Laurent Martin
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri !
Tu crois qu'il est seul dans ce cas là ?
Certainement, même s'il semble que le 350D soit plus sensible que d'autres au phénomène... A force de donner une note maximale à des boitiers qui ont des défauts évidents, CI décrédibilise ses notations. Evidement, il ne faut pas déplaire aux nombreux lecteurs qui étaient convaincu des qualités du boitier avant même sa sortie.
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son
zoom de base est pourri !
Tu crois qu'il est seul dans ce cas là ?
Certainement, même s'il semble que le 350D soit plus sensible que d'autres
au phénomène...
A force de donner une note maximale à des boitiers qui ont des défauts
évidents, CI décrédibilise ses notations.
Evidement, il ne faut pas déplaire aux nombreux lecteurs qui étaient
convaincu des qualités du boitier avant même sa sortie.
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri !
Tu crois qu'il est seul dans ce cas là ?
Certainement, même s'il semble que le 350D soit plus sensible que d'autres au phénomène... A force de donner une note maximale à des boitiers qui ont des défauts évidents, CI décrédibilise ses notations. Evidement, il ne faut pas déplaire aux nombreux lecteurs qui étaient convaincu des qualités du boitier avant même sa sortie.
Jean-Pierre Roche
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri !
Non son zoom de base n'est pas pourri (pas plus que celui du Konica en tout cas...) et le 350D ne grille pas tellement plus les hautes lumière que les autres reflex grand public...
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica. Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon et enfin le pentax. A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Tu as essayé tout ça ? A part ça le Konica est certainement un bon appareil mais la gamme d'optiques est squelettique... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son
zoom de base est pourri !
Non son zoom de base n'est pas pourri (pas plus que celui du
Konica en tout cas...) et le 350D ne grille pas tellement
plus les hautes lumière que les autres reflex grand public...
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans
reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo
entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica.
Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon
et enfin le pentax.
A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Tu as essayé tout ça ? A part ça le Konica est certainement
un bon appareil mais la gamme d'optiques est squelettique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri !
Non son zoom de base n'est pas pourri (pas plus que celui du Konica en tout cas...) et le 350D ne grille pas tellement plus les hautes lumière que les autres reflex grand public...
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica. Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon et enfin le pentax. A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Tu as essayé tout ça ? A part ça le Konica est certainement un bon appareil mais la gamme d'optiques est squelettique... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ElPaulo
Bonjour,
On Fri, 04 Nov 2005 15:29:58 +0100, franck wrote:
CI n'est pas une valeur sûre ! il y a du parti-pris ! notament pour Canon
Personne n'est parfaitement objectif (c'est le mot !), mais bon... CI me parait mille fois plus sérieux que les tests Internet. Là aussi, Canon tire beaucoup de ficelles, et CI, justement, s'en était fait l'écho.
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri !
Crois-tu qu'il grille plus que les autres reflex ?
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica. Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon et enfin le pentax.
Bon... j'avoue que j'ai eu le Pentax ist ds, et que j'ai été très déçu des résultats. J'étais pourtant un Pentaxiste convaincu. Mais il faut toujours se rendre à l'évidence, et je l'ai revendu.
A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Je n'entends dire, et je ne lis, que du bien de ce Konica, c'est pour ça que je regrette d'avoir raté ce numéro de CI.
Merci pour ces commentaires constructifs.
El Paulo.
Bonjour,
On Fri, 04 Nov 2005 15:29:58 +0100, franck <franckleclerc@club-internet.fr>
wrote:
CI n'est pas une valeur sûre ! il y a du parti-pris ! notament pour
Canon
Personne n'est parfaitement objectif (c'est le mot !), mais bon... CI me
parait mille fois plus sérieux que les tests Internet.
Là aussi, Canon tire beaucoup de ficelles, et CI, justement, s'en était fait
l'écho.
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son
zoom de base est pourri !
Crois-tu qu'il grille plus que les autres reflex ?
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans
reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo
entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica.
Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon
et enfin le pentax.
Bon... j'avoue que j'ai eu le Pentax ist ds, et que j'ai été très déçu des
résultats. J'étais pourtant un Pentaxiste convaincu.
Mais il faut toujours se rendre à l'évidence, et je l'ai revendu.
A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Je n'entends dire, et je ne lis, que du bien de ce Konica, c'est pour ça que
je regrette d'avoir raté ce numéro de CI.
CI n'est pas une valeur sûre ! il y a du parti-pris ! notament pour Canon
Personne n'est parfaitement objectif (c'est le mot !), mais bon... CI me parait mille fois plus sérieux que les tests Internet. Là aussi, Canon tire beaucoup de ficelles, et CI, justement, s'en était fait l'écho.
le 350D a 5 etoiles alors qu'il grille les hautres lumières et son zoom de base est pourri !
Crois-tu qu'il grille plus que les autres reflex ?
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica. Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon et enfin le pentax.
Bon... j'avoue que j'ai eu le Pentax ist ds, et que j'ai été très déçu des résultats. J'étais pourtant un Pentaxiste convaincu. Mais il faut toujours se rendre à l'évidence, et je l'ai revendu.
A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Je n'entends dire, et je ne lis, que du bien de ce Konica, c'est pour ça que je regrette d'avoir raté ce numéro de CI.
Merci pour ces commentaires constructifs.
El Paulo.
ElPaulo
Bonjour,
On Fri, 04 Nov 2005 16:36:39 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica. Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon et enfin le pentax. A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Tu as essayé tout ça ? A part ça le Konica est certainement un bon appareil mais la gamme d'optiques est squelettique...
Oui, mais ce boîtier ne s'adresse pas à des pros. Plutôt à des amateurs, qui tiennent à obtenir des résultats de qualité. C'est mon cas, et, honnêtment, je n'ai pas besoin d'un choix de 50 objectifs dont je n'aurai jamais l'utilité. Les focales de base (entre 28 et 200) me suffisent amplement, comme l'énorme majorité des utilisateurs.
El Paulo.
Bonjour,
On Fri, 04 Nov 2005 16:36:39 +0100, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans
reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo
entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica.
Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon
et enfin le pentax.
A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Tu as essayé tout ça ? A part ça le Konica est certainement
un bon appareil mais la gamme d'optiques est squelettique...
Oui, mais ce boîtier ne s'adresse pas à des pros.
Plutôt à des amateurs, qui tiennent à obtenir des résultats de qualité.
C'est mon cas, et, honnêtment, je n'ai pas besoin d'un choix de 50 objectifs
dont je n'aurai jamais l'utilité.
Les focales de base (entre 28 et 200) me suffisent amplement, comme l'énorme
majorité des utilisateurs.
On Fri, 04 Nov 2005 16:36:39 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Le Konica parait tres bon, j'ai vu les commentaires dans reponse-photo, reflex numerique et un comparatif dans declic photo entre le pentax istds,le canon 350d, le nikon d70s et le konica. Le konica sort premier juste devant le Nikon, vient ensuite le canon et enfin le pentax. A mon avis c'est un tres bon choix dans cette gamme de prix !
Tu as essayé tout ça ? A part ça le Konica est certainement un bon appareil mais la gamme d'optiques est squelettique...
Oui, mais ce boîtier ne s'adresse pas à des pros. Plutôt à des amateurs, qui tiennent à obtenir des résultats de qualité. C'est mon cas, et, honnêtment, je n'ai pas besoin d'un choix de 50 objectifs dont je n'aurai jamais l'utilité. Les focales de base (entre 28 et 200) me suffisent amplement, comme l'énorme majorité des utilisateurs.
