Kubuntu 8.10

Cumbalero a écrit :

Christian a écrit :

Cumbalero a écrit :

Voilà, y'a pas que d'la daube

Ah si, y'a KDE4!!! rien que ça, ça en fait une distro bonne à jeter.

celle là aussi alors <http://www.slackware.com/> ?
«KDE4 in -current /testing and other Slackware news»

Sauf que la Slackware n'est pas livrée par défaut et obligatoirement
avec KDE4, qui est une bouse.

Slackware est livrée par défaut avec KDE et XFCE
(pas Gnome par contre).

--
Christian

Christian a écrit :

Slackware est livrée par défaut avec KDE et XFCE

KDE 3.5.9, pas 4.1 qui est en "testing". Tu as le choix de l'installer,
mais on ne te l'impose pas.

Kubuntu 8.10, tu n'as pas le choix, c'est KDE 4.1 et rien d'autre.

Kubuntu 8.10, c'est la version qui m'a fait décider d'abandonner cette
distribution, après 3 ans d'infidélités à Debian. Bouge pas Lenny , j'arrive.


A+
JF

Cumbalero a écrit :

Christian a écrit :

Slackware est livrée par défaut avec KDE et XFCE

KDE 3.5.9, pas 4.1 qui est en "testing".

donc toutes les chances de retrouver une version 4.x dans une prochaine
Slackware (12.2, 13 ?)

(ce qui ne me fera pas l'abandonner pour autant...)

Tu as le choix de l'installer, mais on ne te l'impose pas.

tout à fait

--
Christian

Le 06-11-2008, Cumbalero <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit :

Kubuntu 8.10, c'est la version qui m'a fait décider d'abandonner cette
distribution, après 3 ans d'infidélités à Debian. Bouge pas Lenny, j'arrive.

J'y suis passé tout récemment, j'ai pas eu de grosses déceptions. Le
bureau par défaut est un peu moins fini qu'il ne l'était avec KDE 3.5,
mais c'est remédiable.

--{ Christian a plopé ceci: }--

Slackware est livrée par défaut avec KDE et XFCE

KDE 3.5.9, pas 4.1 qui est en "testing".

donc toutes les chances de retrouver une version 4.x dans une prochaine
Slackware (12.2, 13 ?)

D'un autre coté, dans KDE je découvre quand même pas mal de trucs
sympas. Je n'utilise pas le bureau Kde, ni le wm Kde: je reste
accroché à un Xfce dégraissé. Mais ça fait une dizaine de jours
que j'essaye Kate en le poussant un peu à fond, et c'est quand
même un bon truc, je pense.

On peut même imaginer qu'il soit possible, dans un futur proche,
de combiner des morceaux de chaque tribu, chaque morceau gardant
sa personnalité, mais tous travaillant en harmonie sur des choses
de base; je pense en particulier au clipboard.


--
« Contrôlez le pétrole, vous contrôlez les nations;
contrôlez la nourriture et vous contrôlez le peuple ». --{ HK }--

Le jeudi 6 novembre 2008 17:22, Christian s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

Slackware est livrée par défaut avec KDE et XFCE

KDE 3.5.9, pas 4.1 qui est en "testing".

donc toutes les chances de retrouver une version 4.x dans une prochaine
Slackware (12.2, 13 ?)

(ce qui ne me fera pas l'abandonner pour autant...)

Avant d'opter pour kde 4.x, j'ai essayé kubuntu et bien que jusque là j'ai
été farouchement pro-kde, j'ai décidé de m'arrêter là.

Je repasse sous Windows !

Non, je plaisante mais j'avoue que cela m'a motivé à regarder plus en
profondeur XFCE sur lequel je lorgne depuis un bon moment .

Le fait de voir arriver kde 4.x dans la Slackware ne me parait pas être un
bon présage pour l'avenir (fallait s'y attendre) et j'ai donc franchit le
cap en n'installant qu'XFCE sur mon portable.

Cependant, je dois avouer que la déception face à KDE4 est proportionnelle
aux attentes que ce dernier avaient suscitées chez moi.

Pour ma part je n'ai pas bien compris l'intérêt des "plasmoids" ni même leur
ergonomie, le menu de configuraton a perturbé trop violemment mes habitudes
(j'ai cru vivre un passage de Windows 2000 vers Windows Vista) et j'ai eu
l'impression (attention troll en vue) que le projet kde s'apprêtait à
devenir un beau bloatware bouffeur de ressources ('y'en a qui vont dire que
ça a toujours été le cas).

Par contre ça clignote, ça brille, ça épate les filles et rend envieux le
voisin mais ce n'est pas ce que j'attends d'un environnement graphique.
J'aurais préféré qu'il fasse la vaisselle ;-)

Sinon, pour répondre au PO, kubuntu m'a semblé intéressante et bien finie
avec un "installeur" bluffant de facilité. En un mot idéale pour un
débutant.

Par contre elle m'a semblé assez "lourde" et sans vérifier j'ai eu
l'impression que beaucoup de services et applications étaient lancés par
défaut (firewall, bluetooth,wifi, indicateur batterie, indicateur réseau et
autres joyeux clignotants à coté de l'horloge) mais c'est le lot des
distributions "généralistes" qui veulent satisfaire le plus large panel
d'utilisateurs possible.

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Le Thu, 06 Nov 2008 16:00:50 +0100, Cumbalero a écrit:

Kubuntu 8.10, tu n'as pas le choix, c'est KDE 4.1 et rien d'autre.

Kubuntu 8.10, c'est la version qui m'a fait décider d'abandonner cette
distribution, après 3 ans d'infidélités à Debian. Bouge pas Lenny, j'arrive.

+1
Mais je t'ai grillé d'une année pleine et entière (Gutsy de profundis)


--
Je ne comprends pas pourquoi mon écran clignote (il me balance des
flashes roses !!)
-+- RF in GCP: "Linux in the Sky with Dia-a-a-mond" -+-
Hugo (né il y a 1 405 466 542 secondes)

Le Thu, 06 Nov 2008 23:26:08 +0100, Doug713705 a écrit :

Avant d'opter pour kde 4.x, j'ai essayé kubuntu et bien que jusque là
j'ai été farouchement pro-kde, j'ai décidé de m'arrêter là.

Ferai-je partie des très rares à apprécier KDE4 ?

Non, je plaisante mais j'avoue que cela m'a motivé à regarder plus en
profondeur XFCE sur lequel je lorgne depuis un bon moment .

J'ai essayé XFCE longuement (c'est à dire plusieurs semaines plusieurs
fois) comme Gnome et WindowMaker et je reviens soit à KDE (donc KDE4
actuellement) soit fluxbox selon mon besoin. De temps en temps je me fais
plaisir avec E17 mais pas plus.

Cependant, je dois avouer que la déception face à KDE4 est
proportionnelle aux attentes que ce dernier avaient suscitées chez moi.

Pour ma part je n'ai pas bien compris l'intérêt des "plasmoids"

N'avoir plus qu'une seule notion entre les éléments des barres classiques
des environnements type Gnome/KDE/XFCE et les widgets pour ceux qui en
veulent et ainsi pouvoir organiser son bureau comme bon te semble. Tu
peux ne plus avoir la moindre barre des tâches comme tout y mettre
dedans, bref, il te permet de faire ce que tu veux voire être très
minimaliste si nécessaire.
Bien évidemment qu'il y a 50 autres manières de faire les choses.
Personnellement, j'aime bien celle proposée par KDE4.

ni même
leur ergonomie, le menu de configuraton a perturbé trop violemment mes
habitudes

Pareil, j'ai été surpris mais j'ai lu/essayé un peu pour comprendre et
finalement, je préfère et de très loin KDE4 à KDE3.5 ; on a acheté il y a
peu un portable en Kubuntu 8.04 pour ma femme et je vois la différence
tous les jours. Je n'échangerai jamais mon baril de KDE4 pour 2 barils de
KDE3.5 ou autre environnement.

(j'ai cru vivre un passage de Windows 2000 vers Windows Vista)
et j'ai eu l'impression (attention troll en vue) que le projet kde
s'apprêtait à devenir un beau bloatware bouffeur de ressources ('y'en a
qui vont dire que ça a toujours été le cas).

En ce qui me concerne, KDE4 est plus rapide que KDE3.5. Par contre,
certains plasmoïds mériteront d'être améliorés obligatoirement. Je reste
toujours avec gkrellm par exemple.

Par contre ça clignote, ça brille, ça épate les filles et rend envieux
le voisin mais ce n'est pas ce que j'attends d'un environnement
graphique.

Tu fais comme tu veux et tu peux tout supprimer comme tout mettre.
Personnellement, je préfère configurer mon environnement graphique pour
le minimaliser et avoir une bonne cohérence entre les applications et les
comportements par défaut (le plasmoïd des derniers périphériques branchés
me convient très bien par exemple).

Je ne cherche pas à te convaincre car je trouve intéressant, comme le
souligne Thierry, d'avoir plusieurs environnements (et donc d'avoir des
personnes qui les apprécient) et de pouvoir espérer en récupérer le
meilleur de chacun. Je trouve cependant que KDE4 se prend beaucoup de
critiques mais uniquement, me semble-t-il, parce qu'il y a eu un choix de
changer fortement et j'ai vraiment l'impression que c'est le changement
et la nouveauté qui sont critiqués. Personnellement, j'utilise KDE4
depuis la première version alpha de Fedora 10.

--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>

Le vendredi 7 novembre 2008 06:00, Stephan Peccini s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :

Le Thu, 06 Nov 2008 23:26:08 +0100, Doug713705 a écrit :

Avant d'opter pour kde 4.x, j'ai essayé kubuntu et bien que jusque là
j'ai été farouchement pro-kde, j'ai décidé de m'arrêter là.

Ferai-je partie des très rares à apprécier KDE4 ?

Ah, c'est toi ?! ©

Non, je plaisante mais j'avoue que cela m'a motivé à regarder plus en
profondeur XFCE sur lequel je lorgne depuis un bon moment .

J'ai essayé XFCE longuement (c'est à dire plusieurs semaines plusieurs
fois) comme Gnome et WindowMaker et je reviens soit à KDE (donc KDE4
actuellement)

Jusque là moi aussi je revenais toujours à KDE.

soit fluxbox selon mon besoin. De temps en temps je me fais
plaisir avec E17 mais pas plus.

Aaaaah E17. J'ai beaucoup aimé puis je me suis dit que ça ne servait à rien
et je suis revenu à KDE.

Cependant, je dois avouer que la déception face à KDE4 est
proportionnelle aux attentes que ce dernier avaient suscitées chez moi.

Pour ma part je n'ai pas bien compris l'intérêt des "plasmoids"

N'avoir plus qu'une seule notion entre les éléments des barres classiques
des environnements type Gnome/KDE/XFCE et les widgets pour ceux qui en
veulent et ainsi pouvoir organiser son bureau comme bon te semble.

C'est beau comme un discours de Ballmer mais je n'ai toujours pas compris
l'intérêt : Je peux _déjà_ configurer mon bureau comme je le désire.

Tu
peux ne plus avoir la moindre barre des tâches comme tout y mettre
dedans, bref, il te permet de faire ce que tu veux voire être très
minimaliste si nécessaire.
Bien évidemment qu'il y a 50 autres manières de faire les choses.
Personnellement, j'aime bien celle proposée par KDE4.

Les goûts et les couleurs...
J'ai eu l'impression de ne pas tout comprendre et d'avoir des menus inutiles
et escamotables en plus partout sur mon bureau.

Cependant, je ferais d'autres tentatives plus tard mais pour le moment je
suis refroidi.

[ SNIP ]

Je ne cherche pas à te convaincre car je trouve intéressant, comme le
souligne Thierry, d'avoir plusieurs environnements (et donc d'avoir des
personnes qui les apprécient) et de pouvoir espérer en récupérer le
meilleur de chacun.

On est bien d'accord. Tous les goûts sont dans la nature.
Quand on sait que certains trouvent Windows convivial ou pire aiment la
troidé, tout est dit ;-)

Je trouve cependant que KDE4 se prend beaucoup de
critiques mais uniquement, me semble-t-il, parce qu'il y a eu un choix de
changer fortement

Ce n'est pas faux, un changement radical est toujours un risque et il serait
faux de dire que KDE 4 est mauvais.

Il est surtout nouveau et il a l'inconvénient de ne pas m'avoir séduit du
premier coup.

et j'ai vraiment l'impression que c'est le changement
et la nouveauté qui sont critiqués. Personnellement, j'utilise KDE4
depuis la première version alpha de Fedora 10.

Je vais attendre KDE 5 et en attendant supprimer cette gentoo qui par ma
faute est devenue inmaintenable et revenir à Slackware et XFCE.


--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Le Fri, 07 Nov 2008 20:06:01 +0100, Doug713705 a écrit :

C'est beau comme un discours de Ballmer

Là, tu es vraiment vache.

mais je n'ai toujours pas
compris l'intérêt : Je peux _déjà_ configurer mon bureau comme je le
désire.

Mais j'en suis sûr. Là, il y a une autre manière de faire et cette
manière me plaît.

On est bien d'accord. Tous les goûts sont dans la nature. Quand on sait
que certains trouvent Windows convivial ou pire aiment la troidé, tout
est dit ;-)

Pour Windows, je veux bien, mais la troidé, tu exagères, j'en suis sûr.

--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>