J'ai testé ces derniers temps Mandriva 2007 et QUbutnu
D'un point de vue utilisateur, j'ai aimé
Mandriva:
Tout est installé par défaut, je peux lire tous mes fichiers mp3 et vidéo
Butnu:
Simplicité d'installation par défaut, petite taille du média ISO à
télécharger (600 BM, mais il faut une bonne connexion Internet si on
installe en francais, car il descent ensuite env. 200 MB)
Gestion simple des packages (même si il faut ajouter d'autres sources
pour les MP3 par exemple)
J'ai moins aimé
Mandriva:
XGL est très bien, mais pas tout à fait stable avec ma carte NVIDIA
6800, mais c'est très beau
Il me semble que le système n'est pas aussi stable que Butnu
Butnu:
Il faut rajouter des sources pour pouvoir installer certains codecs
Dans l'ensemble, les 2 distros sont super pour l'utilisateur venant de
Windows.
Mais c'est tout de même Butnu que je vais conserver, même si elle fait
un peu moins "High-Tech"
La seule réticence de Butnu est qu'elle est pour le moment gratos,
financée par un multimilliardaire qui a même fait du tourisme dans
l'espace, et je me demande jusqu'à quand il va financer ce produit.
Enfin, pourquoi avoir choisi UN NOM AUSSI COMPLIQUE ?????
Mais je dois dire qu'entre Mozilla, Thunderbird et OpenOffice, on est
vraiment bien servis, c'est super.
Il y'a énormément de progrès sur Linux depuis que j'ai installé ma
première Slackware.
mais c'est très beau des copies d'écrans, qu'on s'extasie ?
Des copies d'écran qui bougent alors.
Ceci dit, c'est vrai que dans l'absolu, ça ne sert à rien. Mais vraiment rien. Mouais, ça ne *te* sert à rien mais c'est très utile pour d'autres.
Ok. Je ne demande qu'à etre informé des usages que l'on peut en faire. Puisqu'on est là pour discuter...
Laurent C.
Le 2006-10-19, Florent Gilles à clamé haut et fort:
le 19/10/2006 14:16, Rakotomandimby (R12y) écrivit de sa plume alerte :
Florent Gilles:
XGL est très bien, en quoi (ça sert à quoi) ?
mais c'est très beau des copies d'écrans, qu'on s'extasie ?
Des copies d'écran qui bougent alors.
Ceci dit, c'est vrai que dans l'absolu, ça ne sert à rien. Mais vraiment rien. Mouais, ça ne *te* sert à rien mais c'est très utile pour d'autres.
Ok. Je ne demande qu'à etre informé des usages que l'on peut en faire. Puisqu'on est là pour discuter...
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mais plutôt d'amélioration de la perception de l'interface graphique, dont le comportement semble plus proche physiquement du monde réel qu'auparavant.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
-- Laurent C.
Le 2006-10-19, Florent Gilles à clamé haut et fort:
le 19/10/2006 14:16, Rakotomandimby (R12y) écrivit de sa plume alerte :
Florent Gilles:
XGL est très bien,
en quoi (ça sert à quoi) ?
mais c'est très beau
des copies d'écrans, qu'on s'extasie ?
Des copies d'écran qui bougent alors.
Ceci dit, c'est vrai que dans l'absolu, ça ne sert à rien.
Mais vraiment rien.
Mouais, ça ne *te* sert à rien mais c'est très utile pour d'autres.
Ok. Je ne demande qu'à etre informé des usages que l'on peut en faire.
Puisqu'on est là pour discuter...
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mais plutôt
d'amélioration de la perception de l'interface graphique, dont le
comportement semble plus proche physiquement du monde réel qu'auparavant.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes
seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au
travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour
XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une
haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du
monde réel.
Le 2006-10-19, Florent Gilles à clamé haut et fort:
le 19/10/2006 14:16, Rakotomandimby (R12y) écrivit de sa plume alerte :
Florent Gilles:
XGL est très bien, en quoi (ça sert à quoi) ?
mais c'est très beau des copies d'écrans, qu'on s'extasie ?
Des copies d'écran qui bougent alors.
Ceci dit, c'est vrai que dans l'absolu, ça ne sert à rien. Mais vraiment rien. Mouais, ça ne *te* sert à rien mais c'est très utile pour d'autres.
Ok. Je ne demande qu'à etre informé des usages que l'on peut en faire. Puisqu'on est là pour discuter...
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mais plutôt d'amélioration de la perception de l'interface graphique, dont le comportement semble plus proche physiquement du monde réel qu'auparavant.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
-- Laurent C.
Lamouroux Yoann
Le 2006-10-19, Florent Gilles à clamé haut et fort:
le 19/10/2006 14:16, Rakotomandimby (R12y) écrivit de sa plume alert e :
Florent Gilles:
XGL est très bien, en quoi (ça sert à quoi) ?
mais c'est très beau des copies d'écrans, qu'on s'extasie ?
Des copies d'écran qui bougent alors.
Ceci dit, c'est vrai que dans l'absolu, ça ne sert à rien. Mais vraiment rien. Mouais, ça ne *te* sert à rien mais c'est très utile pour d'au tres.
Ok. Je ne demande qu'à etre informé des usages que l'on peut en f aire.
Puisqu'on est là pour discuter... Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mai s plutôt
d'amélioration de la perception de l'interface graphique, dont le comportement semble plus proche physiquement du monde réel qu'aupara vant.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
C'est parfaitement ça. Mais beaucoup d'utilisateurs sont sensibles à ce
genre de chose. Je veux dire qu'autant nous (qui fréquentons ce groupe (en tout cas la plupart)) avons une certaine conscience du fonctionnement de l'ordinateur, beaucoup d'autres conçoivent l'ordinateur comme quelques chose de plus ésotérique et mystérieux (et les Apple/Microsoft/... font tout pour garder cette image mais ça n'est pas le propos), donc pas une approche physique, mais une approche, comme tu le disais, futuriste de la chose.
Le 2006-10-19, Florent Gilles à clamé haut et fort:
le 19/10/2006 14:16, Rakotomandimby (R12y) écrivit de sa plume alert e :
Florent Gilles:
XGL est très bien,
en quoi (ça sert à quoi) ?
mais c'est très beau
des copies d'écrans, qu'on s'extasie ?
Des copies d'écran qui bougent alors.
Ceci dit, c'est vrai que dans l'absolu, ça ne sert à rien.
Mais vraiment rien.
Mouais, ça ne *te* sert à rien mais c'est très utile pour d'au tres.
Ok. Je ne demande qu'à etre informé des usages que l'on peut en f aire.
Puisqu'on est là pour discuter...
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mai s plutôt
d'amélioration de la perception de l'interface graphique, dont le
comportement semble plus proche physiquement du monde réel qu'aupara vant.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes
seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au
travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour
XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une
haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du
monde réel.
C'est parfaitement ça. Mais beaucoup d'utilisateurs sont sensibles à ce
genre de chose. Je veux dire qu'autant nous (qui fréquentons ce groupe
(en tout cas la plupart)) avons une certaine conscience du
fonctionnement de l'ordinateur, beaucoup d'autres conçoivent
l'ordinateur comme quelques chose de plus ésotérique et mystérieux (et
les Apple/Microsoft/... font tout pour garder cette image mais ça n'est
pas le propos), donc pas une approche physique, mais une approche, comme
tu le disais, futuriste de la chose.
Le 2006-10-19, Florent Gilles à clamé haut et fort:
le 19/10/2006 14:16, Rakotomandimby (R12y) écrivit de sa plume alert e :
Florent Gilles:
XGL est très bien, en quoi (ça sert à quoi) ?
mais c'est très beau des copies d'écrans, qu'on s'extasie ?
Des copies d'écran qui bougent alors.
Ceci dit, c'est vrai que dans l'absolu, ça ne sert à rien. Mais vraiment rien. Mouais, ça ne *te* sert à rien mais c'est très utile pour d'au tres.
Ok. Je ne demande qu'à etre informé des usages que l'on peut en f aire.
Puisqu'on est là pour discuter... Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mai s plutôt
d'amélioration de la perception de l'interface graphique, dont le comportement semble plus proche physiquement du monde réel qu'aupara vant.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
C'est parfaitement ça. Mais beaucoup d'utilisateurs sont sensibles à ce
genre de chose. Je veux dire qu'autant nous (qui fréquentons ce groupe (en tout cas la plupart)) avons une certaine conscience du fonctionnement de l'ordinateur, beaucoup d'autres conçoivent l'ordinateur comme quelques chose de plus ésotérique et mystérieux (et les Apple/Microsoft/... font tout pour garder cette image mais ça n'est pas le propos), donc pas une approche physique, mais une approche, comme tu le disais, futuriste de la chose.
Rakotomandimby (R12y)
Florent Gilles:
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mais plutôt d'amélioration de la perception de l'interface graphique
Bon soit. Mais je pense quand meme qu'il y a un peu de déplacement dans les efforts qu'ils fournissent. Je trouve (de mon coté, certes) plus utile de travailler sur les drivers de matériels, pour agrandir encore plus l'éventail de gadgetouilles qui peuvent fonctionner sous Linux. Mais c'est vrai que chacun à ses priorités.
Florent Gilles:
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mais plutôt
d'amélioration de la perception de l'interface graphique
Bon soit.
Mais je pense quand meme qu'il y a un peu de déplacement dans les efforts
qu'ils fournissent.
Je trouve (de mon coté, certes) plus utile de travailler sur les drivers
de matériels, pour agrandir encore plus l'éventail de gadgetouilles qui
peuvent fonctionner sous Linux.
Mais c'est vrai que chacun à ses priorités.
Il n'est pas forcément question "d'usage que l'on peut en faire" mais plutôt d'amélioration de la perception de l'interface graphique
Bon soit. Mais je pense quand meme qu'il y a un peu de déplacement dans les efforts qu'ils fournissent. Je trouve (de mon coté, certes) plus utile de travailler sur les drivers de matériels, pour agrandir encore plus l'éventail de gadgetouilles qui peuvent fonctionner sous Linux. Mais c'est vrai que chacun à ses priorités.
Manuel Leclerc
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna, de toute façon les gui c'est de la merde, merci, ça va fait plus de 20 ans qu'on est au courant.
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait le vrai.
-- "You could be a winner! No purchase necessary. Details inside."
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes
seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au
travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour
XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à
une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement
physique du monde réel.
gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna, de toute façon les gui c'est de
la merde, merci, ça va fait plus de 20 ans qu'on est au courant.
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines
personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait
le vrai.
--
"You could be a winner! No purchase necessary. Details inside."
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna, de toute façon les gui c'est de la merde, merci, ça va fait plus de 20 ans qu'on est au courant.
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait le vrai.
-- "You could be a winner! No purchase necessary. Details inside."
Laurent
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna, de toute façon les gui c'est de la merde, merci, ça va fait plus de 20 ans qu'on est au courant.
Où ai-je dis ça ?
Je trouve que XGL/Compiz est une belle démo technologique, j'aime le coté intuitif de e17 (quoique le côté clinquant du thème par défaut me rebute un peu), et ces temps-ci je tourne sous xfce4.2.
Je n'est pas parceque j'avais posté avec slrn, que je suis obligatoirement un "intégriste-barbu" (pour reprendre un terme à la mode ici) de la console VT100 et du clavier qwerty qui assomme les ours.
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait le vrai.
Le "certaines personnes" n'était en rien péjoratif, si tu t'es senti visé, ce n'était pas mon intention. Il est vrai que pour moi, les Unix sont les meilleurs systèmes que j'aie eu entre les mains jusqu'à aujourd'hui, mais je ne les connais pas tous (je n'ai jamais utilisé MacOSX par exemple), et l'avis de chacun sur la question ne peut être que subjective.
-- Laurent C.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes
seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au
travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour
XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à
une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement
physique du monde réel.
gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna, de toute façon les gui c'est de
la merde, merci, ça va fait plus de 20 ans qu'on est au courant.
Où ai-je dis ça ?
Je trouve que XGL/Compiz est une belle démo technologique, j'aime le
coté intuitif de e17 (quoique le côté clinquant du thème par
défaut me rebute un peu), et ces temps-ci je tourne sous xfce4.2.
Je n'est pas parceque j'avais posté avec slrn, que je suis
obligatoirement un "intégriste-barbu" (pour reprendre un terme à la
mode ici) de la console VT100 et du clavier qwerty qui assomme les
ours.
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines
personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait
le vrai.
Le "certaines personnes" n'était en rien péjoratif, si tu t'es senti
visé, ce n'était pas mon intention. Il est vrai que pour moi, les
Unix sont les meilleurs systèmes que j'aie eu entre les mains jusqu'à
aujourd'hui, mais je ne les connais pas tous (je n'ai jamais utilisé
MacOSX par exemple), et l'avis de chacun sur la question ne peut être
que subjective.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna, de toute façon les gui c'est de la merde, merci, ça va fait plus de 20 ans qu'on est au courant.
Où ai-je dis ça ?
Je trouve que XGL/Compiz est une belle démo technologique, j'aime le coté intuitif de e17 (quoique le côté clinquant du thème par défaut me rebute un peu), et ces temps-ci je tourne sous xfce4.2.
Je n'est pas parceque j'avais posté avec slrn, que je suis obligatoirement un "intégriste-barbu" (pour reprendre un terme à la mode ici) de la console VT100 et du clavier qwerty qui assomme les ours.
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait le vrai.
Le "certaines personnes" n'était en rien péjoratif, si tu t'es senti visé, ce n'était pas mon intention. Il est vrai que pour moi, les Unix sont les meilleurs systèmes que j'aie eu entre les mains jusqu'à aujourd'hui, mais je ne les connais pas tous (je n'ai jamais utilisé MacOSX par exemple), et l'avis de chacun sur la question ne peut être que subjective.
-- Laurent C.
Xavier Maillard
Lamouroux Yoann writes:
l'ordinateur comme quelques chose de plus ésotérique et mystérieux (et les Apple/Microsoft/... font tout pour garder cette image mais ça n'est pas le propos), donc pas une approche physique, mais une approche, comme tu le disais, futuriste de la chose.
Dans la précipitation, j'ai lu érotique et j'ai tout de suite penser au pr0n dont tout le monde raffole; surtout depuis l'avènement de l'ADSL :)
l'ordinateur comme quelques chose de plus ésotérique et mystérieux (et
les Apple/Microsoft/... font tout pour garder cette image mais ça
n'est pas le propos), donc pas une approche physique, mais une
approche, comme tu le disais, futuriste de la chose.
Dans la précipitation, j'ai lu érotique et j'ai tout de suite penser
au pr0n dont tout le monde raffole; surtout depuis l'avènement de
l'ADSL :)
l'ordinateur comme quelques chose de plus ésotérique et mystérieux (et les Apple/Microsoft/... font tout pour garder cette image mais ça n'est pas le propos), donc pas une approche physique, mais une approche, comme tu le disais, futuriste de la chose.
Dans la précipitation, j'ai lu érotique et j'ai tout de suite penser au pr0n dont tout le monde raffole; surtout depuis l'avènement de l'ADSL :)
->[] -- Xavier
Xavier Maillard
"Manuel Leclerc" writes:
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna, de toute façon les gui c'est de la merde, merci, ça va fait plus de 20 ans qu'on est au courant.
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait le vrai.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes
seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au
travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour
XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à
une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement
physique du monde réel.
gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna, de toute façon les gui c'est de
la merde, merci, ça va fait plus de 20 ans qu'on est au courant.
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines
personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait
le vrai.
J'ai jamais vu personnellement de feuille de papier se coller toutes seules sur le bord d'un livre, et je n'ai jamais réussi à voir au travers d'un écran de cinéma. Je pense plutôt que la fascination pour XGL chez certaines personnes resulte plus d'une sentation d'accès à une haute technologie futuriste, qu'à un rappel du comportement physique du monde réel.
gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna, de toute façon les gui c'est de la merde, merci, ça va fait plus de 20 ans qu'on est au courant.
Et moi je pense que la fascination pour les unixeries chez certaines personnes résulte du plaisir de faire partie de l'élite qui sait le vrai.
