Je croyais avoir mal entendu, mais non : sur France 3 puis sur TV5, on
apprenait que le cercueil d'Arafat était déposé sur un "affût de canon".
Comment deux commentaires différents peuvent répéter la même ânerie, me
suis-je demandé ?
En recopiant la même source, sans doute.
Bingo !
http://fr.news.yahoo.com/041112/85/450s7.html
vendredi 12 novembre 2004, 13h18
Dernier hommage à Arafat de dirigeants du monde entier au Caire
Par Edmund Blair
(..)
Le cercueil d'Arafat, recouvert du drapeau palestinien a ensuite été
déposé sur un affût de canon tiré par six chevaux noirs précédés de
militaires égyptiens en uniforme d'apparat.
(...)
Edmund Blair n'a peut-être pas le français comme langue maternelle, mais
on sera moins indulgent vis-à-vis des journalistes français qui
perroquètent.
> > > En effet, ça existe bien, je ne connaissais pas. Je suis con...fût. > > > > > > > Je ne voudrai rien dire mais bon, quand on a un doute, la moindre des > > choses est de vérifier avant de crier. > > Ben justement, pour une rare fois où je n'avais pas de doute, et n'ai > donc pas vérifié...
Absolument, et vous avez vite reconnu votre erreur, démarche pas si fréquente sur un forum. De plus, votre intervention aura été l'occasion pour beaucoup d'en apprendre un peu plus sur les affûts et les prolonges.
Oui, ça me confirme qu'il est bénéfique de reconnaître ses erreurs.
-- Raph
DB <gfejmps@oppt.gs> wrote:
"Raph" :
> > > En effet, ça existe bien, je ne connaissais pas. Je suis con...fût.
> > >
> >
> > Je ne voudrai rien dire mais bon, quand on a un doute, la moindre des
> > choses est de vérifier avant de crier.
>
> Ben justement, pour une rare fois où je n'avais pas de doute, et n'ai
> donc pas vérifié...
Absolument, et vous avez vite reconnu votre erreur, démarche pas si
fréquente sur un forum. De plus, votre intervention aura été l'occasion pour
beaucoup d'en apprendre un peu plus sur les affûts et les prolonges.
Oui, ça me confirme qu'il est bénéfique de reconnaître ses erreurs.
> > > En effet, ça existe bien, je ne connaissais pas. Je suis con...fût. > > > > > > > Je ne voudrai rien dire mais bon, quand on a un doute, la moindre des > > choses est de vérifier avant de crier. > > Ben justement, pour une rare fois où je n'avais pas de doute, et n'ai > donc pas vérifié...
Absolument, et vous avez vite reconnu votre erreur, démarche pas si fréquente sur un forum. De plus, votre intervention aura été l'occasion pour beaucoup d'en apprendre un peu plus sur les affûts et les prolonges.
Oui, ça me confirme qu'il est bénéfique de reconnaître ses erreurs.
-- Raph
raph
Maitre Po wrote:
"Raph" a écrit > En effet, ça existe bien, je ne connaissais pas. Je suis con...fût.
Gh crhk ynvffre yr sûg fhe fba nssûg...
P'rfg sûgé.
> -- > Raph
yé !
Tu l'avais déjà faite. C'est éculé.
-- Raph
Maitre Po <masterpo@wanadoodoo.fr> wrote:
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit
> En effet, ça existe bien, je ne connaissais pas. Je suis con...fût.
"Raph" a écrit > En effet, ça existe bien, je ne connaissais pas. Je suis con...fût.
Gh crhk ynvffre yr sûg fhe fba nssûg...
P'rfg sûgé.
> -- > Raph
yé !
Tu l'avais déjà faite. C'est éculé.
-- Raph
DB
"Raph" :
> > En effet, ça existe bien, je ne connaissais pas. Je suis con...fût. > > > > Je ne voudrai rien dire mais bon, quand on a un doute, la moindre des > choses est de vérifier avant de crier.
Ben justement, pour une rare fois où je n'avais pas de doute, et n'ai donc pas vérifié...
Absolument, et vous avez vite reconnu votre erreur, démarche pas si fréquente sur un forum. De plus, votre intervention aura été l'occasion pour beaucoup d'en apprendre un peu plus sur les affûts et les prolonges.
"Raph" :
> > En effet, ça existe bien, je ne connaissais pas. Je suis con...fût.
> >
>
> Je ne voudrai rien dire mais bon, quand on a un doute, la moindre des
> choses est de vérifier avant de crier.
Ben justement, pour une rare fois où je n'avais pas de doute, et n'ai
donc pas vérifié...
Absolument, et vous avez vite reconnu votre erreur, démarche pas si
fréquente sur un forum. De plus, votre intervention aura été l'occasion pour
beaucoup d'en apprendre un peu plus sur les affûts et les prolonges.
> > En effet, ça existe bien, je ne connaissais pas. Je suis con...fût. > > > > Je ne voudrai rien dire mais bon, quand on a un doute, la moindre des > choses est de vérifier avant de crier.
Ben justement, pour une rare fois où je n'avais pas de doute, et n'ai donc pas vérifié...
Absolument, et vous avez vite reconnu votre erreur, démarche pas si fréquente sur un forum. De plus, votre intervention aura été l'occasion pour beaucoup d'en apprendre un peu plus sur les affûts et les prolonges.
Ce n'était pas un affût de canon ? Ma culture militaire est assez faible, mais il me semble qu'un affût de canon est le berceau, muni souvent de deux roues, qui supporte le fût... Lequel met un certain temps à refroidir, comme chacun sait. (mais que racontè-je ? Quel rapport entre Fernand Raynaud et Arafat ?).
Arafat *aussi* a mis un certain temps à refroidir (le temps qu'on trouve comment débrancher la machine, sans doute ;-) )
-- Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Carol Langloy wrote:
Ce n'était pas un affût de canon ? Ma culture militaire est assez
faible, mais il me semble qu'un affût de canon est le berceau, muni
souvent de deux roues, qui supporte le fût... Lequel met un certain
temps à refroidir, comme chacun sait. (mais que racontè-je ? Quel
rapport entre Fernand Raynaud et Arafat ?).
Arafat *aussi* a mis un certain temps à refroidir (le temps qu'on trouve
comment débrancher la machine, sans doute ;-) )
--
Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!!
Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Ce n'était pas un affût de canon ? Ma culture militaire est assez faible, mais il me semble qu'un affût de canon est le berceau, muni souvent de deux roues, qui supporte le fût... Lequel met un certain temps à refroidir, comme chacun sait. (mais que racontè-je ? Quel rapport entre Fernand Raynaud et Arafat ?).
Arafat *aussi* a mis un certain temps à refroidir (le temps qu'on trouve comment débrancher la machine, sans doute ;-) )
-- Denis
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!! Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
Stéphane
Le Fri, 12 Nov 2004 16:46:43 +0200, (Raph) dans <1gn5br8.15unuaqgabckcN% disait:
Comment deux commentaires différents peuvent répéter la même ânerie, me suis-je demandé ?
Il suffit que ça n'en soit pas une. Facile.
En recopiant la même source, sans doute.
Pff mauvaise langue !
Bingo !
Tu l'as dit !!! Et qui c'est qui passe pour un con ? C'est le merle des corons, avec ses gros doigts noirs sur la flûte à champagne.
SL
Le Fri, 12 Nov 2004 16:46:43 +0200, raph@alussinan.org (Raph) dans
<1gn5br8.15unuaqgabckcN%raph@alussinan.org> disait:
Comment deux commentaires différents peuvent répéter la même ânerie, me
suis-je demandé ?
Il suffit que ça n'en soit pas une. Facile.
En recopiant la même source, sans doute.
Pff mauvaise langue !
Bingo !
Tu l'as dit !!! Et qui c'est qui passe pour un con ?
C'est le merle des corons, avec ses gros doigts noirs sur la flûte à champagne.
Le Fri, 12 Nov 2004 16:46:43 +0200, (Raph) dans <1gn5br8.15unuaqgabckcN% disait:
Comment deux commentaires différents peuvent répéter la même ânerie, me suis-je demandé ?
Il suffit que ça n'en soit pas une. Facile.
En recopiant la même source, sans doute.
Pff mauvaise langue !
Bingo !
Tu l'as dit !!! Et qui c'est qui passe pour un con ? C'est le merle des corons, avec ses gros doigts noirs sur la flûte à champagne.
SL
Jazzman
Sat, 13 Nov 2004 01:08:39 +0100, Stéphane a écrit dans le message :
Tu l'as dit !!! Et qui c'est qui passe pour un con ?
Certainement pas Raph, en tous les cas. Il a eu l'honnêteté de reconnaître son erreur dès qu'on la lui a signalée. Ce qui prouve qu'il ne prétend pas détenir la vérité.
Ce n'était, à mon avis, pas utile d'en rajouter une couche.
M.D
Sat, 13 Nov 2004 01:08:39 +0100, Stéphane <sl@sarlat.com> a écrit dans
le message <7sjap01rbchk88db1b6dfnudnmu6hbri5d@4ax.com> :
Tu l'as dit !!! Et qui c'est qui passe pour un con ?
Certainement pas Raph, en tous les cas.
Il a eu l'honnêteté de reconnaître son erreur dès qu'on la lui a
signalée. Ce qui prouve qu'il ne prétend pas détenir la vérité.
Ce n'était, à mon avis, pas utile d'en rajouter une couche.
Sat, 13 Nov 2004 01:08:39 +0100, Stéphane a écrit dans le message :
Tu l'as dit !!! Et qui c'est qui passe pour un con ?
Certainement pas Raph, en tous les cas. Il a eu l'honnêteté de reconnaître son erreur dès qu'on la lui a signalée. Ce qui prouve qu'il ne prétend pas détenir la vérité.
Ce n'était, à mon avis, pas utile d'en rajouter une couche.
M.D
El Lulu
Parce que tu les vois transporter le cercueil en équilibre sur un fût de canon? Pratique!!! Puis donner un canon aux Arabes, comme dirait Jean-Marie....
N'empêche, je savais peut-être ce qu'était un affût, mais j'ai dû vérifier...
La blague raciste sus-citée n'est pas une opinion et n'a d'autre but qu'un effet comique de mauvais goût.
-- @+ -Lulu-
Parce que tu les vois transporter le cercueil en équilibre sur un fût de
canon? Pratique!!! Puis donner un canon aux Arabes, comme dirait
Jean-Marie....
N'empêche, je savais peut-être ce qu'était un affût, mais j'ai dû
vérifier...
La blague raciste sus-citée n'est pas une opinion et n'a d'autre but qu'un
effet comique de mauvais goût.
Parce que tu les vois transporter le cercueil en équilibre sur un fût de canon? Pratique!!! Puis donner un canon aux Arabes, comme dirait Jean-Marie....
N'empêche, je savais peut-être ce qu'était un affût, mais j'ai dû vérifier...
La blague raciste sus-citée n'est pas une opinion et n'a d'autre but qu'un effet comique de mauvais goût.
