comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de
votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis possible
sur les quelques questions suivantes :
-1- quels ont été les critéres de choix de votre apn, et finalement lequel
avez-vous acheté ?
-2- correspond-t-il à vos attentes, à l'usage présente-t-il des aspects
négatifs pénibles ou imprévus ?
-3- si on vous le volait, lequel rachèteriez-vous ? le même ?
-4- enfin et surtout, s'il vous était possible de construire un appareil sur
mesures, à quoi ressemblerait-il en terme de design, de fonctionnalité ?
Je veux bien jouer le jeu à titre de "starter" :
-1- il fallait qu'il soit entièrement débrayable et qu'il me permette de
retrouver les sensations d'un réflex argentique : en premier lieu la visée
optique réflex (ça limite le choix), focus zoom et ouverture par bague,
instantanéité au déclenchement, objectifs interchangeables, design sobre et
carré, coque métal, couleur noire. Une marque répandue pour faciliter la
"reliabilité" de l'outil, le choix d'optiques et d'accessoirs. Une pérénité
permettant une pleine compatibilité avec les vieux cailloux. J'ai pris le
D70 de chez Nikon qui m'apparait comme le plus proche de mes critères dans
ma gamme de tarifs.
-2- il correspond dans l'ensemble assez bien à ce que j'en attendais, sauf
pour l'inévitable côté "trop gavé d'options" inhérent à tout numérique, le
viseur trop petit et l'absence d'organe de map optique, sa finition certes
très soignée mais manifestement trop mesurée à l'économie. Objectif sans
puce = pas de mesure de lumière, c'est pas un drame mais je n'aime pas trop
utiliser l'écran.
-3- si on me le fauche, je reprends le même illico. Il n'y à pas plus proche
de mes critères dans cette gamme de tarifs.
-4- mon apn sur mesure serait un pentax MX numérique, aussi beau, aussi
fiable, aussi simple. Pas de boutons, pas d'écran lcd, pas de plastique
(enfin le minimum requis). Le même en tout points, simplement en remplaçant
le film par une carte mémoire. Réarmement à la main pour réembrayer le
mécanisme. Un bon capteur à 24 mégapixels permettrait des recadrages bien
barbares, sur ordi, sans trop de pertes. Un sélecteur d'émulation de films
remplacerait et complèterait le sélecteur d'asa, premettrait aussi
l'émulation directe des principaux films n&b... Des accus qui tiennent six
mois, et ce serait le bonheur à moindre frais :)
Voilà, d'avance merci pour votre prose :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis possible sur les quelques questions suivantes : -1- quels ont été les critéres de choix de votre apn, et finalement lequel avez-vous acheté ?
Et beaucoup de choses simple mais que l'on ne trouve sur aucun APN Par exemple qu'il soit programmable et communicant. Un grand capteur, mais pas réflexe, avec objectif interchangeable... ( Et pourtant j'aie 4 reflexs argentique dont un pentax MX )
@+
comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de
votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis possible
sur les quelques questions suivantes :
-1- quels ont été les critéres de choix de votre apn, et finalement lequel
avez-vous acheté ?
Et beaucoup de choses simple mais que l'on ne trouve sur aucun APN
Par exemple qu'il soit programmable et communicant.
Un grand capteur, mais pas réflexe, avec objectif interchangeable...
( Et pourtant j'aie 4 reflexs argentique dont un pentax MX )
comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis possible sur les quelques questions suivantes : -1- quels ont été les critéres de choix de votre apn, et finalement lequel avez-vous acheté ?
Et beaucoup de choses simple mais que l'on ne trouve sur aucun APN Par exemple qu'il soit programmable et communicant. Un grand capteur, mais pas réflexe, avec objectif interchangeable... ( Et pourtant j'aie 4 reflexs argentique dont un pentax MX )
@+
FAB
Pour moi, clairement c'est un bridge (depuis que j'utilise un bridge j'ai complétement abandonné le visuer) : Un CCD 6 à 8 Mp de grand format pour pouvoir atteindre 1600 à 3200 ISO.(comme type réflex) Un écran orientable 2" à 2,5" 300 000 pixel (supportant la lumière du jour ) Un temps de mise en route inférieur à la seconde. Tout les réglages débrayables bien sur.(mise au point manuelle compris, avec échelle de distance et zoom central) Zoom 5 à 6X démarrant à l'équivalent 27mm en 35mm Stabilisateur. Qui se présente comme un disque sur les PCs.(c'est le système le moins merdique) Aujourd'hui c'est l'olympus C8080 qui ressemble le plus, mais la sensibilité est trop faible
Bien noter que le bridge pourrait avoir des objectifs interchangeable.
FAB
"mémé" a écrit dans le message de news: 5BxNd.33620$
Bonjoir,
comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis possible sur les quelques questions suivantes : -1- quels ont été les critéres de choix de votre apn, et finalement lequel avez-vous acheté ? -2- correspond-t-il à vos attentes, à l'usage présente-t-il des aspects négatifs pénibles ou imprévus ? -3- si on vous le volait, lequel rachèteriez-vous ? le même ? -4- enfin et surtout, s'il vous était possible de construire un appareil sur mesures, à quoi ressemblerait-il en terme de design, de fonctionnalité ?
Je veux bien jouer le jeu à titre de "starter" : -1- il fallait qu'il soit entièrement débrayable et qu'il me permette de retrouver les sensations d'un réflex argentique : en premier lieu la visée optique réflex (ça limite le choix), focus zoom et ouverture par bague, instantanéité au déclenchement, objectifs interchangeables, design sobre et carré, coque métal, couleur noire. Une marque répandue pour faciliter la "reliabilité" de l'outil, le choix d'optiques et d'accessoirs. Une pérénité permettant une pleine compatibilité avec les vieux cailloux. J'ai pris le D70 de chez Nikon qui m'apparait comme le plus proche de mes critères dans ma gamme de tarifs. -2- il correspond dans l'ensemble assez bien à ce que j'en attendais, sauf pour l'inévitable côté "trop gavé d'options" inhérent à tout numérique, le viseur trop petit et l'absence d'organe de map optique, sa finition certes très soignée mais manifestement trop mesurée à l'économie. Objectif sans puce = pas de mesure de lumière, c'est pas un drame mais je n'aime pas trop utiliser l'écran. -3- si on me le fauche, je reprends le même illico. Il n'y à pas plus proche de mes critères dans cette gamme de tarifs. -4- mon apn sur mesure serait un pentax MX numérique, aussi beau, aussi fiable, aussi simple. Pas de boutons, pas d'écran lcd, pas de plastique (enfin le minimum requis). Le même en tout points, simplement en remplaçant le film par une carte mémoire. Réarmement à la main pour réembrayer le mécanisme. Un bon capteur à 24 mégapixels permettrait des recadrages bien barbares, sur ordi, sans trop de pertes. Un sélecteur d'émulation de films remplacerait et complèterait le sélecteur d'asa, premettrait aussi l'émulation directe des principaux films n&b... Des accus qui tiennent six mois, et ce serait le bonheur à moindre frais :)
Voilà, d'avance merci pour votre prose :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
Pour moi, clairement c'est un bridge (depuis que j'utilise un bridge j'ai
complétement abandonné le visuer) :
Un CCD 6 à 8 Mp de grand format pour pouvoir atteindre 1600 à 3200
ISO.(comme type réflex)
Un écran orientable 2" à 2,5" 300 000 pixel (supportant la lumière du
jour )
Un temps de mise en route inférieur à la seconde.
Tout les réglages débrayables bien sur.(mise au point manuelle compris,
avec échelle de distance et zoom central)
Zoom 5 à 6X démarrant à l'équivalent 27mm en 35mm
Stabilisateur.
Qui se présente comme un disque sur les PCs.(c'est le système le moins
merdique)
Aujourd'hui c'est l'olympus C8080 qui ressemble le plus, mais la sensibilité
est trop faible
Bien noter que le bridge pourrait avoir des objectifs interchangeable.
FAB
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
5BxNd.33620$2e4.5920@news.chello.at...
Bonjoir,
comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de
votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis
possible
sur les quelques questions suivantes :
-1- quels ont été les critéres de choix de votre apn, et finalement lequel
avez-vous acheté ?
-2- correspond-t-il à vos attentes, à l'usage présente-t-il des aspects
négatifs pénibles ou imprévus ?
-3- si on vous le volait, lequel rachèteriez-vous ? le même ?
-4- enfin et surtout, s'il vous était possible de construire un appareil
sur
mesures, à quoi ressemblerait-il en terme de design, de fonctionnalité ?
Je veux bien jouer le jeu à titre de "starter" :
-1- il fallait qu'il soit entièrement débrayable et qu'il me permette de
retrouver les sensations d'un réflex argentique : en premier lieu la visée
optique réflex (ça limite le choix), focus zoom et ouverture par bague,
instantanéité au déclenchement, objectifs interchangeables, design sobre
et
carré, coque métal, couleur noire. Une marque répandue pour faciliter la
"reliabilité" de l'outil, le choix d'optiques et d'accessoirs. Une
pérénité
permettant une pleine compatibilité avec les vieux cailloux. J'ai pris le
D70 de chez Nikon qui m'apparait comme le plus proche de mes critères dans
ma gamme de tarifs.
-2- il correspond dans l'ensemble assez bien à ce que j'en attendais, sauf
pour l'inévitable côté "trop gavé d'options" inhérent à tout numérique, le
viseur trop petit et l'absence d'organe de map optique, sa finition certes
très soignée mais manifestement trop mesurée à l'économie. Objectif sans
puce = pas de mesure de lumière, c'est pas un drame mais je n'aime pas
trop
utiliser l'écran.
-3- si on me le fauche, je reprends le même illico. Il n'y à pas plus
proche
de mes critères dans cette gamme de tarifs.
-4- mon apn sur mesure serait un pentax MX numérique, aussi beau, aussi
fiable, aussi simple. Pas de boutons, pas d'écran lcd, pas de plastique
(enfin le minimum requis). Le même en tout points, simplement en
remplaçant
le film par une carte mémoire. Réarmement à la main pour réembrayer le
mécanisme. Un bon capteur à 24 mégapixels permettrait des recadrages bien
barbares, sur ordi, sans trop de pertes. Un sélecteur d'émulation de films
remplacerait et complèterait le sélecteur d'asa, premettrait aussi
l'émulation directe des principaux films n&b... Des accus qui tiennent six
mois, et ce serait le bonheur à moindre frais :)
Voilà, d'avance merci pour votre prose :)
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
Pour moi, clairement c'est un bridge (depuis que j'utilise un bridge j'ai complétement abandonné le visuer) : Un CCD 6 à 8 Mp de grand format pour pouvoir atteindre 1600 à 3200 ISO.(comme type réflex) Un écran orientable 2" à 2,5" 300 000 pixel (supportant la lumière du jour ) Un temps de mise en route inférieur à la seconde. Tout les réglages débrayables bien sur.(mise au point manuelle compris, avec échelle de distance et zoom central) Zoom 5 à 6X démarrant à l'équivalent 27mm en 35mm Stabilisateur. Qui se présente comme un disque sur les PCs.(c'est le système le moins merdique) Aujourd'hui c'est l'olympus C8080 qui ressemble le plus, mais la sensibilité est trop faible
Bien noter que le bridge pourrait avoir des objectifs interchangeable.
FAB
"mémé" a écrit dans le message de news: 5BxNd.33620$
Bonjoir,
comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis possible sur les quelques questions suivantes : -1- quels ont été les critéres de choix de votre apn, et finalement lequel avez-vous acheté ? -2- correspond-t-il à vos attentes, à l'usage présente-t-il des aspects négatifs pénibles ou imprévus ? -3- si on vous le volait, lequel rachèteriez-vous ? le même ? -4- enfin et surtout, s'il vous était possible de construire un appareil sur mesures, à quoi ressemblerait-il en terme de design, de fonctionnalité ?
Je veux bien jouer le jeu à titre de "starter" : -1- il fallait qu'il soit entièrement débrayable et qu'il me permette de retrouver les sensations d'un réflex argentique : en premier lieu la visée optique réflex (ça limite le choix), focus zoom et ouverture par bague, instantanéité au déclenchement, objectifs interchangeables, design sobre et carré, coque métal, couleur noire. Une marque répandue pour faciliter la "reliabilité" de l'outil, le choix d'optiques et d'accessoirs. Une pérénité permettant une pleine compatibilité avec les vieux cailloux. J'ai pris le D70 de chez Nikon qui m'apparait comme le plus proche de mes critères dans ma gamme de tarifs. -2- il correspond dans l'ensemble assez bien à ce que j'en attendais, sauf pour l'inévitable côté "trop gavé d'options" inhérent à tout numérique, le viseur trop petit et l'absence d'organe de map optique, sa finition certes très soignée mais manifestement trop mesurée à l'économie. Objectif sans puce = pas de mesure de lumière, c'est pas un drame mais je n'aime pas trop utiliser l'écran. -3- si on me le fauche, je reprends le même illico. Il n'y à pas plus proche de mes critères dans cette gamme de tarifs. -4- mon apn sur mesure serait un pentax MX numérique, aussi beau, aussi fiable, aussi simple. Pas de boutons, pas d'écran lcd, pas de plastique (enfin le minimum requis). Le même en tout points, simplement en remplaçant le film par une carte mémoire. Réarmement à la main pour réembrayer le mécanisme. Un bon capteur à 24 mégapixels permettrait des recadrages bien barbares, sur ordi, sans trop de pertes. Un sélecteur d'émulation de films remplacerait et complèterait le sélecteur d'asa, premettrait aussi l'émulation directe des principaux films n&b... Des accus qui tiennent six mois, et ce serait le bonheur à moindre frais :)
Voilà, d'avance merci pour votre prose :)
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
maurice
Salut
"mémé" a écrit
Bonjoir,
Rêver ??
Inventer l'automatisme à priorité manuel pour la map et l'expo , correction manuelle à la volée
Salut
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit
Bonjoir,
Rêver ??
Inventer l'automatisme à priorité manuel
pour la map et l'expo ,
correction manuelle à la volée
Inventer l'automatisme à priorité manuel pour la map et l'expo , correction manuelle à la volée
tallguy
"mémé" a écrit dans le message de news: 5BxNd.33620$
Bonjoir,
comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis possible sur les quelques questions suivantes :
(couic) désolé, je change un peu les règles du jeu, mais toi-même en toute bonne foi probablement, tu ne me parait pas suivre une logique bien cohérente :
J'ai pris le D70 de chez Nikon (couic)
sauf le viseur trop petit (couic)
-4- mon apn sur mesure serait un pentax MX numérique (couic)
Des accus qui tiennent six mois .....
Cherchez l'erreur ? en fait ce qui manquait pour t'acheter un pentax plutôt qu'un Nikon c'est les accus qui ne tiennent que 2 mois au lieu de 6 ? Tu aurais donc exactement la même chose qu'avec le D70 mais avec un viseur plus grand et la compatibilité avec tes anciens objos (Pentax si j'ai bien compris) Décidément pas logique... Ceci dit, prends ton pied avec ton D70, bon gros appareil, mais avec un tout petit kiki, euh, viseur ;-) Maintenant que c'est fait...
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
5BxNd.33620$2e4.5920@news.chello.at...
Bonjoir,
comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de
votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis
possible
sur les quelques questions suivantes :
(couic)
désolé, je change un peu les règles du jeu, mais toi-même
en toute bonne foi probablement, tu ne me parait pas suivre une logique
bien cohérente :
J'ai pris le
D70 de chez Nikon
(couic)
sauf
le viseur trop petit
(couic)
-4- mon apn sur mesure serait un pentax MX numérique
(couic)
Des accus qui tiennent six mois
.....
Cherchez l'erreur ?
en fait ce qui manquait pour t'acheter un pentax
plutôt qu'un Nikon c'est les accus qui ne tiennent
que 2 mois au lieu de 6 ?
Tu aurais donc exactement la même chose qu'avec
le D70 mais avec un viseur plus grand et la compatibilité
avec tes anciens objos (Pentax si j'ai bien compris)
Décidément pas logique...
Ceci dit, prends ton pied avec ton D70, bon gros appareil,
mais avec un tout petit kiki, euh, viseur ;-)
Maintenant que c'est fait...
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"mémé" a écrit dans le message de news: 5BxNd.33620$
Bonjoir,
comme je suis très curieux, je souhaite monopoliser cinq ou dix minutes de votre temps et recueillir le maximum de témoignages le plus précis possible sur les quelques questions suivantes :
(couic) désolé, je change un peu les règles du jeu, mais toi-même en toute bonne foi probablement, tu ne me parait pas suivre une logique bien cohérente :
J'ai pris le D70 de chez Nikon (couic)
sauf le viseur trop petit (couic)
-4- mon apn sur mesure serait un pentax MX numérique (couic)
Des accus qui tiennent six mois .....
Cherchez l'erreur ? en fait ce qui manquait pour t'acheter un pentax plutôt qu'un Nikon c'est les accus qui ne tiennent que 2 mois au lieu de 6 ? Tu aurais donc exactement la même chose qu'avec le D70 mais avec un viseur plus grand et la compatibilité avec tes anciens objos (Pentax si j'ai bien compris) Décidément pas logique... Ceci dit, prends ton pied avec ton D70, bon gros appareil, mais avec un tout petit kiki, euh, viseur ;-) Maintenant que c'est fait...
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
mémé
| en fait ce qui manquait pour t'acheter un pentax | plutôt qu'un Nikon c'est les accus qui ne tiennent | que 2 mois au lieu de 6 ?
;) Par accu qui tient six mois, j'entendais accu qui tient la charge six mois en utilisation soutenue et qu'on recharge ensuite, et non pas accu hs qu'il faut jeter au bout de six mois.
| Tu aurais donc exactement la même chose qu'avec | le D70 mais avec un viseur plus grand et la compatibilité | avec tes anciens objos (Pentax si j'ai bien compris) | Décidément pas logique...
Je veux mettre _des_ vieux objos dessus, pas _mes_ vieux objos... d'ailleurs j'en n'ai quasiment pas. Ce qui me plait dans les vieux objectifs c'est l'excellent rapport qualité/prix ;) Maintenant que je connais bien le boitier je commence à collecter des optiques d'antant pour mettre dessus, à la place de ces bidules AF modernes et ruineux. (enfin sauf le 50 qui est très bien). Des anciens objos Pentax j'en ai un seul, et il est sur mon Pentax. Ca ne justifiait pas l'achat d'un boitier numérique rien que pour lui. Et puis en occase, je trouve tout plein de montures Nikon et beaucoup moins de montures Pentax...
| Ceci dit, prends ton pied avec ton D70, bon gros appareil, | mais avec un tout petit kiki, euh, viseur ;-) | Maintenant que c'est fait...
Tu veux parler de l'*istD(S) ? Bâh, l'un dans l'autre c'est kif-kif : perfs comparables, plastique partout, plein de boutons, plein d'options, un écran derrière... Viseur moins petit ce serait toujours ça de pris, mais objectifs moins répendus et plus chers. Bof. J'aime autant mon Nikon.
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| en fait ce qui manquait pour t'acheter un pentax
| plutôt qu'un Nikon c'est les accus qui ne tiennent
| que 2 mois au lieu de 6 ?
;)
Par accu qui tient six mois, j'entendais accu qui tient la charge six mois
en utilisation soutenue et qu'on recharge ensuite, et non pas accu hs qu'il
faut jeter au bout de six mois.
| Tu aurais donc exactement la même chose qu'avec
| le D70 mais avec un viseur plus grand et la compatibilité
| avec tes anciens objos (Pentax si j'ai bien compris)
| Décidément pas logique...
Je veux mettre _des_ vieux objos dessus, pas _mes_ vieux objos... d'ailleurs
j'en n'ai quasiment pas. Ce qui me plait dans les vieux objectifs c'est
l'excellent rapport qualité/prix ;) Maintenant que je connais bien le
boitier je commence à collecter des optiques d'antant pour mettre dessus, à
la place de ces bidules AF modernes et ruineux. (enfin sauf le 50 qui est
très bien).
Des anciens objos Pentax j'en ai un seul, et il est sur mon Pentax. Ca ne
justifiait pas l'achat d'un boitier numérique rien que pour lui. Et puis en
occase, je trouve tout plein de montures Nikon et beaucoup moins de montures
Pentax...
| Ceci dit, prends ton pied avec ton D70, bon gros appareil,
| mais avec un tout petit kiki, euh, viseur ;-)
| Maintenant que c'est fait...
Tu veux parler de l'*istD(S) ?
Bâh, l'un dans l'autre c'est kif-kif : perfs comparables, plastique partout,
plein de boutons, plein d'options, un écran derrière... Viseur moins petit
ce serait toujours ça de pris, mais objectifs moins répendus et plus chers.
Bof. J'aime autant mon Nikon.
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| en fait ce qui manquait pour t'acheter un pentax | plutôt qu'un Nikon c'est les accus qui ne tiennent | que 2 mois au lieu de 6 ?
;) Par accu qui tient six mois, j'entendais accu qui tient la charge six mois en utilisation soutenue et qu'on recharge ensuite, et non pas accu hs qu'il faut jeter au bout de six mois.
| Tu aurais donc exactement la même chose qu'avec | le D70 mais avec un viseur plus grand et la compatibilité | avec tes anciens objos (Pentax si j'ai bien compris) | Décidément pas logique...
Je veux mettre _des_ vieux objos dessus, pas _mes_ vieux objos... d'ailleurs j'en n'ai quasiment pas. Ce qui me plait dans les vieux objectifs c'est l'excellent rapport qualité/prix ;) Maintenant que je connais bien le boitier je commence à collecter des optiques d'antant pour mettre dessus, à la place de ces bidules AF modernes et ruineux. (enfin sauf le 50 qui est très bien). Des anciens objos Pentax j'en ai un seul, et il est sur mon Pentax. Ca ne justifiait pas l'achat d'un boitier numérique rien que pour lui. Et puis en occase, je trouve tout plein de montures Nikon et beaucoup moins de montures Pentax...
| Ceci dit, prends ton pied avec ton D70, bon gros appareil, | mais avec un tout petit kiki, euh, viseur ;-) | Maintenant que c'est fait...
Tu veux parler de l'*istD(S) ? Bâh, l'un dans l'autre c'est kif-kif : perfs comparables, plastique partout, plein de boutons, plein d'options, un écran derrière... Viseur moins petit ce serait toujours ça de pris, mais objectifs moins répendus et plus chers. Bof. J'aime autant mon Nikon.
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
nospam
FAB wrote:
Bien noter que le bridge pourrait avoir des objectifs interchangeable.
Bien noter que ce ne serait plus un bridge... ;-)
A++ -- Christian
FAB <fab@free.fr> wrote:
Bien noter que le bridge pourrait avoir des objectifs interchangeable.
Bien noter que le bridge pourrait avoir des objectifs interchangeable.
Bien noter que ce ne serait plus un bridge... ;-)
A++ -- Christian
mémé
| Bien noter que ce ne serait plus un bridge... ;-)
J'ai moi aussi un peu de mal à placer le bridge sur l'échelle qui va du compact au réflex... Pour moi c'est un appareil dont l'objectif est solidaire du boitier, et qui permet de cadrer à l'aide d'un viseur, optique ou non, sans décalage de paralaxe. Mais je dois avoir faux, parce que ça parait bancal sous certaines considérations :
La différence avec un compact serait le viseur sans décallage. Le compact a bien un écran au dos qui permet de cadrer avec exactitude, mais un écran c'est pas un viseur alors ça compte pas ? De même un réflex dont on souderait l'objectif deviendrait un bridge ? Un Minolta Z10 par exemple serait un bridge si l'on utilise le viseur, et un compact si l'on utilise l'écran ? Pourquoi dit-on "bridge à visée réflex", y en aurait-il d'autres ? Et même, "visée réflex" signifie-ce "visée optique exacte" ou bien seulement "visée exacte" ?
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
| Bien noter que ce ne serait plus un bridge... ;-)
J'ai moi aussi un peu de mal à placer le bridge sur l'échelle qui va du
compact au réflex... Pour moi c'est un appareil dont l'objectif est
solidaire du boitier, et qui permet de cadrer à l'aide d'un viseur, optique
ou non, sans décalage de paralaxe. Mais je dois avoir faux, parce que ça
parait bancal sous certaines considérations :
La différence avec un compact serait le viseur sans décallage. Le compact a
bien un écran au dos qui permet de cadrer avec exactitude, mais un écran
c'est pas un viseur alors ça compte pas ?
De même un réflex dont on souderait l'objectif deviendrait un bridge ?
Un Minolta Z10 par exemple serait un bridge si l'on utilise le viseur, et un
compact si l'on utilise l'écran ?
Pourquoi dit-on "bridge à visée réflex", y en aurait-il d'autres ?
Et même, "visée réflex" signifie-ce "visée optique exacte" ou bien seulement
"visée exacte" ?
--
___________________
François AIME
http://www.jfcustom.com
| Bien noter que ce ne serait plus un bridge... ;-)
J'ai moi aussi un peu de mal à placer le bridge sur l'échelle qui va du compact au réflex... Pour moi c'est un appareil dont l'objectif est solidaire du boitier, et qui permet de cadrer à l'aide d'un viseur, optique ou non, sans décalage de paralaxe. Mais je dois avoir faux, parce que ça parait bancal sous certaines considérations :
La différence avec un compact serait le viseur sans décallage. Le compact a bien un écran au dos qui permet de cadrer avec exactitude, mais un écran c'est pas un viseur alors ça compte pas ? De même un réflex dont on souderait l'objectif deviendrait un bridge ? Un Minolta Z10 par exemple serait un bridge si l'on utilise le viseur, et un compact si l'on utilise l'écran ? Pourquoi dit-on "bridge à visée réflex", y en aurait-il d'autres ? Et même, "visée réflex" signifie-ce "visée optique exacte" ou bien seulement "visée exacte" ?
-- ___________________ François AIME http://www.jfcustom.com
nospam
mémé wrote:
J'ai moi aussi un peu de mal à placer le bridge sur l'échelle qui va du compact au réflex... [...] De même un réflex dont on souderait l'objectif deviendrait un bridge ? [...] Pourquoi dit-on "bridge à visée réflex", y en aurait-il d'autres ? Et même, "visée réflex" signifie-ce "visée optique exacte" ou bien seulement "visée exacte" ?
En voilà, une flopée de question métaphysiques... :-)
Bridge est l'abréviation de "bridge camera", un mot désignant à l'origine les appareils 24x36 réflex à objectif non interchangeable, type d'appareil faisant en quelque sorte le "pont" entre les compacts et les réflex 24x36 à objectif interchangeable.
Le terme de "bridge" a été repris pour les appareils numériques mais ne désigne pas tout à fait le même type d'appareil (d'ailleurs à ce jour il n'a existé que très peu de véritables "bridge camera" numériques, dont par exemple l'Olympus E10/E20). Les apn communément appelés bridges sont caractérisés par un zoom d'assez grande amplitude (5x ou plus) et un viseur électronique, ainsi que par une forme, un volume et une prise en main rappelant les réflex argentiques (ainsi, l'Olympus C730 ou C750, bien que répondant aux deux premiers critères : zoom 10x et viseur électronique, se range plutôt dans la catégorie "compact" que dans celle des bridges).
Pour ce qui est de la visée, "visée réflex" désigne les systèmes optiques de visée dans laquelle l'image est transmise à travers l'objectif vers le verre de visée par réflexion sur une ou plusieurs surfaces réfléchissantes (miroir et/ou faces de prisme). L'"exactitude" de l'image, quant à elle, signifie que l'image vue dans le viseur est exactement la même que celle qui sera enregistrée sur le film ou le capteur. Une visée réflex n'est pas nécessairement exacte (cas des réflex bi-objectif), pas plus qu'une visée exacte n'est nécessairement réflex (cas des écrans ou viseurs électroniques).
A++ -- Christian
mémé <ng@jfcustom.com> wrote:
J'ai moi aussi un peu de mal à placer le bridge sur l'échelle qui va du
compact au réflex...
[...]
De même un réflex dont on souderait l'objectif deviendrait un bridge ?
[...]
Pourquoi dit-on "bridge à visée réflex", y en aurait-il d'autres ?
Et même, "visée réflex" signifie-ce "visée optique exacte" ou bien seulement
"visée exacte" ?
En voilà, une flopée de question métaphysiques... :-)
Bridge est l'abréviation de "bridge camera", un mot désignant à
l'origine les appareils 24x36 réflex à objectif non interchangeable,
type d'appareil faisant en quelque sorte le "pont" entre les compacts et
les réflex 24x36 à objectif interchangeable.
Le terme de "bridge" a été repris pour les appareils numériques mais ne
désigne pas tout à fait le même type d'appareil (d'ailleurs à ce jour il
n'a existé que très peu de véritables "bridge camera" numériques, dont
par exemple l'Olympus E10/E20). Les apn communément appelés bridges sont
caractérisés par un zoom d'assez grande amplitude (5x ou plus) et un
viseur électronique, ainsi que par une forme, un volume et une prise en
main rappelant les réflex argentiques (ainsi, l'Olympus C730 ou C750,
bien que répondant aux deux premiers critères : zoom 10x et viseur
électronique, se range plutôt dans la catégorie "compact" que dans celle
des bridges).
Pour ce qui est de la visée, "visée réflex" désigne les systèmes
optiques de visée dans laquelle l'image est transmise à travers
l'objectif vers le verre de visée par réflexion sur une ou plusieurs
surfaces réfléchissantes (miroir et/ou faces de prisme). L'"exactitude"
de l'image, quant à elle, signifie que l'image vue dans le viseur est
exactement la même que celle qui sera enregistrée sur le film ou le
capteur. Une visée réflex n'est pas nécessairement exacte (cas des
réflex bi-objectif), pas plus qu'une visée exacte n'est nécessairement
réflex (cas des écrans ou viseurs électroniques).
J'ai moi aussi un peu de mal à placer le bridge sur l'échelle qui va du compact au réflex... [...] De même un réflex dont on souderait l'objectif deviendrait un bridge ? [...] Pourquoi dit-on "bridge à visée réflex", y en aurait-il d'autres ? Et même, "visée réflex" signifie-ce "visée optique exacte" ou bien seulement "visée exacte" ?
En voilà, une flopée de question métaphysiques... :-)
Bridge est l'abréviation de "bridge camera", un mot désignant à l'origine les appareils 24x36 réflex à objectif non interchangeable, type d'appareil faisant en quelque sorte le "pont" entre les compacts et les réflex 24x36 à objectif interchangeable.
Le terme de "bridge" a été repris pour les appareils numériques mais ne désigne pas tout à fait le même type d'appareil (d'ailleurs à ce jour il n'a existé que très peu de véritables "bridge camera" numériques, dont par exemple l'Olympus E10/E20). Les apn communément appelés bridges sont caractérisés par un zoom d'assez grande amplitude (5x ou plus) et un viseur électronique, ainsi que par une forme, un volume et une prise en main rappelant les réflex argentiques (ainsi, l'Olympus C730 ou C750, bien que répondant aux deux premiers critères : zoom 10x et viseur électronique, se range plutôt dans la catégorie "compact" que dans celle des bridges).
Pour ce qui est de la visée, "visée réflex" désigne les systèmes optiques de visée dans laquelle l'image est transmise à travers l'objectif vers le verre de visée par réflexion sur une ou plusieurs surfaces réfléchissantes (miroir et/ou faces de prisme). L'"exactitude" de l'image, quant à elle, signifie que l'image vue dans le viseur est exactement la même que celle qui sera enregistrée sur le film ou le capteur. Une visée réflex n'est pas nécessairement exacte (cas des réflex bi-objectif), pas plus qu'une visée exacte n'est nécessairement réflex (cas des écrans ou viseurs électroniques).
A++ -- Christian
filh
maurice wrote:
Salut
"mémé" a écrit
Bonjoir,
Rêver ??
Inventer l'automatisme à priorité manuel pour la map et l'expo , correction manuelle à la volée
Ben... ça existe non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
maurice <maurice@evc.net> wrote:
Salut
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit
Bonjoir,
Rêver ??
Inventer l'automatisme à priorité manuel
pour la map et l'expo ,
correction manuelle à la volée
Ben... ça existe non ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Inventer l'automatisme à priorité manuel pour la map et l'expo , correction manuelle à la volée
Ben... ça existe non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
Christian Fauchier a dit ça :
Une visée réflex n'est pas nécessairement exacte (cas des réflex bi-objectif), pas plus qu'une visée exacte n'est nécessairement réflex (cas des écrans ou viseurs électroniques).
De plus les viseurs réflex présentant 100% de l'image cadrée sont très rares. Quant aux viseurs des bridges, il présentent en général 100% de l'image (sauf pour les Minolta Z1, Z2, Z10 et Z20 qui rognent un peu en haut et en bas à cause du système d'écran LCD à bascule). -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Christian Fauchier a dit ça :
Une visée réflex n'est pas nécessairement
exacte (cas des réflex bi-objectif), pas plus qu'une visée exacte
n'est nécessairement réflex (cas des écrans ou viseurs électroniques).
De plus les viseurs réflex présentant 100% de l'image cadrée sont très
rares.
Quant aux viseurs des bridges, il présentent en général 100% de l'image
(sauf pour les Minolta Z1, Z2, Z10 et Z20 qui rognent un peu en haut et en
bas à cause du système d'écran LCD à bascule).
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
Une visée réflex n'est pas nécessairement exacte (cas des réflex bi-objectif), pas plus qu'une visée exacte n'est nécessairement réflex (cas des écrans ou viseurs électroniques).
De plus les viseurs réflex présentant 100% de l'image cadrée sont très rares. Quant aux viseurs des bridges, il présentent en général 100% de l'image (sauf pour les Minolta Z1, Z2, Z10 et Z20 qui rognent un peu en haut et en bas à cause du système d'écran LCD à bascule). -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
