L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
14 réponses
matthieu.aubry
Bonjour,
Je me permet de vous présenter un dossier de 15 pages, de réflexion
sur le rapport de la technique à l'art en photographie.
La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir
d'une technique évoluée et maîtrisée ?"
N'hésitez pas à donner votre avis sur cet exposé, qui est la première
version, et j'espère pouvoir le corriger et l'améliorer.
Il est disponible sous licence libre, vous pouvez donc librement le
distribuer, copier, transformer.
Il est disponible sous 2 formats, PDF et HTML (web).
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique PDF
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/photographie-et-technique.pdf
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique HTML
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/html/index.php?dossier=rapport-technique-photo.html
Merci d'avance de donner votre avis !
Matthieu Aubry
La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?"
ah ?? parce qu'il y a des formes d'art qui s'affranchissent de maitrise technique ??
peut être alors :
oui l'art photographique peut s'affranchir totalement de la maitrise évoluée et maitrisée de la la technique de la peinture à l'huile
j'ai bon ??
en attendant la réponse je vais aller boire un coup....
jpw
(erreur) désolé.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jiji
"Matthieu Aubry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je me permet de vous présenter un dossier de 15 pages, de réflexion sur le rapport de la technique à l'art en photographie.
La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?"
N'hésitez pas à donner votre avis sur cet exposé, qui est la première version, et j'espère pouvoir le corriger et l'améliorer. Il est disponible sous licence libre, vous pouvez donc librement le distribuer, copier, transformer.
Il est disponible sous 2 formats, PDF et HTML (web).
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique PDF http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/photographie-et-technique.pdf
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique HTML http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/html/index.php?dossier=rapport-technique-photo.html
Merci d'avance de donner votre avis ! Matthieu Aubry
bonjour, sujet déjà débattu, il y a peu de temps ici, par vous même peut être et qui n'à mené à rien, a par des coups de gueules en n'en plus finir par les pros, les purs, les moins purs, les neuneus chère à Roche, etc...
Jiji
"Matthieu Aubry" <matthieu.aubry@gmail.com> a écrit dans le message de news:
967823bd.0505240327.22de84ee@posting.google.com...
Bonjour,
Je me permet de vous présenter un dossier de 15 pages, de réflexion
sur le rapport de la technique à l'art en photographie.
La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir
d'une technique évoluée et maîtrisée ?"
N'hésitez pas à donner votre avis sur cet exposé, qui est la première
version, et j'espère pouvoir le corriger et l'améliorer.
Il est disponible sous licence libre, vous pouvez donc librement le
distribuer, copier, transformer.
Il est disponible sous 2 formats, PDF et HTML (web).
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique PDF
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/photographie-et-technique.pdf
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique HTML
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/html/index.php?dossier=rapport-technique-photo.html
Merci d'avance de donner votre avis !
Matthieu Aubry
bonjour, sujet déjà débattu, il y a peu de temps ici, par vous même peut
être et qui n'à mené à rien, a par des coups de gueules en n'en plus finir
par les pros, les purs, les moins purs, les neuneus chère à Roche, etc...
Je me permet de vous présenter un dossier de 15 pages, de réflexion sur le rapport de la technique à l'art en photographie.
La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?"
N'hésitez pas à donner votre avis sur cet exposé, qui est la première version, et j'espère pouvoir le corriger et l'améliorer. Il est disponible sous licence libre, vous pouvez donc librement le distribuer, copier, transformer.
Il est disponible sous 2 formats, PDF et HTML (web).
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique PDF http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/photographie-et-technique.pdf
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique HTML http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/html/index.php?dossier=rapport-technique-photo.html
Merci d'avance de donner votre avis ! Matthieu Aubry
bonjour, sujet déjà débattu, il y a peu de temps ici, par vous même peut être et qui n'à mené à rien, a par des coups de gueules en n'en plus finir par les pros, les purs, les moins purs, les neuneus chère à Roche, etc...
Jiji
mebo
si tu le croises, demande à Mozart s'il trouvait les notes de musique parterre...
excellentissime
mebo' petit c'etait plus facile pour lui ...
si tu le croises, demande à Mozart s'il trouvait les notes de musique
parterre...
si tu le croises, demande à Mozart s'il trouvait les notes de musique parterre...
excellentissime
mebo' petit c'etait plus facile pour lui ...
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
évidement non. c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique. N'importe quel compact fait des photos de qualité largement suffisante, voire on peut se jouer des qualités inférieures.
Une autre question sous-entendu ici est peut-être la question réciproque m l'art photographique se réduit-il à une technique photographique ?
D'autres questions peuvent naître à partir du momment où on va aborder le couple art/photographie dans ses différentes instances, l'art peut utiliser la photo sans avoir besoin de connaître une technique.
Sophie Calle par exemple refait faire certaines de ces photos par des photographes plus techniciens qu'elle.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
évidement non.
c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et
aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la
technique purement photographique. N'importe quel compact fait des
photos de qualité largement suffisante, voire on peut se jouer des
qualités inférieures.
Une autre question sous-entendu ici est peut-être la question réciproque
m l'art photographique se réduit-il à une technique photographique ?
D'autres questions peuvent naître à partir du momment où on va aborder
le couple art/photographie dans ses différentes instances, l'art peut
utiliser la photo sans avoir besoin de connaître une technique.
Sophie Calle par exemple refait faire certaines de ces photos par des
photographes plus techniciens qu'elle.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique. N'importe quel compact fait des photos de qualité largement suffisante, voire on peut se jouer des qualités inférieures.
Une autre question sous-entendu ici est peut-être la question réciproque m l'art photographique se réduit-il à une technique photographique ?
D'autres questions peuvent naître à partir du momment où on va aborder le couple art/photographie dans ses différentes instances, l'art peut utiliser la photo sans avoir besoin de connaître une technique.
Sophie Calle par exemple refait faire certaines de ces photos par des photographes plus techniciens qu'elle.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
FiLH a dit ça :
évidement non. c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique.
non. dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du photoshop,... pour moi le véritable art de la photo c'est princip&alement avoir la sensibilté, l'oeil qui permet de cadrer et déclencher au bon moment. c'est une 80% de technique (donc ça s'apprend), 15% de talent et 5% de chance. :)
N'importe quel compact fait des photos de qualité largement suffisante, voire on peut se jouer des qualités inférieures.
biensur. mais la technique dont je parle est tout aussi necessaire pour un compact "toutauto" que pour un appareil trés évolué. un artiste photographe avec un jetable fera mieux qu'un toto de base avec le meilleurs des appareils.
Une autre question sous-entendu ici est peut-être la question réciproque m l'art photographique se réduit-il à une technique photographique ?
non en effet. mais sous-entendre cette question n'a pas beaucoup de sens, étant entendu que la réponse est évidente. tout comme pour la question initiale d'ailleurs.
D'autres questions peuvent naître à partir du momment où on va aborder le couple art/photographie dans ses différentes instances, l'art peut utiliser la photo sans avoir besoin de connaître une technique.
c'est un autre sujet.
Sophie Calle par exemple refait faire certaines de ces photos par des photographes plus techniciens qu'elle.
voilà...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH a dit ça :
évidement non.
c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu
et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la
technique purement photographique.
non.
dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du
photoshop,...
pour moi le véritable art de la photo c'est princip&alement avoir la
sensibilté, l'oeil qui permet de cadrer et déclencher au bon moment.
c'est une 80% de technique (donc ça s'apprend), 15% de talent et 5% de
chance. :)
N'importe quel compact fait des
photos de qualité largement suffisante, voire on peut se jouer des
qualités inférieures.
biensur.
mais la technique dont je parle est tout aussi necessaire pour un compact
"toutauto" que pour un appareil trés évolué.
un artiste photographe avec un jetable fera mieux qu'un toto de base avec le
meilleurs des appareils.
Une autre question sous-entendu ici est peut-être la question
réciproque m l'art photographique se réduit-il à une technique
photographique ?
non en effet.
mais sous-entendre cette question n'a pas beaucoup de sens, étant entendu
que la réponse est évidente.
tout comme pour la question initiale d'ailleurs.
D'autres questions peuvent naître à partir du momment où on va aborder
le couple art/photographie dans ses différentes instances, l'art peut
utiliser la photo sans avoir besoin de connaître une technique.
c'est un autre sujet.
Sophie Calle par exemple refait faire certaines de ces photos par des
photographes plus techniciens qu'elle.
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique.
non. dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du photoshop,... pour moi le véritable art de la photo c'est princip&alement avoir la sensibilté, l'oeil qui permet de cadrer et déclencher au bon moment. c'est une 80% de technique (donc ça s'apprend), 15% de talent et 5% de chance. :)
N'importe quel compact fait des photos de qualité largement suffisante, voire on peut se jouer des qualités inférieures.
biensur. mais la technique dont je parle est tout aussi necessaire pour un compact "toutauto" que pour un appareil trés évolué. un artiste photographe avec un jetable fera mieux qu'un toto de base avec le meilleurs des appareils.
Une autre question sous-entendu ici est peut-être la question réciproque m l'art photographique se réduit-il à une technique photographique ?
non en effet. mais sous-entendre cette question n'a pas beaucoup de sens, étant entendu que la réponse est évidente. tout comme pour la question initiale d'ailleurs.
D'autres questions peuvent naître à partir du momment où on va aborder le couple art/photographie dans ses différentes instances, l'art peut utiliser la photo sans avoir besoin de connaître une technique.
c'est un autre sujet.
Sophie Calle par exemple refait faire certaines de ces photos par des photographes plus techniciens qu'elle.
voilà...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a dit ça :
évidement non. c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique.
non. dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du photoshop,...
Intéressant que tu penses à cette pratique parmis tant d'autres...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH a dit ça :
évidement non.
c'est une blague ou quoi ?
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu
et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la
technique purement photographique.
non.
dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du
photoshop,...
Intéressant que tu penses à cette pratique parmis tant d'autres...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Plus sûrement une formulation laissant trop de place au sous-entendu et aux interprétation multiples du sens du mot technique.
On peut bien entendu faire de l'art en photo sans rien connaître à la technique purement photographique.
non. dans ce cas ce n'est plus de la photo, c'est du découpage/collage, du photoshop,...
Intéressant que tu penses à cette pratique parmis tant d'autres...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Julien
Change les 3 1er phrases de ton doc, c pas accrocheur, et puis ya des "... qui est ..." "...et qui..." ça durcit la lecture...
"Matthieu Aubry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je me permet de vous présenter un dossier de 15 pages, de réflexion sur le rapport de la technique à l'art en photographie.
La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?"
N'hésitez pas à donner votre avis sur cet exposé, qui est la première version, et j'espère pouvoir le corriger et l'améliorer. Il est disponible sous licence libre, vous pouvez donc librement le distribuer, copier, transformer.
Il est disponible sous 2 formats, PDF et HTML (web).
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique PDF http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/photographie-et-technique.pdf
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique HTML http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/html/index.php?dossier=rapport-technique-photo.html
Merci d'avance de donner votre avis ! Matthieu Aubry
Change les 3 1er phrases de ton doc, c pas accrocheur, et puis ya des "...
qui est ..." "...et qui..." ça durcit la lecture...
"Matthieu Aubry" <matthieu.aubry@gmail.com> a écrit dans le message de news:
967823bd.0505240327.22de84ee@posting.google.com...
Bonjour,
Je me permet de vous présenter un dossier de 15 pages, de réflexion
sur le rapport de la technique à l'art en photographie.
La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir
d'une technique évoluée et maîtrisée ?"
N'hésitez pas à donner votre avis sur cet exposé, qui est la première
version, et j'espère pouvoir le corriger et l'améliorer.
Il est disponible sous licence libre, vous pouvez donc librement le
distribuer, copier, transformer.
Il est disponible sous 2 formats, PDF et HTML (web).
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique PDF
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/photographie-et-technique.pdf
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique HTML
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/html/index.php?dossier=rapport-technique-photo.html
Merci d'avance de donner votre avis !
Matthieu Aubry
Change les 3 1er phrases de ton doc, c pas accrocheur, et puis ya des "... qui est ..." "...et qui..." ça durcit la lecture...
"Matthieu Aubry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je me permet de vous présenter un dossier de 15 pages, de réflexion sur le rapport de la technique à l'art en photographie.
La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?"
N'hésitez pas à donner votre avis sur cet exposé, qui est la première version, et j'espère pouvoir le corriger et l'améliorer. Il est disponible sous licence libre, vous pouvez donc librement le distribuer, copier, transformer.
Il est disponible sous 2 formats, PDF et HTML (web).
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique PDF http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/photographie-et-technique.pdf
Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique HTML http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/html/index.php?dossier=rapport-technique-photo.html
Merci d'avance de donner votre avis ! Matthieu Aubry
