Article parue sur 01net et très réaliste:
Depuis le 4 juillet, l'abonnement téléphonique de base de FranceTélécom est
passé de 13,99 euros à 15 euros. Une hausse autorisée par le gouvernement
pour permettre à FranceTélécom de continuer à assurer sa mission de service
public - pardon,de « service universel ». Hausse qui serait justifiée par
les coûts d'exploitation et de maintenance du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif. Mais lorsqu'on voit l'état de
certaines cabines, il y a de quoi se demander depuis quand elles n'ont pas
vu un technicien, fût-il de surface. Et lorsqu'on voit ces villages signer
en vain pétition sur pétition pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a
envie d'en savoir un peu plus sur le sens du mot « déploiement » !
Une nouvelle augmentation est d'ores et déjà prévue pour juillet 2007, qui
portera l'abonnement à 16 euros. Nul doute que d'ici là, les concurrents
auront encore grignoté des parts de marché. Et que cette hausse ne suffira
déjà plus à financer les coûts d'exploitation du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit...
http://www.01net.com/article/322186.html
Article parue sur 01net et très réaliste:
Depuis le 4 juillet, l'abonnement téléphonique de base de FranceTélécom est
passé de 13,99 euros à 15 euros. Une hausse autorisée par le gouvernement
pour permettre à FranceTélécom de continuer à assurer sa mission de service
public - pardon,de « service universel ». Hausse qui serait justifiée par
les coûts d'exploitation et de maintenance du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif. Mais lorsqu'on voit l'état de
certaines cabines, il y a de quoi se demander depuis quand elles n'ont pas
vu un technicien, fût-il de surface. Et lorsqu'on voit ces villages signer
en vain pétition sur pétition pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a
envie d'en savoir un peu plus sur le sens du mot « déploiement » !
Une nouvelle augmentation est d'ores et déjà prévue pour juillet 2007, qui
portera l'abonnement à 16 euros. Nul doute que d'ici là, les concurrents
auront encore grignoté des parts de marché. Et que cette hausse ne suffira
déjà plus à financer les coûts d'exploitation du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit...
http://www.01net.com/article/322186.html
Article parue sur 01net et très réaliste:
Depuis le 4 juillet, l'abonnement téléphonique de base de FranceTélécom est
passé de 13,99 euros à 15 euros. Une hausse autorisée par le gouvernement
pour permettre à FranceTélécom de continuer à assurer sa mission de service
public - pardon,de « service universel ». Hausse qui serait justifiée par
les coûts d'exploitation et de maintenance du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif. Mais lorsqu'on voit l'état de
certaines cabines, il y a de quoi se demander depuis quand elles n'ont pas
vu un technicien, fût-il de surface. Et lorsqu'on voit ces villages signer
en vain pétition sur pétition pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a
envie d'en savoir un peu plus sur le sens du mot « déploiement » !
Une nouvelle augmentation est d'ores et déjà prévue pour juillet 2007, qui
portera l'abonnement à 16 euros. Nul doute que d'ici là, les concurrents
auront encore grignoté des parts de marché. Et que cette hausse ne suffira
déjà plus à financer les coûts d'exploitation du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit...
http://www.01net.com/article/322186.html
Article parue sur 01net et très réaliste:
Depuis le 4 juillet, l'abonnement téléphonique de base de FranceTélécom est
passé de 13,99 euros à 15 euros. Une hausse autorisée par le gouvernement
pour permettre à FranceTélécom de continuer à assurer sa mission de service
public - pardon,de « service universel ». Hausse qui serait justifiée par
les coûts d'exploitation et de maintenance du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif. Mais lorsqu'on voit l'état de
certaines cabines, il y a de quoi se demander depuis quand elles n'ont pas
vu un technicien, fût-il de surface. Et lorsqu'on voit ces villages signer
en vain pétition sur pétition pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a
envie d'en savoir un peu plus sur le sens du mot « déploiement » !
Une nouvelle augmentation est d'ores et déjà prévue pour juillet 2007, qui
portera l'abonnement à 16 euros. Nul doute que d'ici là, les concurrents
auront encore grignoté des parts de marché. Et que cette hausse ne suffira
déjà plus à financer les coûts d'exploitation du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit...
http://www.01net.com/article/322186.html
Article parue sur 01net et très réaliste:
Depuis le 4 juillet, l'abonnement téléphonique de base de FranceTélécom est
passé de 13,99 euros à 15 euros. Une hausse autorisée par le gouvernement
pour permettre à FranceTélécom de continuer à assurer sa mission de service
public - pardon,de « service universel ». Hausse qui serait justifiée par
les coûts d'exploitation et de maintenance du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif. Mais lorsqu'on voit l'état de
certaines cabines, il y a de quoi se demander depuis quand elles n'ont pas
vu un technicien, fût-il de surface. Et lorsqu'on voit ces villages signer
en vain pétition sur pétition pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a
envie d'en savoir un peu plus sur le sens du mot « déploiement » !
Une nouvelle augmentation est d'ores et déjà prévue pour juillet 2007, qui
portera l'abonnement à 16 euros. Nul doute que d'ici là, les concurrents
auront encore grignoté des parts de marché. Et que cette hausse ne suffira
déjà plus à financer les coûts d'exploitation du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit...
http://www.01net.com/article/322186.html
Article parue sur 01net et très réaliste:
Depuis le 4 juillet, l'abonnement téléphonique de base de FranceTélécom est
passé de 13,99 euros à 15 euros. Une hausse autorisée par le gouvernement
pour permettre à FranceTélécom de continuer à assurer sa mission de service
public - pardon,de « service universel ». Hausse qui serait justifiée par
les coûts d'exploitation et de maintenance du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif. Mais lorsqu'on voit l'état de
certaines cabines, il y a de quoi se demander depuis quand elles n'ont pas
vu un technicien, fût-il de surface. Et lorsqu'on voit ces villages signer
en vain pétition sur pétition pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a
envie d'en savoir un peu plus sur le sens du mot « déploiement » !
Une nouvelle augmentation est d'ores et déjà prévue pour juillet 2007, qui
portera l'abonnement à 16 euros. Nul doute que d'ici là, les concurrents
auront encore grignoté des parts de marché. Et que cette hausse ne suffira
déjà plus à financer les coûts d'exploitation du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit...
http://www.01net.com/article/322186.html
Article parue sur 01net et très réaliste:
Depuis le 4 juillet, l'abonnement téléphonique de base de FranceTélécom est
passé de 13,99 euros à 15 euros. Une hausse autorisée par le gouvernement
pour permettre à FranceTélécom de continuer à assurer sa mission de service
public - pardon,de « service universel ». Hausse qui serait justifiée par
les coûts d'exploitation et de maintenance du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif. Mais lorsqu'on voit l'état de
certaines cabines, il y a de quoi se demander depuis quand elles n'ont pas
vu un technicien, fût-il de surface. Et lorsqu'on voit ces villages signer
en vain pétition sur pétition pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a
envie d'en savoir un peu plus sur le sens du mot « déploiement » !
Une nouvelle augmentation est d'ores et déjà prévue pour juillet 2007, qui
portera l'abonnement à 16 euros. Nul doute que d'ici là, les concurrents
auront encore grignoté des parts de marché. Et que cette hausse ne suffira
déjà plus à financer les coûts d'exploitation du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit...
http://www.01net.com/article/322186.html
Article parue sur 01net et très réaliste:
Depuis le 4 juillet, l'abonnement téléphonique de base de FranceTélécom est
passé de 13,99 euros à 15 euros. Une hausse autorisée par le gouvernement
pour permettre à FranceTélécom de continuer à assurer sa mission de service
public - pardon,de « service universel ». Hausse qui serait justifiée par
les coûts d'exploitation et de maintenance du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif. Mais lorsqu'on voit l'état de
certaines cabines, il y a de quoi se demander depuis quand elles n'ont pas
vu un technicien, fût-il de surface. Et lorsqu'on voit ces villages signer
en vain pétition sur pétition pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a
envie d'en savoir un peu plus sur le sens du mot « déploiement » !
Une nouvelle augmentation est d'ores et déjà prévue pour juillet 2007, qui
portera l'abonnement à 16 euros. Nul doute que d'ici là, les concurrents
auront encore grignoté des parts de marché. Et que cette hausse ne suffira
déjà plus à financer les coûts d'exploitation du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit...
http://www.01net.com/article/322186.html
Article parue sur 01net et très réaliste:
Depuis le 4 juillet, l'abonnement téléphonique de base de FranceTélécom est
passé de 13,99 euros à 15 euros. Une hausse autorisée par le gouvernement
pour permettre à FranceTélécom de continuer à assurer sa mission de service
public - pardon,de « service universel ». Hausse qui serait justifiée par
les coûts d'exploitation et de maintenance du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif. Mais lorsqu'on voit l'état de
certaines cabines, il y a de quoi se demander depuis quand elles n'ont pas
vu un technicien, fût-il de surface. Et lorsqu'on voit ces villages signer
en vain pétition sur pétition pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a
envie d'en savoir un peu plus sur le sens du mot « déploiement » !
Une nouvelle augmentation est d'ores et déjà prévue pour juillet 2007, qui
portera l'abonnement à 16 euros. Nul doute que d'ici là, les concurrents
auront encore grignoté des parts de marché. Et que cette hausse ne suffira
déjà plus à financer les coûts d'exploitation du réseau téléphonique et le
déploiement du haut débit...
http://www.01net.com/article/322186.html
Bonjour, chanceux de cette belle région du Poitou.
Bonjour M'sieur. Mais comment vous saviez ? =)
Tu nous donnes une opinion (sur l'évolution de FT) qui ne peut être
prise par tous comme une prévision !
En tout cas, en pratique, le seul opérateur "non marginal" qui loue
aux particuliers comme aux FAIs le "dernier kilomètre" est France
Telecom (en analogique et en cuivre, donc à part quelques les
câblo-opérateurs). Ces augmentations pourraient donc se répercuter
sur tout le monde. (surtout après juillet 2007).
Si tu es en DT, donc non concerné, merci pour ta solidarité avec les
plus de trente millions d'abonnés téléphonique de FT. (;-))
Bonjour, chanceux de cette belle région du Poitou.
Bonjour M'sieur. Mais comment vous saviez ? =)
Tu nous donnes une opinion (sur l'évolution de FT) qui ne peut être
prise par tous comme une prévision !
En tout cas, en pratique, le seul opérateur "non marginal" qui loue
aux particuliers comme aux FAIs le "dernier kilomètre" est France
Telecom (en analogique et en cuivre, donc à part quelques les
câblo-opérateurs). Ces augmentations pourraient donc se répercuter
sur tout le monde. (surtout après juillet 2007).
Si tu es en DT, donc non concerné, merci pour ta solidarité avec les
plus de trente millions d'abonnés téléphonique de FT. (;-))
Bonjour, chanceux de cette belle région du Poitou.
Bonjour M'sieur. Mais comment vous saviez ? =)
Tu nous donnes une opinion (sur l'évolution de FT) qui ne peut être
prise par tous comme une prévision !
En tout cas, en pratique, le seul opérateur "non marginal" qui loue
aux particuliers comme aux FAIs le "dernier kilomètre" est France
Telecom (en analogique et en cuivre, donc à part quelques les
câblo-opérateurs). Ces augmentations pourraient donc se répercuter
sur tout le monde. (surtout après juillet 2007).
Si tu es en DT, donc non concerné, merci pour ta solidarité avec les
plus de trente millions d'abonnés téléphonique de FT. (;-))
Je suis effectivement en dégroupage total chez Free depuis un moment, et
j'ai considérablement réduit ma facture de 50%.
Pour répondre à Jil S, FT a de gros soucis financiers. Ce n'est pas pour
rien que FT va entreprendre une suppression d'environ 23 000 emplois.
De
plus, la maintenance du réseau est quasi confiée maintenant aux
sous-traitants.
La moitié des agents FT sont trimbaler de services en
services, passant d'un central à l'agence commerciale du coin (...) !
De plus, si FT augmente considérablement l'abonnement, c'est bien pour payer
le salaire des fonctionnaires dont ils veulent se débarasser à tout prix. Et
encore, je vais pas tout étaler ici, sinon je pourrais me faire bannir de ce
NG !
J'en avais entendu beaucoup dire sur France Télécom avant mon entrée dans le
groupe, et j'y croyais pas ... mais au bout de quelques mois, j'ai vite
compris !
Enfin Jean-Pierre, oui je suis solidaire, car j'estime que facturé
l'abonnement téléphone à 15 EUR par mois sans que le moindre service soit
compris, je trouve ça trop cher.
Et à ce titre, les abonnés suisses eux
payent beaucoup moins chers que ça !
Bon Lundi, faut s'y remettre !
Smea
Je suis effectivement en dégroupage total chez Free depuis un moment, et
j'ai considérablement réduit ma facture de 50%.
Pour répondre à Jil S, FT a de gros soucis financiers. Ce n'est pas pour
rien que FT va entreprendre une suppression d'environ 23 000 emplois.
De
plus, la maintenance du réseau est quasi confiée maintenant aux
sous-traitants.
La moitié des agents FT sont trimbaler de services en
services, passant d'un central à l'agence commerciale du coin (...) !
De plus, si FT augmente considérablement l'abonnement, c'est bien pour payer
le salaire des fonctionnaires dont ils veulent se débarasser à tout prix. Et
encore, je vais pas tout étaler ici, sinon je pourrais me faire bannir de ce
NG !
J'en avais entendu beaucoup dire sur France Télécom avant mon entrée dans le
groupe, et j'y croyais pas ... mais au bout de quelques mois, j'ai vite
compris !
Enfin Jean-Pierre, oui je suis solidaire, car j'estime que facturé
l'abonnement téléphone à 15 EUR par mois sans que le moindre service soit
compris, je trouve ça trop cher.
Et à ce titre, les abonnés suisses eux
payent beaucoup moins chers que ça !
Bon Lundi, faut s'y remettre !
Smea
Je suis effectivement en dégroupage total chez Free depuis un moment, et
j'ai considérablement réduit ma facture de 50%.
Pour répondre à Jil S, FT a de gros soucis financiers. Ce n'est pas pour
rien que FT va entreprendre une suppression d'environ 23 000 emplois.
De
plus, la maintenance du réseau est quasi confiée maintenant aux
sous-traitants.
La moitié des agents FT sont trimbaler de services en
services, passant d'un central à l'agence commerciale du coin (...) !
De plus, si FT augmente considérablement l'abonnement, c'est bien pour payer
le salaire des fonctionnaires dont ils veulent se débarasser à tout prix. Et
encore, je vais pas tout étaler ici, sinon je pourrais me faire bannir de ce
NG !
J'en avais entendu beaucoup dire sur France Télécom avant mon entrée dans le
groupe, et j'y croyais pas ... mais au bout de quelques mois, j'ai vite
compris !
Enfin Jean-Pierre, oui je suis solidaire, car j'estime que facturé
l'abonnement téléphone à 15 EUR par mois sans que le moindre service soit
compris, je trouve ça trop cher.
Et à ce titre, les abonnés suisses eux
payent beaucoup moins chers que ça !
Bon Lundi, faut s'y remettre !
Smea
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher.
Et je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il
habite, de surfer en haut débit est un noble objectif.
Mais lorsqu'on voit l'état de certaines cabines, il y a de quoi se
demander depuis quand elles n'ont pas vu un technicien,
fût-il de surface.
Et lorsqu'on voit ces villages signer en vain pétition sur pétition
pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a envie d'en savoir un peu
plus sur le sens du mot « déploiement » !
Nul doute que d'ici là, les concurrents auront encore grignoté
des parts de marché.
http://www.01net.com/article/322186.html
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher.
Et je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il
habite, de surfer en haut débit est un noble objectif.
Mais lorsqu'on voit l'état de certaines cabines, il y a de quoi se
demander depuis quand elles n'ont pas vu un technicien,
fût-il de surface.
Et lorsqu'on voit ces villages signer en vain pétition sur pétition
pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a envie d'en savoir un peu
plus sur le sens du mot « déploiement » !
Nul doute que d'ici là, les concurrents auront encore grignoté
des parts de marché.
http://www.01net.com/article/322186.html
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher.
Et je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il
habite, de surfer en haut débit est un noble objectif.
Mais lorsqu'on voit l'état de certaines cabines, il y a de quoi se
demander depuis quand elles n'ont pas vu un technicien,
fût-il de surface.
Et lorsqu'on voit ces villages signer en vain pétition sur pétition
pour que l'ADSL arrive enfin chez eux, on a envie d'en savoir un peu
plus sur le sens du mot « déploiement » !
Nul doute que d'ici là, les concurrents auront encore grignoté
des parts de marché.
http://www.01net.com/article/322186.html
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif.
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif.
On Sat, 15 Jul 2006 19:33:43 +0200, "Smea" wrote:Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif.
Brillante démonstration de l'imbécillité crasse des journalistes
"spécialisés", comme si l'abonnement téléphonique avait
comme objectif principal le déploiement du haut débit et
l'entretien des cabines.
Manifestement, pour ce zozo, il existe deux sortes d'utilisateurs
de la boucle locale, ceux qui ont le haut-débit et ceux qui sont
condamnés à utiliser les cabines téléphoniques.
Et en plus, ça doit être le meilleurs journaliste de la bande
quisqu'il signe "rédacteur en chef".
Ben dis-donc les autres...
On Sat, 15 Jul 2006 19:33:43 +0200, "Smea" <smea@alussinan.org> wrote:
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif.
Brillante démonstration de l'imbécillité crasse des journalistes
"spécialisés", comme si l'abonnement téléphonique avait
comme objectif principal le déploiement du haut débit et
l'entretien des cabines.
Manifestement, pour ce zozo, il existe deux sortes d'utilisateurs
de la boucle locale, ceux qui ont le haut-débit et ceux qui sont
condamnés à utiliser les cabines téléphoniques.
Et en plus, ça doit être le meilleurs journaliste de la bande
quisqu'il signe "rédacteur en chef".
Ben dis-donc les autres...
On Sat, 15 Jul 2006 19:33:43 +0200, "Smea" wrote:Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif.
Brillante démonstration de l'imbécillité crasse des journalistes
"spécialisés", comme si l'abonnement téléphonique avait
comme objectif principal le déploiement du haut débit et
l'entretien des cabines.
Manifestement, pour ce zozo, il existe deux sortes d'utilisateurs
de la boucle locale, ceux qui ont le haut-débit et ceux qui sont
condamnés à utiliser les cabines téléphoniques.
Et en plus, ça doit être le meilleurs journaliste de la bande
quisqu'il signe "rédacteur en chef".
Ben dis-donc les autres...
On Sat, 15 Jul 2006 19:33:43 +0200, "Smea" wrote:Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte
cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il
habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif.
Brillante démonstration de l'imbécillité crasse des journalistes
"spécialisés", comme si l'abonnement téléphonique avait
comme objectif principal le déploiement du haut débit et
l'entretien des cabines.
Manifestement, pour ce zozo, il existe deux sortes d'utilisateurs
de la boucle locale, ceux qui ont le haut-débit et ceux qui sont
condamnés à utiliser les cabines téléphoniques.
Et en plus, ça doit être le meilleurs journaliste de la bande
quisqu'il signe "rédacteur en chef".
Ben dis-donc les autres...
Bonjour afontenayssb-152-1-7-180.w82-121.abo.wanadoo.fr
Accepterais-tu, pour ce genre de réponse, d'utiliser une adresse mail
valide ?
Ce serait un plus (;-))
Amicalement.
Jean Pierre
On Sat, 15 Jul 2006 19:33:43 +0200, "Smea" <smea@alussinan.org> wrote:
Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte
cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il
habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif.
Brillante démonstration de l'imbécillité crasse des journalistes
"spécialisés", comme si l'abonnement téléphonique avait
comme objectif principal le déploiement du haut débit et
l'entretien des cabines.
Manifestement, pour ce zozo, il existe deux sortes d'utilisateurs
de la boucle locale, ceux qui ont le haut-débit et ceux qui sont
condamnés à utiliser les cabines téléphoniques.
Et en plus, ça doit être le meilleurs journaliste de la bande
quisqu'il signe "rédacteur en chef".
Ben dis-donc les autres...
Bonjour afontenayssb-152-1-7-180.w82-121.abo.wanadoo.fr
Accepterais-tu, pour ce genre de réponse, d'utiliser une adresse mail
valide ?
Ce serait un plus (;-))
Amicalement.
Jean Pierre
On Sat, 15 Jul 2006 19:33:43 +0200, "Smea" wrote:Je veux bien admettre que l'entretien des cabines publiques coûte
cher. Et
je conçois volontiers que permettre à tout un chacun, où qu'il
habite, de
surfer en haut débit est un noble objectif.
Brillante démonstration de l'imbécillité crasse des journalistes
"spécialisés", comme si l'abonnement téléphonique avait
comme objectif principal le déploiement du haut débit et
l'entretien des cabines.
Manifestement, pour ce zozo, il existe deux sortes d'utilisateurs
de la boucle locale, ceux qui ont le haut-débit et ceux qui sont
condamnés à utiliser les cabines téléphoniques.
Et en plus, ça doit être le meilleurs journaliste de la bande
quisqu'il signe "rédacteur en chef".
Ben dis-donc les autres...
Bonjour afontenayssb-152-1-7-180.w82-121.abo.wanadoo.fr
Accepterais-tu, pour ce genre de réponse, d'utiliser une adresse mail
valide ?
Ce serait un plus (;-))
Amicalement.
Jean Pierre
Bonjour afontenayssb-152-1-7-180.w82-121.abo.wanadoo.fr
Accepterais-tu, pour ce genre de réponse, d'utiliser une adresse mail
valide ?
Ce serait un plus (;-))
Bonjour afontenayssb-152-1-7-180.w82-121.abo.wanadoo.fr
Accepterais-tu, pour ce genre de réponse, d'utiliser une adresse mail
valide ?
Ce serait un plus (;-))
Bonjour afontenayssb-152-1-7-180.w82-121.abo.wanadoo.fr
Accepterais-tu, pour ce genre de réponse, d'utiliser une adresse mail
valide ?
Ce serait un plus (;-))