L'avenir de Free...

David l'autre wrote:

tex wrote:

David l'autre wrote:

tex wrote:

david wrote:

Pourtant même Microsoft avec sa position dominante innove pas
mal...

euh, quel exemple tu as ?

Directx10 est magnifique et c'est une réelle innovation assez
récente

Euh, ca ne concerne que les developpeurs ? directx, quel avantage
pour les utilisateurs ? en quoi est-ce innovant ?

DirectX n'a pas été fait pour plaire uniquement aux développeurs, les
graphismes se retrouveront encore plus proche de la réalité pour les
jues notamment.
Bientôt on ne différenciera plus une image virtuelle du réel et ça
c'est une réelle nouveauté et innovation Microsoft.

ah, l'image de synthese photo realiste, c'est microsoft ? on aura
tout vu... Directx est un outil, rien de plus.
Tu ne vas jamais au cinema ?

Les images du cinéma n'ont rien à voir ce sont des images sur un paln défini
qui nécessitent un long temps de calcul avant d'être générées alors que dans
les jeux la 3D celà nécessite un affichage en temps réel avec la possibilité
d'avoir tout les angles de vue qu'on veut...

Bonjour,

Aujourd'hui les principaux FAI sont afffiliés à des grands groupes mondiaux
ou européens:

Ma question est donc de savoir comment va faire Free pour continuer a
exister et être compétitif avec des sociétés de plus en plus
concurrencielles et mondialisées alors que Free ne se concentre uniquement
sur la France ?

Je ne sais pas comment il va continuer, mais il suffit de regarder cette
page là :
http://www.boursorama.com/profil/profil_finance.phtml?symbole=1rPILD
pour voir que ça ne va pas si mal pour la société et qu'il doivent
plutôt être serein ...

Bonne journée :-)

Bernard
--

|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
- __________ -
| Bernard GANNE / ___ ___ |
- LORIA - SeDRe - B214 / / @ / @ -
| B.P. 239 ___/___/ / |
- F-54506 VANDOEUVRE-Lès-NANCY FRANCE ____/____/|| -
| / /\\// |
- Tel : (33) 03 83 59 20 20 | |\\\ -
| Fax : \\\ |
- Courriel : Bernard.Ganne@loria.fr ______/\\ -
| Service : http://sedre.loria.fr _||_||_ |
- Perso : http://www.loria.fr/~ganne -- -- -
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|

Bonjour,

votre abonnement ADSL, le commercial FT tente de placer une livebox...)

Made in china ? :-)

--
Cordialement.
GG.

GG wrote:

Bonjour,

C'est ton avis. Le mien, c'est que ces 2 sociétés ont un point
commun : un marketing d'enfer qui arrive a faire croire qu'ils ont
inventés des technos dispo par ailleurs depuis longtemps.

Marketing Microsoft, je veux bien, il y a quelques idées, mais si vous
saviez. Marketing Free là, j'aimerais bien savoir ?

S'attaquer a un marché complètement noyauté par France Telecom,
développer un peu de technique qui n'est pas très au point, je vous
l'accorde au début et quelques passionnés qui y croient dur comme
fer, avec quelques clients qui eux aussi se disent qu'après tout
pourquoi pas en lieu et place du monopole honteux qu'essaie de
maintenir France Telecom. Cela me fait rappeler encore une fois
les débuts de MS, un OS qui n'en avait ni l'air ni la chanson,
quelques furieux codeurs amoureux de l'exploit et un IBM monopolisant
de manière honteux le monde de l'informatique de l'époque.

Bon aller on va arrêter là les ressemblances, d'ailleurs comme
dit bien un texte quelque part, "toute ressemblance ou .... serait
fortuite".

Si Free est autant populaire ce n'est pas seulement grâce à son offre mais
aussi car il y a bcp de "bouche à oreille" pas toujours justifié relayé sur
les différents forums...
Free a aussi bcp communiqué comme Google avec l'argument de l'open source,
moi je devais vendre un produit je l'estampîllerais "Open" je serais sûr au
moins d'avoir une pub gratuite relayé par toute la commutauté des linuxiens
acharnés qu'on voit le plus sur les forums


begin 666 smile.gif
M1TE&.#EA#P`/`)$!`````+^_O___`````"'Y! $```$`+ `````/`````(N
MC V9QY$"X6(@6GGJO0!)+3RA$XDA:&Y6JGXMIX$K%G,8^2EE]G:4?&ID%+Y#
#`0`[
`
end

googlenaute wrote:

Et l'avenir de Free dans tout ça ?
Free enfant spirituel de Microsoft ? Vos arguments se batttent mais
pas de réponse clair.
X. Niel héritier de B.Gates ? Pour l'instant il faut reconnaître
qu'il y a un petit qlq chose mais ...
Si cela s'avère juste , à quand le petit Linus Torvald de la freebox
? Dans le domaine du Wimax mais Free a déjà mis la main sur une
pièce du puzzle .
Quelle sera donc la nouveauté qui supportera l'analogie ?
Rappelons qd même que free à initialisé un changement que nous
sommes entrain de vivre , "Le tout multimédia en un" (et pour ce qui
ne comprennent pas je précise encore que je ne dis pas qu'ils sont les
seuls ni qu'ils l'ont créé ni qu'ils l'ont innové) et que comme
Microsoft d'autres font mieux au même moment , ce qui ne fait pas
tout.
En gros ce n'est parce que tu as 18/20 en math que ta moyenne
générale sera de 18/20 , or free sait maintenir une moyenne
supérieure ou proche de ses concurrents.
Perso sans vouloir reprendre la slogan de Free , ce serait peut être
la convergence Multimédia / Domotique.
Attention le mot est laché , là jsui fier de mon idée ;-)

L'avenir ne se fera plus le conteanant mais le contenu.
Les FAI sont +ou- tous arrivés à la même offre technologique et à terme tout
devrait s'unifomiser.
La bataille entre les FAI se fera désomais le droit des chaines, des films,
du sport, de la musique etc..
Est ce que Free sera en mesure de négocier sur le plan mondial face à des
mastodontes tel que AOL / Time Warner, France Telecom qui ce dernier a
notamment acheté les droits exclusifs des JO du Turin...

L'avenir ne se fera plus le conteanant mais le contenu.
Les FAI sont +ou- tous arrivés à la même offre technologique et à terme tout
devrait s'unifomiser.

Oui et non.
Dans le domaine du contenant autant que dans celui du contenu il y a des
cycles impulsés par la mode, la technologie, le style de vie ..
Ces cycles se croisent parfois mais souvent, ils sont en retard l'un par
rapport à l'autre.
Prenons l'exemple d'Internet. Fut un temps ou il était trés lent, il y
avait un manque de débit tant a l'accès qu'en coeur de réseau.
Puis, les débits se sont améliorés (fibre + adsl) et l'équilibre des
besoins était pratiquement atteint avec un surf fluide. Aujourd'hui, il y a
a nouveau déséquilibre car les flux de trafic ont encore tendance à croitre
plus vite que la bande passante disponible. Prochaine étape, la fibre chez
l'abonné qui, à mon sens, est le seul vrai avenir de l'accés d'abonné.

La bataille entre les FAI se fera désomais le droit des chaines, des films,
du sport, de la musique etc..

La encore, oui et non.
Oui si tous les FAI avaient la même force de frappe (ie la même capacité
financière) pour mettre en oeuvre des solutions intégrées, sans coutures et
sur l'ensemble du territoire de convergence fixe/mobile/internet
multimédia. Ils pourraient alors se différencier sur leurs offre de
contenu.
C'est trés loin dêtre le cas et la volonté de certains à vouloir réguler
les investissemsnts de FT en matière de transport et de réseau en FO en dit
long sur leur crainte d'être marginalisés non pas sur le contenu mais sur
les moyens technique de les livrer dans de bonnes conditions.

Est ce que Free sera en mesure de négocier sur le plan mondial face à des
mastodontes tel que AOL / Time Warner, France Telecom qui ce dernier a
notamment acheté les droits exclusifs des JO du Turin...

Il faut ramener l'exclusivité sur les jeux de TURIN et sur le disque de
Madonna à leur juste nature : c'est d'un coup d'éclat (qui n'en est pas
moins un coup de maitre).
L'aptitude à gagner de l'argent se mesure dans le temps et je ne pense pas
qu'il y a un avenir pour les petits FAI grand public : le sens du vent est
à la concentration.

Le dimanche 5 février 2006 à 10:44:22, David écrivait:

Serieusement vous croyez qu'il va vendre?

non car la marge de progression estencore importante.

Ce n'est pas l'avis d'analystes financiers qui, pour les uns ont placé
Iliad dans la liste des opéables et pour d'autres l'ont dégradé pour cause
de valorisation ( trop élevée s'entend )

Les jeux sont faits ?

Anne Le Guennec wrote:

googlenaute <stockfr@gmail.com> wrote:
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
La disponibilité de produits de masse s'accompagne toujours d'une baisse
des prix lié à une baisse de qualité des composants mis en oeuvre.

L'expérience dont vous nous faites part , n'est en fait que le
résultat de l'avarisme des hommes .
La vérité est plus simple il y a par la mise à disposition de masse
une simple économie d'échelle.
Or une société cherche à faire des économies là où elle perd de
l'argent ou là où elle fait une marge faible elle cherche à en faire
plus .
Le point faible de Free etant connu de tous il est facile de savoir là
où l'économie se fera en premier .
Comme tous les fournisseur d'accès Free subit les mêmes lois mais
comme tout Outsider elle se démarquera jusqu'au jour où elle passera
en première position.
Cette baisse n'est donc pas tout à fait à l'ordre du jour , selon
moi.

ça au moins on ne peut pas le nier, c'est le meilleur côté du
système libérale.(ironie pour ceux qui ne comprennent pas)

Le côté libéral, c'est aussi les dividendes des actionnaires, d'o ù la
nécessité de dégager une marge élevée le plu srapidement possib le.
D'oùune recherche de biasse des coûts et un ajustement sur la varible la
plus évidente, la qualité.

Certes mais combien d'actionnaires préfèrent sacrifier la société

pour plus de dividendes. C'est le fait d'appliquer le pouvoir
démocratique au monde de l'actionnariat qui causera la perte les
démocratie. La preuve avec les fonds de pension.

Mais cela ne vaut il pas mieux ? Car au moins ça ne dure pas du moins
espérons :-) .

la baisse de qualité qui amène à jeter des machines ayant moins de deux
ans et jugées irréparables à cause du coût des pièces détach ées ?

Ceci est justement le résultat de l'économie d'échelle et non de la

baisse de qualité , mais de la hausse de qualité combinée à une
nouvelle économie d'échelle sur un meilleur produit.
Il est par définition stupide de faire réparer une paire de chaussure
en cuir avec une pièce de cuir rare et inadaptée alors que pour
marcher sous la pluie une paire de botte est mieux adapté et à peine
plus cher que la pièce qui ne durera que 2 mois après lesquelles le
renouvellement en 1 année dépensera largement le coup d'une nouvelle
paire qui aura durée un an. L'erreur est donc de se priver du progrès
(force de l'intellect) pour satisfaire une idéologie .

Anne Le Guennec wrote:

googlenaute <stoc...@gmail.com> wrote:
Ah bon ? Mon expérience me fait plutôt dire qu'elle ira en baissant...
La disponibilité de produits de masse s'accompagne toujours d'une baisse
des prix lié à une baisse de qualité des composants mis en oeuvre.

L'expérience dont vous nous faites part , n'est en fait que le
résultat de l'avarice des hommes .
La vérité est plus simple il y a par la mise à disposition de masse
une simple économie d'échelle.
Or une société cherche à faire des économies là où elle perd de
l'argent ou là où elle fait une marge faible elle cherche à en faire
plus .
Le point faible de Free etant connu de tous il est facile de savoir là
où l'économie se fera en premier .
Comme tous les fournisseur d'accès Free subit les mêmes lois mais
comme tout Outsider elle se démarquera jusqu'au jour où elle passera
en première position.
Cette baisse n'est donc pas tout à fait à l'ordre du jour , selon
moi.

ça au moins on ne peut pas le nier, c'est le meilleur côté du
système libérale.(ironie pour ceux qui ne comprennent pas)
Le côté libéral, c'est aussi les dividendes des actionnaires, d'o ù la

nécessité de dégager une marge élevée le plu srapidement possib le.
D'oùune recherche de biasse des coûts et un ajustement sur la varible la
plus évidente, la qualité.

Certes mais combien d'actionnaires préfèrent sacrifier la société
pour plus de dividendes. C'est le fait d'appliquer le pouvoir
démocratique au monde de l'actionnariat qui causera la perte les
démocratie. La preuve avec les fonds de pension.

Mais cela ne vaut il pas mieux ? Car au moins ça ne dure pas du moins
espérons :-) .
la baisse de qualité qui amène à jeter des machines ayant moins de deux

ans et jugées irréparables à cause du coût des pièces détach ées ?

Ceci est justement le résultat de l'économie d'échelle et non de la
baisse de qualité , mais de la hausse de qualité combinée à une
nouvelle économie d'échelle sur un meilleur produit.
Il est par définition stupide de faire réparer une paire de chaussure
en cuir avec une pièce de cuir rare et inadaptée alors que pour
marcher sous la pluie une paire de botte est mieux adapté et à peine
plus cher que la pièce qui ne durera que 2 mois après lesquelles le
renouvellement en 1 année dépensera largement le coup d'une nouvelle
paire qui aura durée un an. L'erreur est donc de se priver du progrès
(force de l'intellect) pour satisfaire une idéologie .

Théodule <monadresse@danslereply.merci> wrote:

bah, de l'autre côté on aurait rien ou encore le minitel... alors à tout
prendre...

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/12/TESTART/13039
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)