une petite question qui me taraude depuis un certain temps : l'avenir du
HC...
Etant ds l'info je sais à quel point il est difficile de conjecturer sans
risquer le ridicule qq années après (qd l'IBM PC est sorti avec la
possibilité d'adresser 640 Ko de mem y'en a eu pour dire que c'était
ridicule et que l'on utiliserait jamais tt ça !!!)
On peut imaginer une amélioration des échantillonage du son, mais bon va
falloir s'arrêter qd on aura dépassé la résolution de l'oreille (si c'est
pas déjà fait !)... il ne viendrait pas à l'idée de sortir un imprimante 100
000 dpi !
Comme progrés évident, je vois bien la résolution de l'image qui augmente
avec les VP qui se démocratisent et peut-être le nb d'images par secondes
(images réelles, pas rafraichissement de l'écran !).
Pour le nb de HP, on va pas faire du 18.5 qd même y'a un moment où va
falloir s'arrêter... Surtout que si j'ai bien compris, avec un bon 5.1, on
place ce qu'on veut où l'on veut, les HP supplémentaires étant surtout là
pour boucher les trous ds les grandes pièces plus que pour ajouter des
effets (à ce que j'ai compris)
Pour les amplis, on peut imaginer facilement une monté en puissance, en
qualité, et des setup plus "couillus", notamment sur le bass management !
Le pb c'est que les marketeux vont vouloir innover pour continuer à vendre,
Bien sûr il y a l'émergence du "tt ds le PC qui est relié partout" dont je
suis pas convaincu.
Bref quid de la suite, à vos idées et vos claviers...
--
CéhèS - Jules Vernes du HC :-)
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Oui... tout comme Céhès à moins que j'ai raté qq chose dans son allusion... Pourquoi ?
J'ose espérer qu'on me pardonnera l'expression "à moins que" qui ne doit pas être très correcte... "à moins d'avoir raté" eu été préférable...
Non jamais! En aucun cas ;-) Personne ne vous pardonnera :-)
Quand on lit certaines contributions on à des fois de la peine à traduire en francais tellement c'est éloigné de la grammaire francaise. Pozzo est à côté un puriste...
-- Jean-Pierre
Pozzo wrote:
Pozzo wrote:
Oui... tout comme Céhès à moins que j'ai raté qq chose dans son
allusion... Pourquoi ?
J'ose espérer qu'on me pardonnera l'expression "à moins que" qui ne
doit pas être très correcte... "à moins d'avoir raté" eu été
préférable...
Non jamais! En aucun cas ;-) Personne ne vous pardonnera :-)
Quand on lit certaines contributions on à des fois de la peine à traduire en
francais tellement c'est éloigné de la grammaire francaise. Pozzo est à côté
un puriste...
Oui... tout comme Céhès à moins que j'ai raté qq chose dans son allusion... Pourquoi ?
J'ose espérer qu'on me pardonnera l'expression "à moins que" qui ne doit pas être très correcte... "à moins d'avoir raté" eu été préférable...
Non jamais! En aucun cas ;-) Personne ne vous pardonnera :-)
Quand on lit certaines contributions on à des fois de la peine à traduire en francais tellement c'est éloigné de la grammaire francaise. Pozzo est à côté un puriste...
-- Jean-Pierre
Pozzo
Stephane Dupille wrote:
Pozzo - Il était pas mauvais le petit Pouillac ce midi !
PAuillac ! C'est dans le médoc.
Oui oui ! PAuillac... il faut croire que j'ai un peu abusé ce midi ;-)
-- Pozzo - Gris
Stephane Dupille wrote:
Pozzo - Il était pas mauvais le petit Pouillac ce midi !
PAuillac ! C'est dans le médoc.
Oui oui ! PAuillac... il faut croire que j'ai un peu abusé ce midi ;-)
Pozzo - Il était pas mauvais le petit Pouillac ce midi !
PAuillac ! C'est dans le médoc.
Oui oui ! PAuillac... il faut croire que j'ai un peu abusé ce midi ;-)
-- Pozzo - Gris
Pozzo
Jean-Pierre Farine wrote:
Ben oui, si on se contente vraiment de 10x15 on est d'accord, mais il y en a (moi :-) ) qui veulent plus et qui sont d'accord de payer un peu plus pour avoir les 5-6 Mpixels.
Entièrement d'accord. Mais j'aimerais pouvoir choisir un APN avec un capteur 5-6mpx et ayant la taille du capteur de mon vieux 2.1mpx... et pas un de ces nouveaux capteurs qui font un bruit pas possible en 200 iso (vaguement amélioré via un DSP qui adoucit l'image en ajoutant du flou pour diminuer le bruit)
En HC on pourrait dire, par analogie, que 480x360 (par. ex.) sont largement suffisants. D'accord?
D'accord. A condition de se contenter d'un Videoproj sur une image de 30cm de base ;-) ou regarder un ecran de 2m de base à 30m de distance
Et oui, je sais, je sais, 3 Mpixels, c'est de l'ordre de grandeur de la TVHD, donc on pourrait discuter de mon argumentation ;-)
La TVHD ? ou ca ? Il y en a qui en ont vu en France ? Céhès a préciser qu'il fallait faire de la prospective à 5-10 ans pas à 500 ;-) C'est pas pres de voir le jour en France ce truc là...
En photographie, il y en a qui utilisent 6x6cm au lieu de l'APS ou du 35 mm. Voir même 13x18 cm ou plus. Pourquoi?
J'imagine le poids et le prix d'un 600mm pour un 6x6 ;-)
Pour donner une petite idée à Cehes:
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir même 360????
On parle de produit dispo en rayon en France ou de proto dans des labos ?
Aie aie le WAF... On parle depuis un certain temps d'ajouter de l'odeur à l'image, ce qui personnellement ne m'apparaît pas essentiel, sauf Channel No 5 avec la demoiselle qui va avec :-)
Pendant les matchs de foot ca sentira la transpiration ?
-- Pozzo - Pouet
Jean-Pierre Farine wrote:
Ben oui, si on se contente vraiment de 10x15 on est d'accord, mais il y en a
(moi :-) ) qui veulent plus et qui sont d'accord de payer un peu plus pour
avoir les 5-6 Mpixels.
Entièrement d'accord. Mais j'aimerais pouvoir choisir un APN avec un
capteur 5-6mpx et ayant la taille du capteur de mon vieux 2.1mpx... et
pas un de ces nouveaux capteurs qui font un bruit pas possible en 200
iso (vaguement amélioré via un DSP qui adoucit l'image en ajoutant du
flou pour diminuer le bruit)
En HC on pourrait dire, par analogie, que 480x360 (par. ex.) sont largement
suffisants. D'accord?
D'accord. A condition de se contenter d'un Videoproj sur une image de
30cm de base ;-) ou regarder un ecran de 2m de base à 30m de distance
Et oui, je sais, je sais, 3 Mpixels, c'est de l'ordre de grandeur de la
TVHD, donc on pourrait discuter de mon argumentation ;-)
La TVHD ? ou ca ? Il y en a qui en ont vu en France ? Céhès a préciser
qu'il fallait faire de la prospective à 5-10 ans pas à 500 ;-) C'est pas
pres de voir le jour en France ce truc là...
En photographie, il y en a qui utilisent 6x6cm au lieu de l'APS ou du 35 mm.
Voir même 13x18 cm ou plus. Pourquoi?
J'imagine le poids et le prix d'un 600mm pour un 6x6 ;-)
Pour donner une petite idée à Cehes:
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir
même 360????
On parle de produit dispo en rayon en France ou de proto dans des labos ?
Aie aie le WAF...
On parle depuis un certain temps d'ajouter de l'odeur à l'image, ce qui
personnellement ne m'apparaît pas essentiel, sauf Channel No 5 avec la
demoiselle qui va avec :-)
Pendant les matchs de foot ca sentira la transpiration ?
Ben oui, si on se contente vraiment de 10x15 on est d'accord, mais il y en a (moi :-) ) qui veulent plus et qui sont d'accord de payer un peu plus pour avoir les 5-6 Mpixels.
Entièrement d'accord. Mais j'aimerais pouvoir choisir un APN avec un capteur 5-6mpx et ayant la taille du capteur de mon vieux 2.1mpx... et pas un de ces nouveaux capteurs qui font un bruit pas possible en 200 iso (vaguement amélioré via un DSP qui adoucit l'image en ajoutant du flou pour diminuer le bruit)
En HC on pourrait dire, par analogie, que 480x360 (par. ex.) sont largement suffisants. D'accord?
D'accord. A condition de se contenter d'un Videoproj sur une image de 30cm de base ;-) ou regarder un ecran de 2m de base à 30m de distance
Et oui, je sais, je sais, 3 Mpixels, c'est de l'ordre de grandeur de la TVHD, donc on pourrait discuter de mon argumentation ;-)
La TVHD ? ou ca ? Il y en a qui en ont vu en France ? Céhès a préciser qu'il fallait faire de la prospective à 5-10 ans pas à 500 ;-) C'est pas pres de voir le jour en France ce truc là...
En photographie, il y en a qui utilisent 6x6cm au lieu de l'APS ou du 35 mm. Voir même 13x18 cm ou plus. Pourquoi?
J'imagine le poids et le prix d'un 600mm pour un 6x6 ;-)
Pour donner une petite idée à Cehes:
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir même 360????
On parle de produit dispo en rayon en France ou de proto dans des labos ?
Aie aie le WAF... On parle depuis un certain temps d'ajouter de l'odeur à l'image, ce qui personnellement ne m'apparaît pas essentiel, sauf Channel No 5 avec la demoiselle qui va avec :-)
Pendant les matchs de foot ca sentira la transpiration ?
-- Pozzo - Pouet
Pozzo
Jean-Pierre Farine wrote:
Oh il l'a acheté son OS. Sauf erreur à IBM (mais la je ne suis plus du tout certain).
Non il a vendu à ibm "son" OS, en fait acheté à la Seattle Computer Products de Tim PATERSON : QDOS(Quick and dirty operating system).
Jean-Pierre Farine wrote:
Oh il l'a acheté son OS. Sauf erreur à IBM (mais la je ne suis plus du tout
certain).
Non il a vendu à ibm "son" OS, en fait acheté à la Seattle Computer
Products de Tim PATERSON : QDOS(Quick and dirty operating system).
Oh il l'a acheté son OS. Sauf erreur à IBM (mais la je ne suis plus du tout certain).
Non il a vendu à ibm "son" OS, en fait acheté à la Seattle Computer Products de Tim PATERSON : QDOS(Quick and dirty operating system).
Pozzo
Jean-Pierre Farine wrote:
Non jamais! En aucun cas ;-) Personne ne vous pardonnera :-)
Quand on lit certaines contributions on à des fois de la peine à traduire en francais tellement c'est éloigné de la grammaire francaise. Pozzo est à côté un puriste...
"On à des fois"... sans accent sur le a ;-)
-- Pozzo - Na !
Jean-Pierre Farine wrote:
Non jamais! En aucun cas ;-) Personne ne vous pardonnera :-)
Quand on lit certaines contributions on à des fois de la peine à traduire en
francais tellement c'est éloigné de la grammaire francaise. Pozzo est à côté
un puriste...
Non jamais! En aucun cas ;-) Personne ne vous pardonnera :-)
Quand on lit certaines contributions on à des fois de la peine à traduire en francais tellement c'est éloigné de la grammaire francaise. Pozzo est à côté un puriste...
"On à des fois"... sans accent sur le a ;-)
-- Pozzo - Na !
Pierre - Archivisteur
Jean-Pierre Farine wrote:
Et sauf erreur les premiers PC d'IBM n'avaient "que" 64 Ko.
... et un proc 8088, au grand désespoir du "visionnaire" qui espérait un 8086. C'aurait pu être pire avec le 8080.
Jean-Pierre Farine wrote:
Et sauf erreur les premiers PC d'IBM n'avaient "que" 64 Ko.
... et un proc 8088, au grand désespoir du "visionnaire" qui espérait un
8086. C'aurait pu être pire avec le 8080.
Et sauf erreur les premiers PC d'IBM n'avaient "que" 64 Ko.
... et un proc 8088, au grand désespoir du "visionnaire" qui espérait un 8086. C'aurait pu être pire avec le 8080.
Jean-Pierre Farine
Pozzo wrote:
Jean-Pierre Farine wrote:
La TVHD ? ou ca ? Il y en a qui en ont vu en France ? Céhès a préciser qu'il fallait faire de la prospective à 5-10 ans pas à 500 ;-) C'est pas pres de voir le jour en France ce truc là...
Début il a y quelques semaines en Allemagne et officiellement au 1.1.2004. Par Sat donc aussi pour la France.
En photographie, il y en a qui utilisent 6x6cm au lieu de l'APS ou du 35 mm. Voir même 13x18 cm ou plus. Pourquoi?
J'imagine le poids et le prix d'un 600mm pour un 6x6 ;-)
Même l'objectif "normal" d'un Hasselblad est de l'ordre de 2-3000 Euros.
Pour donner une petite idée à Cehes:
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir même 360????
On parle de produit dispo en rayon en France ou de proto dans des labos ?
Ben le sujet c'est "l'avenir du HC". Non?
Aie aie le WAF... On parle depuis un certain temps d'ajouter de l'odeur à l'image, ce qui personnellement ne m'apparaît pas essentiel, sauf Channel No 5 avec la demoiselle qui va avec :-)
Pendant les matchs de foot ca sentira la transpiration ?
Oui, et en plus la bière renversée, le Coca débordant, etc...
-- Jean-Pierre
Pozzo wrote:
Jean-Pierre Farine wrote:
La TVHD ? ou ca ? Il y en a qui en ont vu en France ? Céhès a préciser
qu'il fallait faire de la prospective à 5-10 ans pas à 500 ;-) C'est
pas
pres de voir le jour en France ce truc là...
Début il a y quelques semaines en Allemagne et officiellement au 1.1.2004.
Par Sat donc aussi pour la France.
En photographie, il y en a qui utilisent 6x6cm au lieu de l'APS ou
du 35 mm. Voir même 13x18 cm ou plus. Pourquoi?
J'imagine le poids et le prix d'un 600mm pour un 6x6 ;-)
Même l'objectif "normal" d'un Hasselblad est de l'ordre de 2-3000 Euros.
Pour donner une petite idée à Cehes:
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés,
voir même 360????
On parle de produit dispo en rayon en France ou de proto dans des
labos ?
Ben le sujet c'est "l'avenir du HC". Non?
Aie aie le WAF...
On parle depuis un certain temps d'ajouter de l'odeur à l'image, ce
qui personnellement ne m'apparaît pas essentiel, sauf Channel No 5
avec la demoiselle qui va avec :-)
Pendant les matchs de foot ca sentira la transpiration ?
Oui, et en plus la bière renversée, le Coca débordant, etc...
La TVHD ? ou ca ? Il y en a qui en ont vu en France ? Céhès a préciser qu'il fallait faire de la prospective à 5-10 ans pas à 500 ;-) C'est pas pres de voir le jour en France ce truc là...
Début il a y quelques semaines en Allemagne et officiellement au 1.1.2004. Par Sat donc aussi pour la France.
En photographie, il y en a qui utilisent 6x6cm au lieu de l'APS ou du 35 mm. Voir même 13x18 cm ou plus. Pourquoi?
J'imagine le poids et le prix d'un 600mm pour un 6x6 ;-)
Même l'objectif "normal" d'un Hasselblad est de l'ordre de 2-3000 Euros.
Pour donner une petite idée à Cehes:
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir même 360????
On parle de produit dispo en rayon en France ou de proto dans des labos ?
Ben le sujet c'est "l'avenir du HC". Non?
Aie aie le WAF... On parle depuis un certain temps d'ajouter de l'odeur à l'image, ce qui personnellement ne m'apparaît pas essentiel, sauf Channel No 5 avec la demoiselle qui va avec :-)
Pendant les matchs de foot ca sentira la transpiration ?
Oui, et en plus la bière renversée, le Coca débordant, etc...
-- Jean-Pierre
Pozzo
Jean-Pierre Farine wrote:
Début il a y quelques semaines en Allemagne et officiellement au 1.1.2004. Par Sat donc aussi pour la France.
Par Sat c'est de la triche ;-)
Même l'objectif "normal" d'un Hasselblad est de l'ordre de 2-3000 Euros.
Hasselblad... rhaaaa lovely ;-)
On parle de produit dispo en rayon en France ou de proto dans des labos ?
Ben le sujet c'est "l'avenir du HC". Non?
L'avenir de produit dispo et utilisable en France d'ici 5-10 ans ;-) Et pas en Allemagne ou ailleurs... La haute définition avec le D2Mac c'est pour dans 1 an qu'il disait...
Pendant les matchs de foot ca sentira la transpiration ?
Oui, et en plus la bière renversée, le Coca débordant, etc...
Et qd on regarde la mire ?
-- Pozzo - Miro
Jean-Pierre Farine wrote:
Début il a y quelques semaines en Allemagne et officiellement au 1.1.2004.
Par Sat donc aussi pour la France.
Par Sat c'est de la triche ;-)
Même l'objectif "normal" d'un Hasselblad est de l'ordre de 2-3000 Euros.
Hasselblad... rhaaaa lovely ;-)
On parle de produit dispo en rayon en France ou de proto dans des
labos ?
Ben le sujet c'est "l'avenir du HC". Non?
L'avenir de produit dispo et utilisable en France d'ici 5-10 ans ;-) Et
pas en Allemagne ou ailleurs... La haute définition avec le D2Mac c'est
pour dans 1 an qu'il disait...
Pendant les matchs de foot ca sentira la transpiration ?
Oui, et en plus la bière renversée, le Coca débordant, etc...
Début il a y quelques semaines en Allemagne et officiellement au 1.1.2004. Par Sat donc aussi pour la France.
Par Sat c'est de la triche ;-)
Même l'objectif "normal" d'un Hasselblad est de l'ordre de 2-3000 Euros.
Hasselblad... rhaaaa lovely ;-)
On parle de produit dispo en rayon en France ou de proto dans des labos ?
Ben le sujet c'est "l'avenir du HC". Non?
L'avenir de produit dispo et utilisable en France d'ici 5-10 ans ;-) Et pas en Allemagne ou ailleurs... La haute définition avec le D2Mac c'est pour dans 1 an qu'il disait...
Pendant les matchs de foot ca sentira la transpiration ?
Oui, et en plus la bière renversée, le Coca débordant, etc...
Et qd on regarde la mire ?
-- Pozzo - Miro
CéhèS
Alors Jean-Pierre Farine il a écrit :
Et sauf erreur les premiers PC d'IBM n'avaient "que" 64 Ko.
Je me répète (et dis peut-être une bétise), ils étaient vendus souvent avec 64Ko, mais l'architecture interne du proc permettait d'adresser 640Ko, c'est d'ailleurs le trou entre ce qui était vendu et ce qui était possible que certain ont du dire : inutile !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Alors Jean-Pierre Farine il a écrit :
Et sauf erreur les premiers PC d'IBM n'avaient "que" 64 Ko.
Je me répète (et dis peut-être une bétise), ils étaient vendus souvent avec
64Ko, mais l'architecture interne du proc permettait d'adresser 640Ko, c'est
d'ailleurs le trou entre ce qui était vendu et ce qui était possible que
certain ont du dire : inutile !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Et sauf erreur les premiers PC d'IBM n'avaient "que" 64 Ko.
Je me répète (et dis peut-être une bétise), ils étaient vendus souvent avec 64Ko, mais l'architecture interne du proc permettait d'adresser 640Ko, c'est d'ailleurs le trou entre ce qui était vendu et ce qui était possible que certain ont du dire : inutile !
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
CéhèS
Alors Jean-Pierre Farine il a écrit :
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir même 360????
Voilà une très bonne piste ! Pourquoi pas projection holographique (genre la pub canal sat)
Aie aie le WAF...
Meuh, non, d'ici là on aura trouvé la solution pour se passer des femmes et on restera entre mecs à roter dire des gros mots, avec des fils partout ds la pièce et des enceintes énorme en pleins milieu de la pièce :-)))
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Alors Jean-Pierre Farine il a écrit :
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés,
voir même 360????
Voilà une très bonne piste ! Pourquoi pas projection holographique (genre la
pub canal sat)
Aie aie le WAF...
Meuh, non, d'ici là on aura trouvé la solution pour se passer des femmes et
on restera entre mecs à roter dire des gros mots, avec des fils partout ds
la pièce et des enceintes énorme en pleins milieu de la pièce :-)))
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
TV *trés* haute définition (10 Mpixels?), 3 D, écrans de 180 degrés, voir même 360????
Voilà une très bonne piste ! Pourquoi pas projection holographique (genre la pub canal sat)
Aie aie le WAF...
Meuh, non, d'ici là on aura trouvé la solution pour se passer des femmes et on restera entre mecs à roter dire des gros mots, avec des fils partout ds la pièce et des enceintes énorme en pleins milieu de la pièce :-)))
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
