Une calanque assez originale https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg J'y suis passé en canoë. Assez impressionnant , ça bouge beaucoup. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpkF4D2G3_Eissadon5a.jpg J'ai bien aimé la lumière. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
ça a l'air joli dommage que la qualité photo ne suive pas
René S :
Une calanque assez originale
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg
J'y suis passé en canoë. Assez impressionnant , ça bouge beaucoup.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpkF4D2G3_Eissadon5a.jpg
J'ai bien aimé la lumière.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
ça a l'air joli
dommage que la qualité photo ne suive pas
Une calanque assez originale https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg J'y suis passé en canoë. Assez impressionnant , ça bouge beaucoup. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpkF4D2G3_Eissadon5a.jpg J'ai bien aimé la lumière. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
ça a l'air joli dommage que la qualité photo ne suive pas
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pum2sd$65t$
ça a l'air joli dommage que la qualité photo ne suive pas
Bon, si ça t'amuse, continue. Au fait c'est quoi ta définition de la "qualité photo" ? si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pum2sd$65t$1@news.albasani.net...
ça a l'air joli
dommage que la qualité photo ne suive pas
Bon, si ça t'amuse, continue. Au fait c'est quoi ta définition de la
"qualité photo" ? si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour
la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pum2sd$65t$
ça a l'air joli dommage que la qualité photo ne suive pas
Bon, si ça t'amuse, continue. Au fait c'est quoi ta définition de la "qualité photo" ? si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
Alf92
René S :
"Alf92" :
ça a l'air joli dommage que la qualité photo ne suive pas
Bon, si ça t'amuse, continue. Au fait c'est quoi ta définition de la "qualité photo" ?
faible définition, exposition, flou,... tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
René S :
"Alf92" :
ça a l'air joli
dommage que la qualité photo ne suive pas
Bon, si ça t'amuse, continue. Au fait c'est quoi ta définition de la
"qualité photo" ?
faible définition, exposition, flou,...
tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour
la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant
en fait je ne demande rien
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pumhff$68g$
faible définition, exposition, flou,... tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
Ah, je rêve de te voir appliquer ta théorie de la "qualité photo", à une image de Cartier-Bresson, par exemple.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
Alf92
René S :
"Alf92" :
faible définition, exposition, flou,... tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
Ah, je rêve de te voir appliquer ta théorie de la "qualité photo", à une image de Cartier-Bresson, par exemple.
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-) 1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif". la qualité tenchnique de la photo l'importe peu. 2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30. nous sommes en 2018. etc... à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est direct poublelle.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de qualité pourrie => ça gache le plaisir. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
René S :
"Alf92" :
faible définition, exposition, flou,...
tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
Ah, je rêve de te voir appliquer ta théorie de la "qualité photo", à une
image de Cartier-Bresson, par exemple.
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-)
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif".
la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30.
nous sommes en 2018.
etc...
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est
direct poublelle.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour
la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant
en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non
les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de
qualité pourrie => ça gache le plaisir.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...)
faut le reconnaitre.
faible définition, exposition, flou,... tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
Ah, je rêve de te voir appliquer ta théorie de la "qualité photo", à une image de Cartier-Bresson, par exemple.
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-) 1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif". la qualité tenchnique de la photo l'importe peu. 2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30. nous sommes en 2018. etc... à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est direct poublelle.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de qualité pourrie => ça gache le plaisir. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
Alf92
René S :
"Alf92" :
faible définition, exposition, flou,... tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
Ah, je rêve de te voir appliquer ta théorie de la "qualité photo", à une image de Cartier-Bresson, par exemple.
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-) 1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif". la qualité tenchnique de la photo l'importe peu. 2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30. nous sommes en 2018. etc... à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est direct poublelle.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de qualité pourrie => ça gache le plaisir. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
René S :
"Alf92" :
faible définition, exposition, flou,...
tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
Ah, je rêve de te voir appliquer ta théorie de la "qualité photo", à une
image de Cartier-Bresson, par exemple.
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-)
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif".
la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30.
nous sommes en 2018.
etc...
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est
direct poublelle.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour
la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant
en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non
les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de
qualité pourrie => ça gache le plaisir.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg
sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...)
faut le reconnaitre.
faible définition, exposition, flou,... tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
Ah, je rêve de te voir appliquer ta théorie de la "qualité photo", à une image de Cartier-Bresson, par exemple.
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-) 1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif". la qualité tenchnique de la photo l'importe peu. 2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30. nous sommes en 2018. etc... à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est direct poublelle.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de qualité pourrie => ça gache le plaisir. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : puo9jo$hga$
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-)
Ce genre de commentaire est tellement débile qu'il ne mérite même pas de réponse.
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif". la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
Je ne te le fais pas dire.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30. nous sommes en 2018.
Les photos que j'ai présentées datent du début des années 2000. Elles ont été prises par un Nikon bridge. Alors en matière de qualité ce n'est pas toi qui me donnera des conseils.
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est direct poublelle.
Alors ce n'est pas une poubelle que tu as, mais un conteneur.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de qualité pourrie => ça gache le plaisir.
OK. Quand tu auras des conseils positifs à me donner je te répondrai peut-être.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
puo9jo$hga$1@news.albasani.net...
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-)
Ce genre de commentaire est tellement débile qu'il ne mérite même pas de
réponse.
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif".
la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
Je ne te le fais pas dire.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30.
nous sommes en 2018.
Les photos que j'ai présentées datent du début des années 2000. Elles ont
été prises par un Nikon bridge. Alors en matière de qualité ce n'est pas toi
qui me donnera des conseils.
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est
direct poublelle.
Alors ce n'est pas une poubelle que tu as, mais un conteneur.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour
la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant
en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non
les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de
qualité pourrie => ça gache le plaisir.
OK. Quand tu auras des conseils positifs à me donner je te répondrai
peut-être.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : puo9jo$hga$
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-)
Ce genre de commentaire est tellement débile qu'il ne mérite même pas de réponse.
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif". la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
Je ne te le fais pas dire.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30. nous sommes en 2018.
Les photos que j'ai présentées datent du début des années 2000. Elles ont été prises par un Nikon bridge. Alors en matière de qualité ce n'est pas toi qui me donnera des conseils.
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est direct poublelle.
Alors ce n'est pas une poubelle que tu as, mais un conteneur.
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de qualité pourrie => ça gache le plaisir.
OK. Quand tu auras des conseils positifs à me donner je te répondrai peut-être.
Alf92
René S :
"Alf92" :
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-)
Ce genre de commentaire est tellement débile qu'il ne mérite même pas de réponse.
bin c'est quand même toi qui te compare à CB => le commentaire n'a rien de débile
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif". la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
Je ne te le fais pas dire.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30. nous sommes en 2018.
Les photos que j'ai présentées datent du début des années 2000. Elles ont été prises par un Nikon bridge. Alors en matière de qualité ce n'est pas toi qui me donnera des conseils.
bin si soit t'es mauvais, soit ton bridge Nikon est mauvais
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est direct poublelle.
Alors ce n'est pas une poubelle que tu as, mais un conteneur.
...
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de qualité pourrie => ça gache le plaisir. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
OK. Quand tu auras des conseils positifs à me donner je te répondrai peut-être.
au hasard, tu ne seras pas un peu ... limité ?
René S :
"Alf92" :
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-)
Ce genre de commentaire est tellement débile qu'il ne mérite même pas de
réponse.
bin c'est quand même toi qui te compare à CB
=> le commentaire n'a rien de débile
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif".
la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
Je ne te le fais pas dire.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30.
nous sommes en 2018.
Les photos que j'ai présentées datent du début des années 2000. Elles ont
été prises par un Nikon bridge. Alors en matière de qualité ce n'est pas toi
qui me donnera des conseils.
bin si
soit t'es mauvais, soit ton bridge Nikon est mauvais
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est
direct poublelle.
Alors ce n'est pas une poubelle que tu as, mais un conteneur.
...
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour
la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant
en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non
les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de
qualité pourrie => ça gache le plaisir.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg
sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...)
faut le reconnaitre.
OK. Quand tu auras des conseils positifs à me donner je te répondrai
peut-être.
Ce genre de commentaire est tellement débile qu'il ne mérite même pas de réponse.
bin c'est quand même toi qui te compare à CB => le commentaire n'a rien de débile
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif". la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
Je ne te le fais pas dire.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30. nous sommes en 2018.
Les photos que j'ai présentées datent du début des années 2000. Elles ont été prises par un Nikon bridge. Alors en matière de qualité ce n'est pas toi qui me donnera des conseils.
bin si soit t'es mauvais, soit ton bridge Nikon est mauvais
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est direct poublelle.
Alors ce n'est pas une poubelle que tu as, mais un conteneur.
...
si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
je n'en demande pas tant en fait je ne demande rien
Mais tu exiges beaucoup.
non les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de qualité pourrie => ça gache le plaisir. https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
OK. Quand tu auras des conseils positifs à me donner je te répondrai peut-être.
au hasard, tu ne seras pas un peu ... limité ?
jdd
Le 11/12/2018 à 13:12, Alf92 a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
n'exagérons rien, c'est juste une photo beaucoup trop réduite jdd -- http://dodin.org
Le 11/12/2018 à 13:12, Alf92 a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg
sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...)
faut le reconnaitre.
n'exagérons rien, c'est juste une photo beaucoup trop réduite
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
n'exagérons rien, c'est juste une photo beaucoup trop réduite jdd -- http://dodin.org
Alf92
jdd :
Le 11/12/2018 à 13:12, Alf92 a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
n'exagérons rien, c'est juste une photo beaucoup trop réduite
rien à voir avec la réduction expo pourrie, mise au point foireuse, couleur à la rammasse, barrel distortion en cadeau : horizon à 3°
jdd :
Le 11/12/2018 à 13:12, Alf92 a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg
sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en
prime...) faut le reconnaitre.
n'exagérons rien, c'est juste une photo beaucoup trop réduite
rien à voir avec la réduction
expo pourrie, mise au point foireuse, couleur à la rammasse, barrel distortion
en cadeau : horizon à 3°
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...) faut le reconnaitre.
n'exagérons rien, c'est juste une photo beaucoup trop réduite
rien à voir avec la réduction expo pourrie, mise au point foireuse, couleur à la rammasse, barrel distortion en cadeau : horizon à 3°
