L'Eissadon
Le
René S
Une calanque assez originale
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg
J'y suis passé en canoë. Assez impressionnant , ça bouge beaucoup.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpkF4D2G3_Eissadon5a.jpg
J'ai bien aimé la lumière.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg
J'y suis passé en canoë. Assez impressionnant , ça bouge beaucoup.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpkF4D2G3_Eissadon5a.jpg
J'ai bien aimé la lumière.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
ça a l'air joli
dommage que la qualité photo ne suive pas
pum2sd$65t$
Bon, si ça t'amuse, continue. Au fait c'est quoi ta définition de la
"qualité photo" ? si tu m'en propose moins de cinquante je te propose pour
la nomination pour le titre de grand gourou du forum.
faible définition, exposition, flou,...
tu n'y es pour rien c'est l'appareil qui n'est pas bon
je n'en demande pas tant
en fait je ne demande rien
pumhff$68g$
Ah, je rêve de te voir appliquer ta théorie de la "qualité photo", à une
image de Cartier-Bresson, par exemple.
Mais tu exiges beaucoup.
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-)
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif".
la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30.
nous sommes en 2018.
etc...
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est
direct poublelle.
non
les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de
qualité pourrie => ça gache le plaisir.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...)
faut le reconnaitre.
tu te compares à Cartier-Bresson ? :-)
1/ Cartier-Bresson, ce qui l'interesse c'est "l'instant décisif".
la qualité tenchnique de la photo l'importe peu.
2/ Cartier-Bresson a du commencer à faire de la photo dans les années 30.
nous sommes en 2018.
etc...
à moins de rechercher un effet particulier, pour moi un paysage flou c'est
direct poublelle.
non
les paysages que tu proposes sont magnifiques mais les photos sont de
qualité pourrie => ça gache le plaisir.
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpofht213_Eissadon6a.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLkpcARyk73_Eissadon4a.jpg
sans déconner, c'est qualité webcam (avec le support de traviole en prime...)
faut le reconnaitre.
puo9jo$hga$
Ce genre de commentaire est tellement débile qu'il ne mérite même pas de
réponse.
Je ne te le fais pas dire.
Les photos que j'ai présentées datent du début des années 2000. Elles ont
été prises par un Nikon bridge. Alors en matière de qualité ce n'est pas toi
qui me donnera des conseils.
Alors ce n'est pas une poubelle que tu as, mais un conteneur.
OK. Quand tu auras des conseils positifs à me donner je te répondrai
peut-être.
bin c'est quand même toi qui te compare à CB
=> le commentaire n'a rien de débile
bin si
soit t'es mauvais, soit ton bridge Nikon est mauvais
...
au hasard, tu ne seras pas un peu ... limité ?
n'exagérons rien, c'est juste une photo beaucoup trop réduite
jdd
--
http://dodin.org
rien à voir avec la réduction
expo pourrie, mise au point foireuse, couleur à la rammasse, barrel distortion
en cadeau : horizon à 3°