Bonsoir
Pour un éventuel remplacement de mon E10
Je "lorgne" vers le E1
A lire a droite et à gauche, cest un bon appareil
Il doit bien avoir quelques lacunes...
J'aimerais vos avis
Merci
En tout cas, elle fait plus le photographe que le truc très cher qu'on exhibe ou la question de savoir si le bouton en bas à droite peut servir de presse-purée. Mais on n'est pas sur un ng photo sans doute.
jean-pierre, fait gaffe, on va bientot te traiter de JLLH :-)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Jean-Pierre Roche wrote:
La photo fait l'homme ?
En tout cas, elle fait plus le photographe que le truc très cher qu'on
exhibe ou la question de savoir si le bouton en bas à droite peut servir
de presse-purée.
Mais on n'est pas sur un ng photo sans doute.
jean-pierre, fait gaffe, on va bientot te traiter de JLLH :-)
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
En tout cas, elle fait plus le photographe que le truc très cher qu'on exhibe ou la question de savoir si le bouton en bas à droite peut servir de presse-purée. Mais on n'est pas sur un ng photo sans doute.
jean-pierre, fait gaffe, on va bientot te traiter de JLLH :-)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Rémi Guyomarch
C est quoi un "focus by wire" comme indique sur la page? http://www.dpreview.com/articles/olympuse300/page2.asp J est pere que ca ne veut pas dire que l on doive regler la distance avec des boutons +/-. J espere bien que l on peut faire ce reglage directement avec la bague de l objectif.
La différence entre le "focus by wire" et un système classique c'est que la bague sur l'objo n'entraine pas mécaniquement le système de mise au point. La bague donne une indication qui est retournée au boitier et qui lui commande le moteur pas à pas de mise au point dans l'objectif. Le pas du moteur est suffisament fin pour que ça ne soit absolument pas génant. Ca permet notamment d'inverser le sens de la bague par simple config logicielle sur le boitier. Mais surtout je pense ça simplifie et allège le design des objectifs. La bague de zoom, elle, reste purement mécanique.
Jusqu'à présent tous les objectifs 4/3 d'Olympus sont conçus comme ça.
C est quoi un "focus by wire" comme indique sur la page?
http://www.dpreview.com/articles/olympuse300/page2.asp
J est pere que ca ne veut pas dire que l on doive regler la distance avec
des boutons +/-.
J espere bien que l on peut faire ce reglage directement avec la bague de l
objectif.
La différence entre le "focus by wire" et un système classique c'est que
la bague sur l'objo n'entraine pas mécaniquement le système de mise au
point. La bague donne une indication qui est retournée au boitier et qui
lui commande le moteur pas à pas de mise au point dans l'objectif. Le
pas du moteur est suffisament fin pour que ça ne soit absolument pas génant.
Ca permet notamment d'inverser le sens de la bague par simple config
logicielle sur le boitier. Mais surtout je pense ça simplifie et allège
le design des objectifs.
La bague de zoom, elle, reste purement mécanique.
Jusqu'à présent tous les objectifs 4/3 d'Olympus sont conçus comme ça.
C est quoi un "focus by wire" comme indique sur la page? http://www.dpreview.com/articles/olympuse300/page2.asp J est pere que ca ne veut pas dire que l on doive regler la distance avec des boutons +/-. J espere bien que l on peut faire ce reglage directement avec la bague de l objectif.
La différence entre le "focus by wire" et un système classique c'est que la bague sur l'objo n'entraine pas mécaniquement le système de mise au point. La bague donne une indication qui est retournée au boitier et qui lui commande le moteur pas à pas de mise au point dans l'objectif. Le pas du moteur est suffisament fin pour que ça ne soit absolument pas génant. Ca permet notamment d'inverser le sens de la bague par simple config logicielle sur le boitier. Mais surtout je pense ça simplifie et allège le design des objectifs. La bague de zoom, elle, reste purement mécanique.
Jusqu'à présent tous les objectifs 4/3 d'Olympus sont conçus comme ça.
Le Chevalier Noir
"Rémi Guyomarch" wrote in message news:crui6h$3rc$
La différence entre le "focus by wire" et un système classique c'est que la bague sur l'objo n'entraine pas mécaniquement le système de mise au point. La bague donne une indication qui est retournée au boitier et qui lui commande le moteur pas à pas de mise au point dans l'objectif. Le pas du moteur est suffisament fin pour que ça ne soit absolument pas génant.
Ca permet notamment d'inverser le sens de la bague par simple config logicielle sur le boitier. Mais surtout je pense ça simplifie et allège le design des objectifs. La bague de zoom, elle, reste purement mécanique.
Merci. J ignorais ce systeme. J avoue que ca ne m inspirerait a poriori pas vraiment confiance, mais puisque tu me dis que ce n est pas genant a l utilisation, alors pourquoi pas!
Merci encore en tout cas pour l explication claire.
Le Chevalier noir
"Rémi Guyomarch" <rguyom@pobox.com> wrote in message
news:crui6h$3rc$1@news.tiscali.fr...
La différence entre le "focus by wire" et un système classique c'est que
la bague sur l'objo n'entraine pas mécaniquement le système de mise au
point. La bague donne une indication qui est retournée au boitier et qui
lui commande le moteur pas à pas de mise au point dans l'objectif. Le
pas du moteur est suffisament fin pour que ça ne soit absolument pas
génant.
Ca permet notamment d'inverser le sens de la bague par simple config
logicielle sur le boitier. Mais surtout je pense ça simplifie et allège
le design des objectifs.
La bague de zoom, elle, reste purement mécanique.
Merci.
J ignorais ce systeme. J avoue que ca ne m inspirerait a poriori pas
vraiment confiance, mais puisque tu me dis que ce n est pas genant a l
utilisation, alors pourquoi pas!
Merci encore en tout cas pour l explication claire.
"Rémi Guyomarch" wrote in message news:crui6h$3rc$
La différence entre le "focus by wire" et un système classique c'est que la bague sur l'objo n'entraine pas mécaniquement le système de mise au point. La bague donne une indication qui est retournée au boitier et qui lui commande le moteur pas à pas de mise au point dans l'objectif. Le pas du moteur est suffisament fin pour que ça ne soit absolument pas génant.
Ca permet notamment d'inverser le sens de la bague par simple config logicielle sur le boitier. Mais surtout je pense ça simplifie et allège le design des objectifs. La bague de zoom, elle, reste purement mécanique.
Merci. J ignorais ce systeme. J avoue que ca ne m inspirerait a poriori pas vraiment confiance, mais puisque tu me dis que ce n est pas genant a l utilisation, alors pourquoi pas!
Merci encore en tout cas pour l explication claire.
