... de notre ministre de l'écologie est inexplicable. Je veux dire que
simplement je ne peux expliquer ses propos à un ado de 15 anhs pàas
idiot du tout.
Putain, mais pourquoi sommes-nous en France aussi mal encadrés? Ça ne
*peut pas* être uniquement parce qu'on a mal voté...
On Sat, 12 Mar 2011 21:28:13 +0100, LeLapin wrote:
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
... de notre ministre de l'écologie est inexplicable. Je veux dire que simplement je ne peux expliquer ses propos à un ado de 15 anhs pàas idiot du tout. Putain, mais pourquoi sommes-nous en France aussi mal encadrés? Ça ne *peut pas* être uniquement parce qu'on a mal voté...
Cousinou, on ne comprend pas ce que tu tentes d'exprimer au travers de ta murge.
Si -- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Sat, 12 Mar 2011 21:28:13 +0100, LeLapin
<ipub-enlever@neuf-enlever.fr> wrote:
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
... de notre ministre de l'écologie est inexplicable. Je veux dire que
simplement je ne peux expliquer ses propos à un ado de 15 anhs pàas idiot du
tout.
Putain, mais pourquoi sommes-nous en France aussi mal encadrés? Ça ne *peut
pas* être uniquement parce qu'on a mal voté...
Cousinou, on ne comprend pas ce que tu tentes d'exprimer au travers de
ta murge.
Si
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Sat, 12 Mar 2011 21:28:13 +0100, LeLapin wrote:
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
... de notre ministre de l'écologie est inexplicable. Je veux dire que simplement je ne peux expliquer ses propos à un ado de 15 anhs pàas idiot du tout. Putain, mais pourquoi sommes-nous en France aussi mal encadrés? Ça ne *peut pas* être uniquement parce qu'on a mal voté...
Cousinou, on ne comprend pas ce que tu tentes d'exprimer au travers de ta murge.
Si -- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Pierre Maurette
Pierre Maurette, le 3/12/2011 a écrit :
... de notre ministre de l'écologie est inexplicable.
Même chose pour notre ministre de l'industrie, par ailleurs renégat assumé.
-- Pierre Maurette
Pierre Maurette, le 3/12/2011 a écrit :
... de notre ministre de l'écologie est inexplicable.
Même chose pour notre ministre de l'industrie, par ailleurs renégat
assumé.
... de notre ministre de l'écologie est inexplicable.
Même chose pour notre ministre de l'industrie, par ailleurs renégat assumé.
-- Pierre Maurette
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy, le 3/12/2011 a écrit :
Le 12/03/2011 20:43, Pierre Maurette a écrit :
... de notre ministre de l'écologie est inexplicable. Je veux dire que simplement je ne peux expliquer ses propos à un ado de 15 anhs pàas idiot du tout. Putain, mais pourquoi sommes-nous en France aussi mal encadrés? Ça ne *peut pas* être uniquement parce qu'on a mal voté...
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de grandes écoles.
Il y a un problème d'information scientifique (on revient presque en charte) ou plus exactement de validation de l'information scientifique. C'est bien antérieur à 2007 et la prise de pouvoir par le petit nerveux. En fait, je pense que la principale responsabilité vient de la presse. Soit elle a décidé d'aligner le niveau d'explication sur /le plus con/, soit elle-même est incapable de comprendre. Les bases de la sécurité nucléaire à court terme, pour le faire comprendre au grand-public, ça tient en deux pages. Pourquoi alors depuis hier matin entend-on toute la presse, y compris les journalistes censés avoir un background scientifique, confondre la fusion du coeur et la fusion nucléaire ?
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy, le 3/12/2011 a écrit :
Le 12/03/2011 20:43, Pierre Maurette a écrit :
... de notre ministre de l'écologie est inexplicable. Je veux dire que
simplement je ne peux expliquer ses propos à un ado de 15 anhs pàas
idiot du tout.
Putain, mais pourquoi sommes-nous en France aussi mal encadrés? Ça ne
*peut pas* être uniquement parce qu'on a mal voté...
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de
grandes écoles.
Il y a un problème d'information scientifique (on revient presque en
charte) ou plus exactement de validation de l'information scientifique.
C'est bien antérieur à 2007 et la prise de pouvoir par le petit
nerveux. En fait, je pense que la principale responsabilité vient de la
presse. Soit elle a décidé d'aligner le niveau d'explication sur /le
plus con/, soit elle-même est incapable de comprendre.
Les bases de la sécurité nucléaire à court terme, pour le faire
comprendre au grand-public, ça tient en deux pages.
Pourquoi alors depuis hier matin entend-on toute la presse, y compris
les journalistes censés avoir un background scientifique, confondre la
fusion du coeur et la fusion nucléaire ?
... de notre ministre de l'écologie est inexplicable. Je veux dire que simplement je ne peux expliquer ses propos à un ado de 15 anhs pàas idiot du tout. Putain, mais pourquoi sommes-nous en France aussi mal encadrés? Ça ne *peut pas* être uniquement parce qu'on a mal voté...
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de grandes écoles.
Il y a un problème d'information scientifique (on revient presque en charte) ou plus exactement de validation de l'information scientifique. C'est bien antérieur à 2007 et la prise de pouvoir par le petit nerveux. En fait, je pense que la principale responsabilité vient de la presse. Soit elle a décidé d'aligner le niveau d'explication sur /le plus con/, soit elle-même est incapable de comprendre. Les bases de la sécurité nucléaire à court terme, pour le faire comprendre au grand-public, ça tient en deux pages. Pourquoi alors depuis hier matin entend-on toute la presse, y compris les journalistes censés avoir un background scientifique, confondre la fusion du coeur et la fusion nucléaire ?
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy
Le 13/03/2011 21:25, Pierre Maurette a écrit :
Pourquoi alors depuis hier matin entend-on toute la presse, y compris les journalistes censés avoir un background scientifique, confondre la fusion du coeur et la fusion nucléaire ?
ça pas pire qu'annoncer 32 morts en diffusant les premières images. Faut vraiment avoir de la pisse dans le cerveau.
Le 13/03/2011 21:25, Pierre Maurette a écrit :
Pourquoi alors depuis hier matin entend-on toute la presse, y compris
les journalistes censés avoir un background scientifique, confondre la
fusion du coeur et la fusion nucléaire ?
ça pas pire qu'annoncer 32 morts en diffusant les premières
images. Faut vraiment avoir de la pisse dans le cerveau.
Pourquoi alors depuis hier matin entend-on toute la presse, y compris les journalistes censés avoir un background scientifique, confondre la fusion du coeur et la fusion nucléaire ?
ça pas pire qu'annoncer 32 morts en diffusant les premières images. Faut vraiment avoir de la pisse dans le cerveau.
Xavier Dupeyré
Stephane Legras-Decussy a écrit le 13/03/2011 :
Le 13/03/2011 21:25, Pierre Maurette a écrit :
Pourquoi alors depuis hier matin entend-on toute la presse, y compris les journalistes censés avoir un background scientifique, confondre la fusion du coeur et la fusion nucléaire ?
ça pas pire qu'annoncer 32 morts en diffusant les premières images. Faut vraiment avoir de la pisse dans le cerveau.
C'était 4, au début !
-- Xavier
Stephane Legras-Decussy a écrit le 13/03/2011 :
Le 13/03/2011 21:25, Pierre Maurette a écrit :
Pourquoi alors depuis hier matin entend-on toute la presse, y compris
les journalistes censés avoir un background scientifique, confondre la
fusion du coeur et la fusion nucléaire ?
ça pas pire qu'annoncer 32 morts en diffusant les premières
images. Faut vraiment avoir de la pisse dans le cerveau.
Pourquoi alors depuis hier matin entend-on toute la presse, y compris les journalistes censés avoir un background scientifique, confondre la fusion du coeur et la fusion nucléaire ?
ça pas pire qu'annoncer 32 morts en diffusant les premières images. Faut vraiment avoir de la pisse dans le cerveau.
C'était 4, au début !
-- Xavier
mannucci_spamkiller
Stephane Legras-Decussy wrote:
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de grandes écoles.
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre. Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout, qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus alarmantes. Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de
grandes écoles.
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre.
Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout,
qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que
l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus
alarmantes.
Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de grandes écoles.
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre. Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout, qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus alarmantes. Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
jean-marc Mannucci a tapoté du bout de ses petites papattes :
Stephane Legras-Decussy wrote:
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de grandes écoles.
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre. Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout, qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus alarmantes. Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
Il fait partie des disparus.
-- LeLapin
jean-marc Mannucci a tapoté du bout de ses petites papattes :
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de
grandes écoles.
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre.
Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout,
qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que
l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus
alarmantes.
Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
jean-marc Mannucci a tapoté du bout de ses petites papattes :
Stephane Legras-Decussy wrote:
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de grandes écoles.
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre. Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout, qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus alarmantes. Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
Il fait partie des disparus.
-- LeLapin
olive
jean-marc Mannucci écrivait :
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre. Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout, qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus alarmantes.
Mouais. Je suis pas un fan du nucléaire, mais je voudrais bien comparer avec les morts causées par les autres sources d'énergie. Le charbon par exemple.
Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
Tout n'est donc pas négatif dans cette affaire :-)
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
jean-marc Mannucci écrivait :
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre.
Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout,
qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que
l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus
alarmantes.
Mouais. Je suis pas un fan du nucléaire, mais je voudrais bien comparer
avec les morts causées par les autres sources d'énergie. Le charbon par
exemple.
Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
Tout n'est donc pas négatif dans cette affaire :-)
--
Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit."
-+-groupe Début de Soirée-+-
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre. Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout, qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus alarmantes.
Mouais. Je suis pas un fan du nucléaire, mais je voudrais bien comparer avec les morts causées par les autres sources d'énergie. Le charbon par exemple.
Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
Tout n'est donc pas négatif dans cette affaire :-)
-- Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit." -+-groupe Début de Soirée-+-
qUICHE mAHUT
jean-marc Mannucci a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de grandes écoles.
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre. Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout, qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus alarmantes. Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
fr2 a l'insntant ! maiss il dit que ce n'est pas le bon moment d'en parler..... a s' taper le cul par terre
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de
grandes écoles.
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre.
Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout,
qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que
l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus
alarmantes.
Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
fr2 a l'insntant ! maiss il dit
que ce n'est pas le bon moment d'en parler.....
a s' taper le cul par terre
on sait que notre guide suprême, ex-cancre, a la phobie des diplomés de grandes écoles.
moi, perso, j'aimerais bien avoir l'avis de Claude Allègre. Vous savez, celui qui pense que le nucléaire est LA solution à tout, qu'il n'y a aucun problème de réchauffement de la planète, et que l'homme peut se sortir de toutes les situations, y compris les plus alarmantes. Il est bizarrement silencieux, depuis le tsunami.
fr2 a l'insntant ! maiss il dit que ce n'est pas le bon moment d'en parler..... a s' taper le cul par terre
--
-- quiche mahut http://cjoint.com/?2douEoavAAD
Pierre Maurette
qUICHE mAHUT, le 3/14/2011 a écrit :
[...]
a s' taper le cul par terre
Un bon séisme aide bien dans cet exercice. Il suffit de s'assoir.
-- Pierre Maurette
qUICHE mAHUT, le 3/14/2011 a écrit :
[...]
a s' taper le cul par terre
Un bon séisme aide bien dans cet exercice. Il suffit de s'assoir.
