Après avoir maintes fois nié que leurs "OS était buggé de toutes part,
voici que les super pros de chez Microsoft nous montrent que leur
Longhorn plantera toujours mais de façon plus jolie, avec un bouton
fermer qui clignote en rouge (comme si les windowsiens n'étaient pas
assez habitués à fermer une appli qui foire), et une info-bulle.
On peut donc dire que ça y est, le plantage sera officiellement supporté
sous l'"OS" de la firme de RougeMonts. ouf !
Le Thu, 24 Mar 2005 23:27:42 +0100, Webatou a écrit :
Y'a plusieurs déclinaisons ? Non, parce que chez moi avec une Kaella, c'est Ctrl+Alt+Echap
Et chez moi c'est fenêtre-K, mais c'est moi qui l'ai défini.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
talon
Stephane TOUGARD wrote:
Manuel Leclerc wrote:
http://www.clubic.com/t/screenshot122857.html Dans quatre ou cinq ans, Linux pourra faire pareil, si la
dauberie X évolue un peu.
Oui, puis vu l'evolution du 2.6, on devrait rattraper MS assez rapidement sur ce terrain.
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Manuel Leclerc wrote:
http://www.clubic.com/t/screenshot122857.html
Dans quatre ou cinq ans, Linux pourra faire pareil, si la
dauberie X évolue un peu.
Oui, puis vu l'evolution du 2.6, on devrait rattraper MS assez
rapidement sur ce terrain.
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables
vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T.
qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable.
C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du
FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
http://www.clubic.com/t/screenshot122857.html Dans quatre ou cinq ans, Linux pourra faire pareil, si la
dauberie X évolue un peu.
Oui, puis vu l'evolution du 2.6, on devrait rattraper MS assez rapidement sur ce terrain.
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Il me semble avoir entendu (mais j'ai pas verifie) que NetBSD etait une armoire a bug depuis la version 2.0, OpenBSD quant a lui a toujours ete une armoire a bug (sauf que les bug sont safe).
Dont pour un Unix stable demain, je fais quoi ? Solaris ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Michel Talon wrote:
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables
vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T.
qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable.
C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du
FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Il me semble avoir entendu (mais j'ai pas verifie) que NetBSD etait une
armoire a bug depuis la version 2.0, OpenBSD quant a lui a toujours ete
une armoire a bug (sauf que les bug sont safe).
Dont pour un Unix stable demain, je fais quoi ? Solaris ?
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Il me semble avoir entendu (mais j'ai pas verifie) que NetBSD etait une armoire a bug depuis la version 2.0, OpenBSD quant a lui a toujours ete une armoire a bug (sauf que les bug sont safe).
Dont pour un Unix stable demain, je fais quoi ? Solaris ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
talon
Stephane TOUGARD wrote:
Michel Talon wrote:
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Il me semble avoir entendu (mais j'ai pas verifie) que NetBSD etait une armoire a bug depuis la version 2.0, OpenBSD quant a lui a toujours ete une armoire a bug (sauf que les bug sont safe).
Dont pour un Unix stable demain, je fais quoi ? Solaris ?
Peut être. En attendant, il ne faut pas oublier que les Unix sont fortement poussés aux fesses par Microsoft et qu'il faut qu'ils évoluent vite fait pour ne pas se faire marginaliser, ce qui peut expliquer la tendance actuelle à évoluer vite et fort et sans trop de précaution.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Michel Talon wrote:
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables
vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T.
qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable.
C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du
FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Il me semble avoir entendu (mais j'ai pas verifie) que NetBSD etait une
armoire a bug depuis la version 2.0, OpenBSD quant a lui a toujours ete
une armoire a bug (sauf que les bug sont safe).
Dont pour un Unix stable demain, je fais quoi ? Solaris ?
Peut être. En attendant, il ne faut pas oublier que les Unix sont fortement
poussés aux fesses par Microsoft et qu'il faut qu'ils évoluent vite fait
pour ne pas se faire marginaliser, ce qui peut expliquer la tendance actuelle
à évoluer vite et fort et sans trop de précaution.
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Il me semble avoir entendu (mais j'ai pas verifie) que NetBSD etait une armoire a bug depuis la version 2.0, OpenBSD quant a lui a toujours ete une armoire a bug (sauf que les bug sont safe).
Dont pour un Unix stable demain, je fais quoi ? Solaris ?
Peut être. En attendant, il ne faut pas oublier que les Unix sont fortement poussés aux fesses par Microsoft et qu'il faut qu'ils évoluent vite fait pour ne pas se faire marginaliser, ce qui peut expliquer la tendance actuelle à évoluer vite et fort et sans trop de précaution.
--
Michel TALON
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Fri, 25 Mar 2005 11:00:32 +0000 ) Michel Talon :
Peut être. En attendant, il ne faut pas oublier que les Unix sont fortement poussés aux fesses par Microsoft
Dans ces cas là, la solution c'est de booster et donner un coup de main à Xorg, GNOME et KDE pour faire des belles interfaces. Avec un bon support des cartes graphiques et une très belle interface, on a des chances de ne plus se faire pousser trop fort.
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Fri, 25 Mar 2005 11:00:32 +0000 ) Michel Talon :
Peut être. En attendant, il ne faut pas oublier que les Unix sont fortement
poussés aux fesses par Microsoft
Dans ces cas là, la solution c'est de booster et donner un coup de main
à Xorg, GNOME et KDE pour faire des belles interfaces. Avec un bon
support des cartes graphiques et une très belle interface, on a des
chances de ne plus se faire pousser trop fort.
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Fri, 25 Mar 2005 11:00:32 +0000 ) Michel Talon :
Peut être. En attendant, il ne faut pas oublier que les Unix sont fortement poussés aux fesses par Microsoft
Dans ces cas là, la solution c'est de booster et donner un coup de main à Xorg, GNOME et KDE pour faire des belles interfaces. Avec un bon support des cartes graphiques et une très belle interface, on a des chances de ne plus se faire pousser trop fort.
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
talon
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" wrote:
( Fri, 25 Mar 2005 11:00:32 +0000 ) Michel Talon :
Peut être. En attendant, il ne faut pas oublier que les Unix sont fortement poussés aux fesses par Microsoft
Dans ces cas là, la solution c'est de booster et donner un coup de main à Xorg, GNOME et KDE pour faire des belles interfaces. Avec un bon support des cartes graphiques et une très belle interface, on a des chances de ne plus se faire pousser trop fort.
En quoi ça résout le problème du support de l'ACPI sur les portables, par exemple?
( Fri, 25 Mar 2005 11:00:32 +0000 ) Michel Talon :
Peut être. En attendant, il ne faut pas oublier que les Unix sont fortement
poussés aux fesses par Microsoft
Dans ces cas là, la solution c'est de booster et donner un coup de main
à Xorg, GNOME et KDE pour faire des belles interfaces. Avec un bon
support des cartes graphiques et une très belle interface, on a des
chances de ne plus se faire pousser trop fort.
En quoi ça résout le problème du support de l'ACPI sur les portables, par
exemple?
( Fri, 25 Mar 2005 11:00:32 +0000 ) Michel Talon :
Peut être. En attendant, il ne faut pas oublier que les Unix sont fortement poussés aux fesses par Microsoft
Dans ces cas là, la solution c'est de booster et donner un coup de main à Xorg, GNOME et KDE pour faire des belles interfaces. Avec un bon support des cartes graphiques et une très belle interface, on a des chances de ne plus se faire pousser trop fort.
En quoi ça résout le problème du support de l'ACPI sur les portables, par exemple?
--
Michel TALON
talon
Patrick Lamaizière wrote:
Michel Talon écrivait :
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Mais pour FreeBSD la version 5 n'était pas estampillée stable à ses débuts.
Et tu crois qu'elle était vraîment trés stable sur toutes les machines avec la 5.3-RELEASE estampillée stable? Notamment quand des bugs connus et répertoriés, avec des solutions répertoriées bien avant la sortie de la 5.3 n'ont pas empêché cette sortie sans les correctifs? J'espère qu'ils ne vont pas faire le même coup avec la 5.4 mais j'ai un doute quand je vois le nombre de correctifs qui sont apportés à l'USB juste maintenant, alors que la RC1 est déjà sortie et que tous ces correctifs étaient prêts depuis un bon moment. Apparemment les développeurs étaient tous occupés à faire leur petit business sur le FreeBSD-6 et ont commencé à se souvenir de l'existence d'une série stable quand la RC1 est sortie :-(
Je ne sais pas quel est le statut du noyau linux.
--
Michel TALON
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
Michel Talon écrivait :
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de
misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant
Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et
version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts
laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Mais pour FreeBSD la version 5 n'était pas estampillée stable à ses
débuts.
Et tu crois qu'elle était vraîment trés stable sur toutes les machines avec la
5.3-RELEASE estampillée stable? Notamment quand des bugs connus et
répertoriés, avec des solutions répertoriées bien avant la sortie de la 5.3
n'ont pas empêché cette sortie sans les correctifs? J'espère qu'ils ne vont
pas faire le même coup avec la 5.4 mais j'ai un doute quand je vois le
nombre de correctifs qui sont apportés à l'USB juste maintenant, alors que la
RC1 est déjà sortie et que tous ces correctifs étaient prêts depuis un bon
moment. Apparemment les développeurs étaient tous occupés à faire leur petit
business sur le FreeBSD-6 et ont commencé à se souvenir de l'existence d'une
série stable quand la RC1 est sortie :-(
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Mais pour FreeBSD la version 5 n'était pas estampillée stable à ses débuts.
Et tu crois qu'elle était vraîment trés stable sur toutes les machines avec la 5.3-RELEASE estampillée stable? Notamment quand des bugs connus et répertoriés, avec des solutions répertoriées bien avant la sortie de la 5.3 n'ont pas empêché cette sortie sans les correctifs? J'espère qu'ils ne vont pas faire le même coup avec la 5.4 mais j'ai un doute quand je vois le nombre de correctifs qui sont apportés à l'USB juste maintenant, alors que la RC1 est déjà sortie et que tous ces correctifs étaient prêts depuis un bon moment. Apparemment les développeurs étaient tous occupés à faire leur petit business sur le FreeBSD-6 et ont commencé à se souvenir de l'existence d'une série stable quand la RC1 est sortie :-(
Je ne sais pas quel est le statut du noyau linux.
--
Michel TALON
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Fri, 25 Mar 2005 12:45:25 +0000 ) Michel Talon :
En quoi ça résout le problème du support de l'ACPI sur les portables, par exemple?
ça le résoud potentiellement indirectement... oui c'est hasardeux. tu montre des screenshots qui tuent tout ce qui peut exister sous Windows, ça attire les jeunes geeks, et ça c'est de la main d'oeivre fraiche pour coder et améliorer un peu... mais c'est vraiment hasardeux comme démarche...
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Fri, 25 Mar 2005 12:45:25 +0000 ) Michel Talon :
En quoi ça résout le problème du support de l'ACPI sur les portables, par
exemple?
ça le résoud potentiellement indirectement... oui c'est hasardeux.
tu montre des screenshots qui tuent tout ce qui peut exister sous Windows,
ça attire les jeunes geeks, et ça c'est de la main d'oeivre fraiche pour
coder et améliorer un peu... mais c'est vraiment hasardeux comme
démarche...
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Fri, 25 Mar 2005 12:45:25 +0000 ) Michel Talon :
En quoi ça résout le problème du support de l'ACPI sur les portables, par exemple?
ça le résoud potentiellement indirectement... oui c'est hasardeux. tu montre des screenshots qui tuent tout ce qui peut exister sous Windows, ça attire les jeunes geeks, et ça c'est de la main d'oeivre fraiche pour coder et améliorer un peu... mais c'est vraiment hasardeux comme démarche...
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Xandros
On peut donc dire que ça y est, le plantage sera officiellement supporté sous l'"OS" de la firme de RougeMonts. ouf !
http://www.clubic.com/t/screenshot122857.html
Dans quatre ou cinq ans, Linux pourra faire pareil, si la dauberie X évolue un peu.
Tu critique l'interface graphique de Linux, et tu poste depuis Windows
avec Outlook .... c'est une plaisanterie :)
-- Message envoyé avec ThunderBird Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
On peut donc dire que ça y est, le plantage sera officiellement
supporté sous l'"OS" de la firme de RougeMonts. ouf !
http://www.clubic.com/t/screenshot122857.html
Dans quatre ou cinq ans, Linux pourra faire pareil, si la
dauberie X évolue un peu.
Tu critique l'interface graphique de Linux, et tu poste depuis Windows
avec Outlook .... c'est une plaisanterie :)
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
On peut donc dire que ça y est, le plantage sera officiellement supporté sous l'"OS" de la firme de RougeMonts. ouf !
http://www.clubic.com/t/screenshot122857.html
Dans quatre ou cinq ans, Linux pourra faire pareil, si la dauberie X évolue un peu.
Tu critique l'interface graphique de Linux, et tu poste depuis Windows
avec Outlook .... c'est une plaisanterie :)
-- Message envoyé avec ThunderBird Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
talon
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" wrote:
( Fri, 25 Mar 2005 12:45:25 +0000 ) Michel Talon :
En quoi ça résout le problème du support de l'ACPI sur les portables, par exemple?
ça le résoud potentiellement indirectement... oui c'est hasardeux. tu montre des screenshots qui tuent tout ce qui peut exister sous Windows, ça attire les jeunes geeks, et ça c'est de la main d'oeivre fraiche pour coder et améliorer un peu... mais c'est vraiment hasardeux comme démarche...
Comme tu dis, même comme ça c'est trés hasardeux. Laisse moi te citer le message de W. Losh (un développeur FreeBSD) paru aujourd'hui:
: First of all i am dead serious about learning.
Good. You will need to study to learn this topic. It isn't something that you can gain in one converstation, or even one day. It takes years to completely master things, and even then you'll find subtle issues to trip you up.
( Fri, 25 Mar 2005 12:45:25 +0000 ) Michel Talon :
En quoi ça résout le problème du support de l'ACPI sur les portables, par
exemple?
ça le résoud potentiellement indirectement... oui c'est hasardeux.
tu montre des screenshots qui tuent tout ce qui peut exister sous Windows,
ça attire les jeunes geeks, et ça c'est de la main d'oeivre fraiche pour
coder et améliorer un peu... mais c'est vraiment hasardeux comme
démarche...
Comme tu dis, même comme ça c'est trés hasardeux. Laisse moi te citer le
message de W. Losh (un développeur FreeBSD) paru aujourd'hui:
: First of all i am dead serious about learning.
Good. You will need to study to learn this topic. It isn't something
that you can gain in one converstation, or even one day. It takes
years to completely master things, and even then you'll find subtle
issues to trip you up.
( Fri, 25 Mar 2005 12:45:25 +0000 ) Michel Talon :
En quoi ça résout le problème du support de l'ACPI sur les portables, par exemple?
ça le résoud potentiellement indirectement... oui c'est hasardeux. tu montre des screenshots qui tuent tout ce qui peut exister sous Windows, ça attire les jeunes geeks, et ça c'est de la main d'oeivre fraiche pour coder et améliorer un peu... mais c'est vraiment hasardeux comme démarche...
Comme tu dis, même comme ça c'est trés hasardeux. Laisse moi te citer le message de W. Losh (un développeur FreeBSD) paru aujourd'hui:
: First of all i am dead serious about learning.
Good. You will need to study to learn this topic. It isn't something that you can gain in one converstation, or even one day. It takes years to completely master things, and even then you'll find subtle issues to trip you up.
