Après avoir maintes fois nié que leurs "OS était buggé de toutes part,
voici que les super pros de chez Microsoft nous montrent que leur
Longhorn plantera toujours mais de façon plus jolie, avec un bouton
fermer qui clignote en rouge (comme si les windowsiens n'étaient pas
assez habitués à fermer une appli qui foire), et une info-bulle.
On peut donc dire que ça y est, le plantage sera officiellement supporté
sous l'"OS" de la firme de RougeMonts. ouf !
Notamment quand des bugs connus et répertoriés, avec des solutions répertoriées bien avant la sortie de la 5.3 n'ont pas empêché cette sortie sans les correctifs?
Pour ma part les bugs que j'ai rencontré sur la 5.2.1 ont été corrigés. Mais à mon avis il y a eu trop de changement entre la 5.2.1 et la 5.3, ça tourne bien ceci dit (chez moi).
Chez moi aussi: niobe% uname -a FreeBSD niobe.lpthe.jussieu.fr 5.3-RELEASE FreeBSD 5.3-RELEASE #0: Fri Jan 7 10:57:36 CET 2005 :/usr/src/sys/i386/compile/NIOBE i386 niobe% uptime 15:01 up 77 days, 3:36, 2 users, load averages: 0,29 0,10 0,07 mais il y a clairement des problèmes pour d'autres gens.
--
Michel TALON
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
Notamment quand des bugs
connus et répertoriés, avec des solutions répertoriées bien avant la
sortie de la 5.3 n'ont pas empêché cette sortie sans les correctifs?
Pour ma part les bugs que j'ai rencontré sur la 5.2.1 ont été corrigés.
Mais à mon avis il y a eu trop de changement entre la 5.2.1 et la 5.3,
ça tourne bien ceci dit (chez moi).
Chez moi aussi:
niobe% uname -a
FreeBSD niobe.lpthe.jussieu.fr 5.3-RELEASE FreeBSD 5.3-RELEASE #0: Fri Jan 7
10:57:36 CET 2005
michel@niobe.lpthe.jussieu.fr:/usr/src/sys/i386/compile/NIOBE i386
niobe% uptime
15:01 up 77 days, 3:36, 2 users, load averages: 0,29 0,10 0,07
mais il y a clairement des problèmes pour d'autres gens.
Notamment quand des bugs connus et répertoriés, avec des solutions répertoriées bien avant la sortie de la 5.3 n'ont pas empêché cette sortie sans les correctifs?
Pour ma part les bugs que j'ai rencontré sur la 5.2.1 ont été corrigés. Mais à mon avis il y a eu trop de changement entre la 5.2.1 et la 5.3, ça tourne bien ceci dit (chez moi).
Chez moi aussi: niobe% uname -a FreeBSD niobe.lpthe.jussieu.fr 5.3-RELEASE FreeBSD 5.3-RELEASE #0: Fri Jan 7 10:57:36 CET 2005 :/usr/src/sys/i386/compile/NIOBE i386 niobe% uptime 15:01 up 77 days, 3:36, 2 users, load averages: 0,29 0,10 0,07 mais il y a clairement des problèmes pour d'autres gens.
--
Michel TALON
Thierry Thomas
Vendredi 25 mars 2005 à 13:48 GMT, Patrick Lamaizière a écrit :
Il y a eu pas mal de progrès sur la 5.3, avant ma clef USB me faisait paniquer la machine une fois sur trois (mais c'est pas mieux sur la 4.x à ce niveau). Enfin l'USB c'est pas encore ça, j'ai une clef MP3 que je ne peux pas utiliser.
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue faire planter un win XP avec la sienne. -- Th. Thomas.
Vendredi 25 mars 2005 à 13:48 GMT, Patrick Lamaizière a écrit :
Il y a eu pas mal de progrès sur la 5.3, avant ma clef USB me faisait
paniquer la machine une fois sur trois (mais c'est pas mieux sur la 4.x
à ce niveau). Enfin l'USB c'est pas encore ça, j'ai une clef MP3 que je
ne peux pas utiliser.
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue
faire planter un win XP avec la sienne.
--
Th. Thomas.
Vendredi 25 mars 2005 à 13:48 GMT, Patrick Lamaizière a écrit :
Il y a eu pas mal de progrès sur la 5.3, avant ma clef USB me faisait paniquer la machine une fois sur trois (mais c'est pas mieux sur la 4.x à ce niveau). Enfin l'USB c'est pas encore ça, j'ai une clef MP3 que je ne peux pas utiliser.
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue faire planter un win XP avec la sienne. -- Th. Thomas.
Emmanuel Florac
Le Fri, 25 Mar 2005 18:39:25 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Dont pour un Unix stable demain, je fais quoi ? Solaris ?
Pourquoi pas, puisqu'il va être libre très bientôt.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Fri, 25 Mar 2005 18:39:25 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Dont pour un Unix stable demain, je fais quoi ? Solaris ?
Pourquoi pas, puisqu'il va être libre très bientôt.
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Fri, 25 Mar 2005 18:39:25 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Dont pour un Unix stable demain, je fais quoi ? Solaris ?
Pourquoi pas, puisqu'il va être libre très bientôt.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Hugolino
Le Thu, 24 Mar 2005 22:48:59 +0100, Webatou a écrit:
Manuel Leclerc a écrit:
Dans quatre ou cinq ans, Linux pourra faire pareil, si la dauberie X évolue un peu.
C'est sur que posté depuis la dauberie OE, ça relève tout de suite le débat ;-)
Je connais des personnes capables de configurer OE pour poster correctement. Ça n'est donc pas un critère... ou plutôt, si: ils savent configurer ce bouzin, ce qui prouve une certaine compétence.
-- Hugo NPN (i --> ee) Micro-accélérer la causalité modulaire est illogique, puisque l'aéro-filtre quadri-magnétique va penta-réarranger le thermo-fragment hepta-instable.
Le Thu, 24 Mar 2005 22:48:59 +0100, Webatou a écrit:
Manuel Leclerc a écrit:
Dans quatre ou cinq ans, Linux pourra faire pareil, si la
dauberie X évolue un peu.
C'est sur que posté depuis la dauberie OE, ça relève tout de suite le
débat ;-)
Je connais des personnes capables de configurer OE pour poster
correctement. Ça n'est donc pas un critère... ou plutôt, si: ils savent
configurer ce bouzin, ce qui prouve une certaine compétence.
--
Hugo NPN (i --> ee)
Micro-accélérer la causalité modulaire est illogique, puisque
l'aéro-filtre quadri-magnétique va penta-réarranger le thermo-fragment
hepta-instable.
Le Thu, 24 Mar 2005 22:48:59 +0100, Webatou a écrit:
Manuel Leclerc a écrit:
Dans quatre ou cinq ans, Linux pourra faire pareil, si la dauberie X évolue un peu.
C'est sur que posté depuis la dauberie OE, ça relève tout de suite le débat ;-)
Je connais des personnes capables de configurer OE pour poster correctement. Ça n'est donc pas un critère... ou plutôt, si: ils savent configurer ce bouzin, ce qui prouve une certaine compétence.
-- Hugo NPN (i --> ee) Micro-accélérer la causalité modulaire est illogique, puisque l'aéro-filtre quadri-magnétique va penta-réarranger le thermo-fragment hepta-instable.
Irvin Probst
On 2005-03-25, Thierry Thomas wrote:
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue faire planter un win XP avec la sienne.
Du code d'indien payé un bol de riz toutes les 10000 clés.
-- Irvin
On 2005-03-25, Thierry Thomas <tthomas@mail.dotcom.fr> wrote:
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue
faire planter un win XP avec la sienne.
Du code d'indien payé un bol de riz toutes les 10000 clés.
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue faire planter un win XP avec la sienne.
Du code d'indien payé un bol de riz toutes les 10000 clés.
-- Irvin
Laurent
Michel Talon wrote:
Patrick Lamaizière wrote:
Michel Talon écrivait :
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Mais pour FreeBSD la version 5 n'était pas estampillée stable à ses débuts.
Et tu crois qu'elle était vraîment trés stable sur toutes les machines avec la 5.3-RELEASE estampillée stable? Notamment quand des bugs connus et répertoriés, avec des solutions répertoriées bien avant la sortie de la 5.3 n'ont pas empêché cette sortie sans les correctifs? J'espère qu'ils ne vont pas faire le même coup avec la 5.4 mais j'ai un doute quand je vois le nombre de correctifs qui sont apportés à l'USB juste maintenant, alors que la RC1 est déjà sortie et que tous ces correctifs étaient prêts depuis un bon moment.
Il est hélas vrai que l'implémentation de l'usb (surtout EHCI) est en retard par rapport au noyau Linux.
Apparemment les développeurs étaient tous occupés à faire leur petit
business sur le FreeBSD-6 et ont commencé à se souvenir de l'existence d'une série stable quand la RC1 est sortie :-(
Je ne sais pas quel est le statut du noyau linux.
Surement à se demander si il faut implémenter TCPA/Palladium.
Bloatware quand tu nous tiens.....
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Michel Talon wrote:
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
Michel Talon écrivait :
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de
misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant
Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et
version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts
laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Mais pour FreeBSD la version 5 n'était pas estampillée stable à ses
débuts.
Et tu crois qu'elle était vraîment trés stable sur toutes les machines avec la
5.3-RELEASE estampillée stable? Notamment quand des bugs connus et
répertoriés, avec des solutions répertoriées bien avant la sortie de la 5.3
n'ont pas empêché cette sortie sans les correctifs? J'espère qu'ils ne vont
pas faire le même coup avec la 5.4 mais j'ai un doute quand je vois le
nombre de correctifs qui sont apportés à l'USB juste maintenant, alors que la
RC1 est déjà sortie et que tous ces correctifs étaient prêts depuis un bon
moment.
Il est hélas vrai que l'implémentation de l'usb (surtout EHCI) est en
retard par rapport au noyau Linux.
Apparemment les développeurs étaient tous occupés à faire leur petit
business sur le FreeBSD-6 et ont commencé à se souvenir de l'existence d'une
série stable quand la RC1 est sortie :-(
Je ne sais pas quel est le statut du noyau linux.
Surement à se demander si il faut implémenter TCPA/Palladium.
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. qund il a décidé de mélanger version de développement et version stable. C'est à peu prés ce que FreeBSD a fait avec les débuts laborieux du FreeBSD-5, et Linux commet exactement la même erreur.
Mais pour FreeBSD la version 5 n'était pas estampillée stable à ses débuts.
Et tu crois qu'elle était vraîment trés stable sur toutes les machines avec la 5.3-RELEASE estampillée stable? Notamment quand des bugs connus et répertoriés, avec des solutions répertoriées bien avant la sortie de la 5.3 n'ont pas empêché cette sortie sans les correctifs? J'espère qu'ils ne vont pas faire le même coup avec la 5.4 mais j'ai un doute quand je vois le nombre de correctifs qui sont apportés à l'USB juste maintenant, alors que la RC1 est déjà sortie et que tous ces correctifs étaient prêts depuis un bon moment.
Il est hélas vrai que l'implémentation de l'usb (surtout EHCI) est en retard par rapport au noyau Linux.
Apparemment les développeurs étaient tous occupés à faire leur petit
business sur le FreeBSD-6 et ont commencé à se souvenir de l'existence d'une série stable quand la RC1 est sortie :-(
Je ne sais pas quel est le statut du noyau linux.
Surement à se demander si il faut implémenter TCPA/Palladium.
Bloatware quand tu nous tiens.....
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Laurent
Thierry Thomas wrote:
Il y a eu pas mal de progrès sur la 5.3, avant ma clef USB me faisait paniquer la machine une fois sur trois (mais c'est pas mieux sur la 4.x à ce niveau). Enfin l'USB c'est pas encore ça, j'ai une clef MP3 que je ne peux pas utiliser.
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue faire planter un win XP avec la sienne.
De la Windosite, c'est comme la kriptonite, mais version "matos propriétaire et je fais ce que je veux puisque j'écris aussi un driver fermé/buggé pour Win seulement".
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Thierry Thomas wrote:
Il y a eu pas mal de progrès sur la 5.3, avant ma clef USB me faisait
paniquer la machine une fois sur trois (mais c'est pas mieux sur la 4.x
à ce niveau). Enfin l'USB c'est pas encore ça, j'ai une clef MP3 que je
ne peux pas utiliser.
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue
faire planter un win XP avec la sienne.
De la Windosite, c'est comme la kriptonite, mais version "matos
propriétaire et je fais ce que je veux puisque j'écris aussi un driver
fermé/buggé pour Win seulement".
Il y a eu pas mal de progrès sur la 5.3, avant ma clef USB me faisait paniquer la machine une fois sur trois (mais c'est pas mieux sur la 4.x à ce niveau). Enfin l'USB c'est pas encore ça, j'ai une clef MP3 que je ne peux pas utiliser.
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue faire planter un win XP avec la sienne.
De la Windosite, c'est comme la kriptonite, mais version "matos propriétaire et je fais ce que je veux puisque j'écris aussi un driver fermé/buggé pour Win seulement".
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Manuel Leclerc
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. quand il a décidé de mélanger version de développement et version stable.
J'ai déjà donné mon avis à moi que j'ai : Linus doit composer avec des puissants qui aident et doit garder en ligne de mire le but ultime (qui, s'il n'était pas atteint, serait un échec autrement plus cuisant que la capacité à faire du stable pure vanille). Si en conséquence, quelques barbus sans le sou ne trouvent plus leur bonheur sur kernel.org, tout le monde s'en tape fortement, non ?
-- It does power down correctly, and suspend, but doesn't resume so it's not very useful. --Bill Davidsen
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont
expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient
pas le droit de critiquer le géant Linus T. quand
il a décidé de mélanger version de développement
et version stable.
J'ai déjà donné mon avis à moi que j'ai : Linus doit
composer avec des puissants qui aident et doit garder
en ligne de mire le but ultime (qui, s'il n'était pas
atteint, serait un échec autrement plus cuisant que
la capacité à faire du stable pure vanille). Si en
conséquence, quelques barbus sans le sou ne trouvent
plus leur bonheur sur kernel.org, tout le monde s'en
tape fortement, non ?
--
It does power down correctly, and suspend, but doesn't
resume so it's not very useful.
--Bill Davidsen
Mais que veux tu, les grands gourous du LL ont expliqué que de misérables vermisseaux n'avaient pas le droit de critiquer le géant Linus T. quand il a décidé de mélanger version de développement et version stable.
J'ai déjà donné mon avis à moi que j'ai : Linus doit composer avec des puissants qui aident et doit garder en ligne de mire le but ultime (qui, s'il n'était pas atteint, serait un échec autrement plus cuisant que la capacité à faire du stable pure vanille). Si en conséquence, quelques barbus sans le sou ne trouvent plus leur bonheur sur kernel.org, tout le monde s'en tape fortement, non ?
-- It does power down correctly, and suspend, but doesn't resume so it's not very useful. --Bill Davidsen
Webatou
Hugolino a écrit:
Je connais des personnes capables de configurer OE pour poster correctement. Ça n'est donc pas un critère... ou plutôt, si: ils savent configurer ce bouzin, ce qui prouve une certaine compétence.
Oui, ça je veux bien te croire, il suffit de lui OE-Quotefix pour que ça commence à ressembler à quelquechose, mais bon, comparé aux autres lecteurs de news sous Windows, OE reste une daube ;-)
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Hugolino a écrit:
Je connais des personnes capables de configurer OE pour poster
correctement. Ça n'est donc pas un critère... ou plutôt, si: ils savent
configurer ce bouzin, ce qui prouve une certaine compétence.
Oui, ça je veux bien te croire, il suffit de lui OE-Quotefix pour que ça
commence à ressembler à quelquechose, mais bon, comparé aux autres lecteurs
de news sous Windows, OE reste une daube ;-)
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
Je connais des personnes capables de configurer OE pour poster correctement. Ça n'est donc pas un critère... ou plutôt, si: ils savent configurer ce bouzin, ce qui prouve une certaine compétence.
Oui, ça je veux bien te croire, il suffit de lui OE-Quotefix pour que ça commence à ressembler à quelquechose, mais bon, comparé aux autres lecteurs de news sous Windows, OE reste une daube ;-)
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Christian
le Sat, 26 Mar 2005 01:09:07 +0000, Irvin Probst nous disait:
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue faire planter un win XP avec la sienne.
Du code d'indien payé un bol de riz toutes les 10000 clés.
ça me paraît bien catégorique comme réponse
un indien code-t-il _forcément_ mal parce qu'il est sous-payé (par rapport à un occidental) ?
-- Christian
le Sat, 26 Mar 2005 01:09:07 +0000, Irvin Probst nous disait:
Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces clefs USB, mais j'ai vu un collègue
faire planter un win XP avec la sienne.
Du code d'indien payé un bol de riz toutes les 10000 clés.
ça me paraît bien catégorique comme réponse
un indien code-t-il _forcément_ mal parce qu'il est sous-payé
(par rapport à un occidental) ?
