Sun, 24 Oct 2004 21:11:12 +0200, "Raphaël" a écrit dans le message <clguot$a3o$ :
A ce point, c'en est même gênant... Mais non, pas la carrure, bande de malappris ! Le talent, enfin, le talent...
Oui, les différences, c'est que P Desproges avait oublié d'être con et qu'il n'avait pas besoin de prompteur, lui. Comme il aurait sans doute dit : " plus bête que carlier, tumeur !") Mon rève : qu'un technicien merdouille avec le défilement du prompteur, ou que quelqu'un se place devant pendant que carlier nous fait la lecture !
M.D
Sun, 24 Oct 2004 21:11:12 +0200, "Raphaël" <raphael@alussinan.org> a
écrit dans le message <clguot$a3o$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net> :
A ce point, c'en est même gênant... Mais non, pas la carrure, bande de
malappris ! Le talent, enfin, le talent...
Oui, les différences, c'est que P Desproges avait oublié d'être con et
qu'il n'avait pas besoin de prompteur, lui. Comme il aurait sans doute
dit : " plus bête que carlier, tumeur !")
Mon rève : qu'un technicien merdouille avec le défilement du
prompteur, ou que quelqu'un se place devant pendant que carlier nous
fait la lecture !
Sun, 24 Oct 2004 21:11:12 +0200, "Raphaël" a écrit dans le message <clguot$a3o$ :
A ce point, c'en est même gênant... Mais non, pas la carrure, bande de malappris ! Le talent, enfin, le talent...
Oui, les différences, c'est que P Desproges avait oublié d'être con et qu'il n'avait pas besoin de prompteur, lui. Comme il aurait sans doute dit : " plus bête que carlier, tumeur !") Mon rève : qu'un technicien merdouille avec le défilement du prompteur, ou que quelqu'un se place devant pendant que carlier nous fait la lecture !
M.D
macros
> Oui, les différences, c'est que P Desproges avait oublié d'être con et qu'il n'avait pas besoin de prompteur, lui. Comme il aurait sans doute dit : " plus bête que carlier, tumeur !") Mon rève : qu'un technicien merdouille avec le défilement du prompteur, ou que quelqu'un se place devant pendant que carlier nous fait la lecture !
¨
Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent! Tu vas révolutionner l'éducation toi! Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
> Oui, les différences, c'est que P Desproges avait oublié d'être con et
qu'il n'avait pas besoin de prompteur, lui. Comme il aurait sans doute
dit : " plus bête que carlier, tumeur !")
Mon rève : qu'un technicien merdouille avec le défilement du
prompteur, ou que quelqu'un se place devant pendant que carlier nous
fait la lecture !
¨
Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent! Tu
vas révolutionner l'éducation toi!
Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
> Oui, les différences, c'est que P Desproges avait oublié d'être con et qu'il n'avait pas besoin de prompteur, lui. Comme il aurait sans doute dit : " plus bête que carlier, tumeur !") Mon rève : qu'un technicien merdouille avec le défilement du prompteur, ou que quelqu'un se place devant pendant que carlier nous fait la lecture !
¨
Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent! Tu vas révolutionner l'éducation toi! Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Pierre Maurette
"Raphaël" a écrit:
A ce point, c'en est même gênant... Mais non, pas la carrure, bande de malappris ! Le talent, enfin, le talent...
La différence évidente entre Carlier et Desproges, c'est l'état de fraîcheur. Y'en a un qui est très mort, l'autre pas encore tout à fait. Sinon, si vous parlez de l'intérêt du bonhomme et de ce qu'il fait, c'est un peu comme entre les toubifri et les Beatles. -- Pierre
"Raphaël" <raphael@alussinan.org> a écrit:
A ce point, c'en est même gênant... Mais non, pas la carrure, bande de
malappris ! Le talent, enfin, le talent...
La différence évidente entre Carlier et Desproges, c'est l'état de
fraîcheur. Y'en a un qui est très mort, l'autre pas encore tout à
fait.
Sinon, si vous parlez de l'intérêt du bonhomme et de ce qu'il fait,
c'est un peu comme entre les toubifri et les Beatles.
--
Pierre
A ce point, c'en est même gênant... Mais non, pas la carrure, bande de malappris ! Le talent, enfin, le talent...
La différence évidente entre Carlier et Desproges, c'est l'état de fraîcheur. Y'en a un qui est très mort, l'autre pas encore tout à fait. Sinon, si vous parlez de l'intérêt du bonhomme et de ce qu'il fait, c'est un peu comme entre les toubifri et les Beatles. -- Pierre
Jazzman
Mon, 25 Oct 2004 17:16:53 +0200, "macros" a écrit dans le message <417d18e4$0$20190$ :
Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent! Tu vas révolutionner l'éducation toi! Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Justement, je ne parle ni de lire, ni d'apprendre par coeur, mais d'être spontané et d'avoir de la répartie tout en faisant preuve d'esprit et de finesse. Et c'est loin dêtre le cas de carlier. Quant à ta dernière remarque, il n'y a rien de vulgaire (que tu le prennes au sens original ou au sens qu'on lui donne maintenant) à être un "arpète".
M.D
Mon, 25 Oct 2004 17:16:53 +0200, "macros" <macros@wanadoo.fr> a écrit
dans le message <417d18e4$0$20190$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent! Tu
vas révolutionner l'éducation toi!
Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Justement, je ne parle ni de lire, ni d'apprendre par coeur, mais
d'être spontané et d'avoir de la répartie tout en faisant preuve
d'esprit et de finesse. Et c'est loin dêtre le cas de carlier.
Quant à ta dernière remarque, il n'y a rien de vulgaire (que tu le
prennes au sens original ou au sens qu'on lui donne maintenant) à être
un "arpète".
Mon, 25 Oct 2004 17:16:53 +0200, "macros" a écrit dans le message <417d18e4$0$20190$ :
Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent! Tu vas révolutionner l'éducation toi! Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Justement, je ne parle ni de lire, ni d'apprendre par coeur, mais d'être spontané et d'avoir de la répartie tout en faisant preuve d'esprit et de finesse. Et c'est loin dêtre le cas de carlier. Quant à ta dernière remarque, il n'y a rien de vulgaire (que tu le prennes au sens original ou au sens qu'on lui donne maintenant) à être un "arpète".
M.D
Jazzman
Mon, 25 Oct 2004 17:29:11 +0200, Pierre Maurette a écrit dans le message :
Y'en a un qui est très mort, l'autre pas encore tout à fait.
Pour certains ici, tu devrais préciser... ;-)
M.D
Mon, 25 Oct 2004 17:29:11 +0200, Pierre Maurette
<maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message
<0n6qn09pska3gvpii72ep85l25gn0igqka@4ax.com> :
Y'en a un qui est très mort, l'autre pas encore tout à fait.
Mon, 25 Oct 2004 17:29:11 +0200, Pierre Maurette a écrit dans le message :
Y'en a un qui est très mort, l'autre pas encore tout à fait.
Pour certains ici, tu devrais préciser... ;-)
M.D
macros
>>Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent! Tu vas révolutionner l'éducation toi! Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Justement, je ne parle ni de lire, ni d'apprendre par coeur, mais d'être spontané et d'avoir de la répartie tout en faisant preuve d'esprit et de finesse. Et c'est loin dêtre le cas de carlier.
Désolé mais c'est toi qui a parlé de prompteur, pas moi. Pour ce qui est de la répartie, Desproges n'était pas connu pour son esprit d'impro. Pour le reste, je pense que certaines personnes n'apprécient pas que Carlier prenne certaines cibles.
Quant à ta dernière remarque, il n'y a rien de vulgaire (que tu le prennes au sens original ou au sens qu'on lui donne maintenant) à être un "arpète".
Là, on est d'accord. Mais quelqu'un qui ne fait qu'exécuter ne peut prétendre être considéré comme génial.
>>Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent! Tu
vas révolutionner l'éducation toi!
Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Justement, je ne parle ni de lire, ni d'apprendre par coeur, mais
d'être spontané et d'avoir de la répartie tout en faisant preuve
d'esprit et de finesse. Et c'est loin dêtre le cas de carlier.
Désolé mais c'est toi qui a parlé de prompteur, pas moi. Pour ce qui est de
la répartie, Desproges n'était pas connu pour son esprit d'impro.
Pour le reste, je pense que certaines personnes n'apprécient pas que Carlier
prenne certaines cibles.
Quant à ta dernière remarque, il n'y a rien de vulgaire (que tu le
prennes au sens original ou au sens qu'on lui donne maintenant) à être
un "arpète".
Là, on est d'accord. Mais quelqu'un qui ne fait qu'exécuter ne peut
prétendre être considéré comme génial.
>>Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent! Tu vas révolutionner l'éducation toi! Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Justement, je ne parle ni de lire, ni d'apprendre par coeur, mais d'être spontané et d'avoir de la répartie tout en faisant preuve d'esprit et de finesse. Et c'est loin dêtre le cas de carlier.
Désolé mais c'est toi qui a parlé de prompteur, pas moi. Pour ce qui est de la répartie, Desproges n'était pas connu pour son esprit d'impro. Pour le reste, je pense que certaines personnes n'apprécient pas que Carlier prenne certaines cibles.
Quant à ta dernière remarque, il n'y a rien de vulgaire (que tu le prennes au sens original ou au sens qu'on lui donne maintenant) à être un "arpète".
Là, on est d'accord. Mais quelqu'un qui ne fait qu'exécuter ne peut prétendre être considéré comme génial.
Badseeds
"Jazzman" a écrit dans le message de news:
Mon, 25 Oct 2004 17:16:53 +0200, "macros" a écrit dans le message <417d18e4$0$20190$ :
>Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent!
Tu
>vas révolutionner l'éducation toi! >Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Justement, je ne parle ni de lire, ni d'apprendre par coeur, mais d'être spontané et d'avoir de la répartie tout en faisant preuve d'esprit et de finesse. Et c'est loin dêtre le cas de carlier. Quant à ta dernière remarque, il n'y a rien de vulgaire (que tu le prennes au sens original ou au sens qu'on lui donne maintenant) à être un "arpète".
M.D
Parce que desproges (le grand desproges) lors de ses requisitoires du tribunal des flagrants delire etait spontané ? Non, deux fois non, il lisait ses papiers !!! Comme Carlier. Si il y a une difference entre eux elle n'est pas à ce niveau là. Et carlier lorsqu'il est en dehors de sa chronique je le trouve plein d'esprit et fin.
"Jazzman" <jazzman_no85@spam_free.fr> a écrit dans le message de
news:praqn0t1i2ev9ovgel86ljs5k76c12q1bm@jazz.fr...
Mon, 25 Oct 2004 17:16:53 +0200, "macros" <macros@wanadoo.fr> a écrit
dans le message <417d18e4$0$20190$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
>Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent!
Tu
>vas révolutionner l'éducation toi!
>Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Justement, je ne parle ni de lire, ni d'apprendre par coeur, mais
d'être spontané et d'avoir de la répartie tout en faisant preuve
d'esprit et de finesse. Et c'est loin dêtre le cas de carlier.
Quant à ta dernière remarque, il n'y a rien de vulgaire (que tu le
prennes au sens original ou au sens qu'on lui donne maintenant) à être
un "arpète".
M.D
Parce que desproges (le grand desproges) lors de ses requisitoires du
tribunal des flagrants delire etait spontané ? Non, deux fois non, il lisait
ses papiers !!!
Comme Carlier. Si il y a une difference entre eux elle n'est pas à ce niveau
là.
Et carlier lorsqu'il est en dehors de sa chronique je le trouve plein
d'esprit et fin.
Mon, 25 Oct 2004 17:16:53 +0200, "macros" a écrit dans le message <417d18e4$0$20190$ :
>Parce que savoir reproduire un texte par coeur, c'est être intelligent!
Tu
>vas révolutionner l'éducation toi! >Et que penses tu de celui qui crée? Un vulgaire arpète?
Justement, je ne parle ni de lire, ni d'apprendre par coeur, mais d'être spontané et d'avoir de la répartie tout en faisant preuve d'esprit et de finesse. Et c'est loin dêtre le cas de carlier. Quant à ta dernière remarque, il n'y a rien de vulgaire (que tu le prennes au sens original ou au sens qu'on lui donne maintenant) à être un "arpète".
M.D
Parce que desproges (le grand desproges) lors de ses requisitoires du tribunal des flagrants delire etait spontané ? Non, deux fois non, il lisait ses papiers !!! Comme Carlier. Si il y a une difference entre eux elle n'est pas à ce niveau là. Et carlier lorsqu'il est en dehors de sa chronique je le trouve plein d'esprit et fin.
Jazzman
Mon, 25 Oct 2004 19:40:18 +0200, "Badseeds" a écrit dans le message <417d3a77$0$3652$ :
Et carlier lorsqu'il est en dehors de sa chronique je le trouve plein d'esprit et fin.
C'est sûr ! Comme Ruquier... hein !
M.D
Mon, 25 Oct 2004 19:40:18 +0200, "Badseeds" <badseeds@nospam.net> a
écrit dans le message <417d3a77$0$3652$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
Et carlier lorsqu'il est en dehors de sa chronique je le trouve plein
d'esprit et fin.
