Je suis surpris de ne pas encore avoir vu de message la dessus ici
c'est à lire ici :
http://www.pcinpact.com/actu/news/26700-PalmOS-est-mort-vive-Acess-Linux-Platform.htm
dans l'article , Patrick Vuichard à a écrit le 20/02/06 19:24 :
Ah, c'est le cas actuellement ?
Il me semblait ? Oups
Peg
Kupee wrote:
En même temps j'ai acheté un TX dont je suis très heureux, il n'y a aucun Pocket PC qui lui arrive a la cheville dans la même game de prix. Savoir ce qui sort maintenant ou dans 1 an ne m'intéresse pas vraiment, tout ce que je sais c'est que dans 1 an il y aura mieux et dans 2 ans encore mieux, et que donc quand mon TX sera obsolète je trouverai surement un truc valable sous PalmOS, Linux voir même Windows Mobile ...
Sous WM j'en suis moins sûr.
Le problème de Linux c'est pas le noyaux (qui est excellent) mais l'interface qu'on va coller dessus. Si l'interface c'est une copie de gnome ou de Kde, je ne pense pas que ce soit adapté à un PDA.
Palm commence par changer le noyau, on verra pour la suite.
-- Regis Rampnoux a écrivationné : > (j'ai un bête SP2 à 2 nodes, j'attends l'upgrade ;-) l'upgradationnage, c'est important ! -+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage de Usenet -+-
Kupee wrote:
En même temps j'ai acheté un TX dont je suis très heureux, il n'y a
aucun Pocket PC qui lui arrive a la cheville dans la même game de prix.
Savoir ce qui sort maintenant ou dans 1 an ne m'intéresse pas vraiment,
tout ce que je sais c'est que dans 1 an il y aura mieux et dans 2 ans
encore mieux, et que donc quand mon TX sera obsolète je trouverai
surement un truc valable sous PalmOS, Linux voir même Windows Mobile ...
Sous WM j'en suis moins sûr.
Le problème de Linux c'est pas le noyaux (qui est excellent) mais
l'interface qu'on va coller dessus. Si l'interface c'est une copie de gnome
ou de Kde, je ne pense pas que ce soit adapté à un PDA.
Palm commence par changer le noyau, on verra pour la suite.
--
Regis Rampnoux a écrivationné :
> (j'ai un bête SP2 à 2 nodes, j'attends l'upgrade ;-)
l'upgradationnage, c'est important !
-+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage de Usenet -+-
En même temps j'ai acheté un TX dont je suis très heureux, il n'y a aucun Pocket PC qui lui arrive a la cheville dans la même game de prix. Savoir ce qui sort maintenant ou dans 1 an ne m'intéresse pas vraiment, tout ce que je sais c'est que dans 1 an il y aura mieux et dans 2 ans encore mieux, et que donc quand mon TX sera obsolète je trouverai surement un truc valable sous PalmOS, Linux voir même Windows Mobile ...
Sous WM j'en suis moins sûr.
Le problème de Linux c'est pas le noyaux (qui est excellent) mais l'interface qu'on va coller dessus. Si l'interface c'est une copie de gnome ou de Kde, je ne pense pas que ce soit adapté à un PDA.
Palm commence par changer le noyau, on verra pour la suite.
-- Regis Rampnoux a écrivationné : > (j'ai un bête SP2 à 2 nodes, j'attends l'upgrade ;-) l'upgradationnage, c'est important ! -+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage de Usenet -+-
Tchibeck
On Mon, 20 Feb 2006 19:24:55 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Je me demande ce qu'en pense Patrick Vuichard, mais à mon avis un système stable (Palm OS) qui s'améliore par petites touches comme c'est le cas actuellement
Ah, c'est le cas actuellement ?
(hé m****, je me lache un peu, tant pis)
Je me lache beaucoup : - après le T3, j'ai tenté Lifedrive et TX (changé 2 fois) - le TX m'a tellement dégoûté que je suis passé à WM5 sur un Qtek 9100, version SPV M3000 d'Orange. - Comme je ne sais pas téléphoner et prendre des RDV sur la même machine, et qu'en plus les périphs sous WM5 sont considérés comme des cartes réseaux, lesquelles sont parfois incompatibles avec l'existant (chez moi la TNT), je l'ai revendu. - Faute de temps je me suis remis à mon TX. - Hors de moi du retard de la dalle tactile à la saisie Graffiti, et incapable de revenir à un bloc-note papier, je suis parti acheter une machine iPaq hx4700 encore sous WM 2003 SE.
Et là ô surprise, les fonctions basiques redeviennent faciles. Tout fonctionne nominalement et rapidement.
J'aurais p'têt' pas dû donner mon T3 à mon fils, mon 515 à ma fille, mon Tungsten (1?) à mon autre fille...
Mais franchement, mon TX, changé 2 fois, et qui plus est mon 10ième Palm, je ne peux plus l'encadrer.
Dommage, pour une machine qui avait une si belle autonomie, et autant de mémoire...
J'attends que la côte monte et je le vendrai en " collector " à PEG :-)
On Mon, 20 Feb 2006 19:24:55 +0100, Patrick Vuichard
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
Je me demande ce qu'en pense Patrick Vuichard, mais à mon avis un système
stable (Palm OS) qui s'améliore par petites touches comme c'est le cas
actuellement
Ah, c'est le cas actuellement ?
(hé m****, je me lache un peu, tant pis)
Je me lache beaucoup :
- après le T3, j'ai tenté Lifedrive et TX (changé 2 fois)
- le TX m'a tellement dégoûté que je suis passé à WM5 sur un Qtek 9100,
version SPV M3000 d'Orange.
- Comme je ne sais pas téléphoner et prendre des RDV sur la même machine,
et qu'en plus les périphs sous WM5 sont considérés comme des cartes
réseaux, lesquelles sont parfois incompatibles avec l'existant (chez moi
la TNT), je l'ai revendu.
- Faute de temps je me suis remis à mon TX.
- Hors de moi du retard de la dalle tactile à la saisie Graffiti, et
incapable de revenir à un bloc-note papier, je suis parti acheter une
machine iPaq hx4700 encore sous WM 2003 SE.
Et là ô surprise, les fonctions basiques redeviennent faciles.
Tout fonctionne nominalement et rapidement.
J'aurais p'têt' pas dû donner mon T3 à mon fils, mon 515 à ma fille, mon
Tungsten (1?) à mon autre fille...
Mais franchement, mon TX, changé 2 fois, et qui plus est mon 10ième Palm,
je ne peux plus l'encadrer.
Dommage, pour une machine qui avait une si belle autonomie, et autant de
mémoire...
J'attends que la côte monte et je le vendrai en " collector " à PEG :-)
On Mon, 20 Feb 2006 19:24:55 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Je me demande ce qu'en pense Patrick Vuichard, mais à mon avis un système stable (Palm OS) qui s'améliore par petites touches comme c'est le cas actuellement
Ah, c'est le cas actuellement ?
(hé m****, je me lache un peu, tant pis)
Je me lache beaucoup : - après le T3, j'ai tenté Lifedrive et TX (changé 2 fois) - le TX m'a tellement dégoûté que je suis passé à WM5 sur un Qtek 9100, version SPV M3000 d'Orange. - Comme je ne sais pas téléphoner et prendre des RDV sur la même machine, et qu'en plus les périphs sous WM5 sont considérés comme des cartes réseaux, lesquelles sont parfois incompatibles avec l'existant (chez moi la TNT), je l'ai revendu. - Faute de temps je me suis remis à mon TX. - Hors de moi du retard de la dalle tactile à la saisie Graffiti, et incapable de revenir à un bloc-note papier, je suis parti acheter une machine iPaq hx4700 encore sous WM 2003 SE.
Et là ô surprise, les fonctions basiques redeviennent faciles. Tout fonctionne nominalement et rapidement.
J'aurais p'têt' pas dû donner mon T3 à mon fils, mon 515 à ma fille, mon Tungsten (1?) à mon autre fille...
Mais franchement, mon TX, changé 2 fois, et qui plus est mon 10ième Palm, je ne peux plus l'encadrer.
Dommage, pour une machine qui avait une si belle autonomie, et autant de mémoire...
J'attends que la côte monte et je le vendrai en " collector " à PEG :-)
rantamplan
Peg wrote:
Kupee wrote:
Ba moi ca me dérange pas qu'on change le noyau de l'OS, tant qu'ils font un OS stable et efficace. L'intéret que Palm le fasse c'est que j'aurai plus confiance en eux qu'en un projet open source fait par des amateurs qui risque de planter le palm définitivement, et surtout qui peut etre abandonné du jour au lendemain ...
Grosso modo je crois que plus de 60% des serveurs web sur lesquels tu te connecte sont sous Linux. Pas mal pour un système "amateur"
Ouais puis le système amateur fait tourner des centres serveurs pour calcul distribué, des firewall et des serveurs de fichiers d'entreprise, sans compter des systèmes de messagerie bien burnés. Sans compter qu'il se collait des uptimes de folie à l'heure où windows en était encore à faire un roupillon toutes les 3h façon nouveau-né. Y a 7 ans, un de mes potes traitait linux de système d'étudiant alors que Pierre Ficheux le faisait déjà tourner en prod chez Lectra à Bordeaux! Aujourd'hui, j'en ris encore.
Peg wrote:
Kupee wrote:
Ba moi ca me dérange pas qu'on change le noyau de l'OS, tant qu'ils font
un OS stable et efficace. L'intéret que Palm le fasse c'est que j'aurai
plus confiance en eux qu'en un projet open source fait par des amateurs
qui risque de planter le palm définitivement, et surtout qui peut etre
abandonné du jour au lendemain ...
Grosso modo je crois que plus de 60% des serveurs web sur lesquels tu te
connecte sont sous Linux. Pas mal pour un système "amateur"
Ouais puis le système amateur fait tourner des centres serveurs pour
calcul distribué, des firewall et des serveurs de fichiers d'entreprise,
sans compter des systèmes de messagerie bien burnés. Sans compter qu'il
se collait des uptimes de folie à l'heure où windows en était encore à
faire un roupillon toutes les 3h façon nouveau-né.
Y a 7 ans, un de mes potes traitait linux de système d'étudiant alors
que Pierre Ficheux le faisait déjà tourner en prod chez Lectra à
Bordeaux! Aujourd'hui, j'en ris encore.
Ba moi ca me dérange pas qu'on change le noyau de l'OS, tant qu'ils font un OS stable et efficace. L'intéret que Palm le fasse c'est que j'aurai plus confiance en eux qu'en un projet open source fait par des amateurs qui risque de planter le palm définitivement, et surtout qui peut etre abandonné du jour au lendemain ...
Grosso modo je crois que plus de 60% des serveurs web sur lesquels tu te connecte sont sous Linux. Pas mal pour un système "amateur"
Ouais puis le système amateur fait tourner des centres serveurs pour calcul distribué, des firewall et des serveurs de fichiers d'entreprise, sans compter des systèmes de messagerie bien burnés. Sans compter qu'il se collait des uptimes de folie à l'heure où windows en était encore à faire un roupillon toutes les 3h façon nouveau-né. Y a 7 ans, un de mes potes traitait linux de système d'étudiant alors que Pierre Ficheux le faisait déjà tourner en prod chez Lectra à Bordeaux! Aujourd'hui, j'en ris encore.
fra
Patrick Vuichard wrote:
> A-t-on une échéance pour la sortie d'une première version à base > du noyau mLinux et utilisable par les fabricants ?
"ACCESS and PalmSource expect to make the ALP Software Developer Kit (SDK) available to its licensees by the end of this year (2006)."
est-ce qu'on peut installer des OS plus récents sur des palms plus anciens ? (ou est-ce qu'un palm est figé à vie sur son OS d'origine ?) -- Fra
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
> A-t-on une échéance pour la sortie d'une première version à base
> du noyau mLinux et utilisable par les fabricants ?
"ACCESS and PalmSource expect to make the ALP Software Developer Kit
(SDK) available to its licensees by the end of this year (2006)."
est-ce qu'on peut installer des OS plus récents sur des palms plus
anciens ? (ou est-ce qu'un palm est figé à vie sur son OS d'origine ?)
--
Fra
- Faute de temps je me suis remis à mon TX. - Hors de moi du retard de la dalle tactile à la saisie Graffiti
Peux tu expliciter le probleme ? -- Fra
Kupee
Patrick Vuichard a écrit :
En l'occurrence, le noyau mLinux n'a pas été fait par des amateurs. Il n'a pas de raison de planter le Palm.
Oui ce que je voulais dire c'est que si une bande de passionnés décide de prendre le noyau linux et de le patcher pour qu'il tourne sur palm, c'est sympa, mais c'est le genre de projet qui peut s'arrêter du jour au lendemain. Combien y a t'il de projets open sources qui meurent car plus personne ne les supporte ?
Et quant à l'abandon du développement du noyau, dois-je te rappeler l'historique des noyau du Palm OS ?
Euh oui pourquoi pas, je ne suis pas expert de l'histoire du noyau du palm :)
Patrick Vuichard a écrit :
En l'occurrence, le noyau mLinux n'a pas été fait par des amateurs. Il
n'a pas de raison de planter le Palm.
Oui ce que je voulais dire c'est que si une bande de passionnés décide
de prendre le noyau linux et de le patcher pour qu'il tourne sur palm,
c'est sympa, mais c'est le genre de projet qui peut s'arrêter du jour au
lendemain. Combien y a t'il de projets open sources qui meurent car plus
personne ne les supporte ?
Et quant à l'abandon du
développement du noyau, dois-je te rappeler l'historique des noyau du
Palm OS ?
Euh oui pourquoi pas, je ne suis pas expert de l'histoire du noyau du
palm :)
En l'occurrence, le noyau mLinux n'a pas été fait par des amateurs. Il n'a pas de raison de planter le Palm.
Oui ce que je voulais dire c'est que si une bande de passionnés décide de prendre le noyau linux et de le patcher pour qu'il tourne sur palm, c'est sympa, mais c'est le genre de projet qui peut s'arrêter du jour au lendemain. Combien y a t'il de projets open sources qui meurent car plus personne ne les supporte ?
Et quant à l'abandon du développement du noyau, dois-je te rappeler l'historique des noyau du Palm OS ?
Euh oui pourquoi pas, je ne suis pas expert de l'histoire du noyau du palm :)
Kupee
Peg a écrit :
Ba moi ca me dérange pas qu'on change le noyau de l'OS, tant qu'ils font un OS stable et efficace. L'intéret que Palm le fasse c'est que j'aurai plus confiance en eux qu'en un projet open source fait par des amateurs qui risque de planter le palm définitivement, et surtout qui peut etre abandonné du jour au lendemain ...
Grosso modo je crois que plus de 60% des serveurs web sur lesquels tu te connecte sont sous Linux. Pas mal pour un système "amateur"
Que crois qu'on s'est mal compris mais ca doit etre moi car tu n'es ps le seul a avoir mal interprété mon propos. Je ne dis pas que Linux est un mauvais OS, ou qu'il n'est pas fiable ou a des chances d'etre abandonné, je bosse dessus tous les jours et je sais ce que c'est. Mais un portage linux sur palm c'est pas la même chose que le noyau linux lui même, je ne pense pas que ce soit juste faire make en mettant une target Palm dans le makefile. Il y a a mon avis beaucoup de travail d'adaptation, déjà dans le noyau, et surtout pour créer des interfaces graphiques et softs adaptés a des écrans tactiles aussi petits. Regarde sur sourceforge le nombre de projets très prometteurs mais qui n'ont jamais fait une release ou qui sont resté en alpha. Et donc ce genre de projet peut etre très efficace mais aussi finir en voie de garage, difficile de le prévoir a l'avance. Bien sur on peut participer, c'est le principe de l'open source, mais combien d'utilisateurs de palm en seront capable, et parmis eux combien auront la motivation et le temps
Peg a écrit :
Ba moi ca me dérange pas qu'on change le noyau de l'OS, tant qu'ils font
un OS stable et efficace. L'intéret que Palm le fasse c'est que j'aurai
plus confiance en eux qu'en un projet open source fait par des amateurs
qui risque de planter le palm définitivement, et surtout qui peut etre
abandonné du jour au lendemain ...
Grosso modo je crois que plus de 60% des serveurs web sur lesquels tu te
connecte sont sous Linux. Pas mal pour un système "amateur"
Que crois qu'on s'est mal compris mais ca doit etre moi car tu n'es ps
le seul a avoir mal interprété mon propos. Je ne dis pas que Linux est
un mauvais OS, ou qu'il n'est pas fiable ou a des chances d'etre
abandonné, je bosse dessus tous les jours et je sais ce que c'est.
Mais un portage linux sur palm c'est pas la même chose que le noyau
linux lui même, je ne pense pas que ce soit juste faire
make en mettant une target Palm dans le makefile.
Il y a a mon avis beaucoup de travail d'adaptation, déjà dans le noyau,
et surtout pour créer des interfaces graphiques et softs adaptés a des
écrans tactiles aussi petits. Regarde sur sourceforge le nombre de
projets très prometteurs mais qui n'ont jamais fait une release ou qui
sont resté en alpha.
Et donc ce genre de projet peut etre très efficace mais aussi finir en
voie de garage, difficile de le prévoir a l'avance. Bien sur on peut
participer, c'est le principe de l'open source, mais combien
d'utilisateurs de palm en seront capable, et parmis eux combien auront
la motivation et le temps
Ba moi ca me dérange pas qu'on change le noyau de l'OS, tant qu'ils font un OS stable et efficace. L'intéret que Palm le fasse c'est que j'aurai plus confiance en eux qu'en un projet open source fait par des amateurs qui risque de planter le palm définitivement, et surtout qui peut etre abandonné du jour au lendemain ...
Grosso modo je crois que plus de 60% des serveurs web sur lesquels tu te connecte sont sous Linux. Pas mal pour un système "amateur"
Que crois qu'on s'est mal compris mais ca doit etre moi car tu n'es ps le seul a avoir mal interprété mon propos. Je ne dis pas que Linux est un mauvais OS, ou qu'il n'est pas fiable ou a des chances d'etre abandonné, je bosse dessus tous les jours et je sais ce que c'est. Mais un portage linux sur palm c'est pas la même chose que le noyau linux lui même, je ne pense pas que ce soit juste faire make en mettant une target Palm dans le makefile. Il y a a mon avis beaucoup de travail d'adaptation, déjà dans le noyau, et surtout pour créer des interfaces graphiques et softs adaptés a des écrans tactiles aussi petits. Regarde sur sourceforge le nombre de projets très prometteurs mais qui n'ont jamais fait une release ou qui sont resté en alpha. Et donc ce genre de projet peut etre très efficace mais aussi finir en voie de garage, difficile de le prévoir a l'avance. Bien sur on peut participer, c'est le principe de l'open source, mais combien d'utilisateurs de palm en seront capable, et parmis eux combien auront la motivation et le temps
fra
Patrick Vuichard wrote:
> est-ce qu'on peut installer des OS plus récents sur des palms plus > anciens ? (ou est-ce qu'un palm est figé à vie sur son OS d'origine ?)
Théoriquement, oui, dans la pratique, non, plus depuis l'OS 5.
Pour quelle raison ? Peut on espérer qu'un linux (libre donc) pourra être installé sur des palm plus anciens ? -- Fra
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
> est-ce qu'on peut installer des OS plus récents sur des palms plus
> anciens ? (ou est-ce qu'un palm est figé à vie sur son OS d'origine ?)
Théoriquement, oui, dans la pratique, non, plus depuis l'OS 5.
Pour quelle raison ?
Peut on espérer qu'un linux (libre donc) pourra être installé sur des
palm plus anciens ?
--
Fra
> est-ce qu'on peut installer des OS plus récents sur des palms plus > anciens ? (ou est-ce qu'un palm est figé à vie sur son OS d'origine ?)
Théoriquement, oui, dans la pratique, non, plus depuis l'OS 5.
Pour quelle raison ? Peut on espérer qu'un linux (libre donc) pourra être installé sur des palm plus anciens ? -- Fra
personnel
Le Tue, 21 Feb 2006 16:56:57 +0100, Patrick Vuichard a écrit :
Kupee a écrit, le 21/02/2006 16:52 :
En l'occurrence, le noyau mLinux n'a pas été fait par des amateurs. Il n'a pas de raison de planter le Palm.
Oui ce que je voulais dire c'est que si une bande de passionnés décide de prendre le noyau linux et de le patcher pour qu'il tourne sur palm, c'est sympa, mais c'est le genre de projet qui peut s'arrêter du jour au lendemain. Combien y a t'il de projets open sources qui meurent car plus personne ne les supporte ?
Si c'est kadock, capatain tintin , c'est bien c'est pas kodak donc ya pas photo et longue vie à kadak>
Je répète, mLinux, ce n'est pas une bande de passionnés, mais une entreprise, CMS, rachetée par Palmsource. Donc c'est tout aussi "pro" que les noyaux précédents, et contrairement à Kadak, par exemple, ils ont les sources, et les personnes qui l'ont développé sont dans la boite.
Et quant à l'abandon du développement du noyau, dois-je te rappeler l'historique des noyau du Palm OS ?
Euh oui pourquoi pas, je ne suis pas expert de l'histoire du noyau du palm :)
Déja fait.
Le Tue, 21 Feb 2006 16:56:57 +0100, Patrick Vuichard a écrit :
Kupee a écrit, le 21/02/2006 16:52 :
En l'occurrence, le noyau mLinux n'a pas été fait par des amateurs. Il
n'a pas de raison de planter le Palm.
Oui ce que je voulais dire c'est que si une bande de passionnés décide
de prendre le noyau linux et de le patcher pour qu'il tourne sur palm,
c'est sympa, mais c'est le genre de projet qui peut s'arrêter du jour au
lendemain. Combien y a t'il de projets open sources qui meurent car plus
personne ne les supporte ?
Si c'est kadock, capatain tintin , c'est bien c'est pas kodak donc ya pas
photo et longue vie à kadak>
Je répète, mLinux, ce n'est pas une bande de passionnés, mais une
entreprise, CMS, rachetée par Palmsource. Donc c'est tout aussi "pro"
que les noyaux précédents, et contrairement à Kadak, par exemple, ils
ont les sources, et les personnes qui l'ont développé sont dans la
boite.
Et quant à l'abandon du développement du noyau, dois-je te rappeler
l'historique des noyau du Palm OS ?
Euh oui pourquoi pas, je ne suis pas expert de l'histoire du noyau du
palm :)
Le Tue, 21 Feb 2006 16:56:57 +0100, Patrick Vuichard a écrit :
Kupee a écrit, le 21/02/2006 16:52 :
En l'occurrence, le noyau mLinux n'a pas été fait par des amateurs. Il n'a pas de raison de planter le Palm.
Oui ce que je voulais dire c'est que si une bande de passionnés décide de prendre le noyau linux et de le patcher pour qu'il tourne sur palm, c'est sympa, mais c'est le genre de projet qui peut s'arrêter du jour au lendemain. Combien y a t'il de projets open sources qui meurent car plus personne ne les supporte ?
Si c'est kadock, capatain tintin , c'est bien c'est pas kodak donc ya pas photo et longue vie à kadak>
Je répète, mLinux, ce n'est pas une bande de passionnés, mais une entreprise, CMS, rachetée par Palmsource. Donc c'est tout aussi "pro" que les noyaux précédents, et contrairement à Kadak, par exemple, ils ont les sources, et les personnes qui l'ont développé sont dans la boite.
Et quant à l'abandon du développement du noyau, dois-je te rappeler l'historique des noyau du Palm OS ?
Euh oui pourquoi pas, je ne suis pas expert de l'histoire du noyau du palm :)
