Dit donc il est devenu moins bon.
Evidemement l'argument sera le suivant: "pour conserver une dynamique des
notes il a fallut reajuster vis à vis des nouveaux modèles".
Ils vont nous le finir a 3/20 ce boitier.
Par contre l'eos 10d a vu sa note concernant le bruit augmenté... C'est quoi
l'argument la?
La pression de Canon?
On Wed, 21 Jan 2004 20:42:15 +0100, "Julien V" wrote:
Bref des gens pas serieux!
Très sérieux au contraire.
La question est : sur quel modèle on marge le plus ? Toutafé. Ca c'est une bonne réponse.
-- René Chamayou http://renchama.site.voila.fr
Patrick
Le Wed, 21 Jan 2004 23:34:14 +0100, "Mic. Archambault" écrit:
"Suivant" les dossiers FNAC depuis de nombreuses années je pense que ce sont des documents très utiles pour les caractéristiques (le modèle UATD45 a-t-il l'anti-gloumpf ? etc.), mais à une seule condition : ne prêter aucune attention à leurs notes,
Je suis tout a fait d'accord avec ça. Il est *très dur* d'être juge et partie, d'etre impartial lorsqu'on vend ce qu'on juge.
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
Le Wed, 21 Jan 2004 23:34:14 +0100, "Mic. Archambault"
<mac.archambault@free.fr> écrit:
"Suivant" les dossiers FNAC depuis de nombreuses années je pense
que ce sont des documents très utiles pour les caractéristiques
(le modèle UATD45 a-t-il l'anti-gloumpf ? etc.), mais à une seule
condition : ne prêter aucune attention à leurs notes,
Je suis tout a fait d'accord avec ça.
Il est *très dur* d'être juge et partie, d'etre impartial lorsqu'on
vend ce qu'on juge.
Le Wed, 21 Jan 2004 23:34:14 +0100, "Mic. Archambault" écrit:
"Suivant" les dossiers FNAC depuis de nombreuses années je pense que ce sont des documents très utiles pour les caractéristiques (le modèle UATD45 a-t-il l'anti-gloumpf ? etc.), mais à une seule condition : ne prêter aucune attention à leurs notes,
Je suis tout a fait d'accord avec ça. Il est *très dur* d'être juge et partie, d'etre impartial lorsqu'on vend ce qu'on juge.
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
Mic. Archambault
nicolas a écrit dans le message : buotvt$hh6$
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel appareil est
bon ou pas?
À toutes les autres sources, sauf la FNAC...
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
nicolas <nicolas-c.guillaume@laposte.net> a écrit dans le message
: buotvt$hh6$1@newsreader.mailgate.org...
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel
appareil est
bon ou pas?
À toutes les autres sources, sauf la FNAC...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au
parking".
AntiSpam : remplacez mac par m
A moi même ! Quand j'achète un appareil photo j'exige de pouvoir me faire rembourser dans la semaine s'il ne me plait pas.
C'est c'la... oui !! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
pehache_bidon
nicolas wrote in message news:<buotvt$hh6$...
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel appareil est bon ou pas?
La meilleure source d'information pour cela c'est encore, et quoi qu'on en dise, la presse spécialisée. Notamment Chasseur d'Image, qui est une revue au contenu général sur la photo très... hum... discutable, mais dont le sérieux et l'honnêteté des tests de matériel ne fait aucun doute.
-- pehache ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress http://pehache.free.fr/public.html
nicolas <nicolas-c.guillaume@laposte.net> wrote in message news:<buotvt$hh6$1@newsreader.mailgate.org>...
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel appareil est
bon ou pas?
La meilleure source d'information pour cela c'est encore, et quoi
qu'on en dise, la presse spécialisée. Notamment Chasseur d'Image, qui
est une revue au contenu général sur la photo très... hum...
discutable, mais dont le sérieux et l'honnêteté des tests de matériel
ne fait aucun doute.
--
pehache
ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress
http://pehache.free.fr/public.html
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel appareil est bon ou pas?
La meilleure source d'information pour cela c'est encore, et quoi qu'on en dise, la presse spécialisée. Notamment Chasseur d'Image, qui est une revue au contenu général sur la photo très... hum... discutable, mais dont le sérieux et l'honnêteté des tests de matériel ne fait aucun doute.
-- pehache ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress http://pehache.free.fr/public.html
nicolas
pehache a exposé le 23/01/2004 :
La meilleure source d'information pour cela c'est encore, et quoi qu'on en dise, la presse spécialisée. Notamment Chasseur d'Image, qui est une revue au contenu général sur la photo très... hum... discutable, mais dont le sérieux et l'honnêteté des tests de matériel ne fait aucun doute.
on est d'accord, j'avais cru comprendre que quelqu'un descendait le serieux de chasseur d'image. Quant au contenu, que veux tu dire par "discutable" Merci !
-- *Nicolas* Les bêtises sont le contraire des femmes. Les plus vieilles sont les plus adorées. Hugo (Victor)
pehache a exposé le 23/01/2004 :
La meilleure source d'information pour cela c'est encore, et quoi
qu'on en dise, la presse spécialisée. Notamment Chasseur d'Image, qui
est une revue au contenu général sur la photo très... hum...
discutable, mais dont le sérieux et l'honnêteté des tests de matériel
ne fait aucun doute.
on est d'accord, j'avais cru comprendre que quelqu'un descendait le
serieux de chasseur d'image. Quant au contenu, que veux tu dire par
"discutable"
Merci !
--
*Nicolas*
Les bêtises sont le contraire des femmes. Les plus vieilles sont les
plus adorées.
Hugo (Victor)
La meilleure source d'information pour cela c'est encore, et quoi qu'on en dise, la presse spécialisée. Notamment Chasseur d'Image, qui est une revue au contenu général sur la photo très... hum... discutable, mais dont le sérieux et l'honnêteté des tests de matériel ne fait aucun doute.
on est d'accord, j'avais cru comprendre que quelqu'un descendait le serieux de chasseur d'image. Quant au contenu, que veux tu dire par "discutable" Merci !
-- *Nicolas* Les bêtises sont le contraire des femmes. Les plus vieilles sont les plus adorées. Hugo (Victor)
FiLH
nicolas writes:
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel appareil est bon ou pas?
C'est quoi un appareil bon ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nicolas <nicolas-c.guillaume@laposte.net> writes:
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel appareil est
bon ou pas?
C'est quoi un appareil bon ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
et vous vous fiez à quoi alors pour savoir si tel ou tel appareil est bon ou pas?
C'est quoi un appareil bon ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nicolas
FiLH avait écrit le 23/01/2004 :
C'est quoi un appareil bon ?
FiLH
Je reformule ma question, que tout le monde avait compris par ailleurs, :
- Comment faites vous pour savoir si un appareil sera à la hauteur de vos espérances en terme de qualité d'image, disponibilité, rapidité, fiabilité des automatismes et de l'AF ?
Et là encore c'est reducteur...
-- *Nicolas* Le hasard, voyez-vous, ne sert que les hommes forts et c'est ce qui indigne les sots. Gaboriau (Émile)
FiLH avait écrit le 23/01/2004 :
C'est quoi un appareil bon ?
FiLH
Je reformule ma question, que tout le monde avait compris par ailleurs,
:
- Comment faites vous pour savoir si un appareil sera à la hauteur de
vos espérances en terme de qualité d'image, disponibilité, rapidité,
fiabilité des automatismes et de l'AF ?
Et là encore c'est reducteur...
--
*Nicolas*
Le hasard, voyez-vous, ne sert que les hommes forts et c'est ce qui
indigne les sots.
Gaboriau (Émile)
Je reformule ma question, que tout le monde avait compris par ailleurs, :
- Comment faites vous pour savoir si un appareil sera à la hauteur de vos espérances en terme de qualité d'image, disponibilité, rapidité, fiabilité des automatismes et de l'AF ?
Et là encore c'est reducteur...
-- *Nicolas* Le hasard, voyez-vous, ne sert que les hommes forts et c'est ce qui indigne les sots. Gaboriau (Émile)
FiLH
nicolas writes:
FiLH avait écrit le 23/01/2004 :
C'est quoi un appareil bon ?
FiLH
Je reformule ma question, que tout le monde avait compris par ailleurs, :
Si tout le monde avait compris vraiment y compris toi alors la question ne se poserait pas :
- le jour où j'ai acheté un numérique j'avais une check list précise. J'ai pris le seul boitier qui la remplissait.
Donc comment choisir un bon appareil : ben en sachant d'abord ce qu'est un bon appareil pour soi.
- Comment faites vous pour savoir si un appareil sera à la hauteur de vos espérances en terme de qualité d'image, disponibilité, rapidité, fiabilité des automatismes et de l'AF ?
Les automatismes je m'en fous je m'en sers en mode manuel ! T'as oublié plein de critères qui m'intéressent : écran pivotant, passage en mode manuel, type de batteries, type de cartes (ben ouais, je vais pas jeter mes cartes)..
Bref faut arrêter de sous-entendre que :
- il existerait un photographe standard ayant des besoins que l'on peut oublier de préciser.
- il existerait un appareil censé remplir ces besoins non exprimés.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nicolas <nicolas-c.guillaume@laposte.net> writes:
FiLH avait écrit le 23/01/2004 :
C'est quoi un appareil bon ?
FiLH
Je reformule ma question, que tout le monde avait compris par
ailleurs, :
Si tout le monde avait compris vraiment y compris toi alors la
question ne se poserait pas :
- le jour où j'ai acheté un numérique j'avais une check list précise.
J'ai pris le seul boitier qui la remplissait.
Donc comment choisir un bon appareil : ben en sachant d'abord ce
qu'est un bon appareil pour soi.
- Comment faites vous pour savoir si un appareil sera à la hauteur de
vos espérances en terme de qualité d'image, disponibilité, rapidité,
fiabilité des automatismes et de l'AF ?
Les automatismes je m'en fous je m'en sers en mode manuel !
T'as oublié plein de critères qui m'intéressent : écran pivotant,
passage en mode manuel, type de batteries, type de cartes (ben ouais,
je vais pas jeter mes cartes)..
Bref faut arrêter de sous-entendre que :
- il existerait un photographe standard ayant des besoins que l'on
peut oublier de préciser.
- il existerait un appareil censé remplir ces besoins non exprimés.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je reformule ma question, que tout le monde avait compris par ailleurs, :
Si tout le monde avait compris vraiment y compris toi alors la question ne se poserait pas :
- le jour où j'ai acheté un numérique j'avais une check list précise. J'ai pris le seul boitier qui la remplissait.
Donc comment choisir un bon appareil : ben en sachant d'abord ce qu'est un bon appareil pour soi.
- Comment faites vous pour savoir si un appareil sera à la hauteur de vos espérances en terme de qualité d'image, disponibilité, rapidité, fiabilité des automatismes et de l'AF ?
Les automatismes je m'en fous je m'en sers en mode manuel ! T'as oublié plein de critères qui m'intéressent : écran pivotant, passage en mode manuel, type de batteries, type de cartes (ben ouais, je vais pas jeter mes cartes)..
Bref faut arrêter de sous-entendre que :
- il existerait un photographe standard ayant des besoins que l'on peut oublier de préciser.
- il existerait un appareil censé remplir ces besoins non exprimés.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
